Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+/–
Сообщение от opennews (??), 16-Апр-22, 22:02
После полугода разработки состоялся релиз пользовательского окружения LXQt 1.1 (Qt Lightweight Desktop Environment), развиваемого объединённой командой разработчиков проектов LXDE и Razor-qt.  Интерфейс LXQt продолжает следовать идеям классической организации рабочего стола, привнося современное оформление и приёмы, увеличивающие удобство работы. LXQt позиционируется как легковесное, модульное, быстрое и удобное продолжение развития рабочих столов Razor-qt и LXDE, вобравшее лучшие черты обеих оболочек.  Код размещён на GitHub и поставляется под лицензиями GPL 2.0+ и LGPL 2.1+. Появление готовых сборок ожидается для Ubuntu (LXQt по умолчанию предлагается в Lubuntu), Arch Linux,  Fedora, openSUSE, Mageia, FreeBSD, ROSA и  ALT Linux... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=57030
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+17 +/–
Сообщение от Аноним (1), 16-Апр-22, 22:02
Зачётное окружение шевелится мгновенно...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+9 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 17-Апр-22, 00:52
	Как оно работает с малыми экранами? Запустил на 800х600 Lubuntu. Уадайте, что не смог сделать? Правильно, выйти за границы экрана и нажать ОК.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+9 +/–
	Сообщение от Павел (??), 17-Апр-22, 03:00
	Тесты и проработка подобных штук - достаточно трудозатраное удовольствие. Даже если оно поддерживается в Desktop environment, с этим будут проблемы в приложениях. Сейчас ведётся закрытая разработка адаптации под мелкие экраны в рамках стороннего коммерческого проекта. Как доделаем - выложим в открытый доступ под свободной лицензией.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+5 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 17-Апр-22, 07:06
	"Тесты", "даже если поддерживается", Вы так прикалываетесь? Задача: отобразить на экране окно с кнопкой "ОК".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (36), 17-Апр-22, 08:56
	Если это так просто почему бы вам самому не исправить разметку окон?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (41), 17-Апр-22, 09:15
	Так почему бы ему не взять на себя разработку всего этого DE?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (36), 17-Апр-22, 12:25
	Пусть хотя бы сумеет 'отобразить на экране окно с кнопкой "ОК"' Ведь это не разрабока всего ДЕ и не испражнение в комментариях.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 17-Апр-22, 12:55
	В Борланд Дельфи это просто.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 17-Апр-22, 15:45
	Вот тут https://opennet.ru/53778-game окно с кнопкой "Ок" масштабирутеся до любого (почти) размера.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	–2 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 17-Апр-22, 15:13
	> Пусть хотя бы сумеет 'отобразить на экране окно с кнопкой "ОК"' Я решил эту задачу на Спектруме. Я даже решил задачу сохранения перекрываемой области нижележащего окна без необходимости его перерисовки. > Ведь это не разрабока всего ДЕ и не испражнение в комментариях. Угу. Это не использование готовой библиотеки, запрещённой к применению в России производителем.
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (36), 17-Апр-22, 12:43
	Хотя идея с разработкой отличная, научится программировать на qt и вместо гадостей в комментариях полезным делом займётся
	Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 17-Апр-22, 15:27
	А Вы, простите за такой нескромный вопрос, вовнутрь Qt заглядывали? Реализацию qgraphicsitem_cast<> видели? Я видел там голый dynamic_cast<>, отнаследованный через несколько классов. Мне сразу стало понятно, что будет выпущена Qt6, а Qt5 для новых проектов следует применять крайне осторожно. И ведь угадал, но они плюс к тому ещё и лицензию менять начали. Но вы продолжайте, лягушку надо варить медленно. ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	–1 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 18-Апр-22, 07:01
	Когда ответить по существу нечего - отрицай реальность, лепи минусы. Не удивлён, что у них кнопка ОК на экран не входит. ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (41), 18-Апр-22, 07:05
	> Когда ответить по существу нечего - отрицай реальность, лепи минусы. Не удивлён, > что у них кнопка ОК на экран не входит. ;) мой вам искренний совет не вступать в полемику с местными "дофига" технически подкованными экспертами, истины в этом споре не найдете, только время и нервы потеряете
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 18-Апр-22, 08:16
	Да, нервные клетки не восстанавливаются... остаются одни спокойные. :) Мне интересна сама схемка, к чему специально обученные активисты пытаются свести СПО: 1. людям даётся ПО даром; 2. некоторые люди не умеют кодить, потому не могут внести вклад, но хотят как-то отблагодарить авторов - это благое намерение - в итоге занимаются рекламой, вовлекая в пирамиду себе подобных; 3. в эту массу вкидываются идеи и она уже приобретает весомую силу в конкурентной борьбе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 18-Апр-22, 07:02
	Спасибо за "ответы". Я правильно понял, их сделал причастный к разработке и от него там что-то зависит? В таком случае LXQt нежизнеспособна.
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (127), 18-Апр-22, 12:58
	Можно добавить полосу прокрутки если высота окна больше высоты экрана
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (139), 15-Июл-22, 14:03
	А с зажатым Альтом не елозиться окно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Апр-22, 10:43
	> Уадайте, что не смог сделать? Правильно, выйти за границы экрана и нажать ОК. В пиковом случае можно Tab'ом по контролам пройтись и нажать Enter. Хоть оно и неудобно вслепую. Алсо: если окно можни ухватить мышом - ну, выдвинуть. Нельзя? Ок, Menu -> move -> клавой его. И там нет зума экрана с перемоткой, как в XFCE? В оном если нажать alt и крутануть колесо мыши, будет зум экрана - и он по всей площади скроллится, хоть там 10 мониторов по площади будет. Но да - это изврат. Видимо связано с тем что десктопных устройств с классическим десктопом не очень то и осталось с этим разрешением. Даже самый поганый и древний нетбук обычно менее 1024х768 все же не использует.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+3 +/–
	Сообщение от Анонн (?), 17-Апр-22, 10:58
	А давайте тогда от всех требовать нормально работать на 800×480 - какое было на Eee PC. Ну, раз в крайности так в крайности.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+/–
	Сообщение от InuYasha (??), 18-Апр-22, 11:12
	Я - за. Только и 4К тоже завозите.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (122), 18-Апр-22, 11:36
	Помню EeePC только с 1024x640.
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+/–
	Сообщение от _kp (ok), 18-Апр-22, 13:44
	В самом первом eeepc было 800×480. Вроде б и утопить его в болоте с такими параметрами, но тот нетбук был очень компактный, и как вспомогательный на выездах прожил долго.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+2 +/–
	Сообщение от Ан (??), 17-Апр-22, 16:51
	В Lubuntu 21.10 версия LXQt 0.17.0, после которой был релиз 1.0 и текущий 1.1. Будь добр перетестировать.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+/–
	Сообщение от InuYasha (??), 18-Апр-22, 10:59
	I know how that feels, bro :-| Не знаю, как в LX, но даже на x768 в кедах окно настройки экрана не даёт настроить экран.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+3 +/–
Сообщение от AlexN (??), 16-Апр-22, 22:13
Самое легковесное окружение рабочего стола.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 16-Апр-22, 22:22
	Самое легковесное DE -- это WM + https://suckless.org/rocks/ Все остальное -- лютые комбайны.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 17-Апр-22, 03:40
	Ты тут людей не путай. Есть DE и есть WM. А dwm + suckless tools так же и останется оконным менеджером + утилиты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 17-Апр-22, 04:05
	> Есть DE и есть WM Любой пользователь WM является пользователем своего собственного тонко настроенного DE, не имеющего специального названия.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (42), 17-Апр-22, 10:35
	>> Есть DE и есть WM > Любой пользователь WM является пользователем своего собственного тонко настроенного DE, > не имеющего специального названия. Это смотря как рассматривать понятие DE, если отталкиваться от примеров распространённой практики, в реализации DE по факту, а не по теоретизированию, то DE и WM разные вещи, как голые двигатель с кузовом и полноценный укоплектованный авто. На обоих вариантах можно ездить, но не одинаково по ощущениям. Конечно же есть уникальные личности, которые могут ездить на технике без крыши, без дверей, а иногда даже на ящиках вместо кресел. Тут уж, кто какие любит извращения. Одно дело, когда объективно конструктивно нужно поработать на тракторе без крыши и других "удобств". А другое дело, ожидать от основной массы пользователей автопрома, чтобы их авто было схоже с недоукомплектованным "удобствами" "тракторами". Ездить бесспорно можно почти везде и всюду на всех этих варинатах, только в некоторых местах с ограничениями для тракторной езды, и не далеко не все на это готовы. Себя-то можно убедить, что лично под себя переделанный трактор, хоть под свою анатомию, это очень удобный(ая) инструмент(техника), однако, как ни крути, основную массу окружающих убедить в равнозначности удобства подобного варианта, врятли удастся
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 17-Апр-22, 11:28
	> DE и WM разные вещи Верно, но нет ни одного человека, который бы пользовался _только_ WM. (Более того — нет ни одной программы, которая бы была _только_ WM.) Едва ты добавишь вызов dmenu по Alt-d — всё, теперь это не "голый WM", а что-то большее, например... DE. Едва ты пропишешь dunst в автозапуск — всё, теперь твоя DE умеет показывать нотификации, а другие программы с ней _интегрированы_. То, что пользователи WM фактически заняты разработкой собственного DE, подтверждается тем, что они имеют привычку оформлять dotfiles в виде гит-репозиториев. Отличие этих самопальных DE от "мейнстримных" просто в том, что они написаны (и распространяются) не на языке программирования, а на языках конфигов. Причем особенно удачные dotfiles собирают кучу звезд и вопросы в ишшьюзах в духе "пытаюсь установить твое добро себе — и вот такая вот проблема вылазит, помоги". Держи аналогию: если ты будешь следовать инструкциям LFS, то, установив ядро, coreutils и прочую фигню, у тебя получится... операционная система, а не "голое ядро". Просто у этой системы не будет своего специального названия.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (93), 17-Апр-22, 18:17
	> Едва ты добавишь вызов dmenu по Alt-d — всё, теперь это не "голый WM", а что-то большее, например... DE. Нет. > Едва ты пропишешь dunst в автозапуск — всё, теперь твоя DE умеет показывать нотификации, а другие программы с ней _интегрированы_. Нет, опять ошибка, никакое DE не получилось. Получился оконный менеджер и менеджер уведомлений. > То, что пользователи WM фактически заняты разработкой собственного DE, подтверждается тем, что они имеют привычку оформлять dotfiles в виде гит-репозиториев. Снова нет. Кем подтверждается? Статистика ведётся? Могу согласиться, что ditfiles имеют многие пользователи wm, но какой это процент от общего количества пользователей wm неизвестно. Пользователи wm ФАКТИЧЕСКИ заняты настройкой WM и остальных приложений, а разработчики заняты разработкой. > Причем особенно удачные dotfiles собирают кучу звезд и вопросы в ишшьюзах в духе "пытаюсь установить твое добро себе — и вот такая вот проблема вылазит, помоги". Удачно настроил, молодец. > Держи аналогию: если ты будешь следовать инструкциям LFS, то, установив ядро, coreutils и прочую фигню, у тебя получится... операционная система, а не "голое ядро". Просто у этой системы не будет своего специального названия. Совершенно неудачная аналогия. WM - это оконный менеджер, DE - это среда рабочего стола. Они не пересекаются друг с другом, одно может входить в другое. То, что вы написали про LFS, правильно, но не относиться к WM и DE потому что, у минимально пригодного к работе LFS нет своего названия - это всё равно будет операционная система, а у оконного менеджера без среды рабочего стола есть своё название. Надеюсь теперь, вы найдёте просветление и будете использовать только то, что вам удобно и называть вещи своими имена, что люди могли вас правильно понимать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 18-Апр-22, 00:07
	Вызов программ по сочетаниям клавиш не относится к области ответственности WM, а потому является частью DE: WM is a program which draws the frames around windows and allows the user to move, resize, iconify, and otherwise manage windows. > Получился оконный менеджер и менеджер уведомлений так можно заявить про любую вещь. "Это не стул, а просто деревяшка с четырьмя палками", "это не любовь, а просто химические процессы", "это не вещь, а просто набор атомов". Твоя ошибка в том, что, узнав детали реализации и частности, ты перестаешь видеть целое. Никто не пользуется своей системой как "просто WM и просто менеджером уведомлений" — все пользуются своей системой как готовым продуктом, даже любители WM. > WM... DE... не пересекаются друг с другом Снова ошибка: DE немыслим без WM, так же, как, скажем, операционная система Ubuntu немыслима без Linux (ядра). В GNOME оконный менеджер называется Mutter, в KDE — KWin: любое из "мейнстримных" DE является не более, чем сборником своих компонентов, так же, как и у любителей WM. > минимально пригодного к работе LFS нет своего названия - это всё равно будет операционная система, а у оконного менеджера без среды рабочего стола есть своё название Напротив: у собственной операционной системы по LFS есть названия лишь у компонентов:   - ядро Linux   - компоненты Coreutils etc. но нет названия для самой операционной системы, и у собственной DE есть названия лишь у компонентов:   - WM i3wm / dwm / etc.   - компоненты dunst, rofi, dmenu etc. но нет названия для самой DE. Так что аналогия более, чем верна. Надеюсь теперь, вы найдёте просветление и будете использовать только то, что вам удобно и называть вещи своими именами, что люди могли вас правильно понимать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (87), 17-Апр-22, 16:09
	> Конечно же есть уникальные личности, которые могут ездить на технике без крыши Это называется "кабриолет".
	Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (47), 17-Апр-22, 11:19
	DE != WM Какое-то дрочево на минимализм.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (4), 17-Апр-22, 11:31
	> DE != WM > DE -- это WM + https://suckless.org/rocks/ А ты, я смотрю, парень сообразительный.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+/–
	Сообщение от Вася (??), 30-Ноя-22, 15:16
	Пока не встречал ещё ничего лучше, удобней и красивей, чем: openbox + tint2 + gmrun + xfce4-appfinder(в качестве кнопки "Пуск") + nitrogen + conky + системный шрифт "Segoe UI", моношрифт "PT Mono" и шрифт для mc "Lucida Console" (:
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	–2 +/–
	Сообщение от ИмяХ (?), 17-Апр-22, 13:06
	XFCE4 и KDE5 гораздо легковеснее
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (126), 18-Апр-22, 12:43
	> XFCE4 <...> гораздо легковеснее Какого десятилетия выпуска?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+2 +/–
	Сообщение от Ан (??), 18-Апр-22, 15:24
	До перехода на GTK3. 4.12 и раньше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+/–
Сообщение от Bx (ok), 16-Апр-22, 22:22
Годно. Пользуюсь. Переключение раскладки клавиатуры на уровне отличном от global ведет к жору 100% одного ядра. Удачи проекту.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+2 +/–
	Сообщение от Павел (??), 17-Апр-22, 03:01
	Issue на github не забыли?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (34), 17-Апр-22, 08:41
	видимо, так же как и вы о том, как нормально писать код
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (36), 17-Апр-22, 12:39
	Они не смогут написать issue.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+/–
	Сообщение от InuYasha (??), 18-Апр-22, 11:13
	github - это, конечно, уже горькая шутка. А ещё там регистрация.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+6 +/–
Сообщение от Аноним (5), 16-Апр-22, 22:38
Жрёт со старта, как KDE после небольшой настройки. И зачем оно надо, спрашивается?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+7 +/–
	Сообщение от mikhailnov (ok), 17-Апр-22, 00:41
	А вы жрание процессора, видеокарты, ввожа-вывода сравните
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	–2 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 17-Апр-22, 07:12
	Интересно, как ты сам сравнивал "жрание ввоза-вывоза" (с), когда не умел исправить fdatasync в rpm5, поскольку не понимал происходящее? Просто прочитал где-то с помощью Гугл-переводчика первый абзац статьи про индексатор в KDE и копируешь сюда? Или, как обычно, надо за тебя сравнить и тебе рассказать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (34), 17-Апр-22, 08:11
	> (с) значит смотри, чувак в кедах, что бы получить нормальный символ такой в жтк я жму простую комбинацию Ctrl+Shift+U и ввожу его HEX-код (A9): © как с этим в твоем окружении? судя по всему никак
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+/–
	Сообщение от mikhailnov (ok), 17-Апр-22, 08:31
	>> (с) > значит смотри, чувак в кедах, что бы получить нормальный символ такой в > жтк я жму простую комбинацию Ctrl+Shift+U и ввожу его HEX-код (A9): > © > как с этим в твоем окружении? судя по всему никак Compose+(+c+) во всех окружениях
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (47), 17-Апр-22, 12:59
	Compose - нет такой клавиши. Чё делать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (69), 17-Апр-22, 13:41
	> Compose - нет такой клавиши. Чё делать? Слезать с макоси, выпрямлять руки? setxkbmap us,ru -variant "altgr-intl," -model thinkpad -option "grp:caps_toggle,grp_led:caps,compose:sclk"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	–1 +/–
	Сообщение от mikhailnov (ok), 17-Апр-22, 14:19
	> Compose - нет такой клавиши. Чё делать? Назначить в качестве неё, например, ScrollLock
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (95), 17-Апр-22, 20:10
	Также Compose+o+c
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 18-Апр-22, 07:11
	> в жтк При чём тут GTK, когда LXQt и KDE на Qt? Утверждается, якобы KDE жрёт вводы-выводы. Это не про кнопки на клавиатуре тыкать. Мне вот интересно, откуда вообще в голове хоть немного понимающего человека могла появиться такая мысль. Судя по "трендовый сет иконок" на их сайте, могу предположить, что у них слишком большие файлы для значков. Но это капля в море и не должно быть заметно.
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 17-Апр-22, 09:05
	Привет, n00by. А есть ли какой-нибудь цикл статей с разгромной критикой и разоблачением Poka Linux? Ну чтоб всё в одном месте.
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 18-Апр-22, 07:47
	Здравствуйте. Была идея откопать из андегрунда мистеров Буггерса и Хуккерса и выпустить ещё этих легендарных релизенгов с гремящими на весь Рунет стотьями и профайлами. Потом из шаражки уволили Алзима, который обещал оторвать мне фабеже, а в результате сам с ними судился. Потом куда-то пропал Pulfer, который там хоть что-то умел накодить. В итоге  ̶п̶о̶б̶е̶д̶и̶л̶а̶ ̶л̶е̶н̶ь̶  мне стало их немножко жалко. Вот, кстати, подкинули https://habr.com/ru/post/656677/ где вскользь упоминают другую успешную компанию их хозяина: "У меня есть целая коллекция визиток генеральных директоров Ангстрема –Т одинакового дизайна, только фамилии разные – они там менялись постоянно (вместе со всей командой)." Картина 1 в 1. Ангстрем-Т отобрали за долги, а стало быть наведут порядок... надо надеяться, что и до этих шарлатанов дойдёт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (116), 18-Апр-22, 10:31
	И чтобы гадить только туда, а не по всему опеннету
	Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+3 +/–
	Сообщение от mihael1ex (ok), 17-Апр-22, 04:53
	Последние Kde хоть и хороши, но рендеринг окон реально медленный... запустите на каком-то старом нетбуке, там будет понятнее :)
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	–2 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 17-Апр-22, 07:19
	Запускал когда-то на Asus EEE901, хочется ещё понятнее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (41), 17-Апр-22, 08:02
	> Запускал когда-то на Asus EEE901, хочется ещё понятнее. n00by, вы вроде адекватный человек, а кедодрочерство адекватному человеку не к лицу. Нужно брать во внимание факты, от разных пользователей с разным железом. Год у меня крутились стоковый KDE со стоковым же LXQt на базе Gentoo на стареньком ThinkPad T410, LXQt был на порядок отзывчивее кед во всём, плюс кеды по непонятной причине после пробуждения ото сна начинали люто-бешено грузить проц, что было слышно по всей квартире из-за шума вентилятора. По памяти не сравнивал, ибо укомплектовал его старенькими плашками суммарно на 8Гб, даю отзыв чисто по пользовательскому опыту в работе с нужными приложениями. В итоге забил на эксперименты со свежим ПО и поставил старушку Ubuntu 14.04 с четвёртым ядром, благо ещё поддерживается патчами, а то после обнов то вебка отвалится то ещё что, или артефакты (именно в кеды) завезут от распоследней mesa. Старичок заиграл новыми красками на старом добром седьмом Unity.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (47), 17-Апр-22, 12:51
	ThinkPad W500 (P9800, 4G RAM), Gentoo, KDE - полёт нормальный. Памяти недостаточно только для отрытия более нескольких вкладок во Falkon.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 18-Апр-22, 07:30
	Если я что-то где-то запускаю и какое-то время использую, то не для указанной Вами задачи самоудовлетворения, а что бы посмотреть, пощупать ручками, что бы моё мнение было основано на личном опыте, а не на мантрах Анонимов. KDE у меня нет сейчас нигде, но не потому что LXQt якобы отзывчивее (на самом деле, KDE синхронизирует анимацию с обратным ходом луча, что можно отключить, но будут рывки или "тиринг"). Виджеты в KDE попадались такие, что могут загрузить процессор на 100%. Как раз виджет, который показывал загрузку процессора, насколько помню, так себя и вёл. :) Ну и вопрос мой про ввод-вывод, грубо говоря, операции с файлами. Интересно, где может быть в KDE такое в заметных количествах (кроме индексатора, который когда-то действительно "вешал" слабую систему при первом запуске, но его переписали и он отключается).
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от InuYasha (??), 18-Апр-22, 11:17
	Работаю на почти-нетбуке каждый день, частично подтверждаю. Если из кед не выпилить к хренам все-все-все возможные эфекты и картинки, то жрёт и лагает.
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (133), 18-Апр-22, 19:49
	Да вот как раз на стареньком MSI u210 и гоняю. В нём вообще одно ядро, 2 Гб мозгов и SATA I. Вот что скажу, LXQt меня неприятно разочаровал, что по отзывчивости оно нефига не быстрее, а по фичам проигрывает порядком. Я эти нетбуком пользуюсь на постоянно основе в гараже, глянуть мозги, нарисовать графики, бегло погуглить что-нибудь.
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Ан (??), 20-Апр-22, 12:20
	На таком железе что угодно на современном Qt будет лагать. Поставь 32-битный Antix и сможешь более-менее нормально пользоваться машиной. Он меньше 100 метров жрёт в графической оболочке.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (6), 17-Апр-22, 00:40
Qps полезная программа. Показывает своп. Имеет кнопку остановки обновления. Почему в кдеешном systemmonitor такого нет? Зато TOOLS запихнули: ну конечно, filelight и htop там самое место.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	–1 +/–
	Сообщение от Павел (??), 17-Апр-22, 03:03
	QPS - адок и разочарование. Я потратил десятки часов, чтобы оно просто не сливало всю оперативку за пару часов. Проект старше меня и поддерживать его крайне сложно. Боюсь, рано или поздно его придётся исключить из поставки LXQt.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 17-Апр-22, 06:47
	Зачем тратить десятки часов, если можно не тратить? У меня вроде не сливает, и никогда не сливала. Это вообще единственная программа из lxqt, которую я перевариваю. и периодически пользуюсь, потому что она даёт возможности, которых нет у альтернатив. Не знаю насчёт качества кода, емнип какой-то студент из Кореи написал в своё время, но пользуюсь я ещё с тех времён вполне успешно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	–3 +/–
Сообщение от dullish (ok), 17-Апр-22, 01:09
Короче, это KDE для тех кто любит пострашнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 17-Апр-22, 04:04
	KDE красивым назвать уж точно сложно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+/–
	Сообщение от dullish (ok), 17-Апр-22, 04:14
	> KDE красивым назвать уж точно сложно. Я и сказал "пострашнее". Так то понятно, что KDE лишь немного более симпатичная чем Windows 10, что, ясное дело, так себе достижение. С другой стороны, есть дивно красивый Gnome Shell. Но, к сожалению, на него можно только смотреть и любоваться, потому как использовать эту ахинею по назначению вообще невозможно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (34), 17-Апр-22, 08:05
	говорите за себя мсье Дулин
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (34), 17-Апр-22, 08:06
	если привыкали тыкать мышкой в кальку с форточек, то это не значит что всё, отличное от них, непригодно для использования
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+/–
	Сообщение от кнр (?), 21-Апр-22, 16:58
	рубль должен быть слева, а педали - две. А не вот это вот все
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (58), 17-Апр-22, 12:58
	>дивно красивый Gnome Shell. Gnome не красивый.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (34), 18-Апр-22, 07:01
	>>дивно красивый Gnome Shell. > Gnome не красивый. гном как раз очень презентабельный, что бы вы тут не ныли
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (34), 17-Апр-22, 08:04
	как же без кедодрочера в треде
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+/–
	Сообщение от Пень (?), 08-Янв-23, 03:59
	Как настроишь, так и будет. Хоть винду из кед можно настроить, хоть макось, хоть даже гнома. Запредельно гибкие настройки в этом плане.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (42), 17-Апр-22, 02:24
Кто-нибудь пользовался, оно хотя бы стало таким же стабильным и укомплектованным по функционалу, как LXDE, или ещё надо подождать, как с Wayland. А то, последний раз когда пробовал, они банально не могли display pager запилить на том уровне. как было. В остальном же какая-то сырота и кривота во все поля, будто на пол-пути пилилось сразу под вяленого, но чот устали и присели отдохнуть, не справились с атакой!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+3 +/–
	Сообщение от Павел (??), 17-Апр-22, 03:04
	Под вяленого не пилили и не планируют пока. На счёт проблем - не забывайте репортить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (42), 17-Апр-22, 10:42
	> Под вяленого не пилили и не планируют пока. На счёт проблем - > не забывайте репортить. Я простой пользователь, брал DE на тест, тестором быть не желаю, я взял продукт, он сырой и по возможностям проигрывает прошлому проекту - LXDE, как итог, решил что разработчики запивали упорин смузи и плюнул на поделие, продолжил пользоваться LXDE. Я палец о палец не ударю, если не буду видеть, что проект хоть как-то движется в правильную сторону, сейчас я этого не вижу, может быть я ошибаюсь, и всё там налаживается, поэтому поинтересовался, но, не более того. В последние разы это выглядело как какое-то предателство идеи легковесного десктопа и скатывание на хипсто-смузи рельсы. Такое я поддерживать не хочу, даже репортами, если хватает ума закапывать годный продукт в пользу ущербного, пусть скатываются дальше! Ожидаю наплыв минусов как индикатор счёта смузи-копротивленцев, погнали!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (36), 17-Апр-22, 12:36
	Мне не понятна мотивация разработчиков сначала бесплатно тратить свое время на доработку ДЕ, а потом вступать в дискуссию с неадекватами недовольными качеством "продукта" За который они конечно НЕ платили
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (58), 17-Апр-22, 13:02
	>Я палец о палец не ударю, если не буду видеть, что проект хоть как-то движется в правильную сторону, Я несколько лет назад попросил разработчиков добавить иконки(Мой компьютер, Моди дкоументы, Корзина) на рабочий стол, в следующей версии добавили. >что проект хоть как-то движется в правильную сторону, Мне нужен конечный результат, тебе абстрактное движение. >В последние разы это выглядело как какое-то предателство идеи легковесного десктопа и скатывание на хипсто-смузи рельсы. Есть Trinity TDE - лучше всех.
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	–2 +/–
	Сообщение от ИмяХ (?), 17-Апр-22, 13:09
	>>как с Wayland Вообще-то они давным-давно говорили, что когда доделают полную поддержку Wayland, они выпустят версию 1.0, а сейчас уже версия 1.1, так что по логике Wayland давно у них уже должен быть готов и идеально работать.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+/–
Сообщение от Ilya Indigo (ok), 17-Апр-22, 05:48
Есть ли шанс на поддержку QtCurve и какого-нибудь аналога плазмоидов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (34), 17-Апр-22, 08:07
	а скажите пожалуйста, стандартные плазмоиды в кедах вообще развиваются или прибывают в стагнации?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+2 +/–
	Сообщение от Ilya Indigo (ok), 17-Апр-22, 08:59
	> а скажите пожалуйста, стандартные плазмоиды в кедах вообще развиваются или прибывают в > стагнации? 4-ые кеды уже давно не развиваются, включая как стандартные так и сторонние плазмоиды. Если Вы имеете ввиду 5-ую плазму, то они там изначально были полным тормознутым Г, не совместимым со сторонними плазмоидами от 4-ых кед. Но тем не менее на 4-ых кедах некоторые стандартные плазмоиды (цифровые часы, монитор загрузки процессора и RAM, монитор дискового пр-ва, монитор сети) и сторонние (SmoothTask2 и Yawp) работают нормально и по сей день и комфортной работы без них и QtCurve (движок Aqua) я не представляю, по этому до сих пор сижу с 4-ыми кедами, но со свежайшими KDE Framework и KDE Gears, за исключением некоторых приложений (dolphin, ark, kmix). С огромным удовольствием мигрировал бы на что-то поддерживаемое, у которого была бы поддержка QtCurve (движок Aqua) или что-то подобное, по возможностям и необходимые мне плазмоиды с необходимым мне функцианалом. Например в Плазма 5 даже плазмоид цифровых часов меня не устраивает. они зачем-то выкинули указание отдельных шрифтов для даты и времени, которые были в 4-ых кедах. Но вот на что перейти удобнее 4-ых кед не знаю, такого DE пока не существует.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (42), 17-Апр-22, 12:00
	>[оверквотинг удален] > ark, kmix). > С огромным удовольствием мигрировал бы на что-то поддерживаемое, у которого была бы > поддержка > QtCurve (движок Aqua) или что-то подобное, по возможностям и необходимые мне плазмоиды > с необходимым мне функцианалом. > Например в Плазма 5 даже плазмоид цифровых часов меня не устраивает. они > зачем-то выкинули указание отдельных шрифтов для даты и времени, которые были > в 4-ых кедах. > Но вот на что перейти удобнее 4-ых кед не знаю, такого DE > пока не существует. Разжуйте-поясните пожалуйста мне ваш этот комментарий, а то я тупенький не совсем понял, правильно ли я понял. Вы вели речь о том, что плазмоиды для 5ой версии тормознутые, в то время как для 4ой были лучше? Если вы плотно используете кеды, мне важно знать мнение кедоюзера, который адекватно оценивает ситуацию. Вы же делали какие-то сравнения того, о чём пишите? Нет, я не буду просить прямо пруфов в студию, мне не для троллинга или споров. Если делали замеры, то чем? У меня была следующая ситуация, 4ые кеды, (какие именно четвёрные, какая минорная версия, я не помню, но, это были openSUSE, Debian и убунтупроизводные сравниения, в других дистрибутивах я их не использовал), которые я использовал последний раз, потребляли больше памяти, чем пятые. Это объективно можно было наблюдать по выхлопу htop. Пятокеды, объективно жрали много меньше, но как только я добавил несколько, насколько я понимаю, штатных, плазмоидов. Типа часов и погоды, может ещё что-то. Через время десктоп начал обильно течь по памяти, по аптайму наверное около суток. И сколько бы раз я пятую версию не пробовал, то постоянно что-то текло. Течь перестало ровно тогда, когда я посносил все плазмоиды и максимально поотрубал эффекты, всякие анимации, включая самые элементарные, так и тени. После чего, дейстривтельно ничего не текло и работало стабильно. Но, я поймал себя на мысли, что у меня, абсолютно минималистичный и аскетичный, по настройкам и опциям, десктоп получился, т.е. ровно такой же функционал, если рассматривать именно DE-базовую составляющую, какой я могу получитьв XFCE, MATE, LXDE, LXQt. И тогда я задался вопросом: А зачем мне в таком случае KDE, со всеми его особенностями, к которым мне придётся привыкать и переучиваться, если я не могу пользоваться нормально всеми его фичами и не париться об утечках памяти?! Неужели до сих пор всё настолько плохо, как вы описываете? Без "свистоперделок" и прочих плазмоидов, кеды мне не нужны, потому что, для меня, получается, что кеды ничего принципиально нового не дают, кроме потенциальной необходимости переучиваться и морально привыкать к их особенностям строения и работы. Поэтому проясните пожалуйста и разверните свою мысль более конкретно и однозначно, дабы я понял, правильно ли я вас понял?!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Ilya Indigo (ok), 17-Апр-22, 13:05
	> Вы вели речь о том, что плазмоиды для 5ой версии тормознутые, в > то время как для 4ой были лучше? Да! Они и функционально были лучше и CPU вообще не загружали и сторонние плазмоиды, например SmoothTask2 (панель задач ввиде иконок) и yawp (погода, в которой можно установить страны СНГ), были лучше базовых. > Вы же делали какие-то сравнения того, о чём пишите? Несколько раз делал последний раз около года назад. > Если делали замеры, то чем? Чисто визуально. Отзывчивость у 5-ой плазмы лучше - я не спорю, KDE4 на её фоне тормознутый! Если Вам нравится как выглядит современный оффтопик, к сожалению создатели кед всегда тупо подстраивают дизайн интерфейса под современную версию оффтопика, то Вам понравятся и кеды. Ну если у Вас вызывает рвотный рефлекс на то, как выглядит оффтопик 10, после 7-ки, то у Вас будет аналогичное ощущение и со сравнением 4-ой и 5-ой версии кед. 6-ая плазма, и к гадалки не ходи, будут выглядеть максимально близко к Оффтопик 11! Но вот в 4-ых кедах можно было очень хорошо кастомизировать интерфейс с помощью сторонних компонентов, так как как QtCurve и сторонние плазмоиды. Но в 5ой плазме возможности кастомизации сильно урезали, сторонние компоненты выкинули на мороз. QtCurve поддерживается частично (не работает оформление заголовка окна) и то через библиотеку совместимости с kde4, а сторонние плазмоиды не работают вовсе, мол Вам, пользователям, надо Вы сами их берите и переписывайте под 5-ую плазму. > Потребляли больше памяти, чем пятые. Это объективно можно было > наблюдать по выхлопу htop. Базовые. без кастомизации возможно. один эффект неоновой подсветки может потреблять... У меня они начали потреблять как не в себя процессор при выводе плазмоида с монитором сети, CPU и RAM просто около 50% процессора. Потребление RAM я не сравнивал, сейчас у меня Xorg.bin 59.2MB plasma-desktop 147.5MB. Ещё сочетание CPU и GPU могут давать утечки памяти, слышал о сочетании AMD FX и nouveau. > Пятокеды, объективно жрали много меньше, но как только я добавил несколько, насколько > я понимаю, штатных, плазмоидов. Типа часов и погоды, может ещё что-то. > Через время десктоп начал обильно течь по памяти, по аптайму наверное > около суток. Во-во про это я и говорю. Если использовать как оффтопик 10 по дефолту, то проблем не заметите, но если что-то попытаетесь изменить, то столкнётесь с различными проблемами, от невозможности это сделать до жора CPU/RAM. Вот по этом на 5-ую плазму я перейти не могу по сей день, это уже не удобный и настраиваемый KDE4 это уже какой-то прибитый гвоздями Оффтопик 10! И не смотря на то что KDE4 менее отзывчивый, им пользоваться удобнее. так как он предсказуемый и настраиваемый и более удобный. Проблема, в тоже время и удача, лишь в том, что openSUSE Tumbleweed единственный дистрибутив где можно их использовать KDE4, вместе с последними приложениями и фреимворком KDE, благодаря одному меинтайнеру KDE wolfi323 и его ветке, в которой он поддерживает одновременное использование KDE4 и Plasma 5 (я только использую KDE4) https://download.opensuse.org/repositories/home:/wolfi323:/b... Прекратит он поддержку этой ветки и мне придётся поддерживать её, вместе с Qt4, самому. :-(
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (42), 17-Апр-22, 15:52
	ОГРОМНОЕ СПАСИБО вам, за объёмный развёрнутый ответ, именно подобного рода информации я и ожидал! > Если Вам нравится как выглядит современный оффтопик, к сожалению создатели кед всегда > тупо подстраивают дизайн интерфейса под современную версию оффтопика, то Вам понравятся > и кеды. > Ну если у Вас вызывает рвотный рефлекс на то, как выглядит оффтопик > 10, после 7-ки, то у Вас будет аналогичное ощущение и со > сравнением 4-ой и 5-ой версии кед. > 6-ая плазма, и к гадалки не ходи, будут выглядеть максимально близко к > Оффтопик 11! Современный win10, всё что после семёрки, как раз вызывает рвотный рефлекс, из современных менее рвотный вызывает дефолт win11, потому что он ближе к приемлемому для меня стилю внешнего вида, я сейчас безотносительно стабильности рабты, наполнения и потребления ресурсов. Если тезисно описать то что мне нравится, что я считаю эталонным в средах, какие темы и внешней вид, то список будет такой: На винде WinXP, Win7, этот внешний вид считаю идеальным из того что было. добавить бы в Win7 двухпанельный режим штатного файлового менеджера и возможность виртуальных рабочих столов, реализованных как в LXDE, XFCE, MATE, старые кеды. Была бы отличная по юзабилити для рядового пользователя ОС из виндовых. В MacOS считаю лучшим внешний вид периода скевоморфизма, и последней была Mavericks, мне вообще везде нравятся скруглённые углы, но в макоси дико раздражает светофор на кнопках манипуляции размерами и закрытием окна. Более современные версии макоси мне нравятся внешне гораздо больше, чем до 11ой, причём 12ая внешне хуже, но они все на несколько голов проигрывают старым, как у Mavericks. В GTK-интерфейсах линуксов идеальной темой считаю Ambience в реализации Ubuntu 10.04-10.10, там для мне нравится всё, от цветовой палитры, то расположения кнопок и размера рамок. Есть у Unity одно единственное нововведение, когда опционально можно включить меню прямо в в верхней рамке окна, это единственная крутая фича, которая мне понравилась из той DE, хоть она даже сейчас выглядит лучше текущего GNOME, но ими обоими пользоваться не могу, дико неудобно и напрягает такая расточительность ресурсов необоснованная. А в Qt-кедомире, для меня идеальная тема Oxygen, минимум согласен на тему - пластик для окон. Значки соответственно Oxygen или Faenza, по настроению, но обычно Faenza для GTK-cред ставлю. Из простых убунтовые норм были, из 10.10, вроде бы Humanity они назывались. В текущей винде я не мог как раз сменить тему внешнего вида на cтиль Win7, и рвотный рефлекс от этой деградационной диспропорции, плоскоты и блевотной палитры меня настолько угнетал, что я забил и новее Win7 далее ничего не использовал больше до сих пор. Что касается пятых кед, то плоскотно-блевотный с бедной палитрой дефолт вызывал рвотные позывы и стойкое отвращение, я не стал даже пробовать серьёзно кеды, пока более/менее не подружил их с темой Oxygen уже на пятокедах, причём чтобы оно применялось и работало везде, даже на меню сеансов, по этой причине на тот момент приходилось сидеть на последних версиях Neon'a. Значки тоже Oxygen. Считаю лучшей темой, когда-либо бывшей на кедах, хотя у тринити тоже неплохо. Это, что касается тем, если обобщить, то можно выделить тенденцию, в которой прослеживается, что я очень тяготею к скруглённым углам, внешне более объёмным визуальным видам, посредством более богатой палитры, а также многоцветным значкам, желательно со скевоморфизмом, если же нет, то в другом случае, в аккуратненьких "скруглоугольных-квадратиках", как у Faenza. И, как правило, к более тёмным вариациям тем. А рамки, рамки окон, ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНЫ БЫТЬ адекватно-экономного размера, но с лифтами-скролами, такими, чтобы не надо было их выцеливать под микроскопом! Внешний вид для меня очень важен, я не стану пользоваться тем, что похоже на Win95, хотя, по синдрому утёнка, и должен был бы, вроде как, ведь моё путешествие в мир ПК, если считать с моего личного, как раз, началось с DOS'а и Win95/Win98. Но, плоскоблевотный вид Win10 для меня гораздо хуже, чем первые кеды, первый гном, IceWM и Win95 Считаю, что я наиболее полно тут вывалил свои предпочтения. Короче не мог, прошу извинить за многабуков! > Базовые. без кастомизации возможно. один эффект неоновой подсветки может потреблять... > У меня они начали потреблять как не в себя процессор при выводе > плазмоида с монитором сети, CPU и RAM просто около 50% процессора. > Потребление RAM я не сравнивал, сейчас у меня Xorg.bin 59.2MB plasma-desktop 147.5MB. > Ещё сочетание CPU и GPU могут давать утечки памяти, слышал о сочетании > AMD FX и nouveau. Вот это как раз у меня и было, только у меня AMD Phenom II x4 вместо процессора, и невидия с нуво. Сегфолты плазмы, пусть и не такие частые, как на корице, но ловил, даже не последних итерациях кедов, которые пробовал. >> Пятокеды, объективно жрали много меньше, но как только я добавил несколько, насколько >> я понимаю, штатных, плазмоидов. Типа часов и погоды, может ещё что-то. >> Через время десктоп начал обильно течь по памяти, по аптайму наверное >> около суток. > Во-во про это я и говорю. Если использовать как оффтопик 10 по > дефолту, то проблем не заметите, но если что-то попытаетесь изменить, то > столкнётесь с различными проблемами, от невозможности это сделать до жора CPU/RAM. > Вот по этом на 5-ую плазму я перейти не могу по > сей день, это уже не удобный и настраиваемый KDE4 это уже > какой-то прибитый гвоздями Оффтопик 10! Не, с пятой плазмой, с нужной темой, я бы мог нормльно жить, если бы она не текла как сyчка в период эструса. > И не смотря на то что KDE4 менее отзывчивый, им пользоваться удобнее. > так как он предсказуемый и настраиваемый и более удобный. У меня почему-то о четвёртых, кроме отличного внешнего вида очень нехорошие воспоминания, поэтому я всю дорогу сидел на GTK-средах, сперва на GNOME 2, потом на XFCE, реже LXDE. > Проблема, в тоже время и удача, лишь в том, что openSUSE Tumbleweed > единственный дистрибутив где можно их использовать KDE4, вместе с последними приложениями > и фреимворком KDE, благодаря одному меинтайнеру KDE wolfi323 и его ветке, > в которой он поддерживает одновременное использование KDE4 и Plasma 5 (я > только использую KDE4) Ну, моя проблема в том, что я совершенно не готов пересаживаться на SUSE-производные. В целом не зашёл этот дистрибутив. Хотя в проекте и есть положительные фичи, типа OBS и zypper просо отличная штука, особенно на фоне наркоманских dnf сотоварищи. Но, линия партии и куда всё движется, какой подход, мне очень не зашли. Так что нет, к сожалению я на openSUSE не перейду, даже на Leap, а уж тем более на перекатиполе. Я надеюсь на лучшее в целом, в мире Qt вроде как много лучше, чем в GTK, но, судя по текущей информации, мне, пока что, некуда деваться с подводной лодки XFCE/MATE, надеюсь они также стремительно, как GNOME не скурвятся, хотя, XFCE со своим CSD уже начала гнить с головы, что очень печально. С деградацией GTK рекурсивно деградируют и среды, в разной степени скорости и в зависимости от сопротивления разработчиков самих DE, которые ещё дружат с головой. Но, сражаются они в неравном бою, и подозреваю, что если проекты их не переедут на другие тулкиты, то они также плохо закончат, ибо иначе они погрязнут в г@внопотоке тугой "творческой струи" GTKашников-GNOMEсеков, чтоб этих наркотов быстрее отвезли на дурдом! Ещё раз, ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО за такой подробный и содержательный ответ! Для меня он многое прояснил.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Ilya Indigo (ok), 17-Апр-22, 16:51
	Пожалуйста! Я перешёл на openSUSE KDE4 ещё до появления Оффтопик 7, и когда увидел его интерфейс, подумал это какая-то пародия на KDE4! Даже на тот момент настроенный QtCurve, который с того момента не сильно изменился, мне нравился гораздо больше. За 14 лет я вообще к нему привык, и также к тому, что при желании. там можно что угодно поменять и подстроить по своему желанию, включая скруглённые углы. Возможности настройке там очень внушительны, даже на родном Oxygen такого и близко нет. https://ibb.co/DMW6NXS https://ibb.co/pzY8GMr https://ibb.co/GQ13b6P Но QtCurve это сторонняя тема, и 5-ой плазме вместо того. чтобы её развивать и сделать базовой, слепили свой уродливый Бриз, и сделали несовместимы все сторонние темы. Gnome2 в своё время понравился меньше именно из-за того, что его нельзя было так гибко настраивать. как можно KDE4/QtCurve. А чем Вам openSUSE не понравился? Там наоборот политика открытая, не то что в Debian, там даже я повлиял далеко не на одно решение, исправил/обновил/создал десятки пакетов, которые мне были нужны и сопровождаю сейчас их. Бывали конфликты с меинтайнерами, особенно KDE, но и есть и среди них нормальные. А возможность в OBS собирать свои пакет со своими особенностями, да ещё и с автопатчингом, вообще фантастика!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 18-Апр-22, 08:57
	>[оверквотинг удален] > нему привык, и также к тому, что при желании. там можно > что угодно поменять и подстроить по своему желанию, включая скруглённые углы. > Возможности настройке там очень внушительны, даже на родном Oxygen такого и близко > нет. > https://ibb.co/DMW6NXS https://ibb.co/pzY8GMr https://ibb.co/GQ13b6P > Но QtCurve это сторонняя тема, и 5-ой плазме вместо того. чтобы её > развивать и сделать базовой, слепили свой уродливый Бриз, и сделали несовместимы > все сторонние темы. > Gnome2 в своё время понравился меньше именно из-за того, что его нельзя > было так гибко настраивать. как можно KDE4/QtCurve. Хоть мой первый линукс-гуру и был кедоюзером, мне кеды не зашли, не знаю почему, как-то было куча всего, чуть нечаянно не туда воткни, сразу попадаешь в активный режим настроек. Мне вообще не нравится концепция настройки элементов "по месту", в каждом отдельном элементе. Я предпочитаю специализированные меню настройки. К тому же, мне не понравились сочетания клавиш работы компонентов у KDE, ну и, если честно, как оно было нестабильным у меня, так и осталось, тупит меньше, но всё же тупит. > А чем Вам openSUSE не понравился? Непонравился жирным ястом, тем, что он оооочень меееедленно ворочался у меня. Это было первое знакомство, к тому же это был первый дистрибутив, которым я угробил загрузчик. Спустя годы я попробовал его ещё раз, в тот раз я захотел минималистичную систему, столкнулся с тем, что никто из опрошенных не знает как это сделать. Сталкивался с глюком, который никто не знал как починить, после долгого гугления я нашёл похожую проблему у какого-то англоговорящего парня, ему тоже не могли помочь, потому что "трудновоспроизводимый глюк", "специфичное железо", "на самом деле openSUSE работает не у всех", и "стабильная ветка - это маркетинговая политика, а не факт, и если претензия к слову стабильный, то надо пожурить маркетинговый отдел". Примерно такие тезисы были в том треде, в ответах от кого-то, представляющего openSUSE, англоговорящему пользователю. Я не стал вникать, потом и разбираться, потому как во всех остальных дистриубивах моей проблемы не наблюдалось, прямо из коробки. К тому же, объективно, мало информации по решению проблем, особенно в русскоязычном сегменте. И есть такой, не нравящийся лично мне момент, частые изменения под капотом, непонятно почему происходящие, т.е. находишь какой-то гайд как что-то сделать, а он не работает, потому что в последней версии дистра, поменялся путь куда-то или название команды. Вот, нафига такое делать? В целом, заставляет читать кучу макулатуры, если сравнивать с тем же Debian, чтобы просто пользоваться. Я сторонник консерватизма, и обратной совместимости. Я понимаю, что есть внедрение нового, какие-то изменения, необходимость отказа от легаси, но я считаю, что это можно делать не так интенсивно, особенно, когда выгода для рядового пользователя десктопа вообще не очевидна. Поэтому я за политику партии во Фряхе и Дебиане, как работали одни и те же команды и пути лет 10 назад, а то и старше, так и работают по сей день. > Там наоборот политика открытая, не то что в Debian, там даже я > повлиял далеко не на одно решение, исправил/обновил/создал десятки пакетов, которые мне > были нужны и сопровождаю сейчас их. > Бывали конфликты с меинтайнерами, особенно KDE, но и есть и среди них > нормальные. > А возможность в OBS собирать свои пакет со своими особенностями, да ещё > и с автопатчингом, вообще фантастика! С мейнтенерской точки зрения, я не могу судить, не мейнтейню, но слышал, что у Debian самая большая бюрократия и тяжелей всего проталкивать что-то. Возможно поэтому он всё ещё не развалился, потому что у этого есть обратная сторона - высокий порог вхождения, который не проходят с наскока всякие неадекваты. Но мне, как пользователю, почти всегда всё устраивает, из того что есть к комплектации официальных репозиториев, я не гонюсь за новизной. Единственный косяк, который мне не нравится, это быстро устаревающие медиаплееры и, объективно нуждающиеся в постоянных свежих версиях, теперь уже, yt-dlp и purple-discord. Но, я выкручиваюсь использованием сторонних репозиториев для мультимедии, благо есть deb-multimedia, который спасает. OBS да, годная штука, но мне он интересен в ключе сбора deb-пакетов, потому что проще с ним, возможно ещё rpm в будущем, когда-нибудь. Но я не мейнтенер, и скорее всего не буду, мне интересно просто для себя. Мейнтенерство это ответственность и взятые на себя обязательства, а брать что-то на поддержку, не будучи уверенным, что будешь поддерживать это долгий срок, чтобы потом дропать или слоупочить, как в AUR, я не могу себе такого позволить с моральной стороны!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (92), 17-Апр-22, 18:00
	Раньше было https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/86/Razor_de... но потом почему-то убрали.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+8 +/–
Сообщение от Аноним (21), 17-Апр-22, 06:03
> Wayland, который официально не поддерживается Надо бы им придерживаться этого и в будущем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (61), 17-Апр-22, 12:58
	А ещё неплохо было бы запретить установку на дистрибутивы с systemd
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (47), 17-Апр-22, 13:01
	Ну это уж совсем искусственное ограничение, прям, как у GNOME нельзя без systemd.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (87), 17-Апр-22, 16:14
	Что же тогда жноме делает в войдовских репах?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (26), 17-Апр-22, 07:25
Подозрение, что масштабирование интерфейса отсутствует. Ну и дизайн на очень.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (35), 17-Апр-22, 08:54
Хорошо. Вот только странно облицензенный Qt - слабое место. Зря связались с непредсказуемым.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (47), 17-Апр-22, 12:57
	Лицензии: LGLPv3, GPLv2 - столманоугодные. Вот когда/если станут полностью прориетарными, тогда и будет повод для нытья.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (37), 17-Апр-22, 08:58
Ждём регуляров. В сизифе пока ещё 1.0.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от aen (??), 18-Апр-22, 07:38
	На ftp.altlinux.org уже 1.1 До зеркал пока не дошло.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (42), 18-Апр-22, 10:58
	> На ftp.altlinux.org уже 1.1 > До зеркал пока не дошло. Оперативненько, вообще радует быстрота запиливания всякого, я был приятно удивлён, что в Альте так быстро собирают свежак в анстейбл-роллинг ветку. Хотел пощупать новый thunar, в котором наконец завезли 2х-панельность, с удивлением обнаружил, что он есть мало где. Даже в Арче нет ветки 4.17, а она уже год как релизнулась и имеет кучу минорных релизов. Оно было ещё в PCLinuxOS, где также apt-rpm, но там кучу хлама на всякий случай тянется из коробки, а я ленивый, очень не люблю ср@ной метлой выметать, и по стабильности он что-то не очень, с свистелками переборщили. Зато, у них самый допиленный no-csd форк, которого вообще нет в Альте, как я понял. Также понравилось наличие youtube-dlg более свежей, абсолютно рабочей версии, в том числе, сразу, из коробки, с наличием опции yt-dlp. У других пока его нет в опакеченном виде. Жалко что нет бэкпортинга в стабильную ветку, всяких подобных вещей. Я так-то роллинги не очень люблю, стабильные окаменелости мне больше нравятся, но на Сизифе жить можно вполне, вроде ничего не развалилось с октября, как я не извращался с ним. Да и в целом, стабильность Сизифа, с учётом того, что это роллинг, прямо - "Моё почтение!"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Ан (??), 18-Апр-22, 15:30
	Учитывая, как реактивно скатываются Дебиан и Редхат с их производными, на Альт одна надежда.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 18-Апр-22, 16:18
	> Учитывая, как реактивно скатываются Дебиан и Редхат с их производными, на Альт > одна надежда. Debian скатывается не реактивно, а довольно размеренно, не стоит так паниковать. Фиксируйте, делайте выводы, если способны, принимайте меры. Паниковать не стоит, это очень вредно, и не ведёт ни к чему хорошему.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+/–
Сообщение от Аноним (44), 17-Апр-22, 10:42
вырвиглазище!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 17-Апр-22, 12:48
	у Qt всегда какие-то проблемы с гуем и темами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (79), 17-Апр-22, 15:00
	У любителей черных полосок всегда что-то более сложное выглядит страшным
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (41), 18-Апр-22, 06:56
	> У любителей черных полосок всегда что-то более сложное выглядит страшным ну так, на кедах такой вырвиглаз могут наворотить под себя, что диву даёшься
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (122), 18-Апр-22, 11:39
	Не решать же за пользователя, как ему лучше, как в GNOME.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (79), 17-Апр-22, 14:59
	Уж лучше так, чем в каждое приложение одну единственную тему вкомпилиавать
	Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (41), 18-Апр-22, 06:57
	> Уж лучше так, чем в каждое приложение одну единственную тему вкомпилиавать не понял, вы про адвайту? так как тогда туева хуча тем жтк работают?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (115), 18-Апр-22, 09:40
	Только вот в gtk все выглядит гармонично и удобно,а на кутях вырвиглаз
	Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+/–
Сообщение от Nicho (ok), 17-Апр-22, 13:04
Быстрее LXQt перейдет на Qt 6 чем Kde..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+4 +/–
	Сообщение от Ан (??), 17-Апр-22, 13:48
	В шестом кьюте до сих пор нет чуть ли не половины функционала от пятого. Что именно тебя в нём привлекает и чего не хватает в пятом?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 17-Апр-22, 14:07
	А что за тенденция? Сначала 5-ый покоцали, теперь 6-ой...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Ан (??), 17-Апр-22, 14:22
	Тенденция на снижение костов, естественно. Видимо, не хотят компании коммерческие лицензии покупать, а инвесторов нема. Тролльтек пытаются как-то выжить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (96), 17-Апр-22, 21:04
	Выжить? Лол, я заглянул в годовую отчетность за 2021. У The Qt Company ROE больше 43, мать их, процентов! Да они в деньгах купаются!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+2 +/–
	Сообщение от Ан (??), 17-Апр-22, 23:30
	Это потому что ты смотришь не туда. Смотри на Net income по годам:https://www.wsj.com/market-data/quotes/FI/XHEL/QTCOM/financials И тут прекрасно видно, что до 2020 года, когда они ввели новую систему лицензирования, компания была убыточна.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (96), 18-Апр-22, 00:19
	И как исторические данные влияют на текущее положение? Вот я вижу, что оно весьма устойчиво, косты не то, что не режут, напротив, компания занимается поглощениями, нанимает кучу новых сотрудников, а директора прогнозируют чуть ли не взрывной рост в этом году.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+2 +/–
	Сообщение от Ан (??), 18-Апр-22, 01:06
	> И как исторические данные влияют на текущее положение? Вот я вижу, что > оно весьма устойчиво, косты не то, что не режут, напротив, компания > занимается поглощениями, нанимает кучу новых сотрудников, а директора прогнозируют чуть > ли не взрывной рост в этом году. Я уже сказал -- всё это началось только тогда, когда они приняли новую политику лицензирования и открытия кода, которая так сильно не нравится опен-сорс сообществу. Тот функционал, что есть сейчас в 5.15 невыгодно переносить сразу в 6, потому что тогда он станет открытым и за него будет необязательно платить. А чтобы получать свежие релизы ветки 5.15 с багфиксами, надо покупать коммерческую лицензию или ждать полгода.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (122), 18-Апр-22, 11:57
	Да скачай уже у КДЕшников 5.15_сфиксами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Ан (??), 18-Апр-22, 15:17
	> Да скачай уже у КДЕшников 5.15_сфиксами. При чём тут скачай, если речь идёт о коммерческой разработке.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (58), 17-Апр-22, 14:36
	Анонимы не привыкли задумываться. Живут, пишут на автоматизме. В понимании некоторых анонимов чем больше цифра, тем лучше. В то же время KDE 3 остаётся удобнее чем KDE Plasma.
	Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+4 +/–
	Сообщение от Ан (??), 17-Апр-22, 14:45
	Согласен. Тринити красавчики вообще, пилят очень активно: http://www.trinitydesktop.org/patches/
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (58), 17-Апр-22, 14:56
	Не вижу причин использовать что-то другие кроме TDE.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+2 +/–
	Сообщение от Ан (??), 17-Апр-22, 14:57
	> Согласен. Тринити красавчики вообще, пилят очень активно: http://www.trinitydesktop.org/patches/ В конце апреля новый релиз: https://mail.trinitydesktop.org/mailman3/hyperkitty/list/ann.../
	Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (94), 17-Апр-22, 19:19
	Надо новость не забыть. TDE как никто достойна.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 17-Апр-22, 15:06
	> В понимании некоторых анонимов чем больше цифра, тем лучше. В пони мании...
	Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (122), 18-Апр-22, 11:48
	>Что именно тебя в нём привлекает и чего не хватает в пятом? Да вот недавно кто-то комент в новость о Qt 6.3 запостил, что выпилили зависимость от Python 2.
	Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	–5 +/–
Сообщение от Аноним (89), 17-Апр-22, 16:40
> Wayland, который официально не поддерживается тогда в чём смысл "разработки" этого DE ? это примерно как сейчас "разрабатывать" дровяные электростанции
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 18-Апр-22, 03:19
	> дровяные электростанции В Прибалтике это актуально, они щепу в РБ закупали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (134), 19-Апр-22, 13:38
> В файловом менеджере (PCManFM-Qt) предоставлен DBus-интерфейс org.freedesktop.FileManager1 , который может использоваться в сторонних приложениях, таких как Firefox и Chromium, для показа файлов в каталогах и выполнения других типовых работ с использованием штатного файлового менеджера. > Предложен новый компонент xdg-desktop-portal-lxqt с реализацией бэкенда для порталов Freedesktop (xdg-desktop-portal), применяемого для организации доступа к ресурсам пользовательского окружения из изолированных приложений. Например, порталы применяются в некоторых приложениях, не использующих Qt, таких как Firefox, для организации работы с диалогом открытия файлов LXQt. Теперь станет еще легче воровать ключи с .gnupg/ и прочие документы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+/–
Сообщение от Аноним (134), 19-Апр-22, 13:43
> предоставлен DBus-интерфейс org.freedesktop. Какая гадость. Оно без dbus и polkitd+JS даже собственный конфигурации не запускает и юзеру разогреется не дает, не говорю уже о блокировке экрана и выключении компа... А какие графические окружения собираются без поддержки dbus и не планируют использовать его в будущем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Выпуск пользовательского окружения LXQt 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Ан (??), 20-Апр-22, 12:22
	IceWM
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема