Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+1 +/–
Сообщение от opennews (ok), 27-Сен-22, 10:25
После двадцати месяцев разработки опубликована новая версия командного интерпретатора GNU Bash 5.2, используемого по умолчанию в большинстве  дистрибутивов Linux. Одновременно сформирован релиз библиотеки readline 8.2, применяемой в bash для организации редактирования  командной строки... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=57835
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+8 +/–
Сообщение от a_kusb (ok), 27-Сен-22, 10:25
Когда я впервые открыл командную строку в Linux мне вспомнилась Башкирия.  Я не знал что такое именно bash. Вот.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	–15 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 27-Сен-22, 10:26
	в отличие от Башкирии баш закрылся 24 февраля
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 27-Сен-22, 11:42
	https://www.gnu.org/software/bash/ открывается без торов и впнов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от IdeaFix (ok), 27-Сен-22, 14:30
	bash.im
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (47), 27-Сен-22, 21:15
	Чудные дела, втихую сдох таки Максим.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	–1 +/–
	Сообщение от A (?), 30-Сен-22, 12:07
	Мда... Баш Орг - шедевр. Навеяло Шварца - https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%A...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от a_kusb (ok), 27-Сен-22, 22:17
	wiki: 24 февраля 2022 года в день, когда Россия начала вторжение на Украину, сайт стал открываться с чёрным фоном и без содержимого. Спустя три дня появилась надпись «НЕТ ВОЙНЕ». 1 апреля сайт перестал работать. :wiki
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	–1 +/–
	Сообщение от Vasya definitely Vasya (?), 28-Сен-22, 11:19
	How cares?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от наше имя легион (?), 29-Сен-22, 00:05
	1 апреля? символичненько-с! :)
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от a_kusb (ok), 01-Окт-22, 09:27
	> 1 апреля? символичненько-с! :) Надоело.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от анон1111 (?), 28-Сен-22, 13:21
	теперь бездна тут http://www.bashorg.org/pit
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 27-Сен-22, 11:04
	А в Башкирии вода... Сорок градусов она...
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 27-Сен-22, 11:28
	Когда встречаю упоминание Armbian, вспоминаю Армению.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+6 +/–
	Сообщение от Массоны Рептилоиды (?), 27-Сен-22, 12:24
	А /bin/cat - двоичный кот
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (34), 27-Сен-22, 15:47
	Кот шрёдингера
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от a_kusb (ok), 28-Сен-22, 11:10
	usr - ussr Реально удивился названию этого каталога. Было тогда же, когда и с bash - кстати я увидел иерархию каталогов Linux сначала в Dillo, по моему.
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	–1 +/–
	Сообщение от abu (?), 28-Сен-22, 10:05
	Башкирия - хороший регион. Многим программистам из Башкирии признателен лично.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	–4 +/–
Сообщение от Аноним (2), 27-Сен-22, 10:26
Жирный баш стал ещё жирнее, ждём новые уязвимости.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 27-Сен-22, 10:49
	Не такой уж и жирный. Если много процессов спамить приходится (а это, считай, любая операция над более чем 1 файлом), то баш внезапно становится очень эффективным и лаконичным, что немаловашно. А массивы вообще топчик (хотя могло быть получше), но конкретно в этой версии добавили unset для элементов массива и это именно то, чего недоставало. Правда, я не видел чтобы массивы использовались где-нибудь, но это наверно вендузятники пишут на баше обычно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 27-Сен-22, 17:31
	> много процессов спамить "спавнить"?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 27-Сен-22, 20:45
	синонимично "флудить"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (53), 28-Сен-22, 07:07
	Справедливости ради массивы нужны для реализации сложной логики скрипта. А это нужно не только вендузятникам :)
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 28-Сен-22, 08:11
	> Справедливости ради массивы нужны для реализации сложной логики скрипта. А это нужно > не только вендузятникам :) Я имел в виду, что вендузятникам это как раз и не нужно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	–11 +/–
Сообщение от Аноним (6), 27-Сен-22, 10:50
Есть, кстати, альтернативы, написанные на Rust. Например: https://github.com/mitnk/cicada. Возможно, когда-нибудь будет дефолтным :).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 27-Сен-22, 10:56
	А альтернативы в виде пайтон оболочек изжили себя?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 27-Сен-22, 11:08
	и зачем мне грузить кучу статик-мусора в память?
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 27-Сен-22, 11:38
	Дефолтным будет, когда FSF одобрит. А это если права на код передадут.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (76), 28-Сен-22, 18:02
	Одобрение FSF - самая последняя вещь, которую в мире вообще кто-то ждёт лол
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от _kp (ok), 27-Сен-22, 12:49
	Не смущает что Цицада совсем не совместима с Башем? К тому же примитивнее.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 27-Сен-22, 13:55
	Баш конечно не идеален, но за счет его распространенности и документированности проблем с его использованием нет. То есть проект не решает насущных проблем пользователя юниксоподобных систем. Башем вообще говоря пользуются именно из-за его расширений POSIX Shell, которые уже де-факто стандарт. Выпиливать то, чем пользуются и подавать это как фичу, взамен улучшая автокомплит... Очень в духе хакерских игрушек, которые пишутся для развлечения ради прикольности фич.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от наше имя легион (?), 29-Сен-22, 00:09
	никсы были написаны в духе хакерской игрушки. линуха тоже. а первые маздайки мелкогадких - они по-студиковски, на праскакале :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+4 +/–
	Сообщение от iCat (ok), 28-Сен-22, 11:00
	>Есть, кстати, альтернативы, написанные на Rust. - Здрасьте! - Перепиши на расте!
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (8), 27-Сен-22, 10:59
Есть мнение, что командный интерпретатор должен быть минималистичным, а все скрипты должны писаться на языке с нормальными типизацией и синтаксисом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 27-Сен-22, 11:08
	Сейчас бы писать каждый скрипт для запуска тара на расте, да. Я думаю многие бы хотели тратить на это время. Кстати, по сравнению с тем же питоном, скрипты на сабже могут быстро запускаться и исполняться, и их можно собирать в любой комбинации друг с другом просто покидав команды списком.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 27-Сен-22, 12:04
	Есть ОС (шндовс), построенная в этой идеологии. Только почему-то она проиграла линуксу на серверах и на мобильных устройствах, вчистую.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	–2 +/–
	Сообщение от пох. (?), 27-Сен-22, 19:27
	Здрасьте. У нее все норм, дефолтный шелл со времен восьмерки - power, а не cmd.exe для совместимости с незнамочем. Местные "луддиты" кстати, героически борются, восстанавливая простой доступ к цоммандцом по умолчанию во всех местах (их можно понять, все же ps загружается очень и очень небыстро) Забавно, что она начала "проигрывать линoopsу" именно после этого. (Совпадение, разумеется совпадение.)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от наше имя легион (?), 29-Сен-22, 00:16
	фу-фу-фу, паверже - шелл для инопланетян, неужно сложно было мелкогадким просто посикс совместиться и принять какой-нибудь корн или баш? а маздайка никогда и не выигрывала, как не напрягались мелкогадкие :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 06-Окт-22, 16:40
	Наоборот - слишком просто. К сожалению, за тридцать лет передавать в пайп строки стало уже немного неэффективно и неудобно, поскольку сущности несколько усложнились. MS имела возможность сразу сделать правильно, и сделала, между прочим - а не "json в xml", как у смузилинуксеров. Доступ к шибко глубоко вложенным элементам немного ушлепский, но обычно дальше второго уровня и не надо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+2 +/–
	Сообщение от adolfus (ok), 27-Сен-22, 16:30
	Вы это про REXX?
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 27-Сен-22, 17:32
	Это глубоко ошибочное мнение.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	–3 +/–
	Сообщение от анонимус (??), 27-Сен-22, 19:23
	Сейчас в большинство сквир^W скриптовых языков завезли опциональную типизацию. Тайпскрипт(прастихоспади) и питон задали тренд - что уже даже до пхп оно докатилось в каком-то виде. Так что тот же питон видится отличной заменой для небольших поделок, которые нечасто запускаются - как в плане работы с типами так и читаемости. Да и распространен он очень хорошо. Нет разницы запуститься у тебя скрипт за 0.001 секунды или 0.1. Для повсеместного софта типа cvs есесна надо пилить бинари и экономить суммарно очень много тактов процессора в масштабах человечества.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от Lex20 (ok), 28-Сен-22, 07:40
	Ваша типизация никому никогда ни в чём не помогала. Это просто ложные ощущения от успешных попыток понять чужой код. Попробуйте как-нибудь набрать unsigned unsigned volatile const unsigned unsigned register int zero = 0 в сишке, и убедитесь что лучше вам от этого заклинания нигде не стало. Кармак помню рассказывал как ему const понравилось везде где не надо дописывать, но это не более чем религия.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 28-Сен-22, 08:25
	Вот про register не надо наговаривать, очень помогает тупому компилятору. Как и volatile. А const например позволяет размещать данные в неизменяемой секции, почему нет? Ну и потом, при чём тут языки со слабой типизацией, в той же сишечке типов по сути и нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от Lex20 (ok), 28-Сен-22, 11:00
	Да я же не спорю что оно иногда надо, но я против огульной типизации всего без разбору. Понятные имена давать - очень помогает, а везде где подходит const, volatile, register, inline прописывать - ОКР. Ещё как пример: типизировать лямбду сравнения в сортировке - бред, она со всем работать может. Культ типизации во всяких c++, rust прекрасно виден. Короче по теме, не нужна типизация в скриптах, которые пишут люди.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от 0xd34df00d (??), 01-Окт-22, 23:28
	Так речь шла про нормальную типизацию. Описывать руками тип каждой переменной, кстати, не обязательно.
	Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от Bob (??), 08-Окт-22, 22:04
	Звучит разумно, кстати! Каждый занимается своим делом. Прям Linux-way
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	–6 +/–
Сообщение от Аноним (9), 27-Сен-22, 11:03
Чтобы использовать баш, или повершелл, пора ходить на курсы программирования. Не то что этот ретрофажный cmd, который до сих пор справляется с простыми задачами
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 27-Сен-22, 11:09
	а что дадут курсы программирования? программирования они точно не дают
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 27-Сен-22, 16:38
	и это не тот случай, в котором "не попробуешь, не узнаешь". это не гомосексуализм
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 27-Сен-22, 16:39
	в гомосексуализме действительно: один раз заценишь, и больше никогда не откажешься
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+1 +/–
	Сообщение от Патриот (??), 27-Сен-22, 21:02
	Подтверждаю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (41), 27-Сен-22, 17:44
	Они дадут работу тем, кто не умеет программировать, но изучал в школе питон.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+2 +/–
	Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 27-Сен-22, 11:19
	cmd пусть был и прост, но функционала там ощутимо не хватало, хотя и нередко выручал доработали бы - того глядишь и повершелл не появился бы
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 27-Сен-22, 18:15
	Из-за недостатка функционала однажды не смог написать батник, поставил Bash for Win, добавил нужные dll-ки с сайта GNU, написал нужный скриптец и жизнь заиграла другими красками :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 28-Сен-22, 08:15
	Для особых ценителей есть tcc/le который является заменой cmd с расширенной поддержкой команд
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (29), 27-Сен-22, 12:03
	Серьезные проблемы с интеллектом, если без курсов не можешь пользоваться башем. В общем-то пользуйся вендой дальше, вообще все равно, что ты думаешь про юниксовые штуки.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (49), 27-Сен-22, 23:28
	> Чтобы использовать баш, или повершелл, пора ходить на курсы программирования. Ну дык высокий уровень входа - это хорошо.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
Сообщение от Аноним (17), 27-Сен-22, 11:28
Fzf бы в него встроить. Только с Го на что-нибудь нормальное переписать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 27-Сен-22, 11:41
	skim же https://github.com/lotabout/skim
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (55), 28-Сен-22, 08:07
	Растовики как всегда забыли проверить конфликт имён? skim -- это KDE'шный интерфейс для SCIM.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 28-Сен-22, 01:31
	>  Fzf бы в него встроить. Только с Го на что-нибудь нормальное переписать. А чем Го не угодил то?
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (51), 28-Сен-22, 04:06
	А дикарям всё время что-то магическое мерещится. То название языка не такое, то аура не та.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 28-Сен-22, 04:46
	>А чем Го не угодил то? Отсутствием vendor-neutral реализации, прибитостью к go get, потребностью перебирать мир из-за проблем в единственной зависимости (привет, статическая линковка), и потребностью держать исходники всех возможных зависимостей всех возможных версий в кэше.
	Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 28-Сен-22, 14:45
	>>А чем Го не угодил то? > vendor-neutral реализации А вы знаете какой-то язык, за которым не стояла бы какая-то организация (где людам платят за РАБОТУ) и при этом язык достиг успехов и популярности? Кстати вы в курсе что лицуха у Го БСД-шная, позволяющая делать с языком все что нравится и при этом гляньте на коммитеров, там и от других компаний помимо гугли вливают > прибитостью к go get Гон! На нем можно вполне написать программу, на машине, которая никогда не видела интернета... ну если конечо писатель такой умный и никогда не пользуется библиотеками, а всё пишет с нуля, к тому же go get это уже давно как из прошлого > потребностью перебирать мир из-за проблем в единственной зависимости Чиво, чиво? Ну назовите эту зависимость, тем более единственную... не забудьте почитать про ldd и проверить ей зависимости в скомилированных на Го программах с CGO=0 и ключиками -s -w > (привет, статическая линковка) У вас батенька с теорией не все в порядке, вот именно что статическая линковка позволяет не перекомпилировать написанные на Го программы и в пределах всей платформы программы будут работать от 1-й версии ОС-и и до последней без перекомпилирования, а вот с shared  либами именно и есть гемор, где надо пересобирать все каждый раз после очередной обновы ОС-и... > и потребностью держать исходники всех возможных зависимостей всех возможных версий в кэше. Ну нравится каждый раз загружать зависимости из сети :) то флаг в руки: go ​clean -modcache
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (72), 28-Сен-22, 16:15
	>Отсутствием vendor-neutral реализации Есть такая реализация - gccgo
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+7 +/–
Сообщение от Максим (??), 27-Сен-22, 12:09
О, класс! Баш - вещь! Лучший командный процессор, а по сути - полноценный язык программирования.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 27-Сен-22, 13:45
	Брейнфак тоже полноценный (полный по тьюрингу)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 27-Сен-22, 14:04
	По правде, именно что неполноценный. Для сравнения возьмите перл, в нем интегрированы все "шелловые" штучки, но при этом язык действительно полноценный. Будет многократно легче писать логику, сравнения и проверки, полноценное I/O и сеть (в баше с этим полный мрак, если копнуть чуть глубже), даже без модулей.
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от Максим (??), 27-Сен-22, 14:14
	Ну Perl Ларри и начал писать, когда исчерпал возможности shell, sed, awk и т.д., так что это нечто большее, чем полноценный язык - на перле "можно всё". Но и на баше много чего написать можно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	–2 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 27-Сен-22, 15:20
	На баше (точнее, его диалекте - spec файлы rpm) разработана автономная операционная система, при упоминании которой набигают фанатичный Анонимы. В смысле, её разработчики в этом уверены.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
Сообщение от abu (?), 28-Сен-22, 10:07
Все испытываю поползновения перелезть с него на zsh. Но потом представляю, что, если привыкну, то как же я на старых серверах-то корячиться буду? И не перелезаю. И - все хорошо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (55), 28-Сен-22, 12:30
Класс! Надеюсь, ещё многомерных массивов дождёмся, возврата нескольких значений из функций, лямбды, лексическое связывание.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от мелкософта (?), 28-Сен-22, 16:04
	3 версии назад как пора, а вы все тянете.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (72), 28-Сен-22, 16:28
	>Класс! Надеюсь, ещё Вот-вот, и классов когда-либо тоже дождёмся. Тогда Паршел точно ненужен.
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (29), 28-Сен-22, 18:49
	Перл уже есть
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+1 +/–
Сообщение от Человек (??), 28-Сен-22, 16:27
Я очень страдаю из за отсуствия man ов на русском языке. А для некоторых команд манов вообще нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (81), 29-Сен-22, 05:39
	Выучи английский
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от A (?), 30-Сен-22, 12:04
	> Я очень страдаю из за отсуствия man ов на русском языке. А для некоторых команд манов вообще нет. Язык инженеров и учёных - английский. Скрипт, хорошо запутанный на шелле, куда тяжелее ан.яз-а.
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от lk_17216437 (?), 01-Окт-22, 06:39
	Чувак хочет использовать Линукс у себя на десктопе, ты его заставляешь стать либо инженером, либо учёным. Он почешет репу, скажет да пошёл этот линукс. И будет всем говорить что линукс для zадротов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от lk_17216437 (?), 01-Окт-22, 06:43
	ls -al /tmp или cat file.txt не сверхзапутанные команды. Но позволяют понять всю мощь, консоли, против кноподрыганья по иконкам и лазанья в проводниках файлов. Освоив перенаправление, glob подстановки и параллельное выполнение команд в оболочке, он уже будет чувствовать себя богом за консолью. Писать запутанные скрипты запуска операционной системы, или управления демонами ему может вообще никогда не понадобится.
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от lk_17216437 (?), 01-Окт-22, 06:46
	Проблема многих линуксоидов, задранное ЧСВ. Линукс стал уже давно ЮЗАБЕЛЬНЫМ, но вот комьюнити, у этой операционки(и справочная система) до сих пор отстой.
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Окт-22, 08:56
	Иди Windows OS там коммюнити не отстой. А вместо стройной справочной системы есть Гугл.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от Янис (?), 03-Окт-22, 15:30
	Справочная системы в Юникс (в Линукс в том числе) - лучшая! Читай маны, и все будет понятно. Если не хватает манов, ищи в интернете!
	Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от lk_17216437 (?), 01-Окт-22, 06:19
	Команда trans переводчик в консоли, поможет. Может и русский переводить на указанный в опциях.
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"	+/–
	Сообщение от Янис (?), 03-Окт-22, 15:36
	Маны есть для всех в системе установленых команд. Во всяком случае так должно быть, потому что при установке людой программы, автоматом устанавливается страница мануала на нее. Есть книги на русском от Пола Коббаута: http://rus-linux.net/MyLDP/BOOKS/Linux_Foundations/toc.html&...Там есть по-русски описание программ
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема