forum.opennet.ru - "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70" (28)

"Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70"	+/–
Сообщение от opennews (??), 11-Май-23, 09:44
Состоялся релиз легковесного http-сервера lighttpd 1.4.70, пытающегося сочетать высокую производительность, безопасность, соответствие стандартам и гибкость настройки. Lighttpd пригоден для применения на высоконагруженных системах и нацелен на низкое потребление памяти и ресурсов CPU. Код проекта написан на языке Си и распространяется под лицензией BSD... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=59116
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Особенно радует встраивание в основной исполняемый файл таких востребованных м, Anonim (??), 10:01 , 11-Май-23, (2)
Уже есть nginx, который можно скомпилировать с инимальным набором модулей - буде, Аноним (3), 10:06 , 11-Май-23, (3)

почему к nginx нету cgi, Аноним (9), 10:51 , 11-Май-23, (9) +1

не знаю, не в курсе Вот о чем я точно в курсе, так это то, что CGI устарел и уж, Аноним (3), 11:02 , 11-Май-23, (10) –9

Но как ты собираешься без CGI писать сайты на баше, си, ассемблере наконец , Аноним (11), 11:08 , 11-Май-23, (11) +5

я делаю по-другому на си ассемблере оформляю ограниченный HTTP-сервер, который , Аноним (3), 11:40 , 11-Май-23, (12) +1
Ну он человек здравый, и наверное не собирается писать сайты на предназначенных , Аноним (13), 11:41 , 11-Май-23, (13) –1
Сайт на ассемблере и всём вышеперечисленном, ну кроме bash, можно сделать и на S, Аноним (20), 12:13 , 11-Май-23, (20)

но ведь scgi как и fcgi требуют дополнительного сервера у cgi другая сфера прим, Аноним (9), 16:17 , 12-Май-23, (31)

fcgiwrap, Аноним (23), 13:04 , 11-Май-23, (23) +2
На сях можно и сильно получше чем тот позор с полутора запросами в секунду Скаж, Аноним (-), 16:43 , 11-Май-23, (26) +1

но ведь CGI это не про бенчи Это совсем другая область применения, Аноним (9), 16:12 , 12-Май-23, (30) +1

CGI это то что должно умереть Потому что 1 Имеет дохреналион проблем с безоп, Аноним (-), 20:36 , 15-Май-23, (33)

Nginx устарел , Аноним (15), 11:47 , 11-Май-23, (15) +1
Устарел, но например Network UPS Tolls NUT имеет веб морду на CGI Я когда-то , Аноним (16), 11:48 , 11-Май-23, (16)

nginx слишком современный для этого вашего CGI, Аноним (3), 12:06 , 11-Май-23, (19)

fcgiwrap позволяет связать nginx с cgi , Ivan_83 (ok), 15:11 , 11-Май-23, (25)

Скрыто модератором, Аноним (-), 16:44 , 11-Май-23, (27)

nginx любят за гибкость и лёгкость конфигурирования всякой мелкой логики при обр, Ivan_83 (ok), 15:10 , 11-Май-23, (24)

А можно заюзать Apache для получения аналогисного функционала , Омномно (?), 00:30 , 12-Май-23, (28)

Не получится , Ivan_83 (ok), 00:31 , 15-Май-23, (32)

Но у тебя получилось нетонко , Аноним (21), 12:30 , 11-Май-23, (21)

Обеспечена экспериментальная поддержка сборки для платформы Windows Срамота же, Аноним (4), 10:20 , 11-Май-23, (4)

К сожалению, количество устройств, на которых может работать Windows в десятки р, EULA (?), 10:31 , 11-Май-23, (7) +3
Зачем вообще делают, у них же есть WSL2 , Аноним (21), 12:34 , 11-Май-23, (22)

Скрыто модератором, Аноним (-), 10:25 , 11-Май-23, (6) –5
Странно отдельные модули не использовались на практике , так их встроили в, Аноним (17), 11:49 , 11-Май-23, (17) +2

Имеется в виду, что в виде отдельных модулей их, на практике, не собирали компи, adsh (ok), 03:39 , 12-Май-23, (29)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

2. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70" +/–

Сообщение от Anonim (??), 11-Май-23, 10:01

Особенно радует встраивание в основной исполняемый файл таких "востребованных" модулей, как mod_evhost, mod_scgi, mod_simple_vhost.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70" +/–

Сообщение от Аноним (3), 11-Май-23, 10:06

Уже есть nginx, который можно скомпилировать с инимальным набором модулей - будет еще тоньше, чем так называемый "light"tpd.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70" +1 +/–

Сообщение от Аноним (9), 11-Май-23, 10:51

почему к nginx нету cgi

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70" –9 +/–

Сообщение от Аноним (3), 11-Май-23, 11:02

не знаю, не в курсе. Вот о чем я точно в курсе, так это то, что CGI устарел и уже не нужен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70" +5 +/–

Сообщение от Аноним (11), 11-Май-23, 11:08

Но как ты собираешься без CGI писать сайты на баше, си, ассемблере наконец?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70" +1 +/–

Сообщение от Аноним (3), 11-Май-23, 11:40

я делаю по-другому: на си/ассемблере оформляю ограниченный HTTP-сервер, который единственное, что умеет - это апгрейдить соединение до WebSocket. Далее всё общение по нему. Перед приложухой ставлю nginx, который подавляющее большинство запросов отдает в виде статики (картинки, html, css, js), но определенный URL (URL вебсокета) передает приложению.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70" –1 +/–

Сообщение от Аноним (13), 11-Май-23, 11:41

Ну он человек здравый, и наверное не собирается писать сайты на предназначенных для этого языках. Даже PHP в тысячу раз лучше ассемблера для сайтостроения

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70" +/–

Сообщение от Аноним (20), 11-Май-23, 12:13

Сайт на ассемблере и всём вышеперечисленном, ну кроме bash, можно сделать и на SGCI. Прослушивать несколько портов, принимать разделённые нулями переменные (то, что в CGI в environment), парсить запрос и давать ответ.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70" +/–

Сообщение от Аноним (9), 12-Май-23, 16:17

но ведь scgi как и fcgi требуют дополнительного сервера. у cgi другая сфера применения

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70" +2 +/–

Сообщение от Аноним (23), 11-Май-23, 13:04

fcgiwrap

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Май-23, 16:43

> Но как ты собираешься без CGI писать сайты на баше, си, ассемблере наконец?
На сях можно и сильно получше чем тот позор с полутора запросами в секунду. Скажем можете посмотреть на lwan.ws - у него "hello world" влезает на экран. На сях. И при этом в отличие от CGI легко возьмет призовые места в любом бенче.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70" +1 +/–

Сообщение от Аноним (9), 12-Май-23, 16:12

но ведь CGI это не про бенчи. Это совсем другая область применения

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70" +/–

Сообщение от Аноним (-), 15-Май-23, 20:36

> но ведь CGI это не про бенчи. Это совсем другая область применения
CGI это то что должно умереть. Потому что...
1) Имеет дохреналион проблем с безопасностью. Сильно больше чем можно себе представить.
2) Имеет дохреналион в квадрате проблем с перфомансом.
3) По этой причине ЭТО легко DoS'ят - и сервисы с устойчивостью и перфомансом "на дворе 90е" нафиг не упало. Особенно - если кодить на си!
Знаете что, возня должна все же воздаваться. Когда кодинг на си воздается призовым местом в бенче, серваком который полглобуса может сервировать, и хрен завалишь - это понятно. Когда это работает как кусок позора - ну знаете, на питоне такой позорчик чуть не oneliner'ом делается. Он правда никому кроме питоняши накодившего это не нужен такой, но общий уровень становится какой-то такой. И осмысленность этого соотношения под большим вопросом. Вы еще предложите начать котлы для паровых машин клепать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70" +1 +/–

Сообщение от Аноним (15), 11-Май-23, 11:47

Nginx устарел.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70" +/–

Сообщение от Аноним (16), 11-Май-23, 11:48

Устарел, но например Network UPS Tolls (NUT) имеет веб морду на CGI. Я когда-то пытался совместить его с ngnix, помучался, плюнул и быстро все сделал на lighttpd.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70" +/–

Сообщение от Аноним (3), 11-Май-23, 12:06

nginx слишком современный для этого вашего CGI

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70" +/–

Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Май-23, 15:11

fcgiwrap позволяет связать nginx с cgi.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Май-23, 16:44

Они наверное специально не делали ЭТО, чтобы не позорить себя характерным для CGI перфомансом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70" +/–

Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Май-23, 15:10

nginx любят за гибкость и лёгкость конфигурирования всякой мелкой логики при обработке запросов.
У меня много всякого разного на nginx понастроено, чтобы получить аналогичный функционал без nginx нужно было бы кодить и юзать несколько разных программ.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70" +/–

Сообщение от Омномно (?), 12-Май-23, 00:30

А можно заюзать Apache для получения "аналогисного" функционала)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70" +/–

Сообщение от Ivan_83 (ok), 15-Май-23, 00:31

Не получится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70" +/–

Сообщение от Аноним (21), 11-Май-23, 12:30

Но у тебя получилось нетонко.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70" +/–

Сообщение от Аноним (4), 11-Май-23, 10:20

"Обеспечена экспериментальная поддержка сборки для платформы Windows."
Срамота же, под самую популярную ОС делают через черную дыру

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70" +3 +/–

Сообщение от EULA (?), 11-Май-23, 10:31

К сожалению, количество устройств, на которых может работать Windows в десятки раз меньше, чем количество устройств на которых нужен web-сервер.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70" +/–

Сообщение от Аноним (21), 11-Май-23, 12:34

Зачем вообще делают, у них же есть WSL2?

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. Скрыто модератором –5 +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Май-23, 10:25

> безопасность
> написан на языке Си
🤦

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70" +2 +/–

Сообщение от Аноним (17), 11-Май-23, 11:49

Странно: "... отдельные модули не использовались на практике", так их встроили в Lighttpd. Чтобы мёртвым грузом в памяти сидело, раз функциональность не использовали?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70" +/–

Сообщение от adsh (ok), 12-Май-23, 03:39

Имеется в виду, что в виде отдельных модулей их, на практике, не собирали (компиили в основной исполняемый файл). Вот и сборку, в виде модулей, для них отменили.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70"	+/–
Сообщение от Anonim (??), 11-Май-23, 10:01
Особенно радует встраивание в основной исполняемый файл таких "востребованных" модулей, как mod_evhost, mod_scgi, mod_simple_vhost.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70"	+/–
Сообщение от Аноним (3), 11-Май-23, 10:06
Уже есть nginx, который можно скомпилировать с инимальным набором модулей - будет еще тоньше, чем так называемый "light"tpd.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 11-Май-23, 10:51
	почему к nginx нету cgi
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70"	–9 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 11-Май-23, 11:02
	не знаю, не в курсе. Вот о чем я точно в курсе, так это то, что CGI устарел и уже не нужен.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 11-Май-23, 11:08
	Но как ты собираешься без CGI писать сайты на баше, си, ассемблере наконец?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 11-Май-23, 11:40
	я делаю по-другому: на си/ассемблере оформляю ограниченный HTTP-сервер, который единственное, что умеет - это апгрейдить соединение до WebSocket. Далее всё общение по нему. Перед приложухой ставлю nginx, который подавляющее большинство запросов отдает в виде статики (картинки, html, css, js), но определенный URL (URL вебсокета) передает приложению.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 11-Май-23, 11:41
	Ну он человек здравый, и наверное не собирается писать сайты на предназначенных для этого языках. Даже PHP в тысячу раз лучше ассемблера для сайтостроения
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70"	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 11-Май-23, 12:13
	Сайт на ассемблере и всём вышеперечисленном, ну кроме bash, можно сделать и на SGCI. Прослушивать несколько портов, принимать разделённые нулями переменные (то, что в CGI в environment), парсить запрос и давать ответ.
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70"	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 12-Май-23, 16:17
	но ведь scgi как и fcgi требуют дополнительного сервера. у cgi другая сфера применения
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (23), 11-Май-23, 13:04
	fcgiwrap
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Май-23, 16:43
	> Но как ты собираешься без CGI писать сайты на баше, си, ассемблере наконец? На сях можно и сильно получше чем тот позор с полутора запросами в секунду. Скажем можете посмотреть на lwan.ws - у него "hello world" влезает на экран. На сях. И при этом в отличие от CGI легко возьмет призовые места в любом бенче.
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 12-Май-23, 16:12
	но ведь CGI это не про бенчи. Это совсем другая область применения
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Май-23, 20:36
	> но ведь CGI это не про бенчи. Это совсем другая область применения CGI это то что должно умереть. Потому что... 1) Имеет дохреналион проблем с безопасностью. Сильно больше чем можно себе представить. 2) Имеет дохреналион в квадрате проблем с перфомансом. 3) По этой причине ЭТО легко DoS'ят - и сервисы с устойчивостью и перфомансом "на дворе 90е" нафиг не упало. Особенно - если кодить на си! Знаете что, возня должна все же воздаваться. Когда кодинг на си воздается призовым местом в бенче, серваком который полглобуса может сервировать, и хрен завалишь - это понятно. Когда это работает как кусок позора - ну знаете, на питоне такой позорчик чуть не oneliner'ом делается. Он правда никому кроме питоняши накодившего это не нужен такой, но общий уровень становится какой-то такой. И осмысленность этого соотношения под большим вопросом. Вы еще предложите начать котлы для паровых машин клепать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 11-Май-23, 11:47
	Nginx устарел.
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70"	+/–
	Сообщение от Аноним (16), 11-Май-23, 11:48
	Устарел, но например Network UPS Tolls (NUT) имеет веб морду на CGI. Я когда-то пытался совместить его с ngnix, помучался, плюнул и быстро все сделал на lighttpd.
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70"	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 11-Май-23, 12:06
	nginx слишком современный для этого вашего CGI
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70"	+/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Май-23, 15:11
	fcgiwrap позволяет связать nginx с cgi.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Май-23, 16:44
	Они наверное специально не делали ЭТО, чтобы не позорить себя характерным для CGI перфомансом.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70"	+/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Май-23, 15:10
	nginx любят за гибкость и лёгкость конфигурирования всякой мелкой логики при обработке запросов. У меня много всякого разного на nginx понастроено, чтобы получить аналогичный функционал без nginx нужно было бы кодить и юзать несколько разных программ.
	Ответить \| Правка \| К родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70"	+/–
	Сообщение от Омномно (?), 12-Май-23, 00:30
	А можно заюзать Apache для получения "аналогисного" функционала)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70"	+/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok), 15-Май-23, 00:31
	Не получится.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70"	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 11-Май-23, 12:30
	Но у тебя получилось нетонко.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70"	+/–
Сообщение от Аноним (4), 11-Май-23, 10:20
"Обеспечена экспериментальная поддержка сборки для платформы Windows." Срамота же, под самую популярную ОС делают через черную дыру
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70"	+3 +/–
	Сообщение от EULA (?), 11-Май-23, 10:31
	К сожалению, количество устройств, на которых может работать Windows в десятки раз меньше, чем количество устройств на которых нужен web-сервер.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70"	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 11-Май-23, 12:34
	Зачем вообще делают, у них же есть WSL2?
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору

6. Скрыто модератором	–5 +/–
Сообщение от Аноним (-), 11-Май-23, 10:25
> безопасность > написан на языке Си 🤦
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

17. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (17), 11-Май-23, 11:49
Странно: "... отдельные модули не использовались на практике", так их встроили в Lighttpd. Чтобы мёртвым грузом в памяти сидело, раз функциональность не использовали?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.70"	+/–
	Сообщение от adsh (ok), 12-Май-23, 03:39
	Имеется в виду, что в виде отдельных модулей их, на практике, не собирали (компиили в основной исполняемый файл). Вот и сборку, в виде модулей, для них отменили.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору