forum.opennet.ru - "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных коммуникаций" (23)

"Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных коммуникаций"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных коммуникаций"	+/–
Сообщение от opennews (??), 21-Июл-23, 22:34
Опубликован релиз дистрибутива Whonix 17, нацеленного на предоставление гарантированной анонимности, безопасности и защиты частной информации. Дистрибутив основан на Debian GNU/Linux и использует Tor для обеспечения анонимности. Наработки проекта распространяются под лицензией GPLv3. Для загрузки подготовлены образы виртуальных машин в формате ova для VirtualBox (2 ГБ c Xfce и 1.3 ГБ консольный). Образ также может быть сконвертирован для использования с гипервизором KVM... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=59477
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Рекомендую всем прописать well-known whonix machine-id, чтобы у нас у всех был о, Аноним (1), 22:34 , 21-Июл-23, (1) +1

Рекомендую так не делать, так как это сразу идентифицирует пользователя как ано, Аноним (3), 22:39 , 21-Июл-23, (3) +12

лучше, если это будет один из сотни анонимов , чем вот этот конкретный вася из, Аноним (1), 23:04 , 21-Июл-23, (4) +1

- machine-id не едет наружу, если этого явно не захотеть- Если бы даже и ехал -, Аноним (5), 23:35 , 21-Июл-23, (5) +2

Едет У хромиума едет не напрямую, но все равно по нему можно идентифицировать , Аноним (1), 00:21 , 22-Июл-23, (11)

1 Это подразумевает что вы пользовались journald Если вы озабочены вон тем, вы, Аноним (-), 00:38 , 22-Июл-23, (12) –1

При шифрованном диске не актуально Неверно DNT -- это дополнительный признак к , Аноним (1), 01:12 , 22-Июл-23, (14)

Да А как насчет adversary который подломит вашу систему в run time - и получит , Аноним (-), 04:22 , 22-Июл-23, (16)

Мда, кто SystemD пользовался, тот в цирке не смеётся , Аноньимъ (ok), 02:09 , 22-Июл-23, (15) +2

Опять же - не все так просто Скажем файлухи обычно имеют уникальные UUID серийн, Аноним (-), 04:29 , 22-Июл-23, (17) +1

Почему они не автоматизируют эту замену у конечного пользователя , Аноним (20), 13:09 , 22-Июл-23, (20)
Кому приватность нужна - те хромиумом не пользуются А раз пользуешься - значит , Аноним (23), 14:32 , 22-Июл-23, (23) +1
Viber отвалится и каждую новую сессию будет просить активацию Ему с 10й версии , Aalexeey (?), 20:05 , 24-Июл-23, (30)

Это технически неверная информация Скажем гайд на https www reddit com r linu, Аноним (-), 00:43 , 22-Июл-23, (13)

Хорошая попытка, товмайор либо абсолютно некомпетентный пользователь, но нет , Аноним (5), 23:37 , 21-Июл-23, (6) –3

А что они не интегрируют наработки того проекта, где 3 машины соеденены сетевыми, Аноним (2), 22:37 , 21-Июл-23, (2) +1

Чтобы что , Аноним (5), 23:37 , 21-Июл-23, (7) +1

Возможно имелся в виду этот проект https github com maqp tfc или аналогичный И, Анонимусс (?), 00:11 , 22-Июл-23, (9)
Забавно, оно уже было тут https www opennet ru opennews art shtml num 52305Пра, Анонимусс (?), 00:18 , 22-Июл-23, (10)

Чем она лучше остальных В Rfli тоже вроде она, Аноним (20), 13:52 , 22-Июл-23, (21)

в Kali, Аноним (20), 13:52 , 22-Июл-23, (22)
тем что ты не можешь просто пользовать астериск в командах и каждый раз вынужден, нейм (?), 14:14 , 27-Июл-23, (31)

Как там в Tor с анонимностью и безопасностью сегодня , Аноним (27), 11:36 , 23-Июл-23, (27)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (1), 21-Июл-23, 22:34

Рекомендую всем прописать well-known whonix machine-id, чтобы у нас у всех был одинаковый machine-id:
echo b08dfa6083e7567a1921a715000001fb > /etc/machine-id

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..." +12 +/–

Сообщение от Аноним (3), 21-Июл-23, 22:39

Рекомендую так не делать, так как это сразу идентифицирует пользователя как "анонима" опеннета.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (1), 21-Июл-23, 23:04

лучше, если это будет "один из сотни анонимов", чем "вот этот конкретный вася из саратова"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (5), 21-Июл-23, 23:35

- machine-id не едет наружу, если этого явно не захотеть
- Если бы даже и ехал
  - id с опеннета уже позволяет идентифицировать вас как принадлежащего к группе анонимов с опеннета, а это очень небольшая группа по сравнению с множеством всех рандомных id.
  - Статический id позволяет ещё и сопоставить несколько сессий между собой. Вкупе с другими факторами это очень вероятная идентификация.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..." +/–

Сообщение от Аноним (1), 22-Июл-23, 00:21

> machine-id не едет наружу
Едет. У хромиума едет не напрямую, но все равно по нему можно идентифицировать: https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/main/chrome...
> id с опеннета
> вас как принадлежащего к группе анонимов с опеннета
Это не "id с опеннета", это всемирно-известный machine-id, сгенерированный и опубликованный whonix (сабж). Погугли.
> Статический id
По динамическому machine-id в системе отваливается куча всего, например journald, который считает журналы предыдущих загрузок как "какие-то левые, не принадлежащие этой машине".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Июл-23, 00:38

> По динамическому machine-id в системе отваливается куча всего,
> например journald, который считает журналы предыдущих загрузок как
> "какие-то левые, не принадлежащие этой машине".
1) Это подразумевает что вы пользовались journald. Если вы озабочены вон тем, вы точно этого вообще хотели? Идея вести черный ящик на самого себя в слвчае если это роялит априори спорная. Может, лучше было "systemctl mask systemd-journald" сделать? :)
2) Если вы таки хотите юзать journald, он может работать как с логами в RAM так и в /var. В первом случае они после ребута не сохраняются и можно при старте или шатдауне рандомизацию ID запилить - и ничего за это не будет, соответственно. Левые журналы в RAM уж точно не останутся.
3) Если все же хочется персистентный журнал, можно удалять все что != текушему machine ID наконец. Или вы собрались устроить из себя анонимуса - сохранив однако досье на полгода? Это довольно странная идея, я б сказал :)
А well known ID имеет как плюсы, так и определенный минус: это как DNT хидер в браузере, сразу палит что это не просто очередной посетитель, что как бы несколько портит изначальную идею затеряться в толпе. Толпа получается заметно меньшего размера.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..." +/–

Сообщение от Аноним (1), 22-Июл-23, 01:12

> вести черный ящик на самого себя
При шифрованном диске не актуально.
> это как DNT хидер в браузере
Неверно. DNT -- это дополнительный признак к существующим (куки, localStorage...). А я говорю, чтобы попортить единственный признак -- machine-id. Предположим, к тебе зашел посетитель с machine-id = 12345, а через месяц снова зашел посетитель с machine-id = 12345. Что мы можем сказать? Что это был один и тот же человек, ибо machine-id генерится локально, он уникален в пределах планеты. А теперь возьмем тот же случай, но machine-id = WHONIX. Что мы можем сказать? А ничего. Может один и тот же человек, а может и разные, указавшие один и тот же well-known id.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Июл-23, 04:22

> При шифрованном диске не актуально.
Да? А как насчет adversary который подломит вашу систему в run time - и получит доступ к всему этому складу информации?
Это так, после того как мне кадр разнес 1 системку. Правда, он не рассчитал: это тестовая виртуалка. Без интересных данных. К тому же кернел там заменить не получится, левые модули вгрузить тоже, и к тому же она ARMовая, т.е. кросс, до хоста пробить малореально имхо. Но внутри пошариться - в том числе и по шифрованому диску, почему нет? У меня от этих потуг там кернел упал, так я и узнал о непрошенных гостях. И вот там кст нет журнала (больше по соображениям фрагментации диска VM и минимального его размера на самом деле) - а machine ID рандомный при каждой загрузке. А нефиг атакующим просто и удобно делать, гораздо прикольнее когда факапы у них :)
>> это как DNT хидер в браузере
> Неверно. DNT -- это дополнительный признак к существующим
Конкретный well known ID машины - тоже дополнительный признак. Примерно эквивалетный по смыслу DNT: хинтит продвинутого юзера с анти-трекинговым настроем. Таких юзеров и систем радикально меньше чем "юзеров и систем с случайным machine-id". И я б сказал что если на машину припрется кто-то интересный, вон тот ID как красная тряпка для быка, как и DNT примерно.
Кроме того одинаковый machine-id тоже может вызвать проблемы, если использовать более 1 компа, виртуалки, контейнеры и проч.
> (куки, localStorage...). А я говорю, чтобы попортить единственный признак --
> machine-id. Предположим, к тебе зашел посетитель с machine-id = 12345,
Признаков так то более 1. Скажем поведение вашего TCP/IP стека, идентификаторы клиентов других протоколов, маки, айпишники, набор железа, разный рендеринг (если вы сдуру WebGL и прочие канвасы разрешили и это браузер) ... и что там еще.
> а через месяц снова зашел посетитель с machine-id = 12345. Что мы можем сказать?
> Что это был один и тот же человек, ибо machine-id генерится локально, он уникален
> в пределах планеты.
Совершенно не обязательно. Можно например создать образ системы с уже заполненным ID и тогда ID будет один у всего выводка систем. Так то системд имеет понятие first-boot и как раз заполняет ID при этом. А если у системы ID не сохраняется, каждый раз как первый. И вся разница.
> А теперь возьмем тот же случай, но machine-id
> = WHONIX. Что мы можем сказать? А ничего. Может один и
> тот же человек, а может и разные, указавшие один и тот
> же well-known id.
Мы узнаем что это продвинутый юзер с антитрекинговым настроем. Их заметно меньше чем "all" и множество поиска по сравнению с рандомом таки сужается. Поэтому периодическая рандомизация видится мне более интересной в целом идеей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..." +2 +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 22-Июл-23, 02:09

>По динамическому machine-id в системе отваливается куча всего, например journald, который считает журналы предыдущих загрузок как "какие-то левые, не принадлежащие этой машине".
Мда, кто SystemD пользовался, тот в цирке не смеётся.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Июл-23, 04:29

> Мда, кто SystemD пользовался, тот в цирке не смеётся.
Опять же - не все так просто. Скажем файлухи обычно имеют уникальные UUID/серийники, и такая фигня еще со времен лохматого FAT.
Это чтобы при монтировании вообще их различать между собой, потому как порядок энумерации девайсов - вилами по воде писан, особенно если это делать паралелльно и асинхронно. И если монтировать по имени девайса, фигня получится. А по UUID или label - вполне себе. Сие однако ж тоже может быть идентификатором системы. И видно софту. Также актуально для понимания "с какой фс этот образ?" и так далее.
Так что системд ничего нового в эти процессы не привнес, просто "management" ID которым можно относительно уникально референсить допустим конкретную виртуалку. По примерно тем же причинам что и вон там UUID/серийник ФС, или мак-адреса у сетевок какой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..." +/–

Сообщение от Аноним (20), 22-Июл-23, 13:09

> опубликованный whonix (сабж). Погугли.
Почему они не автоматизируют эту замену у конечного пользователя??

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (23), 22-Июл-23, 14:32

Кому приватность нужна - те хромиумом не пользуются. А раз пользуешься - значит не нужна.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..." +/–

Сообщение от Aalexeey (?), 24-Июл-23, 20:05

Viber отвалится и каждую новую сессию будет просить активацию. Ему с 10й версии нужен постоянный machine-id. С постоянным machine-id он годами может работать без активаций и обновлений.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Июл-23, 00:43

> Рекомендую так не делать, так как это сразу идентифицирует
> пользователя как "анонима" опеннета.
Это технически неверная информация. Скажем гайд на https://www.reddit.com/r/linux4noobs/comments/154gq4u/guide_.../ предлагает юзать такой же идентификатор. Там про федору какую-то и это вообще, реддит а не опеннет. Т.к. анонимусов будет энное количество - и не опеннетовских. Но это как раз well known ID.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (5), 21-Июл-23, 23:37

Хорошая попытка, товмайор либо абсолютно некомпетентный пользователь, но нет.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (2), 21-Июл-23, 22:37

А что они не интегрируют наработки того проекта, где 3 машины соеденены сетевыми кабелями, у которых чать проводников перерезана, так что один из кабелей работает только на вход, а другой - только на выход?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (5), 21-Июл-23, 23:37

Чтобы что?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..." +/–

Сообщение от Анонимусс (?), 22-Июл-23, 00:11

Возможно имелся в виду этот проект https://github.com/maqp/tfc или аналогичный.
Используется data diode для отделения ввода и шифрования от дешифровки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..." +/–

Сообщение от Анонимусс (?), 22-Июл-23, 00:18

Забавно, оно уже было тут https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=52305
Правда давненько))

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..." +/–

Сообщение от Аноним (20), 22-Июл-23, 13:52

>  задействована командная оболочка zsh.
Чем она лучше остальных?
В Rfli тоже вроде она

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..." +/–

Сообщение от Аноним (20), 22-Июл-23, 13:52

в Kali

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..." +/–

Сообщение от нейм (?), 27-Июл-23, 14:14

тем что ты не можешь просто пользовать астериск в командах и каждый раз вынужден через фразу "дайожтвоюмать" доставать команду из истории, экранировать клятые звездочки и слать её заново
очень удобно и современно, не поддерживаешь - луддит

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..." +/–

Сообщение от Аноним (27), 23-Июл-23, 11:36

> Возможен проброс поверх Tor туннелей для Freenet, i2p, JonDonym, SSH и VPN.
Как там в Tor с анонимностью и безопасностью сегодня?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (1), 21-Июл-23, 22:34
Рекомендую всем прописать well-known whonix machine-id, чтобы у нас у всех был одинаковый machine-id: echo b08dfa6083e7567a1921a715000001fb > /etc/machine-id
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..."	+12 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 21-Июл-23, 22:39
	Рекомендую так не делать, так как это сразу идентифицирует пользователя как "анонима" опеннета.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 21-Июл-23, 23:04
	лучше, если это будет "один из сотни анонимов", чем "вот этот конкретный вася из саратова"
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 21-Июл-23, 23:35
	- machine-id не едет наружу, если этого явно не захотеть - Если бы даже и ехал - id с опеннета уже позволяет идентифицировать вас как принадлежащего к группе анонимов с опеннета, а это очень небольшая группа по сравнению с множеством всех рандомных id. - Статический id позволяет ещё и сопоставить несколько сессий между собой. Вкупе с другими факторами это очень вероятная идентификация.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..."	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 22-Июл-23, 00:21
	> machine-id не едет наружу Едет. У хромиума едет не напрямую, но все равно по нему можно идентифицировать: https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/main/chrome... > id с опеннета > вас как принадлежащего к группе анонимов с опеннета Это не "id с опеннета", это всемирно-известный machine-id, сгенерированный и опубликованный whonix (сабж). Погугли. > Статический id По динамическому machine-id в системе отваливается куча всего, например journald, который считает журналы предыдущих загрузок как "какие-то левые, не принадлежащие этой машине".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Июл-23, 00:38
	> По динамическому machine-id в системе отваливается куча всего, > например journald, который считает журналы предыдущих загрузок как > "какие-то левые, не принадлежащие этой машине". 1) Это подразумевает что вы пользовались journald. Если вы озабочены вон тем, вы точно этого вообще хотели? Идея вести черный ящик на самого себя в слвчае если это роялит априори спорная. Может, лучше было "systemctl mask systemd-journald" сделать? :) 2) Если вы таки хотите юзать journald, он может работать как с логами в RAM так и в /var. В первом случае они после ребута не сохраняются и можно при старте или шатдауне рандомизацию ID запилить - и ничего за это не будет, соответственно. Левые журналы в RAM уж точно не останутся. 3) Если все же хочется персистентный журнал, можно удалять все что != текушему machine ID наконец. Или вы собрались устроить из себя анонимуса - сохранив однако досье на полгода? Это довольно странная идея, я б сказал :) А well known ID имеет как плюсы, так и определенный минус: это как DNT хидер в браузере, сразу палит что это не просто очередной посетитель, что как бы несколько портит изначальную идею затеряться в толпе. Толпа получается заметно меньшего размера.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..."	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 22-Июл-23, 01:12
	> вести черный ящик на самого себя При шифрованном диске не актуально. > это как DNT хидер в браузере Неверно. DNT -- это дополнительный признак к существующим (куки, localStorage...). А я говорю, чтобы попортить единственный признак -- machine-id. Предположим, к тебе зашел посетитель с machine-id = 12345, а через месяц снова зашел посетитель с machine-id = 12345. Что мы можем сказать? Что это был один и тот же человек, ибо machine-id генерится локально, он уникален в пределах планеты. А теперь возьмем тот же случай, но machine-id = WHONIX. Что мы можем сказать? А ничего. Может один и тот же человек, а может и разные, указавшие один и тот же well-known id.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Июл-23, 04:22
	> При шифрованном диске не актуально. Да? А как насчет adversary который подломит вашу систему в run time - и получит доступ к всему этому складу информации? Это так, после того как мне кадр разнес 1 системку. Правда, он не рассчитал: это тестовая виртуалка. Без интересных данных. К тому же кернел там заменить не получится, левые модули вгрузить тоже, и к тому же она ARMовая, т.е. кросс, до хоста пробить малореально имхо. Но внутри пошариться - в том числе и по шифрованому диску, почему нет? У меня от этих потуг там кернел упал, так я и узнал о непрошенных гостях. И вот там кст нет журнала (больше по соображениям фрагментации диска VM и минимального его размера на самом деле) - а machine ID рандомный при каждой загрузке. А нефиг атакующим просто и удобно делать, гораздо прикольнее когда факапы у них :) >> это как DNT хидер в браузере > Неверно. DNT -- это дополнительный признак к существующим Конкретный well known ID машины - тоже дополнительный признак. Примерно эквивалетный по смыслу DNT: хинтит продвинутого юзера с анти-трекинговым настроем. Таких юзеров и систем радикально меньше чем "юзеров и систем с случайным machine-id". И я б сказал что если на машину припрется кто-то интересный, вон тот ID как красная тряпка для быка, как и DNT примерно. Кроме того одинаковый machine-id тоже может вызвать проблемы, если использовать более 1 компа, виртуалки, контейнеры и проч. > (куки, localStorage...). А я говорю, чтобы попортить единственный признак -- > machine-id. Предположим, к тебе зашел посетитель с machine-id = 12345, Признаков так то более 1. Скажем поведение вашего TCP/IP стека, идентификаторы клиентов других протоколов, маки, айпишники, набор железа, разный рендеринг (если вы сдуру WebGL и прочие канвасы разрешили и это браузер) ... и что там еще. > а через месяц снова зашел посетитель с machine-id = 12345. Что мы можем сказать? > Что это был один и тот же человек, ибо machine-id генерится локально, он уникален > в пределах планеты. Совершенно не обязательно. Можно например создать образ системы с уже заполненным ID и тогда ID будет один у всего выводка систем. Так то системд имеет понятие first-boot и как раз заполняет ID при этом. А если у системы ID не сохраняется, каждый раз как первый. И вся разница. > А теперь возьмем тот же случай, но machine-id > = WHONIX. Что мы можем сказать? А ничего. Может один и > тот же человек, а может и разные, указавшие один и тот > же well-known id. Мы узнаем что это продвинутый юзер с антитрекинговым настроем. Их заметно меньше чем "all" и множество поиска по сравнению с рандомом таки сужается. Поэтому периодическая рандомизация видится мне более интересной в целом идеей.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 22-Июл-23, 02:09
	>По динамическому machine-id в системе отваливается куча всего, например journald, который считает журналы предыдущих загрузок как "какие-то левые, не принадлежащие этой машине". Мда, кто SystemD пользовался, тот в цирке не смеётся.
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Июл-23, 04:29
	> Мда, кто SystemD пользовался, тот в цирке не смеётся. Опять же - не все так просто. Скажем файлухи обычно имеют уникальные UUID/серийники, и такая фигня еще со времен лохматого FAT. Это чтобы при монтировании вообще их различать между собой, потому как порядок энумерации девайсов - вилами по воде писан, особенно если это делать паралелльно и асинхронно. И если монтировать по имени девайса, фигня получится. А по UUID или label - вполне себе. Сие однако ж тоже может быть идентификатором системы. И видно софту. Также актуально для понимания "с какой фс этот образ?" и так далее. Так что системд ничего нового в эти процессы не привнес, просто "management" ID которым можно относительно уникально референсить допустим конкретную виртуалку. По примерно тем же причинам что и вон там UUID/серийник ФС, или мак-адреса у сетевок какой.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..."	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 22-Июл-23, 13:09
	> опубликованный whonix (сабж). Погугли. Почему они не автоматизируют эту замену у конечного пользователя??
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (23), 22-Июл-23, 14:32
	Кому приватность нужна - те хромиумом не пользуются. А раз пользуешься - значит не нужна.
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..."	+/–
	Сообщение от Aalexeey (?), 24-Июл-23, 20:05
	Viber отвалится и каждую новую сессию будет просить активацию. Ему с 10й версии нужен постоянный machine-id. С постоянным machine-id он годами может работать без активаций и обновлений.
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Июл-23, 00:43
	> Рекомендую так не делать, так как это сразу идентифицирует > пользователя как "анонима" опеннета. Это технически неверная информация. Скажем гайд на https://www.reddit.com/r/linux4noobs/comments/154gq4u/guide_.../ предлагает юзать такой же идентификатор. Там про федору какую-то и это вообще, реддит а не опеннет. Т.к. анонимусов будет энное количество - и не опеннетовских. Но это как раз well known ID.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 21-Июл-23, 23:37
	Хорошая попытка, товмайор либо абсолютно некомпетентный пользователь, но нет.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (2), 21-Июл-23, 22:37
А что они не интегрируют наработки того проекта, где 3 машины соеденены сетевыми кабелями, у которых чать проводников перерезана, так что один из кабелей работает только на вход, а другой - только на выход?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 21-Июл-23, 23:37
	Чтобы что?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..."	+/–
	Сообщение от Анонимусс (?), 22-Июл-23, 00:11
	Возможно имелся в виду этот проект https://github.com/maqp/tfc или аналогичный. Используется data diode для отделения ввода и шифрования от дешифровки.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..."	+/–
	Сообщение от Анонимусс (?), 22-Июл-23, 00:18
	Забавно, оно уже было тут https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=52305 Правда давненько))
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору

21. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..."	+/–
Сообщение от Аноним (20), 22-Июл-23, 13:52
> задействована командная оболочка zsh. Чем она лучше остальных? В Rfli тоже вроде она
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..."	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 22-Июл-23, 13:52
	в Kali
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..."	+/–
	Сообщение от нейм (?), 27-Июл-23, 14:14
	тем что ты не можешь просто пользовать астериск в командах и каждый раз вынужден через фразу "дайожтвоюмать" доставать команду из истории, экранировать клятые звездочки и слать её заново очень удобно и современно, не поддерживаешь - луддит
	Ответить \| Правка \| К родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору

27. "Доступен Whonix 17, дистрибутив для обеспечения анонимных ко..."	+/–
Сообщение от Аноним (27), 23-Июл-23, 11:36
> Возможен проброс поверх Tor туннелей для Freenet, i2p, JonDonym, SSH и VPN. Как там в Tor с анонимностью и безопасностью сегодня?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору