forum.opennet.ru - "OpenNews: Оценка скорости работы популярных web-браузеров" (20)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

ВХОД

слежка

"OpenNews: Оценка скорости работы популярных web-браузеров"

Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Оценка скорости работы популярных web-браузеров"
Сообщение от opennews on 23-Дек-05, 14:49
Обновлен сравнительный обзор (http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html) скорости работы популярных web-браузеров. В тестировании под Linux приняли участие браузеры Epiphany 1.0.7, Firefox 1.5, Konqeror 3.4.91, Mozilla 1.8 alpha 6., Opera 9 technical preview 1. Сравнивались такие параметры, как время первого и последующего запуска, производительность запуска JavaScript, скорость обработки сложных таблиц, CSS и прорисовки изображений. Лавры победителя достались браузеру Opera. Firefox продемонстрировал весьма посредственные показатели. - Rendering CSS: быстрее всех оказалась Opera 6.03 выполнив тест за 0.47 секунды, Konqeror 3.4.91 - 0.72 сек., Opera 9 - 0.93 сек., Firefox 1.5 - 1.72 сек. - Rendering table: на первом месте Opera 6.03 (0.67 сек.), Opera 9 - 1.19 сек., Firefox 1.5 - 2.53 сек., Konqeror 3.4.91 - 2.97 сек. - Script speed: лидирует Opera 9 - 10 сек., Firefox 1.5 выполнил тест за 24 секунды, а Konqeror 3.4.91 за 77 сек. - Multiple images: результаты примерно одинаковы - Opera 9 - 1.76 сек., Firefox 1.5 - 1.92 сек., Konqeror 3.4.91 - 2.11 сек. Отдельно проведен тест для текстовых браузеров, Lynx, Links2 и w3m. URL: http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=6688
Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^

Оглавление

А поновей версий не нашлось, ddc, 14:49 , 23-Дек-05, (1)

А поновей версий не нашлось, smb, 19:38 , 23-Дек-05, (3)

А поновей версий не нашлось, Mikk, 12:18 , 24-Дек-05, (11)

Оценка скорости работы популярных web-браузеров, flush, 15:38 , 23-Дек-05, (2)
Оценка скорости работы популярных web-браузеров, citrin, 19:59 , 23-Дек-05, (4)

Оценка скорости работы популярных web-браузеров, Hety, 20:27 , 23-Дек-05, (5)

Оценка скорости работы популярных web-браузеров, sash, 22:33 , 23-Дек-05, (7)

Оценка скорости работы популярных web-браузеров, Alex, 10:09 , 24-Дек-05, (9)
Висит ФФ?, ZodiaC, 11:11 , 24-Дек-05, (10)

Оценка скорости работы популярных web-браузеров, buzi, 21:11 , 23-Дек-05, (6)
Оценка скорости работы популярных web-браузеров, Alexey, 00:27 , 24-Дек-05, (8)
Оценка скорости работы популярных web-браузеров, Hety, 08:49 , 25-Дек-05, (12)
Оценка скорости работы популярных web-браузеров, Аноним, 13:43 , 25-Дек-05, (13)

Оценка скорости работы популярных web-браузеров, FreePascal, 15:56 , 18-Янв-06, (21)

Оценка скорости работы популярных web-браузеров, polkan, 03:07 , 26-Дек-05, (14)

Оценка скорости работы популярных web-браузеров, northbear, 06:21 , 26-Дек-05, (15)

Оценка скорости работы популярных web-браузеров, DeadMustdie, 22:47 , 26-Дек-05, (19)

Оценка скорости работы популярных web-браузеров, zk, 13:12 , 26-Дек-05, (16)
Оценка скорости работы популярных web-браузеров, asmer, 20:06 , 26-Дек-05, (18)
Оценка скорости работы популярных web-браузеров, Аноним, 20:59 , 31-Дек-05, (20)

Сообщения по теме [Сортировка по времени, UBB]

1. "А поновей версий не нашлось"

Сообщение от ddc on 23-Дек-05, 14:49

Некорректно сравнивать нестабильные версии ПО, что заставляет усомниться в адекватности результатов сравнения. Кроме того, если пройти по ссылке, то можно заметить, что новые версии получились в целом хуже старых, что, видимо, говорит о не совсем адекватном изменении аппаратного обеспечения.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

3. "А поновей версий не нашлось"

Сообщение от smb on 23-Дек-05, 19:38

--> Некорректно сравнивать нестабильные версии ПО
Где там нестабильные версии? Вроде же у одной оперы - а там и стабильные есть....К тому же непонятно, почему некорректно...
-->Кроме того, если пройти по ссылке, то можно заметить, что новые версии получились в целом хуже старых, что, видимо, говорит о не совсем адекватном изменении аппаратного обеспечения.
Нифига оно об этом не говорит...Оно говорит лишь о том, что поддержка дополнительных функций слегка подгрузила приложение и все...Или ты утверждаешь, что любая новая версия будет быстрее старой?....:) Забавно...
Кстати, как вы считали("в целом хуже старых"), можете рассказать? Имхо, новые версии не хуже старых....Везде проигрывают по времени запуска - это понятно, я бы удивился, если бы было не так...но по трем последним показателям выигрывают легко...

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

11. "А поновей версий не нашлось"

Сообщение от Mikk on 24-Дек-05, 12:18

Всё правильно - чем старше версия, тем она медленнее. Не нужно забывать, что с версиями реализуется поддержка новых форматов и стандартов.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

2. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"

Сообщение от flush (??) on 23-Дек-05, 15:38

Некорректное юзание других браузеров, кроме Опера, говорит о не совсем адекватном восприятии действительности юзером.
Ж-)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

4. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"

Сообщение от citrin (ok) on 23-Дек-05, 19:59

Жаль что не сравнивали рабту с большими файлами.
У меня под виндой FF виснет на минуту если открываю большую страницу, например http://citrin.ru/stuff/ns_main.c.html
хотя может это из за экстеншинов.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

5. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"

Сообщение от Hety (??) on 23-Дек-05, 20:27

Субъективно - 1 секунда. Успел табнуться - страница ест.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

7. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"

Сообщение от sash (??) on 23-Дек-05, 22:33

Тоже самое. Под виндой

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

9. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"

Сообщение от Alex (??) on 24-Дек-05, 10:09

И это большая? Бу-га-га-га!
FreeBSD handbook в одном хтмл файле не пробовал открывать? 4 Мб.
Мой ФФ за 4 сек открывает его, а Опера за 3. Бооольшая разница, аж смешно.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

10. "Висит ФФ?"

Сообщение от ZodiaC on 24-Дек-05, 11:11

Ну не знаю, только что загрузил, никаких проблем. Даже никаких признаков подвисания. Вот где ФФ пока что проигрывает - так это при просмотре большого числа тяжелых картинок (ну открыл 20 обоин и пошел кофе пить). Еще тормозит, если на странице есть анимированная gif-ка размером 1.5-2 Мб.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

6. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"

Сообщение от buzi (??) on 23-Дек-05, 21:11

интересно долго они их мерять будут? 8)) чуть ли не через день новый обзор замеров браузеров 8)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

8. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"

Сообщение от Alexey (??) on 24-Дек-05, 00:27

Дык война браузеров же идет. В самом разгаре. :)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

12. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"

Сообщение от Hety (??) on 25-Дек-05, 08:49

Война войной, но кто на чем сидел - на том и будет сидеть. Пока не понравится что-то другое. И замеры скорости нифига не помогут :)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

13. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"

Сообщение от Аноним on 25-Дек-05, 13:43

а браузеры можно твичить и овреклокить?

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

21. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"

Сообщение от FreePascal on 18-Янв-06, 15:56

Ты сам хоть понял что сказал???

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

14. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"

Сообщение от polkan on 26-Дек-05, 03:07

счас передерутся, и опять ИЕ останется "единственным и неповторимым" :) (Батьку надоть скопом бить!)
PS антересно, а есть ли где нить порт ИЕ под юниксы? ;)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

15. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"

Сообщение от northbear (??) on 26-Дек-05, 06:21

Ясно дело есть. MS выпускало IE для Apple, а MacOS X как тут всем давно известно...
По идее после небольшой подгонки библиотек, он должен запускаться на каком-нибудь NetBSD на той же аппаратной платформе.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

19. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"

Сообщение от DeadMustdie (??) on 26-Дек-05, 22:47

> Ясно дело есть. MS выпускало IE для Apple, а MacOS X как тут всем давно известно...
Хех, я слышал про такое чудо, как IE под Solaris. Жалко только, что не видел.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

16. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"

Сообщение от zk on 26-Дек-05, 13:12

Русский ман по пхп одним файлом. 14 метров с php.net:
1.IE открыл быстро и занял меньше всего оперативы.
2.Opera почти догнала IE, но всё же результаты хуже.
3.FF - долго и нудно открывал и сьел оооочень неприличное количество оперативы.
Вот такие результаты, проверьте сами.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

18. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"

Сообщение от asmer (??) on 26-Дек-05, 20:06

А смысл во всем этом, если в 90-99% скорость загрузки страницы по сети в разы (десятки, тысячи ) меньше чем скорость рендеринга

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

20. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"

Сообщение от Аноним on 31-Дек-05, 20:59

> Жаль что не сравнивали рабту с большими файлами.
> У меня под виндой FF виснет на минуту если
> открываю большую страницу, например
Сходил фоксом на указанную страницу.Загрузилась почти моментально (насколько это возможно по adsl).Жрач проца был минимальный (явно не превышал считанные проценты) и не сильно превышал холостой ход системы - там рендерить то нечего :D.Вывод:нефиг кривые extensions ставить.Хотя может у некоторых i386 @ 33 MHz конечно...

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "А поновей версий не нашлось"
Сообщение от ddc on 23-Дек-05, 14:49
Некорректно сравнивать нестабильные версии ПО, что заставляет усомниться в адекватности результатов сравнения. Кроме того, если пройти по ссылке, то можно заметить, что новые версии получились в целом хуже старых, что, видимо, говорит о не совсем адекватном изменении аппаратного обеспечения.
Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	3. "А поновей версий не нашлось"
	Сообщение от smb on 23-Дек-05, 19:38
	--> Некорректно сравнивать нестабильные версии ПО Где там нестабильные версии? Вроде же у одной оперы - а там и стабильные есть....К тому же непонятно, почему некорректно... -->Кроме того, если пройти по ссылке, то можно заметить, что новые версии получились в целом хуже старых, что, видимо, говорит о не совсем адекватном изменении аппаратного обеспечения. Нифига оно об этом не говорит...Оно говорит лишь о том, что поддержка дополнительных функций слегка подгрузила приложение и все...Или ты утверждаешь, что любая новая версия будет быстрее старой?....:) Забавно... Кстати, как вы считали("в целом хуже старых"), можете рассказать? Имхо, новые версии не хуже старых....Везде проигрывают по времени запуска - это понятно, я бы удивился, если бы было не так...но по трем последним показателям выигрывают легко...
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	11. "А поновей версий не нашлось"
	Сообщение от Mikk on 24-Дек-05, 12:18
	Всё правильно - чем старше версия, тем она медленнее. Не нужно забывать, что с версиями реализуется поддержка новых форматов и стандартов.
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^

2. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"
Сообщение от flush (??) on 23-Дек-05, 15:38
Некорректное юзание других браузеров, кроме Опера, говорит о не совсем адекватном восприятии действительности юзером. Ж-)
Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^

4. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"
Сообщение от citrin (ok) on 23-Дек-05, 19:59
Жаль что не сравнивали рабту с большими файлами. У меня под виндой FF виснет на минуту если открываю большую страницу, например http://citrin.ru/stuff/ns_main.c.html хотя может это из за экстеншинов.
Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	5. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"
	Сообщение от Hety (??) on 23-Дек-05, 20:27
	Субъективно - 1 секунда. Успел табнуться - страница ест.
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	7. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"
	Сообщение от sash (??) on 23-Дек-05, 22:33
	Тоже самое. Под виндой
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	9. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"
	Сообщение от Alex (??) on 24-Дек-05, 10:09
	И это большая? Бу-га-га-га! FreeBSD handbook в одном хтмл файле не пробовал открывать? 4 Мб. Мой ФФ за 4 сек открывает его, а Опера за 3. Бооольшая разница, аж смешно.
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	10. "Висит ФФ?"
	Сообщение от ZodiaC on 24-Дек-05, 11:11
	Ну не знаю, только что загрузил, никаких проблем. Даже никаких признаков подвисания. Вот где ФФ пока что проигрывает - так это при просмотре большого числа тяжелых картинок (ну открыл 20 обоин и пошел кофе пить). Еще тормозит, если на странице есть анимированная gif-ка размером 1.5-2 Мб.
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^

6. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"
Сообщение от buzi (??) on 23-Дек-05, 21:11
интересно долго они их мерять будут? 8)) чуть ли не через день новый обзор замеров браузеров 8)
Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^

8. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"
Сообщение от Alexey (??) on 24-Дек-05, 00:27
Дык война браузеров же идет. В самом разгаре. :)
Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^

12. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"
Сообщение от Hety (??) on 25-Дек-05, 08:49
Война войной, но кто на чем сидел - на том и будет сидеть. Пока не понравится что-то другое. И замеры скорости нифига не помогут :)
Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^

13. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"
Сообщение от Аноним on 25-Дек-05, 13:43
а браузеры можно твичить и овреклокить?
Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	21. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"
	Сообщение от FreePascal on 18-Янв-06, 15:56
	Ты сам хоть понял что сказал???
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^

14. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"
Сообщение от polkan on 26-Дек-05, 03:07
счас передерутся, и опять ИЕ останется "единственным и неповторимым" :) (Батьку надоть скопом бить!) PS антересно, а есть ли где нить порт ИЕ под юниксы? ;)
Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	15. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"
	Сообщение от northbear (??) on 26-Дек-05, 06:21
	Ясно дело есть. MS выпускало IE для Apple, а MacOS X как тут всем давно известно... По идее после небольшой подгонки библиотек, он должен запускаться на каком-нибудь NetBSD на той же аппаратной платформе.
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	19. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"
	Сообщение от DeadMustdie (??) on 26-Дек-05, 22:47
	> Ясно дело есть. MS выпускало IE для Apple, а MacOS X как тут всем давно известно... Хех, я слышал про такое чудо, как IE под Solaris. Жалко только, что не видел.
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^

16. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"
Сообщение от zk on 26-Дек-05, 13:12
Русский ман по пхп одним файлом. 14 метров с php.net: 1.IE открыл быстро и занял меньше всего оперативы. 2.Opera почти догнала IE, но всё же результаты хуже. 3.FF - долго и нудно открывал и сьел оооочень неприличное количество оперативы. Вот такие результаты, проверьте сами.
Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^

18. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"
Сообщение от asmer (??) on 26-Дек-05, 20:06
А смысл во всем этом, если в 90-99% скорость загрузки страницы по сети в разы (десятки, тысячи ) меньше чем скорость рендеринга
Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^

20. "Оценка скорости работы популярных web-браузеров"
Сообщение от Аноним on 31-Дек-05, 20:59
> Жаль что не сравнивали рабту с большими файлами. > У меня под виндой FF виснет на минуту если > открываю большую страницу, например Сходил фоксом на указанную страницу.Загрузилась почти моментально (насколько это возможно по adsl).Жрач проца был минимальный (явно не превышал считанные проценты) и не сильно превышал холостой ход системы - там рендерить то нечего :D.Вывод:нефиг кривые extensions ставить.Хотя может у некоторых i386 @ 33 MHz конечно...
Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^