forum.opennet.ru - "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии" (35)

"Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии"	+/–
Сообщение от opennews (??), 13-Фев-24, 22:08
Подготовлен выпуск OpenVPN 2.6.7, пакета для создания виртуальных частных сетей, позволяющего организовать шифрованное соединение между двумя клиентскими машинами или обеспечить работу централизованного VPN-сервера для одновременной работы нескольких клиентов. Новая версия примечательна проведением перелицензирования. Код проекта переведён с использования чистой лицензии GPLv2, на совмещённую лицензию, в которой текст GPLv2 расширен исключением, разрешающим связывание с кодом под лицензией Apache 2.0, которое невозможно в обычных условиях без перелицензирования кода из-за несовместимости лицензией GPLv2 и Apache 2.0... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=60597
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Опять юристы играются , Аноним (2), 22:22 , 13-Фев-24, (2) +2

Или разработчики Возможно последние поняли что с ГПЛей они будут последний без с, Аноним (-), 23:53 , 13-Фев-24, (11) –22

Разработчики пишут код, а лицензии юристы Когда заканчиваются технические вещи к, Лицензионный анархист (?), 11:58 , 14-Фев-24, (30) –1

Ну так-то понятно, почему, держать две ветки, чтобы клиентскую апликуху не откры, Tron is Whistling (?), 22:35 , 13-Фев-24, (3) +5
Я немного не понял, это они так руками совместимость с Apache License 2 0 от GPL, BratishkaErik (ok), 22:40 , 13-Фев-24, (4) +2

Да Их полное право В общем-то могли бы вообще свою лицензию выдумать Думаю след, Аноним (-), 22:43 , 13-Фев-24, (5) –8

Бедные разработчики линуксов и кутей никак не могут монетизировать свою работу, , Аноним (18), 01:45 , 14-Фев-24, (18)

Разрабы кутей как раз используют dual-licence чтобы исправить фундаментальный де, Аноним (-), 01:52 , 14-Фев-24, (20) –1
Эти лицензии позволяют вам, гпл-воpам, воpовать код в свои проекты и не возвраща, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 22:40 , 14-Фев-24, (39) +1

Почему ворам Разве не это и есть условия лицензии Напоминает плач Таненбаума, Аноним (43), 17:16 , 15-Фев-24, (43)

Ну адепты же называют воровством заимствование по-настоящему свободного кода в з, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 11:14 , 22-Фев-24, (44)

Двойное лицензирование GPL коммерческое Не, не слышал , Аноним (23), 07:19 , 14-Фев-24, (23)

Это неправильное обозначение Правильней так GPL or коммерческое Разработчик, Аноним (29), 11:11 , 14-Фев-24, (29)

Они добавили Apache2 linking exception The intention for this license exception , Аноним (-), 22:46 , 13-Фев-24, (6) +2
Да При этом спрашивали разрешения у всех контрибьюторов и получили от меня , 31337 (??), 23:07 , 13-Фев-24, (7) +1

Скрыто модератором, Golangdev (?), 00:01 , 14-Фев-24, (12) –13

Скрыто модератором, Аноним (18), 01:09 , 14-Фев-24, (14) –1

Скрыто модератором, Аноним (-), 01:15 , 14-Фев-24, (15) –1

Скрыто модератором, Аноним (18), 01:40 , 14-Фев-24, (16) –1

Скрыто модератором, Аноним (-), 01:50 , 14-Фев-24, (19) +1
Скрыто модератором, Аноним (24), 08:08 , 14-Фев-24, (24) +2

А до этого openvpn сам ssl ил Без openssl Oo Шок, Аноним (13), 00:24 , 14-Фев-24, (13) +1

Да, есть SSL и кроме OpenSSL , Аноним (37), 18:45 , 14-Фев-24, (37)

Не понял смысл изменения лицензии, если лютый GPLv3 совместим Apache 2 0 Повтор, Аноним (-), 06:49 , 14-Фев-24, (21)

GPLv3 совместима, а GPLv2 - НЕТ , Чел (?), 06:55 , 14-Фев-24, (22)
В общем-то это всё что нужно знать о местных кекспертах Они - разработчики, мо, Аноним (-), 09:13 , 14-Фев-24, (25) –1

он видимо имел ввиду что лучше перейтина третью версию чем вкорячивать изменение, Аноним (-), 09:47 , 14-Фев-24, (27) +1

Но зачем Думаю это временное решение и следущая версия будет уже на апаче полнос, Аноним (-), 13:54 , 14-Фев-24, (35)

Так чего бы им не перейти на GPLv3 тогда , Аноним (28), 11:11 , 14-Фев-24, (28)

А зачем Чтобы потом поиметь проблем еще и с GPLv3 Так ты вначале добавляешь иск, Аноним (-), 12:26 , 14-Фев-24, (32) –1

buster - 2 5 1https packages debian org buster-backports openvpn, Аноним (31), 12:21 , 14-Фев-24, (31)
короч, ребята наконец-то решили зарабатывать на openvpn сделали лицензионную очи, Аноним (33), 13:14 , 14-Фев-24, (33)
Очень разумное и взвешенное решение И от GPLv2 не отказались, и при этом позволи, Аноним (-), 19:34 , 14-Фев-24, (38)
Чтобы лицензию поменять нужно же согласие вносивших изменение , Вы забыли заполнить поле Name (?), 22:42 , 14-Фев-24, (40)

Выше чувак под ником 31337 сказал, что у него брали разрешение В Новости было у, Аноним (-), 12:54 , 15-Фев-24, (42)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

2. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии" +2 +/–

Сообщение от Аноним (2), 13-Фев-24, 22:22

Опять юристы играются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии" –22 +/–

Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-24, 23:53

Или разработчики.
Возможно последние поняли что с ГПЛей они будут последний без соли доедать, ну и терпеть хотелки всяких паразитов.
А с апачем - можно будет и на хлеб чего-то намазать, и с протянутой рукой за донатами не ходить.
Например, уже довольно много приложений из области БД, сменило лицензии на BSL.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии" –1 +/–

Сообщение от Лицензионный анархист (?), 14-Фев-24, 11:58

Разработчики пишут код, а лицензии юристы.
Когда заканчиваются технические вещи которые можно проверить и начинаются философствования "а можно ли код под GPL вынести в отдельный модуль и таким образом заиспользовать с BSD" то это уже юридическое словоблудство.
Anarchy license - вот единственная лицензия, моральные проблемы пользователей это моральные проблемы пользователей

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии" +5 +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 13-Фев-24, 22:35

Ну так-то понятно, почему, держать две ветки, чтобы клиентскую апликуху не открывать - накладно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии" +2 +/–

Сообщение от BratishkaErik (ok), 13-Фев-24, 22:40

Я немного не понял, это они так руками совместимость с Apache License 2.0 от GPL 3 „бэкпортировали”?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии" –8 +/–

Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-24, 22:43

Да. Их полное право.
В общем-то могли бы вообще свою лицензию выдумать.
Думаю следущий шаг будет переход на апач.
Вобщем еще один проект понял что ГПЛ это значит или сидеть без денег, или на грантах от корпов.
Самому заработать не получится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии" +/–

Сообщение от Аноним (18), 14-Фев-24, 01:45

> Вобщем еще один проект понял что ГПЛ это значит или сидеть без
> денег, или на грантах от корпов.
Бедные разработчики линуксов и кутей никак не могут монетизировать свою работу, ага.
А вот подачек от корпов без BSD-like лицензии не добьешься. Смысл им кидать вам объедки, если вы не подтвердили, что будете хорошим рабом?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-24, 01:52

> Бедные разработчики линуксов и кутей никак не могут монетизировать свою работу, ага.
Разрабы кутей как раз используют dual-licence чтобы исправить фундаментальный дефект гпл-рака.
> А вот подачек от корпов без BSD-like лицензии не добьешься.
> Смысл им кидать вам объедки, если вы не подтвердили, что будете хорошим рабом?
Конечно нет смысла. Поэтому кидают хорошим рабам. Разрабам линукса например.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии" +1 +/–

Сообщение от Тот_Самый_Анонимус_ (?), 14-Фев-24, 22:40

>А вот подачек от корпов без BSD-like лицензии не добьешься
Эти лицензии позволяют вам, гпл-воpам, воpовать код в свои проекты и не возвращать его в альмаматер. А вы умудряетесь ещё и возмущаться.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии" +/–

Сообщение от Аноним (43), 15-Фев-24, 17:16

Почему "ворам"? Разве не это и есть условия лицензии? Напоминает плач Таненбаума по Minix'y в Intel ME.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии" +/–

Сообщение от Тот_Самый_Анонимус_ (?), 22-Фев-24, 11:14

> Почему "ворам"?
Ну адепты же называют воровством заимствование по-настоящему свободного кода в закрытые проекты. Почему я не могу пользоваться той же логикой и назвать воровством заимствование кода в псевдо-свободные проекты?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии" +/–

Сообщение от Аноним (23), 14-Фев-24, 07:19

Двойное лицензирование GPL + коммерческое? Не, не слышал.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии" +/–

Сообщение от Аноним (29), 14-Фев-24, 11:11

>Двойное лицензирование GPL + коммерческое
Это неправильное обозначение. Правильней так: "GPL or коммерческое". Разработчики Qt так делают, если ты пилишь Свободный проект, то ты ничего не платишь и твой проект автоматически пойдёт с копилефт лицензией, если ты основе Qt пилишь коммерческий или проприетарный проект то ты платишь разработчикам Qt. Либо то, либо другое, одновременно и то и другое нельзя!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии" +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-24, 22:46

Они добавили Apache2 linking exception
"The intention for this license exception is to allow OpenVPN to be linked against APL-2 licensed libraries"
github.com/OpenVPN/openvpn/commit/f3147134277560e0f8cfe0137dc142b195e13eb7

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии" +1 +/–

Сообщение от 31337 (??), 13-Фев-24, 23:07

Да. При этом спрашивали разрешения у всех контрибьюторов (и получили от меня).

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

12. Скрыто модератором –13 +/–

Сообщение от Golangdev (?), 14-Фев-24, 00:01

> переведён с использования чистой лицензии GPLv2, на совмещённую лицензию, в которой текст GPLv2 расширен исключением, разрешающим связывание с кодом под лицензией Apache 2.0
давно пора, так как GPL - токсичная и паразитная лицензия

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от Аноним (18), 14-Фев-24, 01:09

> токсичная и паразитная
Не побоюсь и более жёсткого слова — опенсорсная.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-24, 01:15

> Не побоюсь и более жёсткого слова — опенсорсная.
Попенсорсная разве что.
И BSD, и MIT- это все opensource лицензии, причем более старые и свободные чем жпл.
Как бы не хотелось гплнутым и их миньонам экспроприировать термин opensource, мы всегда будем рассказывать правду - и кто был первым, и у кого настоящая свобода.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от Аноним (18), 14-Фев-24, 01:40

> Попенсорсная разве что.
Это как раз
> И BSD, и MIT- это все opensource лицензии
Очень подходящий для них термин, кстати :)
> свободные чем жпл.
Ну, если под свободой подразумевать подлизывание проприетарщикам, то да.
Но не всем такое интересно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-24, 01:50

> Ну, если под свободой подразумевать подлизывание проприетарщикам, то да.
> Но не всем такое интересно.
Ну да, гплнутым намного более интересно посасывать у корпов. Что пингвивус фаундейшн, что FSF.
У второго правда получается похуже, а вот первая организация в этом крута, тут не поспоришь.
Как и в верчении так называемого сообщества на своем причинном месте, что мы прекрасно видели и видим в полных нытья темах про системд, иксы, дроп старого хлама, внедрение раста.
А с другой стороны к ним нет претензий, они просто реализуют хотелки тех, кто оплачивает написание кода.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. Скрыто модератором +2 +/–

Сообщение от Аноним (24), 14-Фев-24, 08:08

>подлизывание проприетарщикам,
В твоих словах веет классовой враждой. GPL надо было назвать пролетарской лицензией а не свободной. Но тогда бы от не бы шарахались, а свободная лицензия на родине свободы это пожалуйста. Только никакой там свободы нет. Только принуждение.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии" +1 +/–

Сообщение от Аноним (13), 14-Фев-24, 00:24

А до этого openvpn сам ssl'ил? Без openssl? Oo. Шок

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии" +/–

Сообщение от Аноним (37), 14-Фев-24, 18:45

Да, есть SSL и кроме OpenSSL!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии" +/–

Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-24, 06:49

Не понял смысл изменения лицензии, если лютый GPLv3 совместим Apache 2.0. Повторяю третья версия копилефта совместима с пермиссивкой Апаче!
Мне кажется разработчики OpenVPN хитрят. Что они там задумали?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии" +/–

Сообщение от Чел (?), 14-Фев-24, 06:55

GPLv3 совместима, а GPLv2 - НЕТ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-24, 09:13

> лютый GPLv3 совместим Apache 2.0. Повторяю третья версия копилефта совместима с пермиссивкой Апаче!
> OpenVPN is distributed under the GPL license version 2 (see Below).
В общем-то это всё что нужно знать о местных кекспертах...
> Мне кажется разработчики OpenVPN хитрят. Что они там задумали?!
Они - разработчики, могут менять лицензии как хотят.

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-24, 09:47

он видимо имел ввиду что лучше перейтина третью версию чем вкорячивать изменение во вторую версию GPL

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии" +/–

Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-24, 13:54

Но зачем?
Думаю это временное решение и следущая версия будет уже на апаче полностью.
Так хоть видно "патченая лицензия - что-то странное".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии" +/–

Сообщение от Аноним (28), 14-Фев-24, 11:11

Так чего бы им не перейти на GPLv3 тогда?

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-24, 12:26

А зачем? Чтобы потом поиметь проблем еще и с GPLv3?
Так ты вначале добавляешь исключение для апач.
Потом добавляешь апач dual-licence.
Потом выпускаешь новую версию только под апач, а старую кто хочет - тот сам поддерживает (не сомневайся, таких не найдется).
И хоба - у твоего проекта уже нормальная лицензия.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии" +/–

Сообщение от Аноним (31), 14-Фев-24, 12:21

buster - 2.5.1
https://packages.debian.org/buster-backports/openvpn

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии" +/–

Сообщение от Аноним (33), 14-Фев-24, 13:14

короч, ребята наконец-то решили зарабатывать на openvpn.
сделали лицензионную очистку, и теперь они могут делать с этим кодом что пожелают.
невероятно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии" +/–

Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-24, 19:34

Очень разумное и взвешенное решение.
И от GPLv2 не отказались, и при этом позволили нормально линковать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии" +/–

Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 14-Фев-24, 22:42

Чтобы лицензию поменять нужно же согласие вносивших изменение?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии" +/–

Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-24, 12:54

Выше чувак под ником 31337 сказал, что у него брали разрешение. В Новости было указано, что собирали согласия, а исходники несогласных, либо тех кого не смогли найти, пришлось переписывать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (2), 13-Фев-24, 22:22
Опять юристы играются.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии"	–22 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-24, 23:53
	Или разработчики. Возможно последние поняли что с ГПЛей они будут последний без соли доедать, ну и терпеть хотелки всяких паразитов. А с апачем - можно будет и на хлеб чего-то намазать, и с протянутой рукой за донатами не ходить. Например, уже довольно много приложений из области БД, сменило лицензии на BSL.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии"	–1 +/–
	Сообщение от Лицензионный анархист (?), 14-Фев-24, 11:58
	Разработчики пишут код, а лицензии юристы. Когда заканчиваются технические вещи которые можно проверить и начинаются философствования "а можно ли код под GPL вынести в отдельный модуль и таким образом заиспользовать с BSD" то это уже юридическое словоблудство. Anarchy license - вот единственная лицензия, моральные проблемы пользователей это моральные проблемы пользователей
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии"	+5 +/–
Сообщение от Tron is Whistling (?), 13-Фев-24, 22:35
Ну так-то понятно, почему, держать две ветки, чтобы клиентскую апликуху не открывать - накладно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии"	+2 +/–
Сообщение от BratishkaErik (ok), 13-Фев-24, 22:40
Я немного не понял, это они так руками совместимость с Apache License 2.0 от GPL 3 „бэкпортировали”?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии"	–8 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-24, 22:43
	Да. Их полное право. В общем-то могли бы вообще свою лицензию выдумать. Думаю следущий шаг будет переход на апач. Вобщем еще один проект понял что ГПЛ это значит или сидеть без денег, или на грантах от корпов. Самому заработать не получится.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии"	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 14-Фев-24, 01:45
	> Вобщем еще один проект понял что ГПЛ это значит или сидеть без > денег, или на грантах от корпов. Бедные разработчики линуксов и кутей никак не могут монетизировать свою работу, ага. А вот подачек от корпов без BSD-like лицензии не добьешься. Смысл им кидать вам объедки, если вы не подтвердили, что будете хорошим рабом?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-24, 01:52
	> Бедные разработчики линуксов и кутей никак не могут монетизировать свою работу, ага. Разрабы кутей как раз используют dual-licence чтобы исправить фундаментальный дефект гпл-рака. > А вот подачек от корпов без BSD-like лицензии не добьешься. > Смысл им кидать вам объедки, если вы не подтвердили, что будете хорошим рабом? Конечно нет смысла. Поэтому кидают хорошим рабам. Разрабам линукса например.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии"	+1 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус_ (?), 14-Фев-24, 22:40
	>А вот подачек от корпов без BSD-like лицензии не добьешься Эти лицензии позволяют вам, гпл-воpам, воpовать код в свои проекты и не возвращать его в альмаматер. А вы умудряетесь ещё и возмущаться.
	Ответить \| Правка \| К родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии"	+/–
	Сообщение от Аноним (43), 15-Фев-24, 17:16
	Почему "ворам"? Разве не это и есть условия лицензии? Напоминает плач Таненбаума по Minix'y в Intel ME.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии"	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус_ (?), 22-Фев-24, 11:14
	> Почему "ворам"? Ну адепты же называют воровством заимствование по-настоящему свободного кода в закрытые проекты. Почему я не могу пользоваться той же логикой и назвать воровством заимствование кода в псевдо-свободные проекты?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии"	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 14-Фев-24, 07:19
	Двойное лицензирование GPL + коммерческое? Не, не слышал.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии"	+/–
	Сообщение от Аноним (29), 14-Фев-24, 11:11
	>Двойное лицензирование GPL + коммерческое Это неправильное обозначение. Правильней так: "GPL or коммерческое". Разработчики Qt так делают, если ты пилишь Свободный проект, то ты ничего не платишь и твой проект автоматически пойдёт с копилефт лицензией, если ты основе Qt пилишь коммерческий или проприетарный проект то ты платишь разработчикам Qt. Либо то, либо другое, одновременно и то и другое нельзя!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-24, 22:46
	Они добавили Apache2 linking exception "The intention for this license exception is to allow OpenVPN to be linked against APL-2 licensed libraries" github.com/OpenVPN/openvpn/commit/f3147134277560e0f8cfe0137dc142b195e13eb7
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии"	+1 +/–
	Сообщение от 31337 (??), 13-Фев-24, 23:07
	Да. При этом спрашивали разрешения у всех контрибьюторов (и получили от меня).
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору

12. Скрыто модератором	–13 +/–
Сообщение от Golangdev (?), 14-Фев-24, 00:01
> переведён с использования чистой лицензии GPLv2, на совмещённую лицензию, в которой текст GPLv2 расширен исключением, разрешающим связывание с кодом под лицензией Apache 2.0 давно пора, так как GPL - токсичная и паразитная лицензия
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 14-Фев-24, 01:09
	> токсичная и паразитная Не побоюсь и более жёсткого слова — опенсорсная.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-24, 01:15
	> Не побоюсь и более жёсткого слова — опенсорсная. Попенсорсная разве что. И BSD, и MIT- это все opensource лицензии, причем более старые и свободные чем жпл. Как бы не хотелось гплнутым и их миньонам экспроприировать термин opensource, мы всегда будем рассказывать правду - и кто был первым, и у кого настоящая свобода.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 14-Фев-24, 01:40
	> Попенсорсная разве что. Это как раз > И BSD, и MIT- это все opensource лицензии Очень подходящий для них термин, кстати :) > свободные чем жпл. Ну, если под свободой подразумевать подлизывание проприетарщикам, то да. Но не всем такое интересно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-24, 01:50
	> Ну, если под свободой подразумевать подлизывание проприетарщикам, то да. > Но не всем такое интересно. Ну да, гплнутым намного более интересно посасывать у корпов. Что пингвивус фаундейшн, что FSF. У второго правда получается похуже, а вот первая организация в этом крута, тут не поспоришь. Как и в верчении так называемого сообщества на своем причинном месте, что мы прекрасно видели и видим в полных нытья темах про системд, иксы, дроп старого хлама, внедрение раста. А с другой стороны к ним нет претензий, они просто реализуют хотелки тех, кто оплачивает написание кода.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. Скрыто модератором	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 14-Фев-24, 08:08
	>подлизывание проприетарщикам, В твоих словах веет классовой враждой. GPL надо было назвать пролетарской лицензией а не свободной. Но тогда бы от не бы шарахались, а свободная лицензия на родине свободы это пожалуйста. Только никакой там свободы нет. Только принуждение.
	Ответить \| Правка \| К родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору

13. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (13), 14-Фев-24, 00:24
А до этого openvpn сам ssl'ил? Без openssl? Oo. Шок
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии"	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 14-Фев-24, 18:45
	Да, есть SSL и кроме OpenSSL!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

21. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии"	+/–
Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-24, 06:49
Не понял смысл изменения лицензии, если лютый GPLv3 совместим Apache 2.0. Повторяю третья версия копилефта совместима с пермиссивкой Апаче! Мне кажется разработчики OpenVPN хитрят. Что они там задумали?!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии"	+/–
	Сообщение от Чел (?), 14-Фев-24, 06:55
	GPLv3 совместима, а GPLv2 - НЕТ.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-24, 09:13
	> лютый GPLv3 совместим Apache 2.0. Повторяю третья версия копилефта совместима с пермиссивкой Апаче! > OpenVPN is distributed under the GPL license version 2 (see Below). В общем-то это всё что нужно знать о местных кекспертах... > Мне кажется разработчики OpenVPN хитрят. Что они там задумали?! Они - разработчики, могут менять лицензии как хотят.
	Ответить \| Правка \| К родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-24, 09:47
	он видимо имел ввиду что лучше перейтина третью версию чем вкорячивать изменение во вторую версию GPL
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-24, 13:54
	Но зачем? Думаю это временное решение и следущая версия будет уже на апаче полностью. Так хоть видно "патченая лицензия - что-то странное".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии"	+/–
	Сообщение от Аноним (28), 14-Фев-24, 11:11
	Так чего бы им не перейти на GPLv3 тогда?
	Ответить \| Правка \| К родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-24, 12:26
	А зачем? Чтобы потом поиметь проблем еще и с GPLv3? Так ты вначале добавляешь исключение для апач. Потом добавляешь апач dual-licence. Потом выпускаешь новую версию только под апач, а старую кто хочет - тот сам поддерживает (не сомневайся, таких не найдется). И хоба - у твоего проекта уже нормальная лицензия.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору