forum.opennet.ru - "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась от Gitea" (57)

"Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась от Gitea"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась от Gitea"	+/–
Сообщение от opennews (?), 17-Фев-24, 01:03
Разработчики платформы совместной разработки Forgejo объявили об изменении модели развития. Вместо поддержания синхронизированного форка Gitea, проект Forgejo теперь ответвился в полностью независимую кодовую базу, которая будет развиваться самодостаточно и идти собственным путём. Отмечается, что полный форк является кульминацией расхождения моделей развития и управления Forgejo и Gitea... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=60613
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Было бы полезно указать, что Forgejo, кроме еженедельного вливания всех коммитов, Аноним (13), 06:59 , 17-Фев-24, (13) +24

Ссылочкой не кинешь, почитать про это мягкое общение Мне интересны всякие раз, Аноним (-), 12:10 , 17-Фев-24, (31) +1

Это когда ты вместо того, чтобы сказать как всё есть на самом деле, доводишь о п, _hide_ (ok), 13:19 , 18-Фев-24, (63) +2

Короче говоря, мягкое общение - это пушной зверёк, латентный, но неизбежный Не, n00by (ok), 09:15 , 19-Фев-24, (67)
Осознание чего Я поэтому и просил ссылочку, потому что есть одно правило выполня, Аноним (-), 10:58 , 19-Фев-24, (69)

Так дерьмом полил как раз ты, приписав это действие другим В 63 шла речь о том, n00by (ok), 13:40 , 19-Фев-24, (70)

Большое спасибо за прояснение ситуации, я не знал, что Gitea настолько оборзела , Аноним (55), 23:05 , 17-Фев-24, (55) +1

Неймингом проекта занимался какой-то непризнанный гений, Самый умный из вас (?), 01:03 , 17-Фев-24, (1) +5

Это эсперанто, переводится как ковать И я таки напомню, что где-то на просторах , asaaddxasaadd (ok), 01:37 , 17-Фев-24, (2) +6

Хочешь 8212 жни, а хочешь 8212 куй, всё равно CI CD будет в зайчаточном со, Аноним (3), 01:46 , 17-Фев-24, (3) +1

Какое отношение по вашему сайтик обертка вокруг гита должен иметь к CI CD CI C, Легивон (?), 06:36 , 17-Фев-24, (12) +1

С пробуждением Системы ci cd, да и в целом системы контроля версий уже лет 10 к, Аноним (21), 10:06 , 17-Фев-24, (21) –3

Подскажите, сколько Вы таких файликов подняли , tty0 (?), 11:41 , 17-Фев-24, (27) –1

Потому что именно в ней сосредоточена информация о структуре проектов и правах к, Аноним (3), 15:25 , 17-Фев-24, (35)

NENUJNOЕсли выкатка делается через взаимосвязи каких-то репозиториев между собой, Легивон (?), 16:53 , 17-Фев-24, (42)

Сразу видно эксперта с мировым именем В стартапе, конечно, можно хранить код и, Аноним (3), 20:05 , 17-Фев-24, (50)

И каким образом это соотносится с выше Сайтик обертка над гитом в первую очередь, Легивон (?), 12:27 , 18-Фев-24, (62)

Actions есть уже полгода минимум, организации соавторы ещё дольше, что тебе ещё , asaaddxasaadd (ok), 16:20 , 17-Фев-24, (39)

Коленвал я тебе притащил, что ещё тебе нужно, чтобы собрать автомобиль Это как р, Аноним (3), 20:07 , 17-Фев-24, (51)

получишь Уж простите, не удержался D, Аноним (54), 21:34 , 17-Фев-24, (54) –1

Скорее кузняковать это forgxi, а суффикс ej - место, АнонимичныйАноним (?), 03:14 , 17-Фев-24, (5) +2

Where does the name come from Forgejo pronounced for 712 d 865 658 e jo , Аноним (16), 07:55 , 17-Фев-24, (16) –1

Видимо, решили, что диакритика далека от обычного англоязычного человека и не ст, Аноним (24), 10:39 , 17-Фев-24, (24)
Не очень понимаю, что я должен был осознать от этого комментария , АнонимичныйАноним (?), 05:05 , 18-Фев-24, (56) +1
Английское слово forge - это непонятно что, пока нет артикля или to The country , n00by (ok), 09:43 , 18-Фев-24, (58)

Какая-разница, как это перевели разработчики, возможно не знающие язык, а просто, Аноним (59), 10:13 , 18-Фев-24, (59)

То есть английское слово forge в Эсператно может оказаться и for 285 -i, и for , n00by (ok), 11:19 , 18-Фев-24, (61)

Хорошо, что не кровать Ну те самые, которые двигают , Вы забыли заполнить поле Name (?), 03:36 , 17-Фев-24, (6) +1

Кровать -- это глагол , Аноним (36), 16:02 , 17-Фев-24, (36) –1

Ээ, вообще то go это крутой гейминг Двух буквенное словарное слово с хорошим см, Аноним (21), 10:09 , 17-Фев-24, (22)

T9 сдал Ваш основной род занятий , 128557 (?), 11:47 , 17-Фев-24, (28) +4

Го это ещё и весьма сложная игра, значительно сложнее плебейских шахмат, наприме, Аноним (44), 17:18 , 17-Фев-24, (44)

Это всё очень круто, но в реальности все пишут golang, потому что иначе их стать, asaaddxasaadd (ok), 16:22 , 17-Фев-24, (40) +2

Стало быть, это идеальный продукт для опеннетовских диванных Это многое объясня, Аноним (44), 17:14 , 17-Фев-24, (43) –1
Тогда должно быть For 285 ejo , Организация Объединённых Тюленей (?), 19:59 , 19-Фев-24, (72)

Не нравится, что не на английском , Аноним (14), 07:08 , 17-Фев-24, (14) +3
Форжежа, Аноним (33), 12:59 , 17-Фев-24, (33) +1

Форжижа, Аноним (49), 19:11 , 17-Фев-24, (49)

Передайте пожалуйста разработчикам Forgejo пламенный привет И пусть они переход, Аноним (-), 08:07 , 17-Фев-24, (17)

И от меня тоже Без изменения IP адреса на иностранный https codeberg org отк, Аноним (18), 08:50 , 17-Фев-24, (18) +1

Проверил Не отклоняет , nox. (?), 09:33 , 17-Фев-24, (19) +1
Удивительно, но у меня мало того, что не отклоняет, он ещё дал аккаунт создать П, asaaddxasaadd (ok), 16:13 , 17-Фев-24, (38) +1
майор не выходи с рабочего айпишника, и все будет норм, penetrator (?), 16:33 , 17-Фев-24, (41) +1
Он вроде бы в РБ заблокирован, Аноним (64), 13:35 , 18-Фев-24, (64)

Вы юрист Где учились , Аноним (21), 10:10 , 17-Фев-24, (23) +1
Да-да Людям, которые хотят только получать всё за чужой счёт, и не давать абсол, Аноним (30), 11:54 , 17-Фев-24, (30) +2

Старый как мир риторический метод называть чёрное белым, а белое чёрным , Вася (??), 12:13 , 17-Фев-24, (32)

Без благословения Gitea не выйдет А они не дадут , Аноним (44), 17:20 , 17-Фев-24, (45) –2

Что там не выйдет Сменить MIT на GPL Они могут даже закрыть код, если захотят , К.О. (?), 06:23 , 18-Фев-24, (57) +2

Справедливости ради замечу, что вся коммерческая деятельность Gitea _пока-что_ о, Аноним (34), 13:45 , 17-Фев-24, (34)

ЕМНИП у гити уже были платные ранние обновления, да и сам подход к разработке со, asaaddxasaadd (ok), 16:08 , 17-Фев-24, (37)

Я считаю, что незалежность менее активно развивающихся форков 8212 это их б, Аноним (46), 17:38 , 17-Фев-24, (46)

Банкротство ждет гитею Она лишилась крупного внедрения своего продукта из-за св, Аноним (47), 18:47 , 17-Фев-24, (47) +1

вы это вот так говорите, как будто этот крупновнедрятель им денег хоть копейку п, нах. (?), 19:06 , 17-Фев-24, (48) +1

да не комунисты они они хотят продавать сервис фишка оч простая - хочешь ли ты , амоним (?), 20:50 , 18-Фев-24, (66)

Ну и тоже ок - гитея этого не умеет и вроде даже не пыталась, она как раз поддер, похъ (?), 10:42 , 20-Фев-24, (73)

Ждём ответвления от Forgejo , Пряник (?), 09:52 , 19-Фев-24, (68)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

13. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +24 +/–

Сообщение от Аноним (13), 17-Фев-24, 06:59

Было бы полезно указать, что Forgejo, кроме еженедельного вливания всех коммитов из Gitea, также готовил и передавал свои изменения обратно в Gitea (по своией инициативе). Но, несколько месяцев назад авторы Gitea изменили политику и стали требовать не только соблюдения лицензии при передаче кода, но и передачи авторских прав. С лицензией все просто - они одинаковые, а вот авторские права Forgejo отдавать не смогли. В результате изменения из Forgejo в Gitea передаваться перестали...
Видимо, такая политика earl-warren'а задолбала (именно он каждую неделю делал merge из gitea) и активные участники проекта Forgejo решили полностью отойти от Gitea.
Пока я пытался вносить свои правки в Forgejo, меня напрягали две вещи: merge из gitea и далекая от идеала организация разработки.
От gitea отвязались. Раньше это приводило к трудностям типа у нас тут bug, но фиксить мы его не будем, потому что его обещали пофиксить в Upstream. Сидим-ждем. Один такой баг я даже пофиксил, но затем его исправили в Gitea, откатили мое изменение и накатили merge из gitea. Мой фикс - пустая трата времени меня и earl-warren'а.
С организацией разработки там все довольно хорошо для OpenSource проекта, даже очень хорошо. Но из-за отсутствия четкой постановки задач регулярно быват так: обсудили баг, но непонятно, кто его будет фиксить. Если взять его себе, то может оказаться, что кто-то более опытный сделает свой фикс раньше. Результат - пустая трата времени. Или внезапно найдется изъян в решении, которое кому-то не понравится. Разруливается это неимоверным количеством разговоров (или не разруливается). Ну и современный стиль "мягкого" общения, когда прямолинейные вопросы не всегда приемлемы мешает четкому решению вопросов. Однако, повторюсь, в Forgejo очень хорошо поставлена разработка для OpenSource проекта. Народ легко идет на контакт, CI/CD сделан и работает, проект обслуживается на постоянной основе. Разработчиков достаточно, причем из разных сфер, т.е. с администрированием серверов или созданием deb пакетов никаких сложностей. Так что мелкие фичи/фиксы для него делать легко.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Фев-24, 12:10

> современный стиль "мягкого" общения, когда прямолинейные вопросы не всегда приемлемы мешает четкому решению вопросов.
Ссылочкой не кинешь, почитать про это "мягкое общение"? Мне интересны всякие разные стили, их плюсы и минусы, но про "мягкое общение" я слышу впервые.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +2 +/–

Сообщение от _hide_ (ok), 18-Фев-24, 13:19

Это когда ты вместо того, чтобы сказать как всё есть на самом деле, доводишь о п**дице издалека, намеками и вопросами "как так получилось?". Если при таком общении, не наступает осознание у акторов (а оно при регулярном "мягком общении" начинает регулярно не наступать), то появляется маленький пушной зверёк. Зверёк маленький, но жене начинает не хватать на новую шубу, поэтому: либо ты пашешь за всех, либо выборочно, иногда, выключаешь "мягкое общение" и проводишь ликбезы по русской словесности и ближе знакомишься с отделом кадров организации.
Мой пост можно использовать в качестве примера.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 19-Фев-24, 09:15

Короче говоря, "мягкое общение" - это пушной зверёк, латентный, но неизбежный.
> Мой пост можно использовать в качестве примера.
Не годится, кого-то всё равно бомбануло и он минусанул.)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Фев-24, 10:58

> Если при таком общении, не наступает осознание у акторов
Осознание чего?
Я поэтому и просил ссылочку, потому что есть одно правило выполняющееся в 100% случаев: если люди поливают стиль общения дерьмом, то это значит, что они им не владеют, а значит и объяснить не могут.

Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 19-Фев-24, 13:40

Так дерьмом полил как раз ты, приписав это действие другим. В #63 шла речь о том, это очень хороший стиль для людей, кому первостепенны их нежные чувства. А потому хорошо бы им всем дружно собраться в каком-нибудь театре, например.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (55), 17-Фев-24, 23:05

Большое спасибо за прояснение ситуации, я не знал, что Gitea настолько оборзела.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

1. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +5 +/–

Сообщение от Самый умный из вас (?), 17-Фев-24, 01:03

Неймингом проекта занимался какой-то непризнанный гений

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +6 +/–

Сообщение от asaaddxasaadd (ok), 17-Фев-24, 01:37

Это эсперанто, переводится как ковать.
И я таки напомню, что где-то на просторах существует файловый менеджер gentoo, дедушка форджейо gogs и язык программирования go (ну и rust туда же), так что это не самый сомнительный выбор.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (3), 17-Фев-24, 01:46

>  Это эсперанто, переводится как ковать.
Хочешь — жни, а хочешь — куй, всё равно CI/CD будет в зайчаточном состоянии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +1 +/–

Сообщение от Легивон (?), 17-Фев-24, 06:36

Какое отношение по вашему "сайтик" обертка вокруг гита должен иметь к CI/CD?
CI/CD должна определяться файликом конфигурации лежащим в гите, а не каким-то "сайтиком". Иначе это не скейлящийся подход.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (21), 17-Фев-24, 10:06

С пробуждением. Системы ci/cd, да и в целом системы контроля версий уже лет 10 как состоят из сайтиков. Тупо файлы конфигураций никому не нужны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." –1 +/–

Сообщение от tty0 (?), 17-Фев-24, 11:41

Подскажите, сколько Вы таких файликов подняли?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +/–

Сообщение от Аноним (3), 17-Фев-24, 15:25

> Какое отношение по вашему "сайтик" обертка вокруг гита должен иметь к CI/CD?
Потому что именно в ней сосредоточена информация о структуре проектов и правах каждого разработчика. Эта информация нужна в мало-мальски сложных процессах CI/CD, чтобы принять решения "запускать ли пайплайн", "куда загружать артефакт" и т.д.
Не говоря уже об обратной интеграции (например, состояние пайплайна и test report для MR на странице MR).
Можно, конечно, делать троллейбус из хлеба, наворачивая несколько слоёв портянок, чтобы передавать эти данные туда и обратно. А можно просто взять решение с без этой архитектурной проблемы.
> CI/CD должна определяться файликом конфигурации лежащим в гите, а не каким-то "сайтиком".
Современные CI/CD на базе "обёрток над git" (Github, Gitlab) именно так и работают.

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +/–

Сообщение от Легивон (?), 17-Фев-24, 16:53

> Потому что именно в ней сосредоточена информация о структуре проектов и правах каждого разработчика. Эта информация нужна в мало-мальски сложных процессах CI/CD, чтобы принять решения "запускать ли пайплайн", "куда загружать артефакт" и т.д.
NENUJNO
Если выкатка делается через взаимосвязи каких-то репозиториев между собой и/или через кнопочки в CI (которые по причине их наличия, внезапно, можно начать нажимать не так) то это называется CI-ops и посути и есть тот тролейбус, портянки и синяя изолента о которых вы и говорите.
Все современные модные, молодежные, любящие смузи и гироскутеры команды стремятся в gitops. Где все это не нужно.
> Не говоря уже об обратной интеграции (например, состояние пайплайна и test report для MR на странице MR).
С этим соглашусь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +/–

Сообщение от Аноним (3), 17-Фев-24, 20:05

> NENUJNO
Сразу видно эксперта с мировым именем :)
> Если выкатка делается через взаимосвязи каких-то репозиториев между собой
В стартапе, конечно, можно хранить код и описание инфры в одной репе, и выкатывать без кнопочек. Но как только проект немного разрастается, появляется разделение ответственности, и MR в код могут рецензировать одни команды, а MR в инфру — другие.
> которые по причине их наличия, внезапно, можно начать нажимать не так
А ещё в git можно всякой фигни закоммитить, по причине того, что он есть. Например, вместо запуска тестов, которые лень чинить, написать "echo zbs". Предлагаете отменить гит?
> Все современные модные, молодежные, любящие смузи и гироскутеры команды стремятся в gitops.
Похоже, у вас представление о gitops сводится к werf-ops, когда в одной репе свалены и исходники, и конфиги пайплайнов, и манифесты деплоя. Хорошо работает, если все это пилит три с половиной разработчика, но превращается в треш и soda-мию в более-менее организованных коллективах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +/–

Сообщение от Легивон (?), 18-Фев-24, 12:27

> MR в код могут рецензировать одни команды, а MR в инфру — другие.
И каким образом это соотносится с выше?
Сайтик обертка над гитом в первую очередь для этого и нужна, просматривать и ревьювить код. С этим глупо спорить и никто и не спорит.
Или количество команд отличное от 1 по вашему влияет на возможности review?
> А ещё в git можно всякой фигни закоммитить, по причине того, что он есть.
> Предлагаете отменить гит?
Нет конечно, это изначально ошибочное утверждение.
Это задача сайтика обертки над гитом, чтобы можно было сливать только отсмотренный код.
Возможность пушить что угодно в git - это устранимая проблема не настроенных процессов.
А ошибочное нажимание кнопочкек в CI - это неустранимая проблема, называемая человеческий фактор, никакое review и автоматизацию к которой не прикрутишь.
> вас представление о gitops сводится к werf-ops
Не совсем так.
Но в некотором роде вы угадали. Дичайше котирую werf. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +/–

Сообщение от asaaddxasaadd (ok), 17-Фев-24, 16:20

>>  Это эсперанто, переводится как ковать.
> Хочешь — жни, а хочешь — куй, всё равно CI/CD будет в
> зайчаточном состоянии.
Actions есть уже полгода минимум, организации/соавторы ещё дольше, что тебе ещё для CI/CD нужно?

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +/–

Сообщение от Аноним (3), 17-Фев-24, 20:07

Коленвал я тебе притащил, что ещё тебе нужно, чтобы собрать автомобиль?
Это как раз тот случай, когда ответить на вопрос "что есть" ГОРАЗДО проще, чем на вопрос "чего нет".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (54), 17-Фев-24, 21:34

>Хочешь — жни, а хочешь — куй, всё равно ...
... получишь ***!
Уж простите, не удержался :D

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +2 +/–

Сообщение от АнонимичныйАноним (?), 17-Фев-24, 03:14

Скорее кузня
ковать это forgxi, а суффикс ej - место

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (16), 17-Фев-24, 07:55

Where does the name come from?
Forgejo (pronounced /forˈd͡ʒe.jo/) is inspired by forĝejo, the Esperanto word for forge.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +/–

Сообщение от Аноним (24), 17-Фев-24, 10:39

Видимо, решили, что диакритика далека от обычного англоязычного человека и не стали в ĝ писать «шапочку».

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +1 +/–

Сообщение от АнонимичныйАноним (?), 18-Фев-24, 05:05

?
Не очень понимаю, что я должен был осознать от этого комментария?

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 18-Фев-24, 09:43

> Where does the name come from?
> Forgejo (pronounced /forˈd͡ʒe.jo/) is inspired by forĝejo, the Esperanto
> word for forge.
Английское слово forge - это непонятно что, пока нет артикля или to.
The country is forging a bright new future.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +/–

Сообщение от Аноним (59), 18-Фев-24, 10:13

Какая-разница, как это перевели разработчики, возможно не знающие язык, а просто загуглившие перевод.
В эсперанто мощная морфология, слова составляются из кирпичиков с четко определенным значением.
Для процесса - один суффикс, для места - другой, для работника (кузнеца) - третий.
forĝ-i - ковать-инфинитив (ковать)
forĝ-ej-o - ковать-место-существительное (место, где куют - кузня)
forĝ-ad-o - ковать-процесс-существительное (процесс кования - ковка)
---
-ej is a suffix used to indicate a place:
kafo = coffee; kafejo = café (a place where you drink coffee, and other drinks.)
laboras = works; laborejo = workplace
loĝas = lives/inhabits; loĝejo = apartment (a place you inhabit)
---
Суффикс -ej- означает «место, помещение»: lernejo ‘школа’, dormejo ‘спальня’, oficejo ‘место службы’, ‘учреждение’; Aĉetu ĉevalon kaj nur poste faru ĉevalejon ‘Купи коня и лишь потом делай конюшню’.
---
Неограниченность или периодическая повторяемость действия (несовершенный вид) выражаются при помощи:
суффикса -ad-: Mi kantadis ‘Я пел’;

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 18-Фев-24, 11:19

То есть английское слово forge в Эсператно может оказаться и forĝ-i, и forĝ-ej-o?
Таким образом "Forgejo ... the Esperanto word for forge" в #16 является лишь аргументом в пользу непонимания английского, но никак не отрицает смысл суффикса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +1 +/–

Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 17-Фев-24, 03:36

> Это эсперанто, переводится как ковать
Хорошо, что не кровать. Ну те самые, которые двигают.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (36), 17-Фев-24, 16:02

Кровать -- это глагол.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +/–

Сообщение от Аноним (21), 17-Фев-24, 10:09

Ээ, вообще то go это крутой гейминг. Двух буквенное словарное слово с хорошим смыслом "way to go", ещё и по первым буквам названия компании.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +4 +/–

Сообщение от 128557 (?), 17-Фев-24, 11:47

T9 сдал Ваш основной род занятий.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +/–

Сообщение от Аноним (44), 17-Фев-24, 17:18

Го это ещё и весьма сложная игра, значительно сложнее плебейских шахмат, например. Но про такие тонкости гейминга тебе неведомо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +2 +/–

Сообщение от asaaddxasaadd (ok), 17-Фев-24, 16:22

> Ээ, вообще то go это крутой гейминг. Двух буквенное словарное слово с
> хорошим смыслом "way to go", ещё и по первым буквам названия
> компании.
Это всё очень круто, но в реальности все пишут golang, потому что иначе их статьи найти невозможно.
Ну и шутки про вакансии go girl, которые могут находится по запросу go тоже идут в комплекте.

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (44), 17-Фев-24, 17:14

> Это эсперанто, переводится как ковать.
Стало быть, это идеальный продукт для опеннетовских диванных. Это многое объясняет.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +/–

Сообщение от Организация Объединённых Тюленей (?), 19-Фев-24, 19:59

Тогда должно быть "Forĝejo".

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (14), 17-Фев-24, 07:08

Не нравится, что не на английском?

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (33), 17-Фев-24, 12:59

Форжежа

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +/–

Сообщение от Аноним (49), 17-Фев-24, 19:11

Форжижа

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Фев-24, 08:07

Передайте пожалуйста разработчикам Forgejo пламенный привет. И пусть они переходят на копилефтную лицензию. Пермиссивка - это Зло!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (18), 17-Фев-24, 08:50

И от меня тоже. Без изменения IP адреса на иностранный https://codeberg.org/ отклоняет все соединения. Спасибо "добрым людям"!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +1 +/–

Сообщение от nox. (?), 17-Фев-24, 09:33

Проверил. Не отклоняет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +1 +/–

Сообщение от asaaddxasaadd (ok), 17-Фев-24, 16:13

> И от меня тоже. Без изменения IP адреса на иностранный https://codeberg.org/ отклоняет
> все соединения. Спасибо "добрым людям"!
Удивительно, но у меня мало того, что не отклоняет, он ещё дал аккаунт создать.
Проверь интернет.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +1 +/–

Сообщение от penetrator (?), 17-Фев-24, 16:33

майор не выходи с рабочего айпишника, и все будет норм

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +/–

Сообщение от Аноним (64), 18-Фев-24, 13:35

Он вроде бы в РБ заблокирован

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (21), 17-Фев-24, 10:10

Вы юрист? Где учились?

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (30), 17-Фев-24, 11:54

Да-да. Людям, которые хотят только получать всё за чужой счёт, и не давать абсолютно ничего в замен - только гпл хорошо.

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +/–

Сообщение от Вася (??), 17-Фев-24, 12:13

> Да-да. Людям, которые хотят только получать всё за чужой счёт, и не давать абсолютно ничего в замен - только гпл хорошо.
Старый как мир риторический метод называть чёрное  белым, а белое чёрным.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (44), 17-Фев-24, 17:20

Без благословения Gitea не выйдет. А они не дадут.

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +2 +/–

Сообщение от К.О. (?), 18-Фев-24, 06:23

Что там не выйдет? Сменить MIT на GPL? Они могут даже закрыть код, если захотят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +/–

Сообщение от Аноним (34), 17-Фев-24, 13:45

Справедливости ради замечу, что вся коммерческая деятельность Gitea _пока-что_ ограничена предоставлением хостинга для собственных инстансов софта и поддержкой, что не так уж и плохо, так как нет платных фич, за которые пришлось бы платить селфхостерам, в отличие от других платформ (да, я про гитлаб).
Но учитывая введение CLA, нельзя сказать, надолго ли продержится такое состояние в Gitea, и переступят ли они черту платного функционала

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +/–

Сообщение от asaaddxasaadd (ok), 17-Фев-24, 16:08

> Справедливости ради замечу, что вся коммерческая деятельность Gitea _пока-что_ ограничена
> предоставлением хостинга для собственных инстансов софта и поддержкой, что не так
> уж и плохо, так как нет платных фич, за которые пришлось
> бы платить селфхостерам, в отличие от других платформ (да, я про
> гитлаб).
> Но учитывая введение CLA, нельзя сказать, надолго ли продержится такое состояние в
> Gitea, и переступят ли они черту платного функционала
ЕМНИП у гити уже были платные ранние обновления, да и сам подход к разработке сомнительный

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +/–

Сообщение от Аноним (46), 17-Фев-24, 17:38

Я считаю, что "незалежность" менее активно развивающихся форков — это их банкротство. Потому что это предопределит их стагнацию. Проекты жизнеспособны только тогда, когда они конкурентосопособны, в том смысле, что они предлагают что-то лучшее. Малые форки являются надстройкой над апстримом, они предлагают то же, что и апстрим, плюс ещё несколько фич, которые апстрим отказался сливать к себе. Поэтому им приходится постоянно ребазиться поверх апстрима. К сожалению, система контроля версий git непнигодна для такого, так как работает на уровне строк. Нужна система контроля версий, работающая на уровне AST и семантики. Реализовать такую вручную нетривиально, однако как минимум есть инструменты диффа/патча/слияния уровня AST. Качественные инструменты платные, но есть и СПО, но оно на джаве. Но они плохо интегрируются с гитом.
Когда малый форк заявляет о незалежности вместо максимальной кооперации с апстримом и постоянного перебазирования поверх него, с максимальным использованием доступных инструментов — это просто банкротство и признание собственной несостоятельности быть лучше апстрима, вместо этого с цеплянием за свои фичи, даже если ценой этого будет стагнация.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (47), 17-Фев-24, 18:47

Банкротство ждет гитею. Она лишилась крупного внедрения своего продукта из-за своей неуклюжей политики. Если пользователям проще отфоркаться, чем что-то получить от апстрима, который только денег требовать горазд, дорога этому апстриму только на свалку истории.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +1 +/–

Сообщение от нах. (?), 17-Фев-24, 19:06

вы это вот так говорите, как будто этот крупновнедрятель им денег хоть копейку платил?
И баба с возу, и левых патчей меньше.
А банкротство им бы грозило если бы этот прожект пытался (и умел!) продавать поддержку. Но они коммунисты и ничего такого делать не предполагают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +/–

Сообщение от амоним (?), 18-Фев-24, 20:50

да не комунисты они. они хотят продавать сервис.
фишка оч простая:
- хочешь ли ты админить это сам?
- нет
- иди к нам
все просто. он премиз никому не нужен (ну практически).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +/–

Сообщение от похъ (?), 20-Фев-24, 10:42

Ну и тоже ок - гитея этого не умеет и вроде даже не пыталась, она как раз поддержку втюхивает.
Т.е. не конкуренты вот вообще.
> все просто. он премиз никому не нужен (ну практически).
А когда выяснится что опять зря доверили чужому дяде - и обратно пойдут к гитее потому что поддержка у нее.
Ну и пожалуйста.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..." +/–

Сообщение от Пряник (?), 19-Фев-24, 09:52

Ждём ответвления от Forgejo.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

13. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."	+24 +/–
Сообщение от Аноним (13), 17-Фев-24, 06:59
Было бы полезно указать, что Forgejo, кроме еженедельного вливания всех коммитов из Gitea, также готовил и передавал свои изменения обратно в Gitea (по своией инициативе). Но, несколько месяцев назад авторы Gitea изменили политику и стали требовать не только соблюдения лицензии при передаче кода, но и передачи авторских прав. С лицензией все просто - они одинаковые, а вот авторские права Forgejo отдавать не смогли. В результате изменения из Forgejo в Gitea передаваться перестали... Видимо, такая политика earl-warren'а задолбала (именно он каждую неделю делал merge из gitea) и активные участники проекта Forgejo решили полностью отойти от Gitea. Пока я пытался вносить свои правки в Forgejo, меня напрягали две вещи: merge из gitea и далекая от идеала организация разработки. От gitea отвязались. Раньше это приводило к трудностям типа у нас тут bug, но фиксить мы его не будем, потому что его обещали пофиксить в Upstream. Сидим-ждем. Один такой баг я даже пофиксил, но затем его исправили в Gitea, откатили мое изменение и накатили merge из gitea. Мой фикс - пустая трата времени меня и earl-warren'а. С организацией разработки там все довольно хорошо для OpenSource проекта, даже очень хорошо. Но из-за отсутствия четкой постановки задач регулярно быват так: обсудили баг, но непонятно, кто его будет фиксить. Если взять его себе, то может оказаться, что кто-то более опытный сделает свой фикс раньше. Результат - пустая трата времени. Или внезапно найдется изъян в решении, которое кому-то не понравится. Разруливается это неимоверным количеством разговоров (или не разруливается). Ну и современный стиль "мягкого" общения, когда прямолинейные вопросы не всегда приемлемы мешает четкому решению вопросов. Однако, повторюсь, в Forgejo очень хорошо поставлена разработка для OpenSource проекта. Народ легко идет на контакт, CI/CD сделан и работает, проект обслуживается на постоянной основе. Разработчиков достаточно, причем из разных сфер, т.е. с администрированием серверов или созданием deb пакетов никаких сложностей. Так что мелкие фичи/фиксы для него делать легко.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Фев-24, 12:10
	> современный стиль "мягкого" общения, когда прямолинейные вопросы не всегда приемлемы мешает четкому решению вопросов. Ссылочкой не кинешь, почитать про это "мягкое общение"? Мне интересны всякие разные стили, их плюсы и минусы, но про "мягкое общение" я слышу впервые.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	63. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."	+2 +/–
	Сообщение от _hide_ (ok), 18-Фев-24, 13:19
	Это когда ты вместо того, чтобы сказать как всё есть на самом деле, доводишь о п**дице издалека, намеками и вопросами "как так получилось?". Если при таком общении, не наступает осознание у акторов (а оно при регулярном "мягком общении" начинает регулярно не наступать), то появляется маленький пушной зверёк. Зверёк маленький, но жене начинает не хватать на новую шубу, поэтому: либо ты пашешь за всех, либо выборочно, иногда, выключаешь "мягкое общение" и проводишь ликбезы по русской словесности и ближе знакомишься с отделом кадров организации. Мой пост можно использовать в качестве примера.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 19-Фев-24, 09:15
	Короче говоря, "мягкое общение" - это пушной зверёк, латентный, но неизбежный. > Мой пост можно использовать в качестве примера. Не годится, кого-то всё равно бомбануло и он минусанул.)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Фев-24, 10:58
	> Если при таком общении, не наступает осознание у акторов Осознание чего? Я поэтому и просил ссылочку, потому что есть одно правило выполняющееся в 100% случаев: если люди поливают стиль общения дерьмом, то это значит, что они им не владеют, а значит и объяснить не могут.
	Ответить \| Правка \| К родителю #63 \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 19-Фев-24, 13:40
	Так дерьмом полил как раз ты, приписав это действие другим. В #63 шла речь о том, это очень хороший стиль для людей, кому первостепенны их нежные чувства. А потому хорошо бы им всем дружно собраться в каком-нибудь театре, например.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (55), 17-Фев-24, 23:05
	Большое спасибо за прояснение ситуации, я не знал, что Gitea настолько оборзела.
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору

1. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."	+5 +/–
Сообщение от Самый умный из вас (?), 17-Фев-24, 01:03
Неймингом проекта занимался какой-то непризнанный гений
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."	+6 +/–
	Сообщение от asaaddxasaadd (ok), 17-Фев-24, 01:37
	Это эсперанто, переводится как ковать. И я таки напомню, что где-то на просторах существует файловый менеджер gentoo, дедушка форджейо gogs и язык программирования go (ну и rust туда же), так что это не самый сомнительный выбор.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 17-Фев-24, 01:46
	> Это эсперанто, переводится как ковать. Хочешь — жни, а хочешь — куй, всё равно CI/CD будет в зайчаточном состоянии.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."	+1 +/–
	Сообщение от Легивон (?), 17-Фев-24, 06:36
	Какое отношение по вашему "сайтик" обертка вокруг гита должен иметь к CI/CD? CI/CD должна определяться файликом конфигурации лежащим в гите, а не каким-то "сайтиком". Иначе это не скейлящийся подход.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 17-Фев-24, 10:06
	С пробуждением. Системы ci/cd, да и в целом системы контроля версий уже лет 10 как состоят из сайтиков. Тупо файлы конфигураций никому не нужны.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."	–1 +/–
	Сообщение от tty0 (?), 17-Фев-24, 11:41
	Подскажите, сколько Вы таких файликов подняли?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 17-Фев-24, 15:25
	> Какое отношение по вашему "сайтик" обертка вокруг гита должен иметь к CI/CD? Потому что именно в ней сосредоточена информация о структуре проектов и правах каждого разработчика. Эта информация нужна в мало-мальски сложных процессах CI/CD, чтобы принять решения "запускать ли пайплайн", "куда загружать артефакт" и т.д. Не говоря уже об обратной интеграции (например, состояние пайплайна и test report для MR на странице MR). Можно, конечно, делать троллейбус из хлеба, наворачивая несколько слоёв портянок, чтобы передавать эти данные туда и обратно. А можно просто взять решение с без этой архитектурной проблемы. > CI/CD должна определяться файликом конфигурации лежащим в гите, а не каким-то "сайтиком". Современные CI/CD на базе "обёрток над git" (Github, Gitlab) именно так и работают.
	Ответить \| Правка \| К родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."	+/–
	Сообщение от Легивон (?), 17-Фев-24, 16:53
	> Потому что именно в ней сосредоточена информация о структуре проектов и правах каждого разработчика. Эта информация нужна в мало-мальски сложных процессах CI/CD, чтобы принять решения "запускать ли пайплайн", "куда загружать артефакт" и т.д. NENUJNO Если выкатка делается через взаимосвязи каких-то репозиториев между собой и/или через кнопочки в CI (которые по причине их наличия, внезапно, можно начать нажимать не так) то это называется CI-ops и посути и есть тот тролейбус, портянки и синяя изолента о которых вы и говорите. Все современные модные, молодежные, любящие смузи и гироскутеры команды стремятся в gitops. Где все это не нужно. > Не говоря уже об обратной интеграции (например, состояние пайплайна и test report для MR на странице MR). С этим соглашусь.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 17-Фев-24, 20:05
	> NENUJNO Сразу видно эксперта с мировым именем :) > Если выкатка делается через взаимосвязи каких-то репозиториев между собой В стартапе, конечно, можно хранить код и описание инфры в одной репе, и выкатывать без кнопочек. Но как только проект немного разрастается, появляется разделение ответственности, и MR в код могут рецензировать одни команды, а MR в инфру — другие. > которые по причине их наличия, внезапно, можно начать нажимать не так А ещё в git можно всякой фигни закоммитить, по причине того, что он есть. Например, вместо запуска тестов, которые лень чинить, написать "echo zbs". Предлагаете отменить гит? > Все современные модные, молодежные, любящие смузи и гироскутеры команды стремятся в gitops. Похоже, у вас представление о gitops сводится к werf-ops, когда в одной репе свалены и исходники, и конфиги пайплайнов, и манифесты деплоя. Хорошо работает, если все это пилит три с половиной разработчика, но превращается в треш и soda-мию в более-менее организованных коллективах.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	62. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."	+/–
	Сообщение от Легивон (?), 18-Фев-24, 12:27
	> MR в код могут рецензировать одни команды, а MR в инфру — другие. И каким образом это соотносится с выше? Сайтик обертка над гитом в первую очередь для этого и нужна, просматривать и ревьювить код. С этим глупо спорить и никто и не спорит. Или количество команд отличное от 1 по вашему влияет на возможности review? > А ещё в git можно всякой фигни закоммитить, по причине того, что он есть. > Предлагаете отменить гит? Нет конечно, это изначально ошибочное утверждение. Это задача сайтика обертки над гитом, чтобы можно было сливать только отсмотренный код. Возможность пушить что угодно в git - это устранимая проблема не настроенных процессов. А ошибочное нажимание кнопочкек в CI - это неустранимая проблема, называемая человеческий фактор, никакое review и автоматизацию к которой не прикрутишь. > вас представление о gitops сводится к werf-ops Не совсем так. Но в некотором роде вы угадали. Дичайше котирую werf. :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."	+/–
	Сообщение от asaaddxasaadd (ok), 17-Фев-24, 16:20
	>> Это эсперанто, переводится как ковать. > Хочешь — жни, а хочешь — куй, всё равно CI/CD будет в > зайчаточном состоянии. Actions есть уже полгода минимум, организации/соавторы ещё дольше, что тебе ещё для CI/CD нужно?
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 17-Фев-24, 20:07
	Коленвал я тебе притащил, что ещё тебе нужно, чтобы собрать автомобиль? Это как раз тот случай, когда ответить на вопрос "что есть" ГОРАЗДО проще, чем на вопрос "чего нет".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (54), 17-Фев-24, 21:34
	>Хочешь — жни, а хочешь — куй, всё равно ... ... получишь ***! Уж простите, не удержался :D
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."	+2 +/–
	Сообщение от АнонимичныйАноним (?), 17-Фев-24, 03:14
	Скорее кузня ковать это forgxi, а суффикс ej - место
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 17-Фев-24, 07:55
	Where does the name come from? Forgejo (pronounced /forˈd͡ʒe.jo/) is inspired by forĝejo, the Esperanto word for forge.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."	+/–
	Сообщение от Аноним (24), 17-Фев-24, 10:39
	Видимо, решили, что диакритика далека от обычного англоязычного человека и не стали в ĝ писать «шапочку».
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."	+1 +/–
	Сообщение от АнонимичныйАноним (?), 18-Фев-24, 05:05
	? Не очень понимаю, что я должен был осознать от этого комментария?
	Ответить \| Правка \| К родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 18-Фев-24, 09:43
	> Where does the name come from? > Forgejo (pronounced /forˈd͡ʒe.jo/) is inspired by forĝejo, the Esperanto > word for forge. Английское слово forge - это непонятно что, пока нет артикля или to. The country is forging a bright new future.
	Ответить \| Правка \| К родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."	+/–
	Сообщение от Аноним (59), 18-Фев-24, 10:13
	Какая-разница, как это перевели разработчики, возможно не знающие язык, а просто загуглившие перевод. В эсперанто мощная морфология, слова составляются из кирпичиков с четко определенным значением. Для процесса - один суффикс, для места - другой, для работника (кузнеца) - третий. forĝ-i - ковать-инфинитив (ковать) forĝ-ej-o - ковать-место-существительное (место, где куют - кузня) forĝ-ad-o - ковать-процесс-существительное (процесс кования - ковка) --- -ej is a suffix used to indicate a place: kafo = coffee; kafejo = café (a place where you drink coffee, and other drinks.) laboras = works; laborejo = workplace loĝas = lives/inhabits; loĝejo = apartment (a place you inhabit) --- Суффикс -ej- означает «место, помещение»: lernejo ‘школа’, dormejo ‘спальня’, oficejo ‘место службы’, ‘учреждение’; Aĉetu ĉevalon kaj nur poste faru ĉevalejon ‘Купи коня и лишь потом делай конюшню’. --- Неограниченность или периодическая повторяемость действия (несовершенный вид) выражаются при помощи: суффикса -ad-: Mi kantadis ‘Я пел’;
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 18-Фев-24, 11:19
	То есть английское слово forge в Эсператно может оказаться и forĝ-i, и forĝ-ej-o? Таким образом "Forgejo ... the Esperanto word for forge" в #16 является лишь аргументом в пользу непонимания английского, но никак не отрицает смысл суффикса.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."	+1 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 17-Фев-24, 03:36
	> Это эсперанто, переводится как ковать Хорошо, что не кровать. Ну те самые, которые двигают.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (36), 17-Фев-24, 16:02
	Кровать -- это глагол.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 17-Фев-24, 10:09
	Ээ, вообще то go это крутой гейминг. Двух буквенное словарное слово с хорошим смыслом "way to go", ещё и по первым буквам названия компании.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору