forum.opennet.ru - "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие устройства с CPU Intel" (52)

"Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие устройства с CPU Intel"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие устройства с CPU Intel"	+/–
Сообщение от opennews (?), 24-Июн-24, 16:25
В UEFI-прошивках Phoenix SecureCore, используемых на многих ноутбуках, ПК и серверах с процессорами Intel, выявлена уязвимость (CVE-2024-0762), позволяющая при наличии доступа к системе добиться выполнения кода на уровне прошивки. Уязвимость может использоваться после успешного совершения атаки на систему для оставления в прошивке бэкдора, работающего над операционной системой, обходящего механизмы обеспечения безопасности ОС, незаметного для программ определения вредоносного ПО и сохраняющего своё присутствие после переустановки ОС... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=61432
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Скрыто модератором, анон (?), 16:25 , 24-Июн-24, (1) –2

Скрыто модератором, полуржавчина (?), 16:32 , 24-Июн-24, (3) –1

Скрыто модератором, Аноним (21), 17:35 , 24-Июн-24, (21) +1

Скрыто модератором, нах. (?), 18:57 , 24-Июн-24, (30) +3

TPM всех спасет и секурбут это вам не легаси биус Так приятно когда есть чему с, Аноним (4), 16:35 , 24-Июн-24, (4) +19
Бесценный джейлбрейк вашего компьютера, храните как зеницу ока, а то пропатчат и, Аноним (5), 16:36 , 24-Июн-24, (5) +12

То есть, Intel Management Engine и Platform Security Processor это добро Всегда , Bottle (?), 21:33 , 24-Июн-24, (38)

Такой вот trusted , secure boot получился у проприетарщиков а половина жел, Аноним (-), 16:39 , 24-Июн-24, (6) +7

Скрыто модератором, Аноним (-), 17:45 , 24-Июн-24, (23) –4

Скрыто модератором, КО (?), 17:51 , 24-Июн-24, (25) +2
Скрыто модератором, Аноним (-), 21:03 , 24-Июн-24, (36)

Половина Какой вы оптимист , Аноним (55), 02:29 , 25-Июн-24, (55) +1

Моя не получит с вероятностью 146 потому что на AMD Правда по той же причине у, Аноним (65), 12:21 , 25-Июн-24, (65) +1

Ура Можно вместо майкрософтовской подписи использовать собственную , anonymous (??), 16:41 , 24-Июн-24, (7)

Так всегда можно было на изделиях нормальных вендоров заменить ключи pk kek db d, Аноним (45), 01:23 , 25-Июн-24, (45) +2

Для root уязвимости нужен root account Зачем нужны такие уязвимости я не поним, Аноним (9), 16:47 , 24-Июн-24, (9)

Ведёт себя не так, как ожидалось, позволяет запускать код уровнем выше, чем дали, Аноним (10), 16:53 , 24-Июн-24, (10) +2

Что Ты в себе Все VM эмулируют свой собственный EFI NVRAM , Аноним (9), 17:07 , 24-Июн-24, (14) +2

О том что так можно было - некоторые эксперты узнали только сейчас А дать досту, Аноним (-), 17:14 , 24-Июн-24, (16) –1

Линукс в ней запускать если WSL чем-то не устраивает , Аноним (67), 17:44 , 25-Июн-24, (67)

Он больше специалист по уткам Стоит где утка, из материала как утка, брянчит как, Аноним (45), 01:28 , 25-Июн-24, (46)

Вы что-то неверно понимаете Доступ с правами root не позволяет влезть в SMM Точн, эмэм (?), 17:19 , 24-Июн-24, (17) +3

А так у вас физический доступ есть Рассказать про сотни hardware RAM storage key, Аноним (9), 17:29 , 24-Июн-24, (20)

У меня-то есть, а вот у злоумышленника, который незаметно пропатчил вирусом мемт, ИмяХ (ok), 18:35 , 24-Июн-24, (29) +1

Что сделал У меня1 Включен пароль на EFI загрузку и вход в BIOS 2 Включен Secu, Аноним (9), 19:20 , 24-Июн-24, (31) –2

И пруфом что все это секурно будет эээ что А, крыжик в проприетарном би, Аноним (-), 21:07 , 24-Июн-24, (37) –1
А представь, что вся партия серваков для облака мтс яндекс вк, из которой в том , эмэм (?), 22:27 , 24-Июн-24, (39) +1

Думаешь кому-нибудь интересно что творится в школе для детей с особенностями раз, Аноним (50), 01:40 , 25-Июн-24, (50)
Думается ME и так при случае позволит включить god mode и сделать богам все чт, Аноним (-), 07:46 , 25-Июн-24, (60)

Цепочка доверия начинается с TPM, и тут это доверия теряется Физический доступ н, эмэм (?), 22:51 , 24-Июн-24, (40) +1

Если вы доверяли куче мутной проприетарщины в BIOS из блобов и такой же фирмвари, Аноним (-), 07:48 , 25-Июн-24, (61)

Для вашей паранойи еще такие витамины есть -- процессор-то целиком буквально вра, 79956 (?), 15:59 , 26-Июн-24, (70) +1

Да, и это 1 повод выкинуть x86 нахрен Что так то многие уже и делают, даже эпл, Аноним (-), 21:01 , 26-Июн-24, (72) +1

Случайности не случайны Даже мастер Шифу это знал , Аноним (21), 17:37 , 24-Июн-24, (22) +1
Бэкдор универсальный Для любой системы и процессор любой ему подходит , какая разница (?), 18:12 , 24-Июн-24, (27)

Пока речь о блобе от phoenixami и award ещё эти ваши бивисы делают , Qq (?), 18:18 , 24-Июн-24, (28)

AMI основной среди потребительских материнок все эти асусы, асроки, гигабайты, , Советский инженер и пенсионер (?), 19:54 , 24-Июн-24, (34) +3
Ещё есть такое порождение ехиднино как Insyde и его H2O , ryoken (ok), 08:14 , 25-Июн-24, (64) +2

На вскидку подходит для 80 серверного импорта за последние 2 года Импортозамеще, эмэм (?), 23:20 , 24-Июн-24, (41)

Можно было бы ещё вспомнить про PDP-7, но зачем , Аноним (-), 00:24 , 25-Июн-24, (43) –2
Уж пару лет как господа грозились показать всем кузькину мать W W литографы О т, Аноним (62), 07:52 , 25-Июн-24, (62) –2

Неужто владельцам определенных девайсов подарили джейлбрейк На редкость хорошая, Советский инженер и пенсионер (?), 19:52 , 24-Июн-24, (33) +3

Вишенка в том, что у lenovo, supermicro и далее по списку масса дырений в IPMI, эмэм (?), 23:33 , 24-Июн-24, (42)

Скрыто модератором, Алиса повзрослела (?), 02:02 , 25-Июн-24, (53)

Скрыто модератором, эмэм (?), 02:38 , 25-Июн-24, (56)

Скрыто модератором, Аноним (-), 08:08 , 25-Июн-24, (63) +1

Так он их и не смешивал Они честно писали что производительность того что им да, Фняк (?), 17:46 , 25-Июн-24, (68)

Это со сцены под запись, а в кулуарах некоторые даже возмущались что им пятую то, 79956 (?), 15:46 , 26-Июн-24, (69)

Скрыто модератором, Golangdev (?), 03:09 , 25-Июн-24, (58)

Скрыто модератором, Аноним (59), 07:00 , 25-Июн-24, (59) +1

coreboot opensource BIOS одной левой уделывает вашу раздутую UEFI-проприетарщину, Аноним (66), 16:20 , 25-Июн-24, (66)
Не уязвимость, а фича С какой стати на моей машине у меня не должно быть возмож, Аноним (71), 17:12 , 26-Июн-24, (71) +1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. Скрыто модератором –2 +/–

Сообщение от анон (?), 24-Июн-24, 16:25

Прошивка uefi на расте поместится в ентерпрайз и энтузиаст бивасы 256МВ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от полуржавчина (?), 24-Июн-24, 16:32

да

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Аноним (21), 24-Июн-24, 17:35

нет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. Скрыто модератором +3 +/–

Сообщение от нах. (?), 24-Июн-24, 18:57

конечно поместится, сколько там того CoC.md - полторы странички.
Работать, конечно же, не будет, ну так - зато безопастность стопроцентная.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..." +19 +/–

Сообщение от Аноним (4), 24-Июн-24, 16:35

TPM всех спасет и секурбут это вам не легаси биус. Так приятно когда есть чему сломаться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..." +12 +/–

Сообщение от Аноним (5), 24-Июн-24, 16:36

Бесценный джейлбрейк вашего компьютера, храните как зеницу ока, а то пропатчат и останетесь с кирпичом не дающим доступ собственному владельцу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..." +/–

Сообщение от Bottle (?), 24-Июн-24, 21:33

То есть, Intel Management Engine и Platform Security Processor это добро?
Всегда это знал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..." +7 +/–

Сообщение от Аноним (-), 24-Июн-24, 16:39

> TCG2_CONFIGURATION в конфигурации TPM (Trusted Platform Module),
Такой вот "trusted", "secure" boot получился у проприетарщиков... а половина железок апдейтов поди не получит, как обычно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. Скрыто модератором –4 +/–

Сообщение от Аноним (-), 24-Июн-24, 17:45

Ну да, в откытом ядре таких уязвимостей не бывает!
Его же пишут самые лучшие пограммисты, не чета этим проприетарным бракоделам!
Грустное ха-ха))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. Скрыто модератором +2 +/–

Сообщение от КО (?), 24-Июн-24, 17:51

Их хотя бы не прячут за $$$, а потом ещё баг-баунтеров нахер посылают

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 24-Июн-24, 21:03

> Ну да, в откытом ядре таких уязвимостей не бывает!
Там, видите ли, фикс скачать можно. И по комитам посмотреть - что и почему поменяли. А с блоботой вот гадай, сколько подобных пакостей еще втихушку законопатили.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (55), 25-Июн-24, 02:29

> половина железок апдейтов поди не получит
Половина? Какой вы оптимист.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (65), 25-Июн-24, 12:21

Моя не получит с вероятностью 146% потому что на AMD. Правда по той же причине у неё и бага этого нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..." +/–

Сообщение от anonymous (??), 24-Июн-24, 16:41

Ура! Можно вместо майкрософтовской подписи использовать собственную.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (45), 25-Июн-24, 01:23

Так всегда можно было на изделиях нормальных вендоров заменить ключи pk/kek/db/dbx на собственные и ими подписывать загрузчик. Про китайские шушлайки не скажу, никогда их в руках не держал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..." +/–

Сообщение от Аноним (9), 24-Июн-24, 16:47

> Если атакующий имеет возможность изменить значение UEFI-переменной TCG2_CONFIGURATION во время работы системы
Для root уязвимости нужен root account.
Зачем нужны такие "уязвимости" я не понимаю. Называйте их правильно - "косяки" или "кривизна".
Никакой "уязвимости" тут нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (10), 24-Июн-24, 16:53

Ведёт себя не так, как ожидалось, позволяет запускать код уровнем выше, чем дали, ходит как утка, крякаяет как утка. Если вы в виртуалке винду допустим запустите и у виртуалки будет доступ к UEFI (инсталятор прошивки той же самой запускали, например), то вот вам и вектор атаки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (9), 24-Июн-24, 17:07

> у виртуалки будет доступ к UEFI
Что? Ты в себе?
Все VM эмулируют свой собственный EFI NVRAM.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 24-Июн-24, 17:14

> Что? Ты в себе?
> Все VM эмулируют свой собственный EFI NVRAM.
О том что так можно было - некоторые эксперты узнали только сейчас. А дать доступ виртуалке в NVRAM хоста - это конечно было бы топчиком. Может ей еще и биос рефлешить позволить? А виртуалка тогда вообще зачем?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..." +/–

Сообщение от Аноним (67), 25-Июн-24, 17:44

> А виртуалка тогда вообще зачем?!
Линукс в ней запускать если WSL чем-то не устраивает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..." +/–

Сообщение от Аноним (45), 25-Июн-24, 01:28

Он больше специалист по уткам.
Стоит где утка, из материала как утка, брянчит как утка, и ничего, что это поднос с едой.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..." +3 +/–

Сообщение от эмэм (?), 24-Июн-24, 17:19

Вы что-то неверно понимаете.
Доступ с правами root не позволяет влезть в SMM.
Точнее говоря, для этого у вас должен быть некий инженерный/отладочный образец (матплаты например), либо некий "вход" должен быть предусмотрен логикой текущей "прошивки".
А эта дырочка позволяет приземлить руткит в smm (например) просто проверив ОЗУ посредством флешки с memtest-ом.
Причем с очень слабым шансом заметить этот руткит и/или выковырить.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..." +/–

Сообщение от Аноним (9), 24-Июн-24, 17:29

> А эта дырочка позволяет приземлить руткит в smm (например) просто проверив ОЗУ посредством флешки с memtest-ом.
А так у вас физический доступ есть?
Рассказать про сотни hardware RAM/storage/keyboard/mouse/USB ports sniffers?
Такие эксперты на opennet - жуть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..." +1 +/–

Сообщение от ИмяХ (ok), 24-Июн-24, 18:35

У меня-то есть, а вот у злоумышленника, который незаметно пропатчил вирусом мемтест - нету. Достаточно лишь разок не проверить исходный код программы, которую запускаешь - и все, твой уефи заражён.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (9), 24-Июн-24, 19:20

> У меня-то есть, а вот у злоумышленника, который незаметно пропатчил вирусом мемтест - нету. Достаточно лишь разок не проверить исходный код программы, которую запускаешь - и все, твой уефи заражён.
Что сделал?
У меня
1) Включен пароль на EFI загрузку и вход в BIOS.
2) Включен Secure Boot.
3) Выключена возможность добавления своего сертификата MOK.
Удачи в "патчинге".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 24-Июн-24, 21:07

> 1) Включен пароль на EFI загрузку и вход в BIOS.
> 2) Включен Secure Boot.
> 3) Выключена возможность добавления своего сертификата MOK.
> Удачи в "патчинге".
И пруфом что все это "секурно" будет... эээ... что? А, крыжик в проприетарном биосе, делающий фиг знает что? Это железобетонный пруф, конечно. А, вы не можете посмотреть что на самом деле этот крыжик делал и что все честно? Ну надо же, издержки пропертатства.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..." +1 +/–

Сообщение от эмэм (?), 24-Июн-24, 22:27

А представь, что вся партия серваков для облака мтс/яндекс/вк, из которой в том числе и пара попавшая в вашу контору, была пропатчена црушником на таможне при импорте в Казахстан.

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..." +/–

Сообщение от Аноним (50), 25-Июн-24, 01:40

>попавшая в вашу контору...
Думаешь кому-нибудь интересно что творится в школе для детей с особенностями развития в усть-переплюйском районе?
Пришлось с другого IP заходить, а то бушуют церберы. Но, как всегда безуспешно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-24, 07:46

> А представь, что вся партия серваков для облака мтс/яндекс/вк, из которой в
> том числе и пара попавшая в вашу контору, была пропатчена црушником
> на таможне при импорте в Казахстан.
Думается ME и так при случае позволит включить god mode и сделать "богам" все что они там хотели. И ни у каких мтсов экспертизы не хватит дебастардизировать все что они там юзают. Особенно после эпического драпа более чем миллиона айтишников. Не, простите, слезшие с гор чуваки срочно нанятые по объявам - вон то немного не умеют. Как и господа совкового образца.

Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..." +1 +/–

Сообщение от эмэм (?), 24-Июн-24, 22:51

> А так у вас физический доступ есть?
Цепочка доверия начинается с TPM, и тут это доверия теряется.
Физический доступ не обязателен, достаточно пробитие по сети до root без закрепления.
Точнее говоря закрепение будет в SMM, с возможностью полностью скрыть следы.
Другими словами, достаточно винды или systemd.
Вангую, через пару месяцев штеуд выкатит ERRATA на тему "SMIACT может быть не активным" ;)
> Рассказать про сотни hardware RAM/storage/keyboard/mouse/USB ports sniffers?
Лучше изучить что может SMM, в том числе по части перехвата/виртуализации USB, если вы в этом понимаете.
> Такие эксперты на opennet - жуть.
Да, уж )

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-24, 07:48

>> А так у вас физический доступ есть?
> Цепочка доверия начинается с TPM, и тут это доверия теряется.
Если вы доверяли куче мутной проприетарщины в BIOS из блобов и такой же фирмвари TPM модуля, казалось бы, что в этой схеме может пойти не так? :))
Еще можно доверить лисе подсчет цыплят, например. С примерно тем же успехом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..." +1 +/–

Сообщение от 79956 (?), 26-Июн-24, 15:59

Для вашей паранойи еще такие витамины есть -- процессор-то целиком буквально вражеский и проприетарный, причем с проприетарным загружаемым микрокодом (который определяет актуальное поведение во всех сложных ситуациях, начиная с обработки с исключений и SMM).
А еще прицеп АМТ, пара служебных ядер с полным доступом и сетью.
А еще прицеп "ништяков" как-бы для отладки и диагностики, позволяющий предположить что все механизмы изоляции преодолеваются посредством генерации исключения с ключевыми значениями регистров (функционально-связанные через сигнатурную функцию).
Поэтому примерно неважно какой там биос, винда или астра.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 26-Июн-24, 21:01

> и проприетарный, причем с проприетарным загружаемым микрокодом (который определяет актуальное
> поведение во всех сложных ситуациях, начиная с обработки с исключений и SMM).
Да, и это +1 повод выкинуть x86 нахрен. Что так то многие уже и делают, даже эпл какой. Хороший рабовладелец - своих рабов в аренду левым рожам нашару не дает!
Равно как и тот факт что boot ROM ME прям в проце чекает мастерключ настоящего хозяина. Сразу с фабы вшитый в eFuses проца. Т.е. прям на фабрике девственности лишили. Для сравнения в этом смысле ARM часто идут девственными - с фабы мастерключ платформы в eFuse не вписан, и кто первый встанет - того и тапки. А у интела и амд - они тапки себе зарезервировали. А вы так, в гостях. С мелкими вторичными ключами, если хозяин платформы одобрит. А вот это уже наглость.
> А еще прицеп АМТ, пара служебных ядер с полным доступом и сетью.
Спасибо капитан очевидность. Вот как раз там то миникс и был если что. Спасибо профессору за это!

> А еще прицеп "ништяков" как-бы для отладки и диагностики, позволяющий предположить что
> все механизмы изоляции преодолеваются
Ага, при том опять же - полунедодокументированое, опять же eFuses прошиты хзкем но не вами так что вам полного доступа ни ни, зато левым рожам - всегда пожалуйста.
... на этом фоне другие архитектуры почему-то получают некий пойнт!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (21), 24-Июн-24, 17:37

Случайности не случайны. Даже мастер Шифу это знал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..." +/–

Сообщение от какая разница (?), 24-Июн-24, 18:12

Бэкдор универсальный? Для любой системы и процессор любой ему подходит?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..." +/–

Сообщение от Qq (?), 24-Июн-24, 18:18

Пока речь о блобе от phoenix
ami и award ещё эти ваши бивисы делают?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..." +3 +/–

Сообщение от Советский инженер и пенсионер (?), 24-Июн-24, 19:54

AMI основной среди потребительских материнок (все эти асусы, асроки, гигабайты, хуананы, супермикро).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..." +2 +/–

Сообщение от ryoken (ok), 25-Июн-24, 08:14

Ещё есть такое порождение ехиднино как Insyde и его H2O.

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..." +/–

Сообщение от эмэм (?), 24-Июн-24, 23:20

> Бэкдор универсальный? Для любой системы и процессор любой ему подходит?
На вскидку подходит для 80% серверного импорта за последние 2 года.
Импортозамещения тут нет, точнее оно отверточное, и местами немного "паяльное".
Можно было-бы вспомнить про Эльбрусы, ибо они тут неуязвимы, но к сожалению в том числе из-за отсутствия.

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-24, 00:24

> Можно было-бы вспомнить про Эльбрусы
Можно было бы ещё вспомнить про PDP-7, но зачем?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (62), 25-Июн-24, 07:52

> Можно было-бы вспомнить про Эльбрусы, ибо они тут неуязвимы, но к сожалению
> в том числе из-за отсутствия.
Уж пару лет как господа грозились показать всем кузькину мать^W^W литографы. О том что это лишь 1 звено немеряной технологической цепи они почему-то стыдливо умолчали. Впрочем, сейчас они уже и про литографы стесняются. Иначе можно попасть на отпуск куда-то к тем гиперзвуковикам-затейникам, видимо.
Но если записаться на очередь за счастьем и отщелкиваться к ней, если сильно повезет, может даже додивете. А не доживете, кто-то с удовольствием сократит список и займет место.

Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..." +3 +/–

Сообщение от Советский инженер и пенсионер (?), 24-Июн-24, 19:52

Неужто владельцам определенных девайсов подарили джейлбрейк? На редкость хорошая, годная новость.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..." +/–

Сообщение от эмэм (?), 24-Июн-24, 23:33

> Неужто владельцам определенных девайсов подарили джейлбрейк? На редкость хорошая, годная
> новость.
Вишенка в том, что у lenovo, supermicro (и далее по списку) масса дырений в IPMI и т.п.
Поэтому воткнувшись в коммутатор возле условного кластера условного сбера можно заруткитеть всё, если не сразу, то за несколько хопов...
Интересно сколько админчиков откликнется, если дать объяву с ценником в 30 битков ;)
Пожалуй, еще пару таких свистков и условный сбер начнет жалеть что смешивал Эльбрусы с навозом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Алиса повзрослела (?), 25-Июн-24, 02:02

> Эльбрусы
И какой смысл о них вообще говорить, если этот проект - труп? Кто их теперь будет выпускать, на чьих производственных мощностях? TSMC для РФ закрыт навсегда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. Скрыто модератором +/–

Сообщение от эмэм (?), 25-Июн-24, 02:38

В Китае уже есть еще несколько фабрик, и у нас уже строятся.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-24, 08:08

> В Китае уже есть еще несколько фабрик,
А оно им надо нарываться на жесткие санкии ради мелкого клиента?
> и у нас уже строятся.
Построить корпуса много ума не надо. А чем их наполнять и где брать оборудование и расходники - подумаете потом, да? А пока строители получат свои бабки за новый корпус. То что он потом будет стоять мертвый - не их проблема, логично.
Не, такое оборудование и материалы вам уже никто не продаст. "Серверные" корейцы сами так не умеют, китай резонно решит что огребать жесткие санкции ради полпроцента поставок им не надо, а вот именно своим ходом полный цикл этого всего... годиков через 50 может и получится, но к тому моменту вам всем будет уже похрен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..." +/–

Сообщение от Фняк (?), 25-Июн-24, 17:46

Так он их и не смешивал. Они честно писали что производительность того что им дали на тест сильно меньше их стандартной конфигурации сервера. Думаю против этого ни у кого возражений нет

Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..." +/–

Сообщение от 79956 (?), 26-Июн-24, 15:46

Это со сцены под запись, а в кулуарах некоторые даже возмущались что им пятую точку только вытирали, а не целовали...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Golangdev (?), 25-Июн-24, 03:09

> void Function_0000537c(void)
Какой-же говнокод. Складывается ощущение, что код для биосов пишут какие-то низкооплачиваемые дегены, не выучившие ни одного паттерна и не научившиеся нормально называть свои функции, а именно, без магических констант, поэтому и получается "рeшето".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Аноним (59), 25-Июн-24, 07:00

Вообще-то это не исходный код, а результат воссоздания кода по машинному коду инструментами реверсинжиниринга.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..." +/–

Сообщение от Аноним (66), 25-Июн-24, 16:20

coreboot opensource BIOS одной левой уделывает вашу раздутую UEFI-проприетарщину

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (71), 26-Июн-24, 17:12

>позволяющая при наличии доступа к системе добиться выполнения кода на уровне прошивки
Не уязвимость, а фича. С какой стати на моей машине у меня не должно быть возможности выполнять код на уровне прошивки?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Скрыто модератором	–2 +/–
Сообщение от анон (?), 24-Июн-24, 16:25
Прошивка uefi на расте поместится в ентерпрайз и энтузиаст бивасы 256МВ?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от полуржавчина (?), 24-Июн-24, 16:32
	да
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 24-Июн-24, 17:35
	нет
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. Скрыто модератором	+3 +/–
	Сообщение от нах. (?), 24-Июн-24, 18:57
	конечно поместится, сколько там того CoC.md - полторы странички. Работать, конечно же, не будет, ну так - зато безопастность стопроцентная.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..."	+19 +/–
Сообщение от Аноним (4), 24-Июн-24, 16:35
TPM всех спасет и секурбут это вам не легаси биус. Так приятно когда есть чему сломаться.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..."	+12 +/–
Сообщение от Аноним (5), 24-Июн-24, 16:36
Бесценный джейлбрейк вашего компьютера, храните как зеницу ока, а то пропатчат и останетесь с кирпичом не дающим доступ собственному владельцу.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..."	+/–
	Сообщение от Bottle (?), 24-Июн-24, 21:33
	То есть, Intel Management Engine и Platform Security Processor это добро? Всегда это знал.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..."	+7 +/–
Сообщение от Аноним (-), 24-Июн-24, 16:39
> TCG2_CONFIGURATION в конфигурации TPM (Trusted Platform Module), Такой вот "trusted", "secure" boot получился у проприетарщиков... а половина железок апдейтов поди не получит, как обычно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. Скрыто модератором	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Июн-24, 17:45
	Ну да, в откытом ядре таких уязвимостей не бывает! Его же пишут самые лучшие пограммисты, не чета этим проприетарным бракоделам! Грустное ха-ха))
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. Скрыто модератором	+2 +/–
	Сообщение от КО (?), 24-Июн-24, 17:51
	Их хотя бы не прячут за $$$, а потом ещё баг-баунтеров нахер посылают
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Июн-24, 21:03
	> Ну да, в откытом ядре таких уязвимостей не бывает! Там, видите ли, фикс скачать можно. И по комитам посмотреть - что и почему поменяли. А с блоботой вот гадай, сколько подобных пакостей еще втихушку законопатили.
	Ответить \| Правка \| К родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (55), 25-Июн-24, 02:29
	> половина железок апдейтов поди не получит Половина? Какой вы оптимист.
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (65), 25-Июн-24, 12:21
	Моя не получит с вероятностью 146% потому что на AMD. Правда по той же причине у неё и бага этого нет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..."	+/–
Сообщение от anonymous (??), 24-Июн-24, 16:41
Ура! Можно вместо майкрософтовской подписи использовать собственную.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (45), 25-Июн-24, 01:23
	Так всегда можно было на изделиях нормальных вендоров заменить ключи pk/kek/db/dbx на собственные и ими подписывать загрузчик. Про китайские шушлайки не скажу, никогда их в руках не держал.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

9. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..."	+/–
Сообщение от Аноним (9), 24-Июн-24, 16:47
> Если атакующий имеет возможность изменить значение UEFI-переменной TCG2_CONFIGURATION во время работы системы Для root уязвимости нужен root account. Зачем нужны такие "уязвимости" я не понимаю. Называйте их правильно - "косяки" или "кривизна". Никакой "уязвимости" тут нет.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 24-Июн-24, 16:53
	Ведёт себя не так, как ожидалось, позволяет запускать код уровнем выше, чем дали, ходит как утка, крякаяет как утка. Если вы в виртуалке винду допустим запустите и у виртуалки будет доступ к UEFI (инсталятор прошивки той же самой запускали, например), то вот вам и вектор атаки.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 24-Июн-24, 17:07
	> у виртуалки будет доступ к UEFI Что? Ты в себе? Все VM эмулируют свой собственный EFI NVRAM.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Июн-24, 17:14
	> Что? Ты в себе? > Все VM эмулируют свой собственный EFI NVRAM. О том что так можно было - некоторые эксперты узнали только сейчас. А дать доступ виртуалке в NVRAM хоста - это конечно было бы топчиком. Может ей еще и биос рефлешить позволить? А виртуалка тогда вообще зачем?!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..."	+/–
	Сообщение от Аноним (67), 25-Июн-24, 17:44
	> А виртуалка тогда вообще зачем?! Линукс в ней запускать если WSL чем-то не устраивает.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..."	+/–
	Сообщение от Аноним (45), 25-Июн-24, 01:28
	Он больше специалист по уткам. Стоит где утка, из материала как утка, брянчит как утка, и ничего, что это поднос с едой.
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..."	+3 +/–
	Сообщение от эмэм (?), 24-Июн-24, 17:19
	Вы что-то неверно понимаете. Доступ с правами root не позволяет влезть в SMM. Точнее говоря, для этого у вас должен быть некий инженерный/отладочный образец (матплаты например), либо некий "вход" должен быть предусмотрен логикой текущей "прошивки". А эта дырочка позволяет приземлить руткит в smm (например) просто проверив ОЗУ посредством флешки с memtest-ом. Причем с очень слабым шансом заметить этот руткит и/или выковырить.
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..."	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 24-Июн-24, 17:29
	> А эта дырочка позволяет приземлить руткит в smm (например) просто проверив ОЗУ посредством флешки с memtest-ом. А так у вас физический доступ есть? Рассказать про сотни hardware RAM/storage/keyboard/mouse/USB ports sniffers? Такие эксперты на opennet - жуть.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..."	+1 +/–
	Сообщение от ИмяХ (ok), 24-Июн-24, 18:35
	У меня-то есть, а вот у злоумышленника, который незаметно пропатчил вирусом мемтест - нету. Достаточно лишь разок не проверить исходный код программы, которую запускаешь - и все, твой уефи заражён.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 24-Июн-24, 19:20
	> У меня-то есть, а вот у злоумышленника, который незаметно пропатчил вирусом мемтест - нету. Достаточно лишь разок не проверить исходный код программы, которую запускаешь - и все, твой уефи заражён. Что сделал? У меня 1) Включен пароль на EFI загрузку и вход в BIOS. 2) Включен Secure Boot. 3) Выключена возможность добавления своего сертификата MOK. Удачи в "патчинге".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Июн-24, 21:07
	> 1) Включен пароль на EFI загрузку и вход в BIOS. > 2) Включен Secure Boot. > 3) Выключена возможность добавления своего сертификата MOK. > Удачи в "патчинге". И пруфом что все это "секурно" будет... эээ... что? А, крыжик в проприетарном биосе, делающий фиг знает что? Это железобетонный пруф, конечно. А, вы не можете посмотреть что на самом деле этот крыжик делал и что все честно? Ну надо же, издержки пропертатства.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..."	+1 +/–
	Сообщение от эмэм (?), 24-Июн-24, 22:27
	А представь, что вся партия серваков для облака мтс/яндекс/вк, из которой в том числе и пара попавшая в вашу контору, была пропатчена црушником на таможне при импорте в Казахстан.
	Ответить \| Правка \| К родителю #31 \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..."	+/–
	Сообщение от Аноним (50), 25-Июн-24, 01:40
	>попавшая в вашу контору... Думаешь кому-нибудь интересно что творится в школе для детей с особенностями развития в усть-переплюйском районе? Пришлось с другого IP заходить, а то бушуют церберы. Но, как всегда безуспешно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-24, 07:46
	> А представь, что вся партия серваков для облака мтс/яндекс/вк, из которой в > том числе и пара попавшая в вашу контору, была пропатчена црушником > на таможне при импорте в Казахстан. Думается ME и так при случае позволит включить god mode и сделать "богам" все что они там хотели. И ни у каких мтсов экспертизы не хватит дебастардизировать все что они там юзают. Особенно после эпического драпа более чем миллиона айтишников. Не, простите, слезшие с гор чуваки срочно нанятые по объявам - вон то немного не умеют. Как и господа совкового образца.
	Ответить \| Правка \| К родителю #39 \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Уязвимость в UEFI-прошивках Phoenix, затрагивающая многие ус..."	+1 +/–
	Сообщение от эмэм (?), 24-Июн-24, 22:51
	> А так у вас физический доступ есть? Цепочка доверия начинается с TPM, и тут это доверия теряется. Физический доступ не обязателен, достаточно пробитие по сети до root без закрепления. Точнее говоря закрепение будет в SMM, с возможностью полностью скрыть следы. Другими словами, достаточно винды или systemd. Вангую, через пару месяцев штеуд выкатит ERRATA на тему "SMIACT может быть не активным" ;) > Рассказать про сотни hardware RAM/storage/keyboard/mouse/USB ports sniffers? Лучше изучить что может SMM, в том числе по части перехвата/виртуализации USB, если вы в этом понимаете. > Такие эксперты на opennet - жуть. Да, уж )
	Ответить \| Правка \| К родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору