forum.opennet.ru - "Опубликован язык программирования Julia 1.11" (77)

"Опубликован язык программирования Julia 1.11"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Опубликован язык программирования Julia 1.11"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 10-Окт-24, 21:40
Опубликован релиз языка программирования Julia 1.11, сочетающего такие качества как высокая производительность, поддержка динамической типизации и встроенные средства для параллельного программирования. Синтаксис Julia близок к MATLAB с заимствованием некоторых элементов из Ruby и Lisp. Метод манипуляции строками напоминает Perl. Код проекта распространяется под лицензией MIT... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62026
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Хороший, годный язык Жаль только, что на RISC-V не хотят портировать , corvuscor (ok), 21:40 , 10-Окт-24, (1)

Экзотика пока ещё RISC-V Тем не менее, народ ковыряется - https discourse jul, Аноним (2), 21:48 , 10-Окт-24, (2)
Потому что никто не будет делать научные расчёты на одноплатниках с производител, Подпынявый Швайнокарась (?), 06:30 , 11-Окт-24, (39) +9

Так RISC-V в перспективе это ещё и суперкомпьютеры, Аноним (52), 09:52 , 11-Окт-24, (52)
Ох, коллега Давайте вы мне не будете рассказывать, чем я буду заниматься, а чем , corvuscor (ok), 10:35 , 11-Окт-24, (61)

Да и на расте переписывать никто не спешит Сразу видно - очередное нинужно эта , Аноним (93), 22:51 , 11-Окт-24, (93)

Кто-нибудь знает почему на FreeBSD Julia не собирается из портов и как это испра, Филимон Любопытный (?), 22:04 , 10-Окт-24, (3)

Вообще-то вот инструкция - https docs julialang org en v1 devdocs build freebs, Аноним (2), 22:18 , 10-Окт-24, (5) +1

Довольно сложный язык много подводных камней и непоняток, Самый Лучший Гусь (?), 22:36 , 10-Окт-24, (6) +3

Как язык Julia очень проста Синтаксис за вечер можно освоить Сложности могут б, Аноним (-), 22:47 , 10-Окт-24, (8) +1

Джулию не понимает чатгпт, поэтому сложна И на курсах от скилбрейнс не преподаю, Аноним (54), 10:04 , 11-Окт-24, (54)

Чатгпт понимает Могут быть некоторые проблемы, если задача касается библиотек, , Аноним (2), 10:32 , 11-Окт-24, (60)

Он даже питон не понимает и генерирует совершенно случайный булшит, который каки, Аноним (68), 11:45 , 11-Окт-24, (68) –1

https discourse julialang org t julia-ranking-fairly-good-in-code-generating-u, Аноним (2), 14:23 , 11-Окт-24, (79)
Ну хз, чувак, я регулярно генерирую вспомогательные скрипты в chatgpt и claude П, decaprox (?), 16:37 , 11-Окт-24, (86)

Генеративные сети могут экономить время на тривиальщине, но ровно до тех пор, по, Аноним (68), 18:38 , 11-Окт-24, (88)

В принципе, хороший язык с достойно организованной ориентацией на научные вычисл, Аноним (7), 22:44 , 10-Окт-24, (7) +1

Асемблер , Bonbon (?), 22:49 , 10-Окт-24, (9) +3

C, Аноним (81), 14:34 , 11-Окт-24, (81)

да вы интриган И я заинтригован , ddp (?), 22:56 , 10-Окт-24, (10) +1
Rust не считается за замену Он не предназначен для научных рассчетов , Самый Лучший Гусь (?), 23:04 , 10-Окт-24, (11)
Zig , Эндрю Келли (?), 23:23 , 10-Окт-24, (13)
Если пригоден для научных вычислений, компилируемый сразу в машинный код С , Аноним (19), 01:01 , 11-Окт-24, (19) +1
И как это вы делаете Пусть хоть чуть чуть посложнее чем Хелоу Ворлд Ну чтоб в, OpenEcho (?), 02:05 , 11-Окт-24, (22)

Вот за это мне язык и нравится Аноним 7 , Аноним (51), 09:47 , 11-Окт-24, (51)

Я тоже на естественный отбор надеюсь, но в другом смысле Julia создали как язык,, Аноним (23), 02:38 , 11-Окт-24, (23) –1

Оператор тоже некорректно использовать несмотря на популярность этого в мейнст, Аноним (28), 02:59 , 11-Окт-24, (28)

str1 str2 - узнаваемость, правило наименьшего удивления str1 str2 - математи, Аноним (23), 03:32 , 11-Окт-24, (32) +4

А str1 str2 забыли, Sem (??), 18:45 , 11-Окт-24, (89)

Во-первых, для конкатенации есть метод string abc , def , который ещё и типы , Аноним (2), 07:35 , 11-Окт-24, (42) +1

Её взяли из-за NIH-синдрома Так-то и операция умножения над векторами должн, Аноним (23), 08:04 , 11-Окт-24, (46)

Да и если избегать , в языках программирования для конкатенации уже использовал, Аноним (23), 08:20 , 11-Окт-24, (47) +1

Хм, а операция умножения разве не должна быть коммутативной , Аноним (85), 16:24 , 11-Окт-24, (85)

Матричное умножение Нет, не должна Матричное сложение может быть коммутативным, Аноним (2), 16:40 , 11-Окт-24, (87)

Как это Наоборот же, очень удобно сначала накидал тяп-ляп быстренько, чтоб рабо, ИмяХ (ok), 09:21 , 11-Окт-24, (49) +1

Если язык прототипа отличается от целевого и не используется автоматическая тран, Аноним (-), 10:21 , 11-Окт-24, (57)

Fortran 65311 , Аноним (35), 04:17 , 11-Окт-24, (35) +1

так Фортран быстрее Си на математических вычислениях и сами математики прекрасно, Аноним (36), 05:46 , 11-Окт-24, (36)

кривых Не стал бы доверять - пишем только сами , Аноним (81), 14:36 , 11-Окт-24, (82)

Никто пока не назвал Уже становится забавным Zig 8212 тепло, но не он Ре, Аноним (51), 09:46 , 11-Окт-24, (50) +1

this is Nim, Аноним (56), 10:17 , 11-Окт-24, (56)

Бинго , Аноним (51), 10:58 , 11-Окт-24, (62)

Ну, явно не си, у сей со всем перечисленным всё в порядке Видимо, плюсы , Аноним (68), 10:30 , 11-Окт-24, (59)

Это подумал Я V Z Hare Carbon Elena Это подумал Claude 3 5 Sonnet Я читаю ф, Вячеслав (??), 10:59 , 11-Окт-24, (63) +1

Твой бот бракованный У D рантайм, для системного программирования не очень Сог, Аноним (68), 11:17 , 11-Окт-24, (65)
Што это за Claude Спросил у ChatGPT Что это за язык программирования Компили, Аноним (51), 11:30 , 11-Окт-24, (67)

Common Lisp, реализация SBCL , Аноним (54), 10:04 , 11-Окт-24, (55)

Перешёл на него с убогих и тормознутых R и Python , DEF (?), 23:14 , 10-Окт-24, (12) +1

А как же NumPy и Numba , Аноним (16), 00:45 , 11-Окт-24, (16) +1

Слишком коряво по синтаксису Даже близко нет лаконичности Джулии И чрезмерный , Аноним (-), 07:45 , 11-Окт-24, (44)

Согласен с Вашими определениями Но перешел на C , Аноним (81), 14:37 , 11-Окт-24, (83) +1

У-у-ух, не нужны нам эти ваши питоны и джулии, нам подавай только ANSI C , Bottle (?), 00:36 , 11-Окт-24, (14) +1
Julia такое же дурацкое название как и Go Хуже не придумаешь, гуглить что-то се, голос из леса (?), 00:48 , 11-Окт-24, (17)

Juliabla, Аноним (19), 01:04 , 11-Окт-24, (20)
Нормальные названия, всяко лучше, чем буквы из алфавита брать , Bottle (?), 01:18 , 11-Окт-24, (21) +4
julialang org - как бы намекает , DEF (?), 03:11 , 11-Окт-24, (30)
а C как деды гуглили , Аноним (36), 05:48 , 11-Окт-24, (37) +1

Дедам это было не нужно, т к руководство по Си шло вместо мануала к игре под на, Аноним (71), 12:53 , 11-Окт-24, (71)

C C есть везде помимо UNIX В этом достоинство - компилируется адекватным ком, Аноним (81), 14:40 , 11-Окт-24, (84) +1

Зачем это на практике , Аноним (28), 03:02 , 11-Окт-24, (29)

Для разукрашивания текста, выводимого в консоль И для формирования отчётов Иде, Аноним (2), 07:40 , 11-Окт-24, (43)

И чем это лучше готовых шаблонов , Жироватт (ok), 08:03 , 11-Окт-24, (45)

Поскольку оно только что появилось, очевидно, никто реального опыта использовани, Аноним (2), 09:20 , 11-Окт-24, (48)

И это прекрасно , Подпынявый Швайнокарась (?), 06:29 , 11-Окт-24, (38)
О нет Здесь же есть вот эти end как в Pascal , Анон1110м (?), 11:01 , 11-Окт-24, (64)

Тогда тем более годно , Аноним (90), 18:59 , 11-Окт-24, (90)

julia - это скриптота Поэтому о высокой производительности можно забыть Чтобы , Аноним (66), 11:19 , 11-Окт-24, (66) +1

Перед тем как писать комментарии, стоит хотя бы поверхностно ознакомиться с пред, Аноним (69), 12:26 , 11-Окт-24, (69) –1

Мало ли, что там написано Вон даже чатгпт утверждает, что жулия язык с динамиче, Аноним (68), 12:55 , 11-Окт-24, (72)

А код посмотреть на гитхабе и проверить слабо , Аноним (-), 13:33 , 11-Окт-24, (73)

Естественно, синтетика позволяет показывать красивые графики для недалёких Это , Аноним (68), 14:07 , 11-Окт-24, (74)

Я-то знаком с этой скриптотой Даже простой джулиевский хеллоуворлд выжирает 250, Аноним (66), 14:13 , 11-Окт-24, (76)

Ок Не занимайтесь больше программированием , Аноним (78), 14:21 , 11-Окт-24, (78)

occursin 8212 наверное смешно было, когда имя функции придумывали случись, Аноним (75), 14:08 , 11-Окт-24, (75)

Нет, это всего лишь незнание английского языка в части использования глаголов с , Аноним (2), 14:19 , 11-Окт-24, (77)

Но зачем Из-за динамической типизации куча проблем вылазит в рантайме Управлени, Аноним (91), 19:42 , 11-Окт-24, (91)

Динамическая типизация позволяет использовать язык в блокнотике и не думать об и, Аноним (2), 20:47 , 11-Окт-24, (92)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от corvuscor (ok), 10-Окт-24, 21:40

Хороший, годный язык.
Жаль только, что на RISC-V не хотят портировать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Аноним (2), 10-Окт-24, 21:48

Экзотика пока ещё RISC-V. Тем не менее, народ ковыряется - https://discourse.julialang.org/t/julia-installation-on-risc...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +9 +/–

Сообщение от Подпынявый Швайнокарась (?), 11-Окт-24, 06:30

> Жаль только, что на RISC-V не хотят портировать.
Потому что никто не будет делать научные расчёты на одноплатниках с производительностью четвёртого пня.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Аноним (52), 11-Окт-24, 09:52

Так RISC-V в перспективе это ещё и суперкомпьютеры

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от corvuscor (ok), 11-Окт-24, 10:35

Ох, коллега!
Давайте вы мне не будете рассказывать, чем я буду заниматься, а чем нет.
А то как-то неудобно выходит.

Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Аноним (93), 11-Окт-24, 22:51

Да и на расте переписывать никто не спешит. Сразу видно - очередное нинужно эта ваша Julia.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Филимон Любопытный (?), 10-Окт-24, 22:04

Кто-нибудь знает почему на FreeBSD Julia не собирается из портов и как это исправить ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +1 +/–

Сообщение от Аноним (2), 10-Окт-24, 22:18

Вообще-то вот инструкция - https://docs.julialang.org/en/v1/devdocs/build/freebsd/. Если не работает, имеет смысл открыть issue на гитхабе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +3 +/–

Сообщение от Самый Лучший Гусь (?), 10-Окт-24, 22:36

Довольно сложный язык много подводных камней и непоняток

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Окт-24, 22:47

Как язык Julia очень проста. Синтаксис за вечер можно освоить. Сложности могут быть с написанием макросов, но они начинающим не нужны. И есть очевидные сложности изучения новых библиотек.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Аноним (54), 11-Окт-24, 10:04

Джулию не понимает чатгпт, поэтому сложна. И на курсах от скилбрейнс не преподают. Это чтобы её выучить надо книги читать, а не видео смотреть - вкатун такое не выучит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Аноним (2), 11-Окт-24, 10:32

Чатгпт понимает. Могут быть некоторые проблемы, если задача касается библиотек, где сильно меняли API, но в целом, работает. Причём, были даже наблюдения, что генерируемый на Julia код в целом правильнее, чем на Питоне (сказывается, что на Джулии студенты и школьники свои поделки на гитхаб не выкладывают).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" –1 +/–

Сообщение от Аноним (68), 11-Окт-24, 11:45

Он даже питон не понимает и генерирует совершенно случайный булшит, который каким-то чудом может работать (хоть и не так, как предполагает бот). А вы тут хотите от него эзотерические языки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Аноним (2), 11-Окт-24, 14:23

https://discourse.julialang.org/t/julia-ranking-fairly-good-...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от decaprox (?), 11-Окт-24, 16:37

Ну хз, чувак, я регулярно генерирую вспомогательные скрипты в chatgpt и claude.
Периодически использую claude для генерации простых драйверов. Там это крайне удобно: создаешь проект, заливаешь в knowledge base datasheet и всякую сопутствующую инфу а-ля стиль кодирования и т.д. Даешь задачу оно генерит. Это как иметь виртуального джуна, но как и за реальным за ним надо проверять, что оно сделало. Но в целом каких-то радикальных промахов обычно не бывает.

Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Аноним (68), 11-Окт-24, 18:38

Генеративные сети могут экономить время на тривиальщине, но ровно до тех пор, пока не окажется, что они его не экономят, а цена ошибки ощутимо возрастает (как и их количество). И если чатгпт хотя бы генерирует код, который в теории как-то работает (чего может даже оказаться достаточно, хотя обычно надо несколько раз указать на проблемы), то клауде генерирует какую-то дичь, надёрганную непонятно как и откуда, которая выглядит замечательно (по сравнению с тем же чатгпт), но содержит невообразимое количество ошибок, которые ты ещё долго бкдешь искать. Ой, даже не начинай, чувак.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +1 +/–

Сообщение от Аноним (7), 10-Окт-24, 22:44

В принципе, хороший язык с достойно организованной ориентацией на научные вычисления. Дай Дарвин ему ресурсов для развития. Но сам нашёл лучшую замену. Язык, компилируемый в бинарный код, работающий без всяких прослоек. Рекламировать не буду.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +3 +/–

Сообщение от Bonbon (?), 10-Окт-24, 22:49

Асемблер?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Аноним (81), 11-Окт-24, 14:34

C

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +1 +/–

Сообщение от ddp (?), 10-Окт-24, 22:56

да вы интриган! И я заинтригован.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Самый Лучший Гусь (?), 10-Окт-24, 23:04

Rust не считается за замену. Он не предназначен для научных рассчетов.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Эндрю Келли (?), 10-Окт-24, 23:23

Zig?

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +1 +/–

Сообщение от Аноним (19), 11-Окт-24, 01:01

Если пригоден для научных вычислений, компилируемый сразу в машинный код... С++ !

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 11-Окт-24, 02:05

> Язык, компилируемый в бинарный код, работающий без всяких прослоек. Рекламировать не буду.
И как это вы делаете? (Пусть хоть чуть чуть посложнее чем Хелоу Ворлд)
Ну чтоб вот правда, взяла и готовый выполняемый бинарник чтоб сделала, который можно выполнить на другой машине где нет Юлии Петровны.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Аноним (51), 11-Окт-24, 09:47

Вот за это мне язык и нравится )
(Аноним 7)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" –1 +/–

Сообщение от Аноним (23), 11-Окт-24, 02:38

Я тоже на естественный отбор надеюсь, но в другом смысле.
Julia создали как язык, который решит "проблему двух языков" (прототип приходится делать на одном удобном языке типа питона, релиз на другом быстром типа C++; неудобно, поэтому делаем язык, удобный как питон и быстрый как C++).
В итоге получилось, что Julia не прыгает выше питоновских JIT'ов и математических либ и назначение языка замяли. Зачем он теперь нужен? Просто так.
В сообществе пользуются уникальным термином "time to first plot" (время до первого графика), потому что запуск тормозит. Статические бинарники занимали сотни мегабайт, память не экономит, часть решений продиктована NIH-синдромом (конкатенация строк через оператор умножения).

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Аноним (28), 11-Окт-24, 02:59

> конкатенация строк через оператор умножения
Оператор + тоже некорректно использовать несмотря на популярность этого в мейнстримных языках.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +4 +/–

Сообщение от Аноним (23), 11-Окт-24, 03:32

str1 + str2 - узнаваемость, правило наименьшего удивления.
[str1 str2] - математичность, преемственность с MATLAB/Octave
str1 * str2 - "видали как я могу, а!? да я три бутылки залпом могу"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Sem (??), 11-Окт-24, 18:45

А str1.str2 забыли

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +1 +/–

Сообщение от Аноним (2), 11-Окт-24, 07:35

Во-первых, для конкатенации есть метод string("abc", "def"), который ещё и типы умеет преобразовывать. А во-вторых, объяснение почему нельзя использовать * как операцию склейки приводится тут - https://docs.julialang.org/en/v1/manual/strings/#man-concate...
Причина в том, что с математической точки зрения операция + должна гарантировать коммутативность. То есть 1 + 2 == 2 + 1. Но со строками это не проходит. А вот операция матричного умножения не является коммутативной по определению. Поэтому её и взяли для конкатенации.

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Аноним (23), 11-Окт-24, 08:04

> с математической точки зрения операция + должна гарантировать коммутативность
> In mathematics, + usually denotes a commutative operation (#man-concatenation)
.
> должна гарантировать
> usually denotes
...
Её взяли из-за NIH-синдрома. Так-то и операция умножения над векторами должна умножать вектора.
'abc' * transpose('def') == 29696  % MATLAB

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +1 +/–

Сообщение от Аноним (23), 11-Окт-24, 08:20

Да и если избегать +, в языках программирования для конкатенации уже использовали 5 других операторов:
   ~  <>  ++  .  ..
Julia захотела отличиться от всех этих языков (Wolfram Mathematica, Haskell, D, Lua, Perl...).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Аноним (85), 11-Окт-24, 16:24

Хм, а операция умножения разве не должна быть коммутативной?

Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Аноним (2), 11-Окт-24, 16:40

>  Хм, а операция умножения разве не должна быть коммутативной?
Матричное умножение? Нет, не должна. Матричное сложение может быть коммутативным.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +1 +/–

Сообщение от ИмяХ (ok), 11-Окт-24, 09:21

>>прототип приходится делать на одном удобном языке типа питона, релиз на другом быстром типа C++; неудобно
Как это? Наоборот же, очень удобно сначала накидал тяп-ляп быстренько, чтоб работало, а потом пишешь нормально. Так всегда делается, даже если всё на одном языке. Тем более при переписывании одновременно производится и аудит и рефакторинг в одном флаконе.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Окт-24, 10:21

Если язык прототипа отличается от целевого и не используется автоматическая трансляция кода, это означает, что оба раза будет тяп-ляп. И после переписывания на другой язык придётся отдельно делать рефакторинг и переписывание уже под прод. Джулийный подход с написанием прототипа на ней же всегда будет дешевле, чем связка питон + что-то ещё. Не говоря уже о том, что квалификация одного универсального джулийного программиста будет выше, чем питониста + чеготоещениста. Он и задачу понимать будет, и оптимизацию решения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +1 +/–

Сообщение от Аноним (35), 11-Окт-24, 04:17

>Но сам нашёл лучшую замену. Язык, компилируемый в бинарный код, работающий без всяких прослоек. Рекламировать не буду.
Fortran？

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Аноним (36), 11-Окт-24, 05:46

так Фортран быстрее Си на математических вычислениях и сами математики прекрасно это знают, и задел библиотек у них в нем огромный. Поэтому спроса на новинку не будет в принципе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Аноним (81), 11-Окт-24, 14:36

> задел библиотек
кривых. Не стал бы доверять - пишем только сами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +1 +/–

Сообщение от Аноним (51), 11-Окт-24, 09:46

Никто пока не назвал :)  Уже становится забавным. Zig — тепло, но не он.
Ребята, ещё попытка. Компилируемый в нативный код на большинстве известных платформ и ОС. Строгая типизация. Простой как топор синтаксис. Чрезвычайно легко реализовывать научные вычисления, хотя предназначен скорее для системного программирования. Мощная система макросов. Входит в десятку языков, генерирующих наиболее быстрый код. Как уже освоивший этот язык, добавлю пару недостатков: не самая развёрнутая документация. Сравнительно медленная компиляция.
Подпись: Аноним 7  )

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Аноним (56), 11-Окт-24, 10:17

this is Nim

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Аноним (51), 11-Окт-24, 10:58

Бинго! )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Аноним (68), 11-Окт-24, 10:30

Ну, явно не си, у сей со всем перечисленным всё в порядке. Видимо, плюсы.

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +1 +/–

Сообщение от Вячеслав (??), 11-Окт-24, 10:59

Это подумал Я:
V ?
Z ?
Hare ?
Carbon ?
Elena ?
Это подумал Claude 3.5 Sonnet:
Я читаю форум opennet.ru и вижу что там в комментариях загадали загадку, найди ответ, какой из языков программирования может соответствовать описанным признакам!
Признаки:
> В принципе, хороший язык с достойно организованной ориентацией на научные вычисления. Дай Бог ему ресурсов для развития. Но сам нашёл лучшую замену. Язык, компилируемый в бинарный код, работающий без всяких прослоек. Рекламировать не буду.
> Никто пока не назвал :)  Уже становится забавным. Zig — тепло, но не он.
Ребята, ещё попытка. Компилируемый в нативный код на большинстве известных платформ и ОС. Строгая типизация. Простой как топор синтаксис. Чрезвычайно легко реализовывать научные вычисления, хотя предназначен скорее для системного программирования. Мощная система макросов. Входит в десятку языков, генерирующих наиболее быстрый код. Как уже освоивший этот язык, добавлю пару недостатков: не самая развёрнутая документация. Сравнительно медленная компиляция.
---
не - Zig, не - Rust, не - C++, не - Julia, не - Fortran
---
Перечисли все остающиеся варианты!
Давайте проанализируем указанные характеристики и подумаем о возможных вариантах:
1. Компилируется в нативный код
2. Поддерживает множество платформ и ОС
3. Строгая типизация
4. Простой синтаксис
5. Хорош для научных вычислений
6. Предназначен для системного программирования
7. Мощная система макросов
8. Быстрый сгенерированный код (Входит в топ-10 по скорости выполнения)
9. Не самая развёрнутая документация
10. Сравнительно медленная компиляция
Учитывая эти характеристики и исключённые варианты, возможные кандидаты:
1. D (D language)
2. Ada
3. Crystal
4. Nim
5. OCaml
6. Pascal (Free Pascal)
7. Mercury
8. Go (хотя его компиляция обычно быстрая)
9. F#
Из этих вариантов, наиболее вероятными кандидатами я бы назвал:
1. D - очень хорошо подходит под все характеристики
2. Nim - также соответствует многим указанным признакам
3. Ada - используется в научных вычислениях и системном программировании
Если нужно выбрать наиболее вероятный вариант, я бы предположил, что это язык D, так как он идеально соответствует всем перечисленным характеристикам, включая медленную компиляцию и мощную систему макросов.
Nim также является вероятным кандидатом, но его компиляция обычно быстрее, чем у D.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Аноним (68), 11-Окт-24, 11:17

Твой бот бракованный. У D рантайм, для системного программирования не очень. Согласно чатгпт, существуют определённые способы исключения GC, но, что-то сомнительно, видимо, это задача уровня написать ОС на GO. Nim сомнительно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Аноним (51), 11-Окт-24, 11:30

Што это за Claude?
Спросил у ChatGPT: Что это за язык программирования?  Компилируемый в нативный код на большинстве известных платформ и ОС. Строгая типизация. Простой как топор синтаксис. Чрезвычайно легко реализовывать научные вычисления, хотя предназначен скорее для системного программирования. Мощная система макросов. Входит в десятку языков, генерирующих наиболее быстрый код. Недостаки: не самая развёрнутая документация. Сравнительно медленная компиляция.
ОТВЕТ:
Судя по описанию, речь идёт о языке программирования Nim. Вот как его характеристики совпадают с вашим описанием:
    Компилируемый в нативный код: Nim компилируется в C, C++, JavaScript, и его можно легко скомпилировать в нативный код для большинства платформ.
    Строгая типизация: Nim поддерживает строгую статическую типизацию.
    Простой синтаксис: Nim известен своим лаконичным и простым синтаксисом, который легко освоить.
    Научные вычисления и системное программирование: Nim позволяет легко работать с вычислениями благодаря своей производительности, хотя он более направлен на системное программирование.
    Мощная система макросов: В Nim используется продвинутая система макросов, что даёт возможность писать гибкие программы с расширенными возможностями метапрограммирования.
    Быстрый код: Nim часто входит в списки языков, генерирующих высокопроизводительный код.
    Недостатки: Некоторая документация по языку может быть недостаточно развёрнутой, а компиляция не самая быстрая по сравнению с более зрелыми языками.
Этот язык хорошо известен в сообществе системных разработчиков и в научной среде.

Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Аноним (54), 11-Окт-24, 10:04

Common Lisp, реализация SBCL.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +1 +/–

Сообщение от DEF (?), 10-Окт-24, 23:14

Перешёл на него с убогих и тормознутых R и Python.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +1 +/–

Сообщение от Аноним (16), 11-Окт-24, 00:45

А как же NumPy и Numba?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Окт-24, 07:45

Слишком коряво по синтаксису. Даже близко нет лаконичности Джулии. И чрезмерный расход вычислительных ресурсов. Несерьёзно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +1 +/–

Сообщение от Аноним (81), 11-Окт-24, 14:37

Согласен с Вашими определениями. Но перешел на C++.

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +1 +/–

Сообщение от Bottle (?), 11-Окт-24, 00:36

У-у-ух, не нужны нам эти ваши питоны и джулии, нам подавай только ANSI C!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от голос из леса (?), 11-Окт-24, 00:48

Julia такое же дурацкое название как и Go. Хуже не придумаешь, гуглить что-то себе дороже. Для go уже давно синонимом стало "golang". А здесь? "Julialala"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Аноним (19), 11-Окт-24, 01:04

Juliabla

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +4 +/–

Сообщение от Bottle (?), 11-Окт-24, 01:18

Нормальные названия, всяко лучше, чем буквы из алфавита брать.

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от DEF (?), 11-Окт-24, 03:11

julialang.org - как бы намекает...

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +1 +/–

Сообщение от Аноним (36), 11-Окт-24, 05:48

а C как деды гуглили?)

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Аноним (71), 11-Окт-24, 12:53

Дедам это было не нужно, т.к. руководство по Си шло вместо мануала к игре под названием UNIX OS.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +1 +/–

Сообщение от Аноним (81), 11-Окт-24, 14:40

C/C++ есть везде помимо UNIX. В этом достоинство - компилируется (адекватным компилятором) в любой системе. Недавно ради смеха взял и сделал тот же код вообще в экзотике.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Аноним (28), 11-Окт-24, 03:02

> StyledStrings
Зачем это на практике?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Аноним (2), 11-Окт-24, 07:40

Для разукрашивания текста, выводимого в консоль. И для формирования отчётов. Идея в том, что к частям строки можно навесить атрибуты отображения, для которых прописать стиль. То есть, формируем строку в вычислительной части программы, навешиваем стили на кусочки, из которых её формируем, а потом кидаем на отображение.
https://julialang.github.io/StyledStrings.jl/dev/examples/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Жироватт (ok), 11-Окт-24, 08:03

> отчеты
И чем это лучше готовых шаблонов?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Аноним (2), 11-Окт-24, 09:20

Поскольку оно только что появилось, очевидно, никто реального опыта использования не имеет. Чисто в теории разница с шаблонами в том, что в одном случае код надо кусочками компоновать по частям шаблона (в зависимости от того чем шаблон делаем), во втором - формируем линейную строку и полностью развязываем отображение от кода. Да ещё и можем легко нанизывать разные схемы отображения на одну и ту же строку без перекомпоновки кода.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Подпынявый Швайнокарась (?), 11-Окт-24, 06:29

> основан на наработках проекта LLVM
И это прекрасно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Анон1110м (?), 11-Окт-24, 11:01

О нет. Здесь же есть вот эти end как в Pascal.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Аноним (90), 11-Окт-24, 18:59

Тогда тем более годно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +1 +/–

Сообщение от Аноним (66), 11-Окт-24, 11:19

>Высокая производительность
julia - это скриптота. Поэтому о высокой производительности можно забыть. Чтобы собрать статический бинарник, придется запихивать целый интерпретатор.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" –1 +/–

Сообщение от Аноним (69), 11-Окт-24, 12:26

Перед тем как писать комментарии, стоит хотя бы поверхностно ознакомиться с предметной областью.... Ну или почитать как работает компилятор Julia. Тесты же производительности присутствуют на главной странице сайта языка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Аноним (68), 11-Окт-24, 12:55

Мало ли, что там написано. Вон даже чатгпт утверждает, что жулия язык с динамической типизацией и рантаймом, сиречь питон, и других вариантов использования не подразумевает (т.е. нельзя как жаву скомпилировать без вм при отказе от части функциональности).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Окт-24, 13:33

> Мало ли, что там написано.
А код посмотреть на гитхабе и проверить слабо?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Аноним (68), 11-Окт-24, 14:07

Естественно, синтетика позволяет показывать красивые графики для недалёких. Это конкурент жаваскрипта и никому не нужен ещё один жаваскрипт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Аноним (66), 11-Окт-24, 14:13

Я-то знаком с этой скриптотой. Даже простой джулиевский хеллоуворлд выжирает 250 мегабайт, потому что интерпретатор запускается.

Ответить | Правка | К родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Аноним (78), 11-Окт-24, 14:21

Ок. Не занимайтесь больше программированием.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Аноним (75), 11-Окт-24, 14:08

`occursin` — наверное смешно было, когда имя функции придумывали ('случись грех'). А у меня сразу же стойкое мнение - "разрабы - придурки".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Аноним (2), 11-Окт-24, 14:19

> А у меня сразу же стойкое мнение - "разрабы - придурки".
Нет, это всего лишь незнание английского языка в части использования глаголов с местоимением (первый аргумент) в треьем лице.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Аноним (91), 11-Окт-24, 19:42

>поддержка динамической типизации
Но зачем? Из-за динамической типизации куча проблем вылазит в рантайме.
>Высокая производительность: одной из ключевых целей проекта является достижение производительности близкой к программам на языке Си. Компилятор Julia основан на наработках проекта LLVM и генерирует эффективный нативный машинный код для многих целевых платформ;
Управления памятью в нём нет, из-за динамической типизации данные всегда придётся оборачивать и тратить дополнительное время на проверки во время исполнения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Опубликован язык программирования Julia 1.11" +/–

Сообщение от Аноним (2), 11-Окт-24, 20:47

>> поддержка динамической типизации
> Но зачем? Из-за динамической типизации куча проблем вылазит в рантайме.
Динамическая типизация позволяет использовать язык в блокнотике и не думать об избыточном указании типов, когда они и так могут быть автоматически выведены.
>> Управления памятью в нём нет
чего нет?..... А при чём тут оно и динамическая типизация?
У Джулии жесткая типизация на уровне кода. Невозможно исполнение кода с невыведенным типом. Все методы на уровне кодогенератора имеют конкретные типы аргументов. Но если программист сделает типонестабильные методы, которые возвращают каждый раз значение нового типа, то да, это заставит Джулию каждый раз создавать комплект методов под новый встретившийся тип.
https://docs.julialang.org/en/v1/devdocs/eval/
PS: при должном умении любой ЯП можно поставить на колени. Но не каждый из ЯП с коленей способен подняться даже при очень прямых руках. Некоторые так и остаются ползать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Опубликован язык программирования Julia 1.11"	+/–
Сообщение от corvuscor (ok), 10-Окт-24, 21:40
Хороший, годный язык. Жаль только, что на RISC-V не хотят портировать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Опубликован язык программирования Julia 1.11"	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 10-Окт-24, 21:48
	Экзотика пока ещё RISC-V. Тем не менее, народ ковыряется - https://discourse.julialang.org/t/julia-installation-on-risc...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Опубликован язык программирования Julia 1.11"	+9 +/–
	Сообщение от Подпынявый Швайнокарась (?), 11-Окт-24, 06:30
	> Жаль только, что на RISC-V не хотят портировать. Потому что никто не будет делать научные расчёты на одноплатниках с производительностью четвёртого пня.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Опубликован язык программирования Julia 1.11"	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 11-Окт-24, 09:52
	Так RISC-V в перспективе это ещё и суперкомпьютеры
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. "Опубликован язык программирования Julia 1.11"	+/–
	Сообщение от corvuscor (ok), 11-Окт-24, 10:35
	Ох, коллега! Давайте вы мне не будете рассказывать, чем я буду заниматься, а чем нет. А то как-то неудобно выходит.
	Ответить \| Правка \| К родителю #39 \| Наверх \| Cообщить модератору


	93. "Опубликован язык программирования Julia 1.11"	+/–
	Сообщение от Аноним (93), 11-Окт-24, 22:51
	Да и на расте переписывать никто не спешит. Сразу видно - очередное нинужно эта ваша Julia.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Опубликован язык программирования Julia 1.11"	+/–
Сообщение от Филимон Любопытный (?), 10-Окт-24, 22:04
Кто-нибудь знает почему на FreeBSD Julia не собирается из портов и как это исправить ?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Опубликован язык программирования Julia 1.11"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 10-Окт-24, 22:18
	Вообще-то вот инструкция - https://docs.julialang.org/en/v1/devdocs/build/freebsd/. Если не работает, имеет смысл открыть issue на гитхабе.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Опубликован язык программирования Julia 1.11"	+3 +/–
Сообщение от Самый Лучший Гусь (?), 10-Окт-24, 22:36
Довольно сложный язык много подводных камней и непоняток
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Опубликован язык программирования Julia 1.11"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Окт-24, 22:47
	Как язык Julia очень проста. Синтаксис за вечер можно освоить. Сложности могут быть с написанием макросов, но они начинающим не нужны. И есть очевидные сложности изучения новых библиотек.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Опубликован язык программирования Julia 1.11"	+/–
	Сообщение от Аноним (54), 11-Окт-24, 10:04
	Джулию не понимает чатгпт, поэтому сложна. И на курсах от скилбрейнс не преподают. Это чтобы её выучить надо книги читать, а не видео смотреть - вкатун такое не выучит.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Опубликован язык программирования Julia 1.11"	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 11-Окт-24, 10:32
	Чатгпт понимает. Могут быть некоторые проблемы, если задача касается библиотек, где сильно меняли API, но в целом, работает. Причём, были даже наблюдения, что генерируемый на Julia код в целом правильнее, чем на Питоне (сказывается, что на Джулии студенты и школьники свои поделки на гитхаб не выкладывают).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. "Опубликован язык программирования Julia 1.11"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (68), 11-Окт-24, 11:45
	Он даже питон не понимает и генерирует совершенно случайный булшит, который каким-то чудом может работать (хоть и не так, как предполагает бот). А вы тут хотите от него эзотерические языки.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	79. "Опубликован язык программирования Julia 1.11"	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 11-Окт-24, 14:23
	https://discourse.julialang.org/t/julia-ranking-fairly-good-...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	86. "Опубликован язык программирования Julia 1.11"	+/–
	Сообщение от decaprox (?), 11-Окт-24, 16:37
	Ну хз, чувак, я регулярно генерирую вспомогательные скрипты в chatgpt и claude. Периодически использую claude для генерации простых драйверов. Там это крайне удобно: создаешь проект, заливаешь в knowledge base datasheet и всякую сопутствующую инфу а-ля стиль кодирования и т.д. Даешь задачу оно генерит. Это как иметь виртуального джуна, но как и за реальным за ним надо проверять, что оно сделало. Но в целом каких-то радикальных промахов обычно не бывает.
	Ответить \| Правка \| К родителю #68 \| Наверх \| Cообщить модератору


	88. "Опубликован язык программирования Julia 1.11"	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 11-Окт-24, 18:38
	Генеративные сети могут экономить время на тривиальщине, но ровно до тех пор, пока не окажется, что они его не экономят, а цена ошибки ощутимо возрастает (как и их количество). И если чатгпт хотя бы генерирует код, который в теории как-то работает (чего может даже оказаться достаточно, хотя обычно надо несколько раз указать на проблемы), то клауде генерирует какую-то дичь, надёрганную непонятно как и откуда, которая выглядит замечательно (по сравнению с тем же чатгпт), но содержит невообразимое количество ошибок, которые ты ещё долго бкдешь искать. Ой, даже не начинай, чувак.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "Опубликован язык программирования Julia 1.11"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (7), 10-Окт-24, 22:44
В принципе, хороший язык с достойно организованной ориентацией на научные вычисления. Дай Дарвин ему ресурсов для развития. Но сам нашёл лучшую замену. Язык, компилируемый в бинарный код, работающий без всяких прослоек. Рекламировать не буду.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Опубликован язык программирования Julia 1.11"	+3 +/–
	Сообщение от Bonbon (?), 10-Окт-24, 22:49
	Асемблер?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	81. "Опубликован язык программирования Julia 1.11"	+/–
	Сообщение от Аноним (81), 11-Окт-24, 14:34
	C
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Опубликован язык программирования Julia 1.11"	+1 +/–
	Сообщение от ddp (?), 10-Окт-24, 22:56
	да вы интриган! И я заинтригован.
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Опубликован язык программирования Julia 1.11"	+/–
	Сообщение от Самый Лучший Гусь (?), 10-Окт-24, 23:04
	Rust не считается за замену. Он не предназначен для научных рассчетов.
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Опубликован язык программирования Julia 1.11"	+/–
	Сообщение от Эндрю Келли (?), 10-Окт-24, 23:23
	Zig?
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Опубликован язык программирования Julia 1.11"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 11-Окт-24, 01:01
	Если пригоден для научных вычислений, компилируемый сразу в машинный код... С++ !
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Опубликован язык программирования Julia 1.11"	+/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 11-Окт-24, 02:05
	> Язык, компилируемый в бинарный код, работающий без всяких прослоек. Рекламировать не буду. И как это вы делаете? (Пусть хоть чуть чуть посложнее чем Хелоу Ворлд) Ну чтоб вот правда, взяла и готовый выполняемый бинарник чтоб сделала, который можно выполнить на другой машине где нет Юлии Петровны.
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Опубликован язык программирования Julia 1.11"	+/–
	Сообщение от Аноним (51), 11-Окт-24, 09:47
	Вот за это мне язык и нравится ) (Аноним 7)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Опубликован язык программирования Julia 1.11"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (23), 11-Окт-24, 02:38
	Я тоже на естественный отбор надеюсь, но в другом смысле. Julia создали как язык, который решит "проблему двух языков" (прототип приходится делать на одном удобном языке типа питона, релиз на другом быстром типа C++; неудобно, поэтому делаем язык, удобный как питон и быстрый как C++). В итоге получилось, что Julia не прыгает выше питоновских JIT'ов и математических либ и назначение языка замяли. Зачем он теперь нужен? Просто так. В сообществе пользуются уникальным термином "time to first plot" (время до первого графика), потому что запуск тормозит. Статические бинарники занимали сотни мегабайт, память не экономит, часть решений продиктована NIH-синдромом (конкатенация строк через оператор умножения).
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Опубликован язык программирования Julia 1.11"	+/–
	Сообщение от Аноним (28), 11-Окт-24, 02:59
	> конкатенация строк через оператор умножения Оператор + тоже некорректно использовать несмотря на популярность этого в мейнстримных языках.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Опубликован язык программирования Julia 1.11"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (23), 11-Окт-24, 03:32
	str1 + str2 - узнаваемость, правило наименьшего удивления. [str1 str2] - математичность, преемственность с MATLAB/Octave str1 * str2 - "видали как я могу, а!? да я три бутылки залпом могу"
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	89. "Опубликован язык программирования Julia 1.11"	+/–
	Сообщение от Sem (??), 11-Окт-24, 18:45
	А str1.str2 забыли
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Опубликован язык программирования Julia 1.11"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 11-Окт-24, 07:35
	Во-первых, для конкатенации есть метод string("abc", "def"), который ещё и типы умеет преобразовывать. А во-вторых, объяснение почему нельзя использовать * как операцию склейки приводится тут - https://docs.julialang.org/en/v1/manual/strings/#man-concate... Причина в том, что с математической точки зрения операция + должна гарантировать коммутативность. То есть 1 + 2 == 2 + 1. Но со строками это не проходит. А вот операция матричного умножения не является коммутативной по определению. Поэтому её и взяли для конкатенации.
	Ответить \| Правка \| К родителю #28 \| Наверх \| Cообщить модератору