Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительных суперкомпьютеров"	+/–
Сообщение от opennews (??), 19-Ноя-24, 18:12
Опубликован 64-й выпуск рейтинга 500 самых высокопроизводительных компьютеров мира. Первое место в 64 редакции рейтинга занял новый кластер El Capitan, запущенный в Ливерморской национальной лаборатории Министерства энергетики США. Кластер насчитывает 11 миллионов  процессорных ядер (CPU AMD EPYC 24C 1.8GH с ускорителем AMD Instinct MI300X) и обеспечивает производительность 1.742 экзафлопса. В качестве операционной системы применяется HPE Cray OS (редакция SUSE Linux Enterprise Server 15)... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62256
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (1), 19-Ноя-24, 18:12
Зачем им всем столько супер-пупер-компьютеров? Гадость, наверняка, какаю-нибудь затевают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Олег (??), 19-Ноя-24, 18:19
	Чтобы в дум играть. Сарказм. Наука сейчас сильно от таких вычислений зависит, ну это кроме военных и иных целей
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 19-Ноя-24, 18:54
	> Наука сейчас А где она эта наука? Последние значимые открытия, что у нас, что на Западе, были сделаны ещё в докомпьютерную эпоху.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Андрей (??), 19-Ноя-24, 19:00
	Вы просто не интересовались...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 19-Ноя-24, 19:07
	Если бы было что-то действительно значимое, не нужно было бы этим интересоваться, это было бы на поверхности. Например, как полёт на Луну или открытие периодической таблицы. Но люди как были бедными 100 лет назад, так и остаются, как жили по 70 +\- лет, так и живут. Про космос вообще молчу. Ну а айфоны с тиктоками и утятками в телеграме - это не научные открытия.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (73), 19-Ноя-24, 20:37
	Твоя жизнь сильно изменилась/улучшилась от полета на луну? А от таблицы дядьки? А от Айфона она в принципе наполнилась смыслом даже если ты охранник.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от Incorporated (?), 19-Ноя-24, 20:42
	Достижение квантового превосходства Генная инженерия И искореняйте срочно свою невежественность. 100 лет назад средняя продолжительность жизни в России была 42+\- года, а сейчас как раз 70+\-
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (73), 19-Ноя-24, 20:46
	Для мужчин продолжител жизни мужчин у нас 66 лет смирись с этим.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	–2 +/–
	Сообщение от Олег (??), 19-Ноя-24, 19:01
	Какие-то странные понятия у вас о значимости научных...
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	72. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-24, 20:25
	Т.е. то что вы уже можете поговорить с компьютером, сгенерировать картинку или видео для вас ничего не значит? То что чип встроили человеку в мозг? То что можно исследовать людей и даже народы по большим данным и ответить на вопросы, которых никто даже задать не посмел и исследовать сокровенное тоже не наука? Тотальное слежение за теми же смартфонами и сбор, анализ данных думаете какие-то отдельные люди  исследуют? Я уже молчу про исследования микромира или космоса (в частности больших энергий или темной материи). И не так давно вроде бы проанализировали геном человека.
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 19-Ноя-24, 19:28
	ну догадаться легко - а для чего нужны блоки трассировки лучей и тензорные в одном флаконе? Рассчет методом Монте карло практических задач которые только так и решить (там где число измерений десятки   если не сотни ) - транспорт нейтронов, моделирование на уровне атомов, то есть изготовление ядреных бимб. Точнее более тонкая модернизация деталей, чтоб в кетайский квадробобер помещалась. Заодно моделирование всяких никому не нужных складываний белков и вообще молекул (ой а почему пиндосский дюпон простоянно новые суперпупер пластики придумывает а мы никак из чугуна тиски нормальные не можем сделать чтоб не трескались через неделю). А простолюдинам вешают лапшу про ИИ картинки семипалые и биткойны, чтобы даже не думали что что подобное делать.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (73), 19-Ноя-24, 20:47
	Что ж эти суперкомпьютеры в рендер фермы не переделывают?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (2), 19-Ноя-24, 18:13
Тоже хочу себе суперкомпьютер для запуска электроновских приложений.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 19-Ноя-24, 18:34
	У нас нейронные сети на обычном офисном компьютере считаются. Главное - совершенствование алгоритмов, а не наращивание вычислительной мощности. Да, ПО пишем сами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 19-Ноя-24, 18:53
	> У нас нейронные сети на обычном офисном компьютере считаются. Нейронные сети писали ещё когда я учился в универе в дремучих 90-х на паскале. Только могли они разве что в классификации массивов и прочие примитивы. Так что не нужно преподносить это как что-то новое, просто достаточная производительность для чего-то бОльшего появилась совсем недавно благодаря видюхам.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 19-Ноя-24, 19:56
	> на паскале Достаточно. Это не экспертный уровень.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (73), 19-Ноя-24, 20:40
	Алгоритм нейронных сетей настолько примитивен что его можно посчитать на бумаге  весь в фокус в масштабировании вычислений для этого твой офисный компьютер максимально не подходит.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (3), 19-Ноя-24, 18:14
Майкрософт гоняет убунту на своём суперкомпьютерах. Виндузятники, что с лицом?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от помпезный (?), 19-Ноя-24, 20:23
	Какие же куколды здесь в модераторах. На некий пост набегает куча воров, пытаются отмазаться, спамят дешёвую клоунаду. И что делают эти куколды? - они сносят не воров, а сам пост. Скорее всего с формулировкой "чтобы не провоцировать". То есть вместо того, чтобы глушить нарушителей, они вылизывают им жопы. Уровень поражает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
Сообщение от slew (ok), 19-Ноя-24, 18:18
>38.2% (42.4%) используют системы на базе Linux, но не детализируют дистрибутив Когда наконец эту тайну века разгадают. Какой там дистр? Блокбастеры снимать нужно: "неведомый дистр линукс"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 19-Ноя-24, 18:30
	Вскрылся анклав LFS-ников.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
Сообщение от Шарп (ok), 19-Ноя-24, 18:25
>Министерства энергетики США Что они там делают на нём? Рассчитывают забор на границе с Мексикой?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 19-Ноя-24, 18:30
	Это надо смотреть на сайте конкретной лаборатории: https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Department_of_En...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
Сообщение от Аноним (9), 19-Ноя-24, 18:26
В целом коррелирует с тем, кто сколько вкладывает в НИОКР: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_by_re...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
Сообщение от Аноним Анонимович Анонимов (?), 19-Ноя-24, 18:36
> кластер […] Microsoft[…] > для облака Azure > Программное обеспечение кластера базируется на Ubuntu 22.04. /0 Самая бугагашенька, как по мне, у них ведь собственный Azure Linux (бывший CBL-Mariner) имеется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
Сообщение от Аноним (13), 19-Ноя-24, 18:36
Можно на таких серверах разработать лекарство от диабета 1 типа?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	–1 +/–
	Сообщение от Олег (??), 19-Ноя-24, 18:49
	> Можно на таких серверах разработать лекарство от диабета 1 типа? Что значит разработать? Это инструмент и не более Сплавы и химию точно просчитывают и вроде уже есть новые виды на основе таких вычислений Метро прогнозы по другому и не решить Ждём автоопераций
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (73), 19-Ноя-24, 20:42
	Нет тут надо править гены, а не лекарство. На крайняк сегрегация, но для этого суперкомпьютеры не нужны.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
Сообщение от Аноним (60), 19-Ноя-24, 19:48
Странно, опять ни одной FreeBSD. А местных послушать — не существует системы лучше, академичнее и правильнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (73), 19-Ноя-24, 20:44
	Они не могут смирится с тем что фряха уже на помойке истории. Их мозг не может воспринимать новую информацию.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
Сообщение от Аноним (63), 19-Ноя-24, 20:02
QNX. Вот ведь кладезь для любителей "академического подхода". Он же рули, а не Linux.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (67), 19-Ноя-24, 20:06
	> QNX Была такая дискетка, даже в инторнет могла выходить, если был модем который мог подключаться через com порт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. Скрыто модератором	–1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-24, 20:18
Все эти рейтинги - чистой воды реклама. Самое интересное в самых производительных компьютерах СГА это то что они своими проектами и рекламой конечно же привлекают огромное количество людей занимающиеся наукой. Т.е. эти проекты им интересны. То что отечественные проекты занимают около-100 место в этом рейтинге абсолютно не значит ничего. Главное чтобы людям занимающиеся наукой у нас было этим интересно заниматься и чтобы они делали интересные открытия или разработки. А если и мы будем к нашим проектам привлекать иностраных специалистов для международных проектов, то будет ещё лучше. Они же не просто так этим занимаются наверно, дело же в новых технологиях и потенциальном заработке, в превосходстве над другими странами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема