Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванный кодом сотрудника Microsoft"	+/–
Сообщение от opennews (??), 15-Янв-25, 10:01
Линус Торвальдс намеревался опубликовать релиз ядра Linux 6.13  в это воскресенье, но скорее всего тестирование ветки 6.13 будет отложено на неделю из-за выявления проблем со стабильностью в изменениях, подготовленных сотрудником Microsoft и принятых в ветку 6.13 в ноябре. Дополнительно отмечается, что патч, ставший причиной сбоя, был подан нестандартно - но был принят, хотя не получил ни одного подтверждения (ACK) от мэйнтайнеров архитектуры x86, что является нарушением общепринятых практик... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62555
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (1), 15-Янв-25, 10:01
Ой, это же конечно случайность! (Сарказм)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+16 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-25, 10:04
	сколько кривого кода добавляется в каждый пингвиний релиз, но опенет заостряет внимание именно на этом инциденте... очевидно, зачем ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+5 +/–
	Сообщение от Дмитрий (??), 15-Янв-25, 10:10
	Нет, не очевидно
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-25, 10:16
	ну, что бы хомячки вроде тебя понабижали строчить сюда свои важные тезисы и это работает
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 15-Янв-25, 10:20
	Так может это у тебя проблемы, если из всей новости ты заметил только Microsoft, но не «патч, ставший причиной сбоя, был подан нестандартно - но был принят, хотя не получил ни одного подтверждения (ACK) от мэйнтайнеров архитектуры x86, что является нарушением общепринятых практик» и то, что это, крайне неожиданно, привело к проблемам?
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-25, 10:24
	проблемы наверное у линукс, раз такие патчи в их бюрократической системе проходят до самого верхнего уровня?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 15-Янв-25, 10:40
	Я бы сформулировал "в том числе".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 15-Янв-25, 11:03
	В каком стиле. Майки специально сделали так чтобы их код заходил прямо в ядро без смазки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+1 +/–
	Сообщение от aname (?), 15-Янв-25, 14:30
	И они сделали это УСПЕШНО
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 15-Янв-25, 14:34
	Так поопладируем им стоя, за то что они очередной раз нам успешно присунунли.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+6 +/–
	Сообщение от _kp (ok), 15-Янв-25, 10:46
	Кривой код написать может кто угодно, и в этом ничего не страшного нет. Ну, бывает. А когда говнокод проталкивается в обход тестирования и утверждения, это уже злой умысел.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-25, 11:06
	в данном конкретном случае - действительно ничего страшного нет но если этот код управляет, скажем, самолётом, либо медицинским оборудованием - вот это уже становится страшным
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от _kp (ok), 15-Янв-25, 12:01
	Так и я о том. Надёжность ПО определяется не столько крутостью отдельных программистов, а культурой тестирования и приёмки кода. В данном случае, явный прокол.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от Noname (??), 15-Янв-25, 12:01
	Не может, должно пройти несколько лет использования. Никто там не будет гнаться за версией ядра, за ролинг обновлениями итд. Это удел пкбояр. При выборе ядра у них будет вопрос насколько оно стабильно, и как давно оно используется и тестируется? При этом, они сами будут дополнительно тестировать и патчить.
	Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+3 +/–
	Сообщение от User (??), 15-Янв-25, 10:05
	Да не, вполне себе закономерность - если по процессу никто - начиная с владельца процесса - не работает. Но конкретно тут ничего страшного -  hybernation в linux'е нормально и не работал никогда, одним зависоном больше, одним меньше - с ноября вот никто и не заметил, что что-то поменялось.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-25, 11:32
	> Да не, вполне себе закономерность - если по процессу никто - начиная > с владельца процесса - не работает. Вы забыли сущую фигню - показать тех у кого получилось лучше. Во первых - накосячил как раз представитель этих ваших мегакорпов, на минуточку. Во вторых - у самого этого мегакорпа получается еще хуже. Настолько что они уже сами на Linux и валят на своем абажуре. Извините, в этом вашем маздае - 200K файлов своротить - отвратительный по перфомансу экспериенс. В _разы_ хуже сабжа. Поэтому ms и возится - с линухом. И, вот, лажа вышла у "экспертов по линуксу". Справедливости ради - лажа довольно нишевая и кусается только в специфичной ситуации. Но когда сотрудник майкрософт не может починить сотруднику интель сломаный ноут - это выглядит довольно забавно :). Вот он, жабогадюкинг-2.0 :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от Noname (??), 15-Янв-25, 12:06
	Интересно, если бы это был сотрудник не от ms, были бы вы также красноречивы, думаю нет. Если вы прочитали новость, то должны были прочитать что сотрудник интел и сотрудник амд тоже не смогли сделать. Поэтому и задерживается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 15-Янв-25, 10:09
	Миром правит не тайная ложа, а явная лажа. Но злой умысел можно увидеть везде. Погода плохая? Это боги специально захотели лично тебе нагадить.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 15-Янв-25, 10:36
	Ау, геоинженерия и стратосферные аэрозоли ещё факт прошлого века. Прочитай самих авторов - Первая глобальная революция.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+1 +/–
	Сообщение от анонимус (??), 15-Янв-25, 15:06
	Сколько мегатонн аэрозолей нужно? Сколько для этого нужно самолётов и топлива? Сколько это будет стоить?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 15-Янв-25, 11:04
	Взял какая то бредовое утверждение и выдаешь его за истину.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

6. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+8 +/–
Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-25, 10:06
может он решил отложить релиз из-за педали всё-таки? нашёл так сказать козла отпущения
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 15-Янв-25, 11:46
	Вот давайте не будем педалировать эту тему - педаль для автора ядра важнее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-25, 10:12
> инженер из компании Intel выявил сбой, не позволяющий ядру корректно > выйти из спящего режима на некоторых ноутбуках с процессорами Intel Компания Intel забыла сообщить компании Microsoft, что еще не адаптировала все бекдоры на под новый фикс? Поэтому фикс отложили?))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+3 +/–
Сообщение от soarin (ok), 15-Янв-25, 10:15
наградить педалью нашедшего баг
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+2 +/–
	Сообщение от User (??), 15-Янв-25, 10:21
	Или наказать ею же того, кто патч принимал? )
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от Советский инженер (ok), 15-Янв-25, 10:39
	так никто не принимал 🤷‍♂️
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 15-Янв-25, 10:46
	Значит ответственность ложится на главного - заругать и отстранить Линуса на релизный цикл пока не извинится.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 15-Янв-25, 11:10
	Заставить делать педали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 15-Янв-25, 11:36
	Не педалью, а пендалем. Нашёл он баг, то был чей надо баг.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

18. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (19), 15-Янв-25, 10:31
> патч был подан нестандартно - но был принят Платиновому спонсору можно. Линус не заругает и КоКом не ударит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	–2 +/–
	Сообщение от ijuij (?), 15-Янв-25, 10:36
	Материальные интересы часто оказываются важнее моральных ценностей, и именно поэтому я не очень люблю капитализм. 💸🤷‍♂️ Я считаю, что настоящее богатство заключается не только в деньгах, но и в отношениях с людьми и соблюдении этических норм. 🌱
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 15-Янв-25, 10:43
	Звучит как первый абзац КоКа, которым принуждают к мировозрению хозяина.. ээ "этическим" нормам!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 15-Янв-25, 11:21
	Уже в первобытном обществе нахлебники нанимали шамана, который искал причины почему одни должны отдавать своё и подчинятся другим.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от Андрей (??), 15-Янв-25, 14:11
	Для этого нахлебникам нужно было иметь ресурс, чтобы выбиться наверх и подкатить к шаманам...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от aname (?), 15-Янв-25, 14:36
	А шаманам ещё надо было стать шаманами
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+1 +/–
	Сообщение от laindono (ok), 15-Янв-25, 11:01
	Ещё бывает, моральные интересы оказываются важнее материальных интересов и это аналогично приводит к весьма неприятным последствиям. Потому-что все эти интересы это кого надо интересы, а с твоими интересами это никак не пересекается.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 15-Янв-25, 11:14
	Звучит хорошо, но бытье определяет сознание. Другими словами, ее какую среду создали человеку - такой он как правило и есть (в рамках нормального распределения).
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

22. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
Сообщение от тоже Аноним (ok), 15-Янв-25, 10:40
- В вашем коде выявлена уязвимость! - Да что вы говорите?.. все-таки выявлена...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 15-Янв-25, 11:01
	Не прокатило. Вычеркиваем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (27), 15-Янв-25, 10:47
А нexpeн было их туда пускать!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (19), 15-Янв-25, 10:51
Видимо надо было работу делать а не педальки паять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+3 +/–
Сообщение от Шарп (ok), 15-Янв-25, 10:51
>но был принят, хотя не получил ни одного подтверждения (ACK) от мэйнтайнеров архитектуры x86 Все кинулись пинать микрософт, а проблема-то в рабочих процессах, в древних списках рассылок вместо нормального баг-трекера и репозитория. В них всё делается и проверяется вручную. Какой-нибудь гитлаб не позволил бы без аппрува замёржить патч. А кто у нас отвечает за рабочие процессы в разработке ядра? А? А? Он и виноват )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (59), 15-Янв-25, 11:45
	> вместо нормального баг-трекера и репозитория о да, а в багтрекере должно быть мое любимое: - куча сообщений от людей, которых затронул баг - просьба не спамить или запрет коментировать от разработчика - закрытие багрепорта ботом из-за отсутствия активности > Какой-нибудь гитлаб не позволил бы https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=60425 https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=60498 https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=61445 https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=61851 и т.д. При наличии прав владельца на любой репозиторий на том же сервере "какой-нибудь гитлаб" позволяет получить доступ к репозиторию, на который у тебя нет прав и это даже не баг.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
Сообщение от xsignal (ok), 15-Янв-25, 10:54
"изменениях, подготовленных сотрудником Microsoft" Как его допустили к ядру???
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от aname (?), 15-Янв-25, 14:39
	С подключением
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+5 +/–
Сообщение от xsignal (ok), 15-Янв-25, 10:57
"Сбой проявлялся при сборке ядра компилятором Clang" Вообще-то нужно нормальным GCC собирать, а не шлангами всякими.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-25, 11:35
	Так в шланге она таки проявляется. Значит ли это что бекдор делался для GCC ? И возможно при их участии.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 15-Янв-25, 11:49
	Вот она теория заговора с другой стороны. Со стороны корпорастов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (55), 15-Янв-25, 10:58
Что там какой-то Кент Оверстрит, вот Microsoft это другое!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+1 +/–
	Сообщение от User (??), 15-Янв-25, 12:09
	Ващет его патчи принимались так же - в обход из кармана-в-карман лично ГЛАВНЫМ, и горячиться финнский парень начал то ли на второй, то ли на третий раз. Говорю же - с головы гниёт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (37), 15-Янв-25, 11:00
Да неужели...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+4 +/–
Сообщение от xsignal (ok), 15-Янв-25, 11:04
Вот и посыпалось ядро, а то ли ещё будет.. Причины: 1. Прогнали грамотных специалистов, вместо них за дело взялись сотрудники главного конкурента. 2. Развели зоопарк компиляторов, вместо того, чтобы собирать ядро проверенным временем, хорошо изученным и предсказуемым компилятором. 3. Развели зоопарк языков. Ждём сбой, вызванный модулем на Расте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (55), 15-Янв-25, 11:30
	С П.2 особенно согласен и плюсую. П.3 Зато такие модули будут вызывать безопастные сбои.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-25, 11:34
	> 1. Прогнали грамотных специалистов А они там вообще были?)) > 2. Развели зоопарк компиляторов, вместо того, чтобы собирать ядро проверенным временем, хорошо изученным и предсказуемым компилятором. Разрушили монополию одного компилятора, предоставили свободную альтернативу. Ну и когда что-то работает в гцц и не работает в шланге это не всегда проблема шланга. Просто гцц за быдлокодерами попу подтирает в контексте всяких UB. > 3. Развели зоопарк языков. Лучшее что случилось с ядром за последние лет десять
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от xsignal (ok), 15-Янв-25, 11:52
	Красиво аргументировал, но результат-то от этого всего совсем другой - ядро посыпалось и это только начало...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-25, 12:04
	Погоди, ты хочешь сказать что раньше ядро не сыпалось? Типа 30 лет было все отлично, работало как часы и тут БАЦ! Мне просто помнится другое, что постоянно какой-то кривой код попадал в ядро. Из последних - не компилируемый код на который бурчал Линус.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от ryoken (ok), 15-Янв-25, 13:34
	По п.2. Подскажите, кто там ещё есть, кроме gcc & clang? Как-то 2 штуки не тянут на "зоопарк".
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-25, 14:25
	> По п.2. Подскажите, кто там ещё есть, кроме gcc & clang? Как-то > 2 штуки не тянут на "зоопарк". И не подскажут) Тут полно любителей "Ein Volk, ein Reich, ein Führer" - чтобы был единственная безальтернативная штука и все ходили строем. Причем от того, что, например, раст поддерживется одним компилятором у них попоболь, а от того что ядро годами компилялось единственным гцц да еще и гнутыми экстеншинами (типичный вендорлок и прориерастное ЕЕЕ) - это так и должно быть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 15-Янв-25, 14:39
	Там и прикол что они хотят единственный гцц поменять на единственный Раст.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (113), 15-Янв-25, 15:00
	> проверенным временем, хорошо изученным и предсказуемым компилятором. gcc 2.96?
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

47. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+1 +/–
Сообщение от eugener (ok), 15-Янв-25, 11:28
> Сбой проявлялся при сборке ядра компилятором Clang с включённым режимом защиты CFI (Control Flow Integrity) Ой-ой, вон ядро OS/2 вообще не работало если изменить какую-нибудь из жёстко заданных опций компилятора, а тут шлангом, да ещё с защитой, да ещё и работает, просто из слипа не выходит... То что ядро не выходит из слипа с драйверами nvidia-470 — всем значит пофик? Я вынужден на драйвере nvidia-390 сидеть, но про это на опеннете не напишут!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от eugener (ok), 15-Янв-25, 11:29
	> но про это на опеннете не напишут! Ой, смотри-ка, написали!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 15-Янв-25, 11:34
	А вы что, держали в руках исходники ядра OS/2 и даже собирали его?
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от eugener (ok), 15-Янв-25, 11:41
	> держали в руках исходники ядра OS/2 Да, была утечка в начале 2000-ых. Сам не собирал, энтузиасты собирали. Впрочем, инфа о капризности сборки была и раньше от мейнтейнера ядра, который немного общался с сообществом и регулярно выкладывал неофициальные билды на test.boulder.ibm.com.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от User (??), 15-Янв-25, 12:12
	Ну вообще да, пофиг. В бубунте вот вовсе, если память не изменяет, отломали гибернацию к чертям с резолюцией "да оно и не работало ж никогда!"
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от eugener (ok), 15-Янв-25, 12:23
	> отломали гибернацию к чертям с резолюцией "да оно и не работало ж никогда!" Всё прекрасно работает. Другое дело, что не поддерживается со включенным secure boot (kernel lockdown), из-за этого в GNOME нет пунктов меню для hibernate, но "systemctl hibernate" работает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от User (??), 15-Янв-25, 12:38
	>> отломали гибернацию к чертям с резолюцией "да оно и не работало ж никогда!" > Всё прекрасно работает. Другое дело, что не поддерживается со включенным secure boot > (kernel lockdown), из-за этого в GNOME нет пунктов меню для hibernate, > но "systemctl hibernate" работает. Да-да, так же прекрасно, как аппаратное ускорение в браузере - обязательно найдется arch'школьник с рассказом как он ... ... ... profit! А в реальности - ну вот zram не, какой-нибудь btrfs - не, шифрование корня? Не. Работа на реальных устройствах? Лотерея, хорошо если только какая-нибудь периферия отваливаться будет - а в остальном да-да, отлично работает, как в 15.04 выпилили так и вопросов к ней нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
Сообщение от Аноним (48), 15-Янв-25, 11:29
Почитать опеннетовских экспертов - ну так ядро линукса пишется исключительно энтузиастами, которые пишут код по фану непременно попивая кружку пивасика! УВЫ И АХ. Это не так! Ядро лиукса пишут корпорации, и микрософт в том числе! Без корпораций, ядро было бы чем-нибудь вроде GNU/Hard.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (56), 15-Янв-25, 11:40
	Да, но немного другое. Новость вот о чем (по моему мнению). А именно, Microsoft имеет право вносить код в ядро Linux по своему усмотрению, без модерации.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 15-Янв-25, 11:42
	На этот раз ты не через VPN зашёл. Для отчётности перед хозяевами?
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от xsignal (ok), 15-Янв-25, 11:48
	> Без корпораций, ядро было бы чем-нибудь вроде GNU/Hard Не правда! Ядро взлетело, когда ещё не было корпораций. Hurd не взлетел по причине сложности проектирования в концепции микроядра и потому что в это же время хорошо стартанул Linux и перетянул всё внимание на себя.
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-25, 12:10
	> Не правда! Ядро взлетело, когда ещё не было корпораций. IBM которая вложила в ядро лярд денег и, что более важно, 1500 инженеров, такая "Ну да, ну да, пошла я... покупать красношапку")) Ядро без корпов было наколенной васяно-поделкой, без дров, без нормальной поддержки и планов на развитие. Конечно сейчас будут кричать "да мы бы и без них", но история не терпит сослагательного наклонения. У нас есть ядро с корпами и Хурд без корпов. Как говориться "почувствуйте разницу"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от User (??), 15-Янв-25, 12:13
	Ну вообще-то не ярд, а ДЖВА РАЗА ПО ЯРДУ - с первого оно и впрямь... низЭнько-низЭнько пошло.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 15-Янв-25, 11:49
	Так давно бы DRM и античит, с ии-модулем рекламы внедрили на уровне ядра.
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (19), 15-Янв-25, 11:55
	Скорее как *BSD, что даже совсем неплохо. GNU/Hurd давно обскакали все фанопивасиковые Redox, MenuetOS и даже ReactOS.
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	115. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от ivan1986 (?), 15-Янв-25, 15:27
	Да это все из серии Обаме/Трампу/Байдену запрещено заходить в это кафе.
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

76. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-25, 12:15
Вот вам и "открытый код"! Microsoft решила "помочь" Linux стать еще стабильнее, внося такие "незначительные" изменения, что ядро чуть в спячку вечным сном не отправилось.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
Сообщение от Аноним (78), 15-Янв-25, 12:20
ну да, это же не Кент Оверстрит, со своим BсacheFS, которого Линус пинал как собаку сутулую а как Линус Торвальдс прокомментировал этот инцидент?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-25, 12:29
	А он должен комментировать? Для Кента есть прописанные правила в которых говорится как он должен подавать свои кривые поделки. И для мелкомягких тоже есть правила, в которых указано что они имеют право так делать. Ты не сравнивай людей которые пишут ядро и на которых держится линукс, с чуваками пытающимися пропихнуть очередную "ненужность" в уже и так распухшее ядро.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (78), 15-Янв-25, 12:43
	> Ты не сравнивай людей …. , с чуваками - На площади автобус перевернулся! - С людьми? - Не, со студентами. ты хотел сказать “не сравнивай белых господ с холопами и рабами?”
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-25, 12:56
	> ты хотел сказать “не сравнивай белых господ с холопами и рабами?” Нет конечно! Мелкомягкие это одна из корпораций, который основа, так сказать база ядра. Без них ядро было бы просто Хурдом-без-соли. Если там разработчик уволится, его собъет автобус или он уйдет в запой по причине непереносимости овнокода - они просто найдут нового. А кент это просто случайный человек, который предлагает очередную аналоговнетную ФС. Кривую и ломающую пользователям данные. И если завтра он, например, зарежет жену и уедет на кичу на 10 лет, то никто этот хлам поддерживать не будет. Плюс ко всему, он еще и пихает фичи в багфиксы с хитрой мордой "а чо такова?". Так что..., ладно, да я сравниваю белых господ с какими-то нахальными бродягами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
Сообщение от Аноним (94), 15-Янв-25, 13:24
Вот они, FOSS-энтузиасты с лева-направо: сотрудник Microsoft, сотрудник Intel, сотрудник AMD
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (95), 15-Янв-25, 13:30
	> Вот они, FOSS-энтузиасты с лева-направо: сотрудник Microsoft, сотрудник Intel, сотрудник AMD А других "энтузиастов" для ядра, у нас нет. Но ты можешь посмотреть на активно Хурдʼа и качество получаемого продукта))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+1 +/–
Сообщение от анонимище (?), 15-Янв-25, 13:52
Комментаторы, я так смотрю, забывают про принцип "Бритва Хэнлона": «Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью». Благо единственный программист который не создает багов это программист который не пишет код. К тому же Майкрософт это платиновый спонсор, неудивительно что их кодеры есть в команде разработчиков. А люди следящие за исполнением процедур принятия патчей могут накосячить,ведь совершенных людей в наш мир не завезли. Короче, новость ни о чём.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (104), 15-Янв-25, 14:30
	> Комментаторы, я так смотрю, забывают про принцип "Бритва Хэнлона": «Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью». Потому что теории заговора очень популярны. Так можно переложить ответственность и объяснить свою никчемную жизнью. > Короче, новость ни о чём. Зато комментов много)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 15-Янв-25, 14:31
	Ты сразу скажи что в твоей картине мира злой умысел невозможен. Потому что ты слишком тревожный. Или как тогда если везде глупость определит злой умысел? Когда тебе большой брат скажет где злой умысел, а где нет? Так это логика хомяка, который тапает.
	Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от ivan1986 (?), 15-Янв-25, 15:33
	В цитате нет "никогда", умысел возможен, но нужно его искать там, где уже сложно объяснить глупостью. > Так это логика хомяка, который тапает. Вот что что, а логика у этого хомяка что надо - это же бот, там код строчек на 50 где-то.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
Сообщение от Анониматор (?), 15-Янв-25, 14:02
В этой истории мне непонятно только одно: почему эту фичу пишет Microsoft, а тестирует Intel. Если это фича процессора, его авторы и должны наверно улучшайзеры ядра писать под него, разве нет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
Сообщение от aname (?), 15-Янв-25, 14:29
> патч, ставший причиной сбоя, был подан нестандартно - но был принят, хотя не получил ни одного подтверждения (ACK) от мэйнтайнеров архитектуры x86, что является нарушением общепринятых практик. Оказывается, ТАК МОЖНО. Т.е. ВОТ ПРЯМО ТАК МОЖНО. Какие там ещё патчи в обход и кто накидал- проверить можно, но кому это нужно? Б- БЕЗОПАСНОСТЬ
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема