forum.opennet.ru - "Выпуск web-браузера Min 1.34" (74)

"Выпуск web-браузера Min 1.34"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск web-браузера Min 1.34"	+/–
Сообщение от opennews (??), 08-Фев-25, 11:32
Опубликована новая версия браузера Min 1.34, предлагающего минималистичный интерфейс, сосредоточенный на манипуляциях с адресной строкой. Браузер создан с использованием платформы Electron, позволяющей создавать обособленные приложения на основе движка Chromium и платформы Node.js. Интерфейс Min написан на JavaScript, CSS и HTML. Код распространяется под лицензией Apache 2.0. Сборки сформированы для Linux, macOS и Windows... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62693
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Electron - не кашерно , Аноним (1), 11:32 , 08-Фев-25, (1) +11

Электрон всему голова , Аноним (3), 11:37 , 08-Фев-25, (3) –6
Это не просто не соответствует кошерным стандартам, это полное недоразумение , ijuij (?), 11:43 , 08-Фев-25, (4) +1
Выкинуть бы из него браузерный движок, тогда будет нормальный браузер , Admino (ok), 13:57 , 08-Фев-25, (32)

А что останется , Аноним (105), 16:00 , 10-Фев-25, (105)

Только что проверил - пишет что это Хромиум 132 0и требуется обновление до 133 д, Аноним (5), 11:44 , 08-Фев-25, (5) +2
Браузер на электроне Рекурсивненько , User (??), 11:44 , 08-Фев-25, (6) +14
В новостях про поделия на Электроне обязательно надо писать сколько Gb на диске , Аноним (9), 12:02 , 08-Фев-25, (9) +1

Пару сотен МБ , Аноним (10), 12:13 , 08-Фев-25, (10) +1

Это же два жёстких диска , Аноним (3), 12:14 , 08-Фев-25, (11) +2

202 дискеты 1 44 zip в сжатом виде - 84 дискеты, экономный вы наш , Аноним (5), 13:57 , 08-Фев-25, (30)

Это после установки А сколько ещё нагадит Подсчету не поддаётся , _kp (ok), 17:55 , 08-Фев-25, (52)

Гадят браузеры в первую очередь кэшем, но я не стал бы это называть словом 171, Аноним (63), 21:35 , 08-Фев-25, (63)

А если б кэша не было - этот же Чебурашка орал, что программы медленные Необуча, Аноним (65), 21:45 , 08-Фев-25, (65) –1

Спорим ты в слепом тесте не сможешь сказать, написана программа на электроне или, Аноним (13), 12:28 , 08-Фев-25, (13)

смешной ты, когда я искал различные десктопные клиенты месенджеров, то сразу был, chdlb (?), 13:05 , 08-Фев-25, (24) –3

Какие к свиньям мессенджеры Я даю тебе посмотреть выгрузку потребления ресурсов, Аноним (65), 21:49 , 08-Фев-25, (66) –2

Дело не в потреблении ресурсов, сам интерфейс тормозной, по сравнению с нативным, name (??), 22:52 , 08-Фев-25, (74)

Вот только всякие Qt и GTK 8212 это не нативные интерфейсы И тормозят они в , Аноним (63), 22:57 , 08-Фев-25, (75) –2

И что там не нативное QML , name (??), 23:11 , 08-Фев-25, (76) –1

Вы вообще смысл термина 171 нативный 187 понимаете Qt 8212 такая же прос, Аноним (63), 08:00 , 09-Фев-25, (84)

Нет, не понимаем Мерзкая ваша прослойка, с тормозным js, Qt намного лучше работ, name (??), 10:24 , 09-Фев-25, (86)

Это уж как написано И почему-то в последнее время на именно на Qt куча проектов, Аноним (91), 16:41 , 09-Фев-25, (91)

мне твои выгрузки на юг не нужны, если софт дерьмо - это видно, даже на глаз, chdlb (?), 00:30 , 09-Фев-25, (77) +1

Не обязательно так грубо, но ПО явно несерьезное Так, на Электорнах, и иже с ним, _kp (ok), 14:00 , 09-Фев-25, (90)

Я вот поддержу - изделие на электроне сразу заметно по качественному гую, в отли, pofigist (?), 08:52 , 09-Фев-25, (85) –1

Программа на electron будет выглядеть хорошо, а программа на плюсах с вероятност, morphe (?), 17:33 , 08-Фев-25, (51) +2

24 мегабайта В этом проекте используется Electron-Mini, в котором обрезали всё , Илья (??), 14:58 , 08-Фев-25, (39) –1

это чего же лишнего можно настолько порезать в браузерном движке если от него тр, Смузихлеб забывший пароль (?), 15:05 , 08-Фев-25, (40)

Убрали поддержку старых мутных протоколов, оставили по минимальный CSS, обрезанн, Илья (??), 15:17 , 08-Фев-25, (43) –1

До некоторых особо упоротых, кажется, стадия принятия не наступит никогда, что в, Аноним (-), 19:23 , 08-Фев-25, (55) +1

тормозитесли бы было за пределами винды, были бы до сих порбоже упасиВсё преимущ, Аноним (80), 03:11 , 09-Фев-25, (80)
Пчел, перечитай моё сообщение, там просто каждое слово выдумал Электрон это так, Илья (??), 12:41 , 09-Фев-25, (89) +1

Можно ссылку на подробности про то, что конкретно там было вырезанно или осталос, Анонимище (?), 18:28 , 09-Фев-25, (93)

Да, подожди, Илья (??), 14:51 , 10-Фев-25, (104)

Посмотрели в коде, обычный электрон 188 мегабайт Ещё и гору JS-файлов кода при , А (??), 16:13 , 08-Фев-25, (47)

Вместо нажатия хоткея Очень быстро, ага , Аноним (13), 12:30 , 08-Фев-25, (14)

Долго набирает, быстро выполняет , Аноним (16), 12:50 , 08-Фев-25, (16) +1

Недалекие, это быстрее хрома раза в полтора и меньше раза в 4 И да, полностью в, Alex (??), 12:53 , 08-Фев-25, (18) –2

Быстрее что Падает , Аноним (3), 12:58 , 08-Фев-25, (22) +4
Почему как второй если он самый быстрый, не успеваешь за ним , электроник (?), 15:12 , 08-Фев-25, (41) +3
Если это такое хорошее и открывает все сайты даже, то почему как второй браузер , Аноним (48), 16:24 , 08-Фев-25, (48)

потому как там только ядро которое из электрона и все остальное полностью отр, Alex (??), 20:55 , 08-Фев-25, (57)
У меня первый браузер -- ELinks QuickJS, libsixel Так что да, странно почему , Аноним (64), 21:38 , 08-Фев-25, (64)

А зачем нужен второй браузер Ты в нем порнхаб открываешь, чтоб хром не тормозил, Аноним (65), 21:54 , 08-Фев-25, (68)

А он его откроет , Аноним (106), 16:05 , 10-Фев-25, (106)

Люблю, когда честно Минималистичный там - интерфейс , Аноним (28), 13:55 , 08-Фев-25, (28) –1
Что такое манипуляция с адресной строкой, и почему для этого понадобился аж целы, Аноним (36), 14:46 , 08-Фев-25, (36) +5
Дайте Хрому мощную систему скинов а-ля Winamp и внезапно количество альтернатив, Анонимище (?), 14:49 , 08-Фев-25, (37) +2
Отличный браузер, лично пару лет пользую как основной, про хром забыл впринципе , Аноним (38), 14:53 , 08-Фев-25, (38) +2

zxspectrumовщина, Аноним (46), 16:07 , 08-Фев-25, (46) –1
Для клавиатурофилов , Аноним (48), 16:26 , 08-Фев-25, (49)
Дык, это же просто Хромиум в макияже , Анонимище (?), 19:03 , 08-Фев-25, (53) +1
А можно просто не париться мифическими засорениями и просто работать Рекомендую, Аноним (65), 21:56 , 08-Фев-25, (69)
Без засорения интерфейса это видимо lynx , Аноним (48), 03:00 , 09-Фев-25, (79)

Сразу лесом , th3m3 (ok), 16:51 , 08-Фев-25, (50)

Чукча то не читатель Электрон УЖЕ включает хром, и лишнего более ничего не груз, Alex (??), 20:58 , 08-Фев-25, (59) –1

Для хейтеров это просто голый движок хромиума, который лишен ненужного маркетин, Аноним (-), 19:17 , 08-Фев-25, (54)
Полезная информация надо продублировать Опера - те кто когда то качал торренты и, Аноним (56), 20:31 , 08-Фев-25, (56) –1

Ты про Вивальди забыл А Опера - это китайцы, там только название осталось Да и к, Аноним (73), 22:23 , 08-Фев-25, (73)

В интернэт кафе мюторрент не поставишь, а опера-то предустановлена А ещё фф был, Аноним (80), 03:15 , 09-Фев-25, (81)

Где вы были раньше Я несколько месяцев искал браузер без вкладок, сделать его по, Аноним (73), 22:19 , 08-Фев-25, (72)

Вот и юзкейс нашелся Жаль только рекламу не режет , Аноним (80), 03:16 , 09-Фев-25, (82)

Не критично Во-первых, большая часть таких ссылок - это Опеннет, документация и , Аноним (95), 22:50 , 09-Фев-25, (95)

minmin lib64 libm so 6 version GLIBC_2 29 not found required by min m, papin_aziat (ok), 01:00 , 09-Фев-25, (78) –1
Ага новый нужный браузер Как не пиши обои на chromium это все равно chromium С, Аноним (83), 03:48 , 09-Фев-25, (83)
Шустренький и не грузит сильно, верно Котиков кажет на ютубчике Но ведь аддонов, Ю.Т. (?), 10:28 , 09-Фев-25, (87)
На семерке не идет , diakin (ok), 12:07 , 09-Фев-25, (88)

Не является приложением Win32Чудес захотели , Аноним (91), 17:28 , 09-Фев-25, (92)

Win7 x64, diakin (ok), 18:32 , 09-Фев-25, (94)

Unfortunately, Chromium stopped supporting Windows 7 and 8 around 2 years ago, s, diakin (ok), 23:24 , 09-Фев-25, (96)

Наверное, в теории, под семеркой можно запустить Wine, а с его помощью уже запус, Анонимище (?), 08:38 , 10-Фев-25, (97)

интересно а favicon они убрали по каким-то религиозным предпочтениям , Аноним (103), 12:55 , 10-Фев-25, (103)
Современный UI Лиса, со своим спортлото в тысячу кнопочек, зондов и вопросов, , Аноним (109), 04:27 , 11-Фев-25, (109)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +11 +/–

Сообщение от Аноним (1), 08-Фев-25, 11:32

Electron - не кашерно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск web-браузера Min 1.34" –6 +/–

Сообщение от Аноним (3), 08-Фев-25, 11:37

Электрон всему голова.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +1 +/–

Сообщение от ijuij (?), 08-Фев-25, 11:43

Это не просто не соответствует кошерным стандартам, это полное недоразумение! 😅🙈

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +/–

Сообщение от Admino (ok), 08-Фев-25, 13:57

Выкинуть бы из него браузерный движок, тогда будет нормальный браузер.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +/–

Сообщение от Аноним (105), 10-Фев-25, 16:00

А что останется?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +2 +/–

Сообщение от Аноним (5), 08-Фев-25, 11:44

Только что проверил - пишет что это Хромиум 132.0
и требуется обновление до 133 для устранения уязвимостей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +14 +/–

Сообщение от User (??), 08-Фев-25, 11:44

Браузер на электроне? Рекурсивненько...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +1 +/–

Сообщение от Аноним (9), 08-Фев-25, 12:02

В новостях про поделия на Электроне обязательно надо писать сколько Gb на диске занимает этот "Min"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +1 +/–

Сообщение от Аноним (10), 08-Фев-25, 12:13

Пару сотен МБ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +2 +/–

Сообщение от Аноним (3), 08-Фев-25, 12:14

Это же два жёстких диска.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +/–

Сообщение от Аноним (5), 08-Фев-25, 13:57

202 дискеты 1.44
.zip в сжатом виде - 84 дискеты, экономный вы наш.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +/–

Сообщение от _kp (ok), 08-Фев-25, 17:55

Это после установки.
А сколько ещё нагадит.. Подсчету не поддаётся.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +/–

Сообщение от Аноним (63), 08-Фев-25, 21:35

Гадят браузеры в первую очередь кэшем, но я не стал бы это называть словом «гадят». Ну можно, конечно, «оптимизировать», но ради чего? Ради экономии пары гигабайт? Причём в остальном — только минусы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выпуск web-браузера Min 1.34" –1 +/–

Сообщение от Аноним (65), 08-Фев-25, 21:45

А если б кэша не было - этот же Чебурашка орал, что программы медленные) Необучаемые, сэр.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +/–

Сообщение от Аноним (13), 08-Фев-25, 12:28

Спорим ты в слепом тесте не сможешь сказать, написана программа на электроне или на плюсах? =)

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск web-браузера Min 1.34" –3 +/–

Сообщение от chdlb (?), 08-Фев-25, 13:05

смешной ты, когда я искал различные десктопные клиенты месенджеров, то сразу было понятно какая шляпа на электроне

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выпуск web-браузера Min 1.34" –2 +/–

Сообщение от Аноним (65), 08-Фев-25, 21:49

Какие к свиньям мессенджеры? Я даю тебе посмотреть выгрузку потребления ресурсов 20 рандомными программами. Среди них будет 5 на электроне. Твоя цель узнать, где электрон. Почему-то я думаю, что процент узнавания будет на уровне броска монетки)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +/–

Сообщение от name (??), 08-Фев-25, 22:52

Дело не в потреблении ресурсов, сам интерфейс тормозной, по сравнению с нативным, задержки куда больше. Это как играть с 30 фпс и с 200 фпс.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Выпуск web-браузера Min 1.34" –2 +/–

Сообщение от Аноним (63), 08-Фев-25, 22:57

Вот только всякие Qt и GTK — это не нативные интерфейсы. И тормозят они в нынешние времена похуже электрона. А на чистом WinAPI и иксах писать желающих что-то нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Выпуск web-браузера Min 1.34" –1 +/–

Сообщение от name (??), 08-Фев-25, 23:11

И что там не нативное? QML?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +/–

Сообщение от Аноним (63), 09-Фев-25, 08:00

Вы вообще смысл термина «нативный» понимаете? Qt — такая же прослойка, как и Electron.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +/–

Сообщение от name (??), 09-Фев-25, 10:24

Нет, не понимаем. Мерзкая ваша прослойка, с тормозным js, Qt намного лучше работает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +/–

Сообщение от Аноним (91), 09-Фев-25, 16:41

> с тормозным js, Qt намного лучше работает
Это уж как написано. И почему-то в последнее время на именно на Qt куча проектов, которые тормозят аки сраный веник.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +1 +/–

Сообщение от chdlb (?), 09-Фев-25, 00:30

> Какие к свиньям мессенджеры? Я даю тебе посмотреть выгрузку потребления ресурсов 20
> рандомными программами. Среди них будет 5 на электроне. Твоя цель узнать,
> где электрон. Почему-то я думаю, что процент узнавания будет на уровне
> броска монетки)
мне твои выгрузки на юг не нужны, если софт дерьмо - это видно, даже на глаз

Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +/–

Сообщение от _kp (ok), 09-Фев-25, 14:00

> если софт дерьмо - это видно, даже на глаз
Не обязательно так грубо, но ПО явно несерьезное.
Так, на Электорнах, и иже с ними,  уместно, по быстренькому, написать мелочевку для временных нужд. Или по стечению обстоятельств.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Выпуск web-браузера Min 1.34" –1 +/–

Сообщение от pofigist (?), 09-Фев-25, 08:52

Я вот поддержу - изделие на электроне сразу заметно по качественному гую, в отличае от страшилок на плюсах и т.д.

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +2 +/–

Сообщение от morphe (?), 08-Фев-25, 17:33

Программа на electron будет выглядеть хорошо, а программа на плюсах с вероятностью 50% будет использовать неродной тулкит, а может даже adwaita уродливую

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск web-браузера Min 1.34" –1 +/–

Сообщение от Илья (??), 08-Фев-25, 14:58

24 мегабайта. В этом проекте используется Electron-Mini, в котором обрезали всё лишнее

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +/–

Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 08-Фев-25, 15:05

это чего же лишнего можно настолько порезать в браузерном движке если от него требуется функционал по профилю

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск web-браузера Min 1.34" –1 +/–

Сообщение от Илья (??), 08-Фев-25, 15:17

> это чего же лишнего можно настолько порезать в браузерном движке если от
> него требуется функционал по профилю
Убрали поддержку старых мутных протоколов, оставили по минимальный CSS, обрезанное современное подмножество HTML.
По сути, там от браузера осталось около мегабайта на обвязку ОС, движок CSS и рендерилка HTML.
Электрон только в прошлом году допилили. Тот же Postman в 2023 году занимал 560 мегабайт оперативной памяти, а сейчас 110.
В принципе на сегодняшний день веб разработка не только удобнее, но и производительнее чем нативная

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-25, 19:23

> В принципе на сегодняшний день веб разработка не только удобнее, но и производительнее чем нативная
До некоторых особо упоротых, кажется, стадия принятия не наступит никогда, что веб-технологии давно уже вышли за пределы веба и по всем параметрам удобнее нативных инструментов. Помните JavaFX, WPF, WinForms, UWP? Где они сейчас?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +/–

Сообщение от Аноним (80), 09-Фев-25, 03:11

>JavaFX
тормозит
>WPF, WinForms
если бы было за пределами винды, были бы до сих пор
>UWP
боже упаси
Всё преимущество "вэб технологий" в том, что одну и ту же программу можно выпустить везде.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +1 +/–

Сообщение от Илья (??), 09-Фев-25, 12:41

> До некоторых особо упоротых, кажется, стадия принятия не наступит никогда, что веб-технологии давно уже вышли за пределы веба и по всем параметрам удобнее нативных инструментов. Помните JavaFX, WPF, WinForms, UWP? Где они сейчас?
Пчел, перечитай моё сообщение, там просто каждое слово выдумал. Электрон это такая времянка, которая сама себя закопает. Postman 700-800 мегабайт отжирает просто чтобы запросики отправлять и загружается по 15 секунд.
И каждое электрон приложение такое же

Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +/–

Сообщение от Анонимище (?), 09-Фев-25, 18:28

Можно ссылку на подробности про то, что конкретно там было вырезанно или осталось?

Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +/–

Сообщение от Илья (??), 10-Фев-25, 14:51

> Можно ссылку на подробности про то, что конкретно там было вырезанно или
> осталось?
Да, подожди

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +/–

Сообщение от А (??), 08-Фев-25, 16:13

Посмотрели в коде, обычный электрон. 188 мегабайт.
Ещё и гору JS-файлов кода при установке вываливает прямо на диск, без всякого asar.
Феерически.
Безопасность на уровне.

Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +/–

Сообщение от Аноним (13), 08-Фев-25, 12:30

>В адресной строке также можно вводить команды для быстрого выполнения операций (например, "!settings" - переход к настройкам, "!screenshot"
Вместо нажатия хоткея. Очень быстро, ага.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +1 +/–

Сообщение от Аноним (16), 08-Фев-25, 12:50

Долго набирает, быстро выполняет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск web-браузера Min 1.34" –2 +/–

Сообщение от Alex (??), 08-Фев-25, 12:53

Недалекие, это быстрее хрома раза в полтора и меньше раза в 4. И да, полностью все работает и показывает все сайты. Юзаю года 3 как второй бразуер

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +4 +/–

Сообщение от Аноним (3), 08-Фев-25, 12:58

Быстрее что? Падает?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +3 +/–

Сообщение от электроник (?), 08-Фев-25, 15:12

Почему как второй если он самый быстрый, не успеваешь за ним?

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +/–

Сообщение от Аноним (48), 08-Фев-25, 16:24

> как второй бразуер
Если это такое хорошее и открывает все сайты даже, то почему как второй браузер.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +/–

Сообщение от Alex (??), 08-Фев-25, 20:55

потому как там только ядро (которое из электрона) и все. остальное полностью отрезано включая плаги.
Юзаю 3 года, быстрее ничего не видел в жизни и компактнее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +/–

Сообщение от Аноним (64), 08-Фев-25, 21:38

>> как второй бразуер
> Если это такое хорошее и открывает все сайты даже, то почему как второй браузер.
У меня первый браузер -- ELinks (QuickJS, libsixel)
Так что да, странно почему именно второй браузер

Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +/–

Сообщение от Аноним (65), 08-Фев-25, 21:54

А зачем нужен второй браузер? Ты в нем порнхаб открываешь, чтоб хром не тормозил?

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +/–

Сообщение от Аноним (106), 10-Фев-25, 16:05

А он его откроет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск web-браузера Min 1.34" –1 +/–

Сообщение от Аноним (28), 08-Фев-25, 13:55

> минималистичный интерфейс
Люблю, когда честно. Минималистичный там - интерфейс.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +5 +/–

Сообщение от Аноним (36), 08-Фев-25, 14:46

Что такое манипуляция с адресной строкой, и почему для этого понадобился аж целый браузер?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +2 +/–

Сообщение от Анонимище (?), 08-Фев-25, 14:49

Дайте Хрому мощную систему скинов а-ля Winamp и внезапно количество "альтернативных" браузеров сильно уменьшится

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +2 +/–

Сообщение от Аноним (38), 08-Фев-25, 14:53

Отличный браузер, лично пару лет пользую как основной, про хром забыл впринципе. Те кто поливает помоями этот браузер, для начала бы скачали и ознакоились. Движок хромиума, без засорения интерфейса ненужными элементами(рулится с хоткеев легко).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск web-браузера Min 1.34" –1 +/–

Сообщение от Аноним (46), 08-Фев-25, 16:07

> рулится с хоткеев
zxspectrumовщина

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +/–

Сообщение от Аноним (48), 08-Фев-25, 16:26

Для клавиатурофилов.

Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +1 +/–

Сообщение от Анонимище (?), 08-Фев-25, 19:03

Дык, это же просто Хромиум в макияже.

Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +/–

Сообщение от Аноним (65), 08-Фев-25, 21:56

А можно просто не париться мифическими засорениями и просто работать. Рекомендую.

Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +/–

Сообщение от Аноним (48), 09-Фев-25, 03:00

> без засорения интерфейса
Без засорения интерфейса это видимо lynx.

Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +/–

Сообщение от th3m3 (ok), 08-Фев-25, 16:51

>Electron
Сразу лесом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск web-браузера Min 1.34" –1 +/–

Сообщение от Alex (??), 08-Фев-25, 20:58

Чукча то не читатель? Электрон УЖЕ включает хром, и лишнего более ничего не грузится, все что гугл полностью вырезано. 200м занимает, работает вдвое проприетарного быстрее и раза в полтора быстрее чем отгугленый хром.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +/–

Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-25, 19:17

Для хейтеров: это просто голый движок хромиума, который лишен ненужного маркетингового и облачного мусора. Что-то типа улучшенной версии surf от suckless.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск web-браузера Min 1.34" –1 +/–

Сообщение от Аноним (56), 08-Фев-25, 20:31

Полезная информация надо продублировать:
Опера - те кто когда то качал торренты и посещал на радиоо рынки
Брайв - криптоанархисты
Лиса - админы и другие ИТ специалисты
Хром - блондинки и похоожие личности
Яндекс.браузер - бывшие зеки

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +/–

Сообщение от Аноним (73), 08-Фев-25, 22:23

Ты про Вивальди забыл.
А Опера - это китайцы, там только название осталось.
Да и кто вообще торренты Оперой качал? Был шикарный мюторрент.
Короче, так себе аналитика, уровня Васяна.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +/–

Сообщение от Аноним (80), 09-Фев-25, 03:15

В интернэт кафе мюторрент не поставишь, а опера-то предустановлена. А ещё фф был с экстэншонами для всего (кроме торрентов).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +/–

Сообщение от Аноним (73), 08-Фев-25, 22:19

Где вы были раньше.
Я несколько месяцев искал браузер без вкладок, сделать его по-умолчанию, чтобы всякие ссылки открывались не в основном. Колибри не подошёл, какой-то он маргинальный. Пришлось фаерфокс плагинами и ксс стилями обвещивать.
Шикос, надо будет этот попробовать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +/–

Сообщение от Аноним (80), 09-Фев-25, 03:16

Вот и юзкейс нашелся. Жаль только рекламу не режет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +/–

Сообщение от Аноним (95), 09-Фев-25, 22:50

> Жаль только рекламу не режет.
Не критично.
Во-первых, большая часть таких ссылок - это Опеннет, документация и т.п.
Во-вторых, много рекламы режется DNS фильтрами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Выпуск web-браузера Min 1.34" –1 +/–

Сообщение от papin_aziat (ok), 09-Фев-25, 01:00

```
$ min
min: /lib64/libm.so.6: version `GLIBC_2.29' not found (required by min)
min: /lib64/libm.so.6: version `GLIBC_2.29' not found (required by /opt/Min/libffmpeg.so)
```
мда...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +/–

Сообщение от Аноним (83), 09-Фев-25, 03:48

Ага новый нужный браузер. Как не пиши обои на chromium это все равно chromium. Смысл от таких? Также тот выраизлпгный браузер без CSS и JS куда интереснее как проект чем обои на кром...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +/–

Сообщение от Ю.Т. (?), 09-Фев-25, 10:28

Шустренький и не грузит сильно, верно. Котиков кажет на ютубчике.
Но ведь аддонов нет и не будет? А если будут, так хромовые?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +/–

Сообщение от diakin (ok), 09-Фев-25, 12:07

На семерке не идет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +/–

Сообщение от Аноним (91), 09-Фев-25, 17:28

Не является приложением Win32
Чудес захотели?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +/–

Сообщение от diakin (ok), 09-Фев-25, 18:32

> Не является приложением Win32
> Чудес захотели?
Win7 x64

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +/–

Сообщение от diakin (ok), 09-Фев-25, 23:24

>> Не является приложением Win32
>> Чудес захотели?
> Win7 x64
Unfortunately, Chromium stopped supporting Windows 7 and 8 around 2 years ago, so we don't support it either. You can download an old version of Min, but you should know that it has security issues that won't be fixed.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +/–

Сообщение от Анонимище (?), 10-Фев-25, 08:38

Наверное, в теории, под семеркой можно запустить Wine, а с его помощью уже запустить современую версию Min

Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +/–

Сообщение от Аноним (103), 10-Фев-25, 12:55

интересно а favicon они убрали по каким-то религиозным предпочтениям...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "Выпуск web-браузера Min 1.34" +/–

Сообщение от Аноним (109), 11-Фев-25, 04:27

Современный UI. Лиса, со своим  спортлото в тысячу кнопочек, зондов и вопросов, отдыхает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выпуск web-браузера Min 1.34"	+11 +/–
Сообщение от Аноним (1), 08-Фев-25, 11:32
Electron - не кашерно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Выпуск web-браузера Min 1.34"	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 08-Фев-25, 11:37
	Электрон всему голова.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Выпуск web-браузера Min 1.34"	+1 +/–
	Сообщение от ijuij (?), 08-Фев-25, 11:43
	Это не просто не соответствует кошерным стандартам, это полное недоразумение! 😅🙈
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Выпуск web-браузера Min 1.34"	+/–
	Сообщение от Admino (ok), 08-Фев-25, 13:57
	Выкинуть бы из него браузерный движок, тогда будет нормальный браузер.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	105. "Выпуск web-браузера Min 1.34"	+/–
	Сообщение от Аноним (105), 10-Фев-25, 16:00
	А что останется?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Выпуск web-браузера Min 1.34"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (5), 08-Фев-25, 11:44
Только что проверил - пишет что это Хромиум 132.0 и требуется обновление до 133 для устранения уязвимостей.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Выпуск web-браузера Min 1.34"	+14 +/–
Сообщение от User (??), 08-Фев-25, 11:44
Браузер на электроне? Рекурсивненько...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

9. "Выпуск web-браузера Min 1.34"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (9), 08-Фев-25, 12:02
В новостях про поделия на Электроне обязательно надо писать сколько Gb на диске занимает этот "Min"
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Выпуск web-браузера Min 1.34"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 08-Фев-25, 12:13
	Пару сотен МБ.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Выпуск web-браузера Min 1.34"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 08-Фев-25, 12:14
	Это же два жёстких диска.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Выпуск web-браузера Min 1.34"	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 08-Фев-25, 13:57
	202 дискеты 1.44 .zip в сжатом виде - 84 дискеты, экономный вы наш.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Выпуск web-браузера Min 1.34"	+/–
	Сообщение от _kp (ok), 08-Фев-25, 17:55
	Это после установки. А сколько ещё нагадит.. Подсчету не поддаётся.
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	63. "Выпуск web-браузера Min 1.34"	+/–
	Сообщение от Аноним (63), 08-Фев-25, 21:35
	Гадят браузеры в первую очередь кэшем, но я не стал бы это называть словом «гадят». Ну можно, конечно, «оптимизировать», но ради чего? Ради экономии пары гигабайт? Причём в остальном — только минусы.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "Выпуск web-браузера Min 1.34"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (65), 08-Фев-25, 21:45
	А если б кэша не было - этот же Чебурашка орал, что программы медленные) Необучаемые, сэр.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Выпуск web-браузера Min 1.34"	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 08-Фев-25, 12:28
	Спорим ты в слепом тесте не сможешь сказать, написана программа на электроне или на плюсах? =)
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Выпуск web-браузера Min 1.34"	–3 +/–
	Сообщение от chdlb (?), 08-Фев-25, 13:05
	смешной ты, когда я искал различные десктопные клиенты месенджеров, то сразу было понятно какая шляпа на электроне
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. "Выпуск web-браузера Min 1.34"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (65), 08-Фев-25, 21:49
	Какие к свиньям мессенджеры? Я даю тебе посмотреть выгрузку потребления ресурсов 20 рандомными программами. Среди них будет 5 на электроне. Твоя цель узнать, где электрон. Почему-то я думаю, что процент узнавания будет на уровне броска монетки)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	74. "Выпуск web-браузера Min 1.34"	+/–
	Сообщение от name (??), 08-Фев-25, 22:52
	Дело не в потреблении ресурсов, сам интерфейс тормозной, по сравнению с нативным, задержки куда больше. Это как играть с 30 фпс и с 200 фпс.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	75. "Выпуск web-браузера Min 1.34"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (63), 08-Фев-25, 22:57
	Вот только всякие Qt и GTK — это не нативные интерфейсы. И тормозят они в нынешние времена похуже электрона. А на чистом WinAPI и иксах писать желающих что-то нет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	76. "Выпуск web-браузера Min 1.34"	–1 +/–
	Сообщение от name (??), 08-Фев-25, 23:11
	И что там не нативное? QML?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	84. "Выпуск web-браузера Min 1.34"	+/–
	Сообщение от Аноним (63), 09-Фев-25, 08:00
	Вы вообще смысл термина «нативный» понимаете? Qt — такая же прослойка, как и Electron.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	86. "Выпуск web-браузера Min 1.34"	+/–
	Сообщение от name (??), 09-Фев-25, 10:24
	Нет, не понимаем. Мерзкая ваша прослойка, с тормозным js, Qt намного лучше работает.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	91. "Выпуск web-браузера Min 1.34"	+/–
	Сообщение от Аноним (91), 09-Фев-25, 16:41
	> с тормозным js, Qt намного лучше работает Это уж как написано. И почему-то в последнее время на именно на Qt куча проектов, которые тормозят аки сраный веник.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	77. "Выпуск web-браузера Min 1.34"	+1 +/–
	Сообщение от chdlb (?), 09-Фев-25, 00:30
	> Какие к свиньям мессенджеры? Я даю тебе посмотреть выгрузку потребления ресурсов 20 > рандомными программами. Среди них будет 5 на электроне. Твоя цель узнать, > где электрон. Почему-то я думаю, что процент узнавания будет на уровне > броска монетки) мне твои выгрузки на юг не нужны, если софт дерьмо - это видно, даже на глаз
	Ответить \| Правка \| К родителю #66 \| Наверх \| Cообщить модератору


	90. "Выпуск web-браузера Min 1.34"	+/–
	Сообщение от _kp (ok), 09-Фев-25, 14:00
	> если софт дерьмо - это видно, даже на глаз Не обязательно так грубо, но ПО явно несерьезное. Так, на Электорнах, и иже с ними, уместно, по быстренькому, написать мелочевку для временных нужд. Или по стечению обстоятельств.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	85. "Выпуск web-браузера Min 1.34"	–1 +/–
	Сообщение от pofigist (?), 09-Фев-25, 08:52
	Я вот поддержу - изделие на электроне сразу заметно по качественному гую, в отличае от страшилок на плюсах и т.д.
	Ответить \| Правка \| К родителю #24 \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Выпуск web-браузера Min 1.34"	+2 +/–
	Сообщение от morphe (?), 08-Фев-25, 17:33
	Программа на electron будет выглядеть хорошо, а программа на плюсах с вероятностью 50% будет использовать неродной тулкит, а может даже adwaita уродливую
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Выпуск web-браузера Min 1.34"	–1 +/–
	Сообщение от Илья (??), 08-Фев-25, 14:58
	24 мегабайта. В этом проекте используется Electron-Mini, в котором обрезали всё лишнее
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Выпуск web-браузера Min 1.34"	+/–
	Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 08-Фев-25, 15:05
	это чего же лишнего можно настолько порезать в браузерном движке если от него требуется функционал по профилю
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Выпуск web-браузера Min 1.34"	–1 +/–
	Сообщение от Илья (??), 08-Фев-25, 15:17
	> это чего же лишнего можно настолько порезать в браузерном движке если от > него требуется функционал по профилю Убрали поддержку старых мутных протоколов, оставили по минимальный CSS, обрезанное современное подмножество HTML. По сути, там от браузера осталось около мегабайта на обвязку ОС, движок CSS и рендерилка HTML. Электрон только в прошлом году допилили. Тот же Postman в 2023 году занимал 560 мегабайт оперативной памяти, а сейчас 110. В принципе на сегодняшний день веб разработка не только удобнее, но и производительнее чем нативная
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору