forum.opennet.ru - "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" (57)

"Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4"	+/–
Сообщение от opennews (??), 21-Апр-25, 08:18
Представлен выпуск свободного пакета для верстки документов Scribus 1.6.4. Пакет предоставляет средства для профессиональной верстки печатных материалов, включает инструменты для генерации PDF и поддерживает работу с раздельными цветовыми профилями, CMYK, плашечными цветами и ICC. Программа написана с использованием тулкита Qt и поставляется под лицензией GPLv2+. Готовые бинарные сборки подготовлены для Linux (AppImage), macOS и Windows... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63110
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Круто Опенсорс жив В кои то веки зарелизился проект, не хэловорд и опенсорс У, Аноним (1), 08:18 , 21-Апр-25, (1) +3

Шутки-шутками, а на той же гайке крутят те, кто ещё в древние времена переехал с, Аноним (5), 08:48 , 21-Апр-25, (5) +1
Не уверен, что это хорошая новость для сообщества Подобные программы создают кр, Аноним (19), 11:43 , 21-Апр-25, (19) –3

не негативный образ всему опенсорсу, стойкое подозрение, что причина вечных краш, Аноним (19), 11:45 , 21-Апр-25, (20)

Кучно пошло Скрибус получил грант , Жироватт (ok), 08:19 , 21-Апр-25, (2)

Нет Это фанаты GNU день и ночь пилят забесплатно, для того чтобы им спасибо ска, Аноним (1), 08:43 , 21-Апр-25, (3) –3

Ну если с десяток человек вложат по доллару и одна никому не говорящая название , Аноним (-), 09:29 , 21-Апр-25, (10)
Он не является проектом GNU , Аноним (11), 09:31 , 21-Апр-25, (11) +1

Пока, не является , Аноним (-), 10:20 , 21-Апр-25, (13)

Он самый , Аноним (-), 12:19 , 21-Апр-25, (25) –1
Хоть одного живьём знаете А то как не зайду, везде пишут про фанатов и идейных , Аноним (47), 16:32 , 21-Апр-25, (47)

у таких обычно обострённое чувство собственной ущербности и бесполезности, вызва, 12yoexpert (ok), 17:50 , 21-Апр-25, (54)
Ну я знаю, на конференциях встречал А чего , prokoudine (ok), 19:54 , 21-Апр-25, (98) –2

Ну на тематических тусовках можно встретить любителей 8230 э-э 8230 всякого,, Аноним (109), 23:13 , 21-Апр-25, (109)

Тематические тусовки -- и есть часть жизни Если следовать твоей логике, то тогд, prokoudine (ok), 23:52 , 21-Апр-25, (111)

Любители странного свои наклонности не афишируют, как правило , Аноним (109), 00:26 , 22-Апр-25, (112)

Думаешь за идею тратят человекочасы , Аноним (34), 14:30 , 21-Апр-25, (34)

Ну тут некоторые в это свято верят И ставят дизлайки, когда пытаешься намекнуть, Аноним (47), 16:30 , 21-Апр-25, (46)

Тут при обсуждении один сказал, что что переход с Qt5, и даже с Qt4, на Qt6 лего, Аноним (6), 08:50 , 21-Апр-25, (6) –1

Потому, что у любого, сколь-нибудь серьёзного по кодовой базе софта так или инач, Жироватт (ok), 09:09 , 21-Апр-25, (8) +2

Необходимость в портировании и даже разработка отдельной тестовой версии заставл, Аноним (6), 12:50 , 21-Апр-25, (26)

Может, просто сразу пихать в s Master Main - моветон , Аноним (30), 14:22 , 21-Апр-25, (30)

Так скажи им как надо Это же попунсорс,можешь написать им issue , Аноним (34), 14:32 , 21-Апр-25, (35)
Отдельная ветка для порта на Qt6 -- норма Порт на Qt6 бывает нетривиальным Короч, prokoudine (ok), 14:38 , 21-Апр-25, (37) –4

Для кого , Аноним (47), 16:33 , 21-Апр-25, (48)

Я знаю буквально один проект, где порт на Qt6 выглядел как добавляющие совместим, prokoudine (ok), 16:54 , 21-Апр-25, (51) –6

Речь идет о полном портировании на Qt 6 и использовании его специфичных фич Как, Аноним (39), 15:30 , 21-Апр-25, (39)

На Qt5 останется ветка 1 6, где будут только багфиксы Всё новьё 8212 в ветке, prokoudine (ok), 19:42 , 21-Апр-25, (96) –1
зависимые от версии qt вещи можно обложить ifdef-ами или врапперами в обычном п, 12yoexpert (ok), 22:47 , 21-Апр-25, (107) –1

Ну вот что ты несешь Ты в разработке вообще никогда не участвовал что ли ЛЮБЫЕ , Аноним (39), 23:37 , 21-Апр-25, (110)

А как теперь , Zenitur (ok), 08:51 , 21-Апр-25, (7)

Никак, потому что нинужно Примерно как в гноме отсутствие регулировки чувстви, PavelDNR (?), 16:26 , 21-Апр-25, (44)

Все свёрстанные документы тоже получаются под лицензией GPLv2 , Аноним (12), 10:06 , 21-Апр-25, (12)

Нет Все свёрстанные документы автоматически пойдут с лицензией GPLv3 , Аноним (-), 10:21 , 21-Апр-25, (14)

Месяц назад на своём 80286 установил pagemaker 5 0 под windows 3 1 Вообще не пр, Necrohardware (-), 10:33 , 21-Апр-25, (16) +2

Крутые перцы верстают в техе на 8086 - Чего можно переизобрести в вашем пижамк, Аноним (18), 10:47 , 21-Апр-25, (18)

WYSIWYG детка, WYSIWYG И это был прорыв , прям таки great milestone C в конт, _ (??), 17:59 , 21-Апр-25, (60)

Господи, да откуда ж вы лезете 129318 Юникод OpenType Complex text layout , Аноним (39), 13:11 , 21-Апр-25, (27) –4

Зачем мне нужен ВАШ юникод И без него есть кодировки, которые придуманы задолго, Аноним (-), 14:02 , 21-Апр-25, (29) +2

Только тех 8-битовых кодировок придумано было аж 100500 штук Вечная проблема бы, Аноним (30), 14:26 , 21-Апр-25, (32)
Не разводи цирк ради бога Вопрос был о том, какие новые фичи для верстальщиков, Аноним (39), 15:53 , 21-Апр-25, (40) –5

Сегодня ты экспepт по вёрстке, вчера дeвляпc, позавчера aццкий oдмин локaлxocта , Аноним (47), 16:22 , 21-Апр-25, (41) +1
Ну почему же Если он за бутерброд с колбасой верстает газету Воронежская швея , prokoudine (ok), 18:08 , 21-Апр-25, (62) –7

А чего не так, prokoudine 30 лет назад верстальщики всем были нужны, деньги зар, _ (??), 18:31 , 21-Апр-25, (69)

В мире много маленьких трагедий от вымирания целых отраслей Можно посочувствова, prokoudine (ok), 18:39 , 21-Апр-25, (71) –9
Периодика просела давно уже А вот рынок бумажных книг чувствует себя прекрасно, , Аноним (101), 21:17 , 21-Апр-25, (101)

По делу есть что сказать насчёт того, что же всё-таки изменилось в бумажной газ, Аноним (-), 18:40 , 21-Апр-25, (72) +1

По делу я уже перечислил, как и комментатор передо мной Виноваты ли мы в том, ч, prokoudine (ok), 18:51 , 21-Апр-25, (77) –5

бНОПНЯ , Admino (ok), 16:36 , 21-Апр-25, (50) +1

Самый вежливый голый дед, опять же Пишешь в нём 124 0па , а он пишет - п, _ (??), 18:56 , 21-Апр-25, (83)

Тpoлли те что вам отвечали ниже понятия не имеют о чем вообще идёт речь Приплел, Аноним (47), 19:04 , 21-Апр-25, (87) –1

Действительно, зачем 129300 Бумажная верстка , лол Это что за технология та, Аноним (39), 19:38 , 21-Апр-25, (94)

Что непонятного Вырезаешь буковки из газеты, клеишь их на чистый лист, составля, Аноним (95), 19:42 , 21-Апр-25, (95)

Оплату забираешь в виде сумки, набитой банкнотами, предварительно позвонив из те, prokoudine (ok), 19:52 , 21-Апр-25, (97) –1

Инна Не забудь что в результате, в финале, в самом конце - все твои страшные сл, _ (??), 18:23 , 21-Апр-25, (66)

Русский текст копируется Я сейчас в pagemaker выпускаю pdf разбиваю pdf на tiff, winorun (?), 13:43 , 21-Апр-25, (28) +2

Интересен процент издательств, использующих сабж Думается, тут даже у гимпа буд, Аноним (101), 21:19 , 21-Апр-25, (102)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" +3 +/–

Сообщение от Аноним (1), 21-Апр-25, 08:18

Круто! Опенсорс жив! В кои то веки зарелизился проект, не хэловорд и опенсорс. УРА!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" +1 +/–

Сообщение от Аноним (5), 21-Апр-25, 08:48

Шутки-шутками, а на той же гайке крутят те, кто ещё в древние времена переехал с BeOS.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" –3 +/–

Сообщение от Аноним (19), 21-Апр-25, 11:43

Не уверен, что это хорошая новость для сообщества. Подобные программы создают край

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" +/–

Сообщение от Аноним (19), 21-Апр-25, 11:45

>работает снай
не негативный образ всему опенсорсу, стойкое подозрение, что причина вечных крашей в низком качестве кодовой базы и сложности с миграцией на Qt6 это только подтверждают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" +/–

Сообщение от Жироватт (ok), 21-Апр-25, 08:19

Кучно пошло. Скрибус получил грант?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" –3 +/–

Сообщение от Аноним (1), 21-Апр-25, 08:43

Нет. Это фанаты GNU день и ночь пилят забесплатно, для того чтобы им спасибо сказали!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Апр-25, 09:29

Ну если с десяток человек вложат по доллару и одна никому не говорящая название НКО вложит миллион, то в целом так, в среднем они не плохо вложились

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" +1 +/–

Сообщение от Аноним (11), 21-Апр-25, 09:31

Он не является проектом GNU.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Апр-25, 10:20

Пока, не является.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Апр-25, 12:19

Он самый.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" +/–

Сообщение от Аноним (47), 21-Апр-25, 16:32

> Это фанаты GNU
Хоть одного живьём знаете? А то как не зайду, везде пишут про фанатов и идейных оупенсорсников, а по факту все сидят на грантах и степендиях.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 21-Апр-25, 17:50

у таких обычно обострённое чувство собственной ущербности и бесполезности, вызванное длительной работой на дядю. отсюда стокгольмский синдром и навязчивое желание оправдать MIT

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" –2 +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 21-Апр-25, 19:54

>> Это фанаты GNU
> Хоть одного живьём знаете?
Ну я знаю, на конференциях встречал. А чего?

Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" +/–

Сообщение от Аноним (109), 21-Апр-25, 23:13

Ну на тематических тусовках можно встретить любителей… э-э… всякого, но в жизни они как-то не попадаются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 21-Апр-25, 23:52

> Ну на тематических тусовках можно встретить любителей… э-э… всякого, но в жизни
> они как-то не попадаются.
Тематические тусовки -- и есть часть жизни. Если следовать твоей логике, то тогда никто и никогда не видал физиков-ядерщиков, а БАД -- фэнтезийная вундервафля, существующая чисто умозрительно, где-то рядом с подземными гномами :)
Если ближе к теме, то конкретно LibreDWG, например, пилится ярым фанатом GNU, который даже донаты не особо охотно принимает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" +/–

Сообщение от Аноним (109), 22-Апр-25, 00:26

Любители странного свои наклонности не афишируют, как правило.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" +/–

Сообщение от Аноним (34), 21-Апр-25, 14:30

> Скрибус получил грант?
Думаешь за идею тратят человекочасы?

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" +/–

Сообщение от Аноним (47), 21-Апр-25, 16:30

Ну тут некоторые в это свято верят. И ставят дизлайки, когда пытаешься намекнуть, что большинство проектов за гранты либо вообще на зарплате в красношапке и ibm.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" –1 +/–

Сообщение от Аноним (6), 21-Апр-25, 08:50

> Параллельно ведётся разработка экспериментальной ветки Scribus 1.7, в которой выполнено портирование на Qt 6
Тут при обсуждении один сказал, что что переход с Qt5, и даже с Qt4, на Qt6 легок и прекрасен. Зачем же эксперимент?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" +2 +/–

Сообщение от Жироватт (ok), 21-Апр-25, 09:09

Потому, что у любого, сколь-нибудь серьёзного по кодовой базе софта так или иначе есть тестовая альфа-ветка, на которой обкатывается все новое?
Ну да, вполне себе лёгок, если задействовать -compat-, вот только и там не на джва окна приложенние

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" +/–

Сообщение от Аноним (6), 21-Апр-25, 12:50

Необходимость в портировании и даже разработка отдельной тестовой версии заставляет предположить, что перенос в Qt6 выполняется не так гладко, как вы об этом заявляете.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" +/–

Сообщение от Аноним (30), 21-Апр-25, 14:22

Может, просто сразу пихать в s/Master/Main - моветон?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" +/–

Сообщение от Аноним (34), 21-Апр-25, 14:32

Так скажи им как надо. Это же попунсорс,можешь написать им issue.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" –4 +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 21-Апр-25, 14:38

Отдельная ветка для порта на Qt6 -- норма.
Порт на Qt6 бывает нетривиальным.
Короче, вы оба правы.

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" +/–

Сообщение от Аноним (47), 21-Апр-25, 16:33

> норма.
Для кого?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" –6 +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 21-Апр-25, 16:54

>> норма.
> Для кого?
Я знаю буквально один проект, где порт на Qt6 выглядел как добавляющие совместимость микропатчи в основную ветку. Ну и в итоге эту ветку разломали так, что недели три не было свежих сборок из гита под винду. Остальные известные мне проекты такие эксперименты проводят в отдельных ветках.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" +/–

Сообщение от Аноним (39), 21-Апр-25, 15:30

> Необходимость в портировании и даже разработка отдельной тестовой версии заставляет предположить, что перенос в Qt6 выполняется не так гладко
Речь идет о полном портировании на Qt 6 и использовании его специфичных фич. Как я понимаю, поддержку сборки с Qt 5 они оставлять при этом не планируют за ненадобностью.
А теперь подумай головой и ответь: как с учётом такого перехода ты представляешь себе работу в основной ветке? Накатить разом одним коммитом все изменения нельзя - кодовая база огромна, а переход делается не за один вечер. Накатить кусками тоже нельзя - у других разработчиков проект будет тупо не собираться.
Да, представь себе: портирование даже с Qt 4 на 6 идет гладко. Только срыватели покровов вроде тебя не то что с Qt, а даже с разработкой ПО в целом никогда не сталкивались. Поэтому и экспертиза у вас на уровне "заставляет предположить".

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" –1 +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 21-Апр-25, 19:42

>> Необходимость в портировании и даже разработка отдельной тестовой версии заставляет предположить, что перенос в Qt6 выполняется не так гладко
> Речь идет о полном портировании на Qt 6 и использовании его специфичных
> фич. Как я понимаю, поддержку сборки с Qt 5 они оставлять
> при этом не планируют за ненадобностью.
На Qt5 останется ветка 1.6, где будут только багфиксы. Всё новьё — в ветке 1.7.
В целом, Scribus — это такой удивительный проект, который одно время тащил ветки на Qt3, Qt4 и Qt5 одновременно. И надорвался.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" –1 +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 21-Апр-25, 22:47

зависимые от версии qt вещи можно обложить ifdef-ами или врапперами. в обычном проекте, без специфического кода типа мультимедиа/qt-http/whatever, такого кода не так много (чаще вообще нет) и этого вполне хватает, чтобы абсолютно безболезненно перейти с qt5 на qt6
файлы проектов тоже вполне делаются универсальными. есть много проектов, которые собираются с qt4-qt6, и переход там идёт плавно мелкими PR-ами
держать для этого длительно отдельную ветку в корпоративной разработке или, тем более, в опенсорсном проекте, чаще всего значит закопаться и страдать в попытках поспевать за основной. видимо, есть васяны с завода, которых такой подход устраивает

Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

110. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" +/–

Сообщение от Аноним (39), 21-Апр-25, 23:37

> держать для этого длительно отдельную ветку в корпоративной разработке или, тем более, в опенсорсном проекте, чаще всего значит закопаться и страдать в попытках поспевать за основной.
Ну вот что ты несешь? Ты в разработке вообще никогда не участвовал что ли?
ЛЮБЫЕ сколь-нибудь объемные изменения делаются в отдельных ветках. На то есть две очевидные причины:
* Во-первых, ты не загаживаешь главную ветку тоннами коммитов для этой фичи. Которая, к тому же, в эту главную ветку в конечном счете может вообще не попасть (будет заброшена или начата с нуля в связи с другим архитектурным подходом).
* Во-вторых, коммитить в главную ветку объемные изменения тебе в здравом уме тупо никто не даст. Особенно в коммерческой разработке. Потому что это все еще должно пройти банальное ревью. Что, не слыхал о таком?
> закопаться и страдать в попытках поспевать за основной
Где логика?
* Если твои изменения не конфликтуют с основной веткой, то тебе нужно просто подтянуть в свою собственною без каких-либо конфликтов слияния. О каком "страдать и поспевать" в этом случае ты говоришь?
* Если же твои изменения таки конфликтуют с кодом основной ветки, то какого черта ты в нее щимишься? Чтобы другим разработчикам постоянно подкладывать свинью и на их голову перекладывать проблемы с разрешением конфликтов слияния?
Очевидно же, что ты никогда не занимался разработкой ПО в команде. Но, как истинный опеннетный эксперт, мнение имеешь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" +/–

Сообщение от Zenitur (ok), 21-Апр-25, 08:51

> В новой версии отключено кодирование пользовательских шрифтов при их вставке в PDF.
А как теперь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" +/–

Сообщение от PavelDNR (?), 21-Апр-25, 16:26

Никак, потому что "нинужно". Примерно как в гноме отсутствие регулировки чувствительности скроллинга.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" +/–

Сообщение от Аноним (12), 21-Апр-25, 10:06

>Программа написана с использованием тулкита Qt и поставляется под лицензией GPLv2+
Все свёрстанные документы тоже получаются под лицензией GPLv2+?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Апр-25, 10:21

Нет. Все свёрстанные документы автоматически пойдут с лицензией GPLv3+/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" +2 +/–

Сообщение от Necrohardware (-), 21-Апр-25, 10:33

Месяц назад на своём 80286 установил pagemaker 5.0 под windows 3.1. Вообще не представляю чего там можно было переизобрести через 30 лет, а весит небось раз в 100 больше и жрёт ресурсов столько же.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" +/–

Сообщение от Аноним (18), 21-Апр-25, 10:47

Крутые перцы верстают в техе на 8086 :-) Чего можно переизобрести в вашем пижамкере? :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" +/–

Сообщение от _ (??), 21-Апр-25, 17:59

WYSIWYG детка, WYSIWYG!
И это был прорыв!, прям таки "great milestone!"(C) в контуперной графике, как бы теховцы тут не нудили :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" –4 +/–

Сообщение от Аноним (39), 21-Апр-25, 13:11

> установил pagemaker 5.0 под windows 3.1
Господи, да откуда ж вы лезете? 🤦
> Вообще не представляю чего там можно было переизобрести через 30 лет
Юникод? OpenType? Complex text layout? PDF? Не предстваляет он, блждад...

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Апр-25, 14:02

> Юникод?
Зачем мне нужен ВАШ юникод? И без него есть кодировки, которые придуманы задолго до ВАШЕГО рождения и прекрасно работают.
> OpenType?
Понятия не имею что это, и не хочу знать, а значит не нужно.
> Complex text layout?
Что-то на тарабарщине, переведите.
> PDF?
В pagemaker 5 есть.
^^^ Тут виден уровень ВАШЕЙ экспертизы.
> Не предстваляет он, блждад...
А тут виден уровень ВАШЕГО воспитания.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" +/–

Сообщение от Аноним (30), 21-Апр-25, 14:26

Только тех 8-битовых кодировок придумано было аж 100500 штук. Вечная проблема была на кракозябры любоваться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" –5 +/–

Сообщение от Аноним (39), 21-Апр-25, 15:53

>> Юникод?
> Зачем мне нужен ВАШ юникод?
>> OpenType?
> Понятия не имею что это, и не хочу знать, а значит не нужно.
Не разводи цирк ради бога...
Вопрос был о том, какие новые фичи для верстальщиков появились за 30 со времен Pagemaker 5. А если ты даже об OpenType не слышал, значит к верстке ты никакого отношения не имеешь, и поэтому глубоко наплевать на твое мнение и что там тебе нужно или не нужно.

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" +1 +/–

Сообщение от Аноним (47), 21-Апр-25, 16:22

> к верстке ты никакого отношения не имеешь
Сегодня ты экспepт по вёрстке, вчера дeвляпc, позавчера aццкий oдмин локaлxocта. Держу пари, завтра будeшь экспертом по всем языкам программирования.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" –7 +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 21-Апр-25, 18:08

> Вопрос был о том, какие новые фичи для верстальщиков появились за 30
> со времен Pagemaker 5. А если ты даже об OpenType не
> слышал, значит к верстке ты никакого отношения не имеешь
Ну почему же. Если он за бутерброд с колбасой верстает газету "Воронежская швея" для последних 17 читателей в макете, сделанном 30 лет назад, он имеет полное право не знать, что там в мире поменялось. И ему не нужен ни юникод, ни опентайп с лигатурами и прочими фичами, ни поддержка сложных систем письменностей, ни простые сноски — ничего из того, что стало нормой в 21-м веке. У человека как наступил золотой век вёрстки 30 лет назад, так и продолжается. Можно в чём-то даже позавидовать.

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" +/–

Сообщение от _ (??), 21-Апр-25, 18:31

> У человека как наступил золотой век вёрстки 30 лет назад, так и продолжается. Можно в чём-то даже позавидовать.
А чего не так, prokoudine?
30 лет назад верстальщики всем были нужны, деньги зарабатыватьи _ВЕРСТКОЙ_.
Нынче - штучный товар. :(
Нынче верстка это совсем не скрибусы\пейджмакеры ... бумажки никому более не уперлись!
У нас самые мощные газеты, имевшие в собственности небоскрёбы в центре даунтауна сейчас рекламируют блошинные рынки, и регулярно закидывают бесплатный экземпляр в ящик - типо посмотрите и подпишитесь... с 50% дискаунтом ... ну пажалустаааа :(
Нынче верстка это - HTML\CSS :( А не вот это всё ...
А в другой избушке - другие правила!
Как то так!(С)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" –9 +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 21-Апр-25, 18:39

В мире много маленьких трагедий от вымирания целых отраслей. Можно посочувствовать, конечно, но тут каждый сам за себя. Один мой знакомый верстальщик ещё до ковида перекинулся во фронта и спустя N лет рулит отделом разработки информационных систем, второй подобного вовремя не сделал и теперь финансово страдает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" +/–

Сообщение от Аноним (101), 21-Апр-25, 21:17

Периодика просела давно уже.
А вот рынок бумажных книг чувствует себя прекрасно, и даже растёт.

Ответить | Правка | К родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Апр-25, 18:40

По делу есть что сказать насчёт того, что же всё-таки изменилось в бумажной (газетной) вёрстке? А то ваша реплика ничто иное, как демагогия без контраргументов.
> Если он за бутерброд с колбасой верстает газету "Воронежская швея" для последних 17 читателей в макете, сделанном 30 лет назад
Некоторые издания существуют не благодаря материальному вознаграждению, а исключительно на одном энтузиазме. Как же легко вы обесцениваете труд других людей. К счастью, таких людей, подобных вам, в реальной жизни меньшинство.

Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" –5 +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 21-Апр-25, 18:51

> По делу есть что сказать
По делу я уже перечислил, как и комментатор передо мной. Виноваты ли мы в том, что тебе непонятны такие понятия, как лигатуры opentype, оптическое выравнивание, простая вставка сносок и перекрёстных ссылок, вставка формул без ковыряния в диалоге вставки спецсимволов и многое другое?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" +1 +/–

Сообщение от Admino (ok), 21-Апр-25, 16:36

> И без него есть кодировки, которые придуманы задолго до ВАШЕГО рождения и прекрасно работают.
бНОПНЯ!

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" +/–

Сообщение от _ (??), 21-Апр-25, 18:56

Самый вежливый голый дед, опять же :)
Пишешь в нём ">|<0па", а он пишет - "попа" ;-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" –1 +/–

Сообщение от Аноним (47), 21-Апр-25, 19:04

Тpoлли те что вам отвечали ниже понятия не имеют о чем вообще идёт речь. Приплели юникод зачем-то к бумажной вёрстке. Впрочем, в соседней ветке они экспepты по звуку, программированию, системному администрированию и далее по списку ;)

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" +/–

Сообщение от Аноним (39), 21-Апр-25, 19:38

> Приплели юникод зачем-то к бумажной вёрстке.
Действительно, зачем? 🤔
"Бумажная верстка", лол. Это что за технология такая? 🤣

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" +/–

Сообщение от Аноним (95), 21-Апр-25, 19:42

> "Бумажная верстка", лол. Это что за технология такая?
Что непонятного? Вырезаешь буковки из газеты, клеишь их на чистый лист, составляя слова и параграфы. Пару фоточек тоже приклеиваешь. И в тираж!
Накой не нужон нам этот ваш Опентайп с Юникодом!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" –1 +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 21-Апр-25, 19:52

>> "Бумажная верстка", лол. Это что за технология такая?
> Что непонятного? Вырезаешь буковки из газеты, клеишь их на чистый лист
Оплату забираешь в виде сумки, набитой банкнотами, предварительно позвонив из телефона-автомата и назвав место? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" +/–

Сообщение от _ (??), 21-Апр-25, 18:23

Инна?
Не забудь что в результате, в финале, в самом конце - все твои страшные слова превратятся ... в точно такую-же (если ты и в-праву мастер TeX-а) книжку\газету\буклет :-)
Но в pagemaker её сделает "секретарша Саныча"(С), пока мы с ним коньячком балуемся и за жЫстьЪ говорим ...
А с ты со своим техом пердолится будешь сам, все выходные, да и сделаешь ты ... цитирую:
"(если ты и в-праву мастер TeX-а) точно такую-же книжку\газету\буклет"
, а если ты с TeX-ом "на вы" - то и по-хуже :)

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" +2 +/–

Сообщение от winorun (?), 21-Апр-25, 13:43

Русский текст копируется.
Я сейчас в pagemaker выпускаю pdf. разбиваю pdf на tiff. Распознаю. Очень удобно прям каждый раз нарадоваться не могу

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4" +/–

Сообщение от Аноним (101), 21-Апр-25, 21:19

Интересен процент издательств, использующих сабж. Думается, тут даже у гимпа будет отрыв не в разы, а на порядки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (1), 21-Апр-25, 08:18
Круто! Опенсорс жив! В кои то веки зарелизился проект, не хэловорд и опенсорс. УРА!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 21-Апр-25, 08:48
	Шутки-шутками, а на той же гайке крутят те, кто ещё в древние времена переехал с BeOS.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 21-Апр-25, 11:43
	Не уверен, что это хорошая новость для сообщества. Подобные программы создают край
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (19), 21-Апр-25, 11:45
	>работает снай не негативный образ всему опенсорсу, стойкое подозрение, что причина вечных крашей в низком качестве кодовой базы и сложности с миграцией на Qt6 это только подтверждают.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4"	+/–
Сообщение от Жироватт (ok), 21-Апр-25, 08:19
Кучно пошло. Скрибус получил грант?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 21-Апр-25, 08:43
	Нет. Это фанаты GNU день и ночь пилят забесплатно, для того чтобы им спасибо сказали!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Апр-25, 09:29
	Ну если с десяток человек вложат по доллару и одна никому не говорящая название НКО вложит миллион, то в целом так, в среднем они не плохо вложились
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 21-Апр-25, 09:31
	Он не является проектом GNU.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Апр-25, 10:20
	Пока, не является.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Апр-25, 12:19
	Он самый.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (47), 21-Апр-25, 16:32
	> Это фанаты GNU Хоть одного живьём знаете? А то как не зайду, везде пишут про фанатов и идейных оупенсорсников, а по факту все сидят на грантах и степендиях.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4"	+/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 21-Апр-25, 17:50
	у таких обычно обострённое чувство собственной ущербности и бесполезности, вызванное длительной работой на дядю. отсюда стокгольмский синдром и навязчивое желание оправдать MIT
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	98. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4"	–2 +/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 21-Апр-25, 19:54
	>> Это фанаты GNU > Хоть одного живьём знаете? Ну я знаю, на конференциях встречал. А чего?
	Ответить \| Правка \| К родителю #47 \| Наверх \| Cообщить модератору


	109. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (109), 21-Апр-25, 23:13
	Ну на тематических тусовках можно встретить любителей… э-э… всякого, но в жизни они как-то не попадаются.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	111. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4"	+/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 21-Апр-25, 23:52
	> Ну на тематических тусовках можно встретить любителей… э-э… всякого, но в жизни > они как-то не попадаются. Тематические тусовки -- и есть часть жизни. Если следовать твоей логике, то тогда никто и никогда не видал физиков-ядерщиков, а БАД -- фэнтезийная вундервафля, существующая чисто умозрительно, где-то рядом с подземными гномами :) Если ближе к теме, то конкретно LibreDWG, например, пилится ярым фанатом GNU, который даже донаты не особо охотно принимает.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	112. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (109), 22-Апр-25, 00:26
	Любители странного свои наклонности не афишируют, как правило.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (34), 21-Апр-25, 14:30
	> Скрибус получил грант? Думаешь за идею тратят человекочасы?
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (47), 21-Апр-25, 16:30
	Ну тут некоторые в это свято верят. И ставят дизлайки, когда пытаешься намекнуть, что большинство проектов за гранты либо вообще на зарплате в красношапке и ibm.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (6), 21-Апр-25, 08:50
> Параллельно ведётся разработка экспериментальной ветки Scribus 1.7, в которой выполнено портирование на Qt 6 Тут при обсуждении один сказал, что что переход с Qt5, и даже с Qt4, на Qt6 легок и прекрасен. Зачем же эксперимент?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4"	+2 +/–
	Сообщение от Жироватт (ok), 21-Апр-25, 09:09
	Потому, что у любого, сколь-нибудь серьёзного по кодовой базе софта так или иначе есть тестовая альфа-ветка, на которой обкатывается все новое? Ну да, вполне себе лёгок, если задействовать -compat-, вот только и там не на джва окна приложенние
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 21-Апр-25, 12:50
	Необходимость в портировании и даже разработка отдельной тестовой версии заставляет предположить, что перенос в Qt6 выполняется не так гладко, как вы об этом заявляете.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 21-Апр-25, 14:22
	Может, просто сразу пихать в s/Master/Main - моветон?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (34), 21-Апр-25, 14:32
	Так скажи им как надо. Это же попунсорс,можешь написать им issue.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4"	–4 +/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 21-Апр-25, 14:38
	Отдельная ветка для порта на Qt6 -- норма. Порт на Qt6 бывает нетривиальным. Короче, вы оба правы.
	Ответить \| Правка \| К родителю #30 \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (47), 21-Апр-25, 16:33
	> норма. Для кого?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4"	–6 +/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 21-Апр-25, 16:54
	>> норма. > Для кого? Я знаю буквально один проект, где порт на Qt6 выглядел как добавляющие совместимость микропатчи в основную ветку. Ну и в итоге эту ветку разломали так, что недели три не было свежих сборок из гита под винду. Остальные известные мне проекты такие эксперименты проводят в отдельных ветках.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (39), 21-Апр-25, 15:30
	> Необходимость в портировании и даже разработка отдельной тестовой версии заставляет предположить, что перенос в Qt6 выполняется не так гладко Речь идет о полном портировании на Qt 6 и использовании его специфичных фич. Как я понимаю, поддержку сборки с Qt 5 они оставлять при этом не планируют за ненадобностью. А теперь подумай головой и ответь: как с учётом такого перехода ты представляешь себе работу в основной ветке? Накатить разом одним коммитом все изменения нельзя - кодовая база огромна, а переход делается не за один вечер. Накатить кусками тоже нельзя - у других разработчиков проект будет тупо не собираться. Да, представь себе: портирование даже с Qt 4 на 6 идет гладко. Только срыватели покровов вроде тебя не то что с Qt, а даже с разработкой ПО в целом никогда не сталкивались. Поэтому и экспертиза у вас на уровне "заставляет предположить".
	Ответить \| Правка \| К родителю #26 \| Наверх \| Cообщить модератору


	96. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4"	–1 +/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 21-Апр-25, 19:42
	>> Необходимость в портировании и даже разработка отдельной тестовой версии заставляет предположить, что перенос в Qt6 выполняется не так гладко > Речь идет о полном портировании на Qt 6 и использовании его специфичных > фич. Как я понимаю, поддержку сборки с Qt 5 они оставлять > при этом не планируют за ненадобностью. На Qt5 останется ветка 1.6, где будут только багфиксы. Всё новьё — в ветке 1.7. В целом, Scribus — это такой удивительный проект, который одно время тащил ветки на Qt3, Qt4 и Qt5 одновременно. И надорвался.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	107. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4"	–1 +/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 21-Апр-25, 22:47
	зависимые от версии qt вещи можно обложить ifdef-ами или врапперами. в обычном проекте, без специфического кода типа мультимедиа/qt-http/whatever, такого кода не так много (чаще вообще нет) и этого вполне хватает, чтобы абсолютно безболезненно перейти с qt5 на qt6 файлы проектов тоже вполне делаются универсальными. есть много проектов, которые собираются с qt4-qt6, и переход там идёт плавно мелкими PR-ами держать для этого длительно отдельную ветку в корпоративной разработке или, тем более, в опенсорсном проекте, чаще всего значит закопаться и страдать в попытках поспевать за основной. видимо, есть васяны с завода, которых такой подход устраивает
	Ответить \| Правка \| К родителю #39 \| Наверх \| Cообщить модератору


	110. "Обновление свободного издательского пакета Scribus 1.6.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (39), 21-Апр-25, 23:37
	> держать для этого длительно отдельную ветку в корпоративной разработке или, тем более, в опенсорсном проекте, чаще всего значит закопаться и страдать в попытках поспевать за основной. Ну вот что ты несешь? Ты в разработке вообще никогда не участвовал что ли? ЛЮБЫЕ сколь-нибудь объемные изменения делаются в отдельных ветках. На то есть две очевидные причины: * Во-первых, ты не загаживаешь главную ветку тоннами коммитов для этой фичи. Которая, к тому же, в эту главную ветку в конечном счете может вообще не попасть (будет заброшена или начата с нуля в связи с другим архитектурным подходом). * Во-вторых, коммитить в главную ветку объемные изменения тебе в здравом уме тупо никто не даст. Особенно в коммерческой разработке. Потому что это все еще должно пройти банальное ревью. Что, не слыхал о таком? > закопаться и страдать в попытках поспевать за основной Где логика? * Если твои изменения не конфликтуют с основной веткой, то тебе нужно просто подтянуть в свою собственною без каких-либо конфликтов слияния. О каком "страдать и поспевать" в этом случае ты говоришь? * Если же твои изменения таки конфликтуют с кодом основной ветки, то какого черта ты в нее щимишься? Чтобы другим разработчикам постоянно подкладывать свинью и на их голову перекладывать проблемы с разрешением конфликтов слияния? Очевидно же, что ты никогда не занимался разработкой ПО в команде. Но, как истинный опеннетный эксперт, мнение имеешь.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору