Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производительность в тесте Speedometer 3"	+/–
Сообщение от opennews (??), 06-Июн-25, 12:59
Компания Google подвела итог оптимизаций в Chrome, внесённых с августа прошлого года. Изменения позволили ускорить прохождение теста Speedometer 3 на 22% (было 42.84, а стало 52.35 балла) и добиться наилучших результатов среди всех браузеров. Упомянуто, что полученный прирост производительности в совокупности позволит на 58 миллионов часов сократить ожидания загрузки сайтов у всех пользователей браузера, если каждый пользователь использует Chrome всего 10 минут в день. Примечательно, что c апреля 2022 года по август  2024 года производительность прохождения теста Speedometer 3  в Chrome выросла на 94% (Chrome 101 набирал примерно 22 балла, Chrome 128 - 42.84 балла)... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63363
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+48 +/–
Сообщение от Аноним (1), 06-Июн-25, 12:59
Без Ublock origin это умножается примерно на ноль.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	–25 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-25, 13:33
	> Без Ublock origin это умножается примерно на ноль. Ublock элементарно заменяется PiHole, AdGuard  и т.д Нет никакой причины использовать тормозилу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+15 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 06-Июн-25, 13:45
	О, костыли пошли. Ублоку нет альтернативы, так как нужно контролировать ВЕСЬ интернет траффик. А если вы каким-то чудом найдёте альтернативу, то держите найдите uMatrix.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (98), 06-Июн-25, 20:22
	Сейчас вы видите Виликое достижение Великой Chrome! Доля рынка - не врёт!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (137), 08-Июн-25, 04:46
	Миллионы мух...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+12 +/–
	Сообщение от АнонимЯ (?), 06-Июн-25, 13:46
	Заменять потому, что так решили в каком-то гугле ? Я лучше поторможу с мозиллой у юблоком, чем буду греть процессор джаваскриптами от упоротых коммерсов и различных школоло.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (105), 06-Июн-25, 22:54
	Тоже не парюсь насчет хромого у которого один вариант с Thorium более-менее рабочий. На мобильном интернете решает файл хостов и unbound, без которых что ни браузер - все одно. А скроллинг в Firefox лучше, так что нет смысла думать о хромом браузере с невыключаемой подставой в скроллинге, принудительно отдельной панелью вкладок, невозможность скроллить сразу и двигать не только над панелью скроллинга. Я вообще не представляю насколько мозги должны быть враскоряку чтобы хром пользовать. Это же бред сумасшедшего - один сплошной бред.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+1 +/–
	Сообщение от АнонимЯ (?), 06-Июн-25, 23:23
	Ну, объективно, он слабом железе он интереснее, чем лиса.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (105), 08-Июн-25, 02:36
	Ну, может быть, правда я таким не пользуюсь. Опять же торможение и в Firefox добавили, так что для быстрой работы клавиатуры надо отключать как бы плавную работу браузера в about:config  - а именно general.smoothScroll.other ставить в false. С 12900К и DDR5 памятью на частоте контроллера памяти и сама память не в разгоне может быстро работать. Тут счет идет на мгновения и разница легко покрывается разгоном памяти, даже если она имеется. Хотя я и на встройке не вижу заморочек - wayland в паре с отрисовкой через вулкан, правкой /etc/environment с добавлением строки WLR_RENDERER=vulkan и gfx.webrender.compositor в опциях Firefox - все просто летает и на UHD770. Хром правда неудобно все время работает. Интерфейс важнее скорости, которая и так зашкаливает. Вот я пробую мотать pinterest с одними видео роликами и может он и быстрее грузит, но медленный скроллинг убивает эффект загрузки изображений, так как вместо того чтобы понять что загрузилось приходится напрягать сильно глаза пока он еле тащится. Это лишь уловка с вниманием, а зрение напрягается постоянно пока идет тормозной скроллинг. Если пользоваться мало компом может и сойдет, но мне любой вид лишней нагрузки на глаза видится совершенно ненужным. Это неэффективно, потому что сама информация с большим трудом воспринимается при заторможенной схеме работы. И в схеме увидел-понял это создает сплошные проблемы. Мне это ненужно. https://rutube.ru/video/d66cfde76cf42fdf72c6be31840940a0/
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	144. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от aname (?), 08-Июн-25, 22:08
	> rutube Мда
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (105), 08-Июн-25, 02:55
	Самое главное это uBlock Origin в сочетании с uMatrix и до кучи Dark Reader с Download Helper. Аппаратное декодирование видео в ungoogled chromium нет. Ну какой толк от браузера, который грузит процессор вместо встроенного видеоядра с аппаратным декодировщиком? И это я тестировал со своим /etc/hosts куда внесены всякие рутубы и прочие. То есть мусорные домены заблокированы, мусор с сайта вычищен, а DNS сервер не утормаживает работу браузера, потому что есть кеш, который работает и для игр, для которых есть Unbound как и для неизвестных/легких сайтов. На мобильном интернете это прям проблема, если решены проблемы соединения, чтобы связь просто работала адекватно. Браузер тут в схеме не настолько важен чтобы держать в голове то что может и работает, но нужно переть на сайт и отдельно скачивать Thorium. Вот кому нужна эта морока каждый день вручную проверять браузер?
	Ответить | Правка | К родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	–2 +/–
	Сообщение от Анатолька (?), 07-Июн-25, 09:09
	Причина поставить Хром есть - Google не заблокировал доступ к vpn жителям РФ по просьбе правительства, в отличии от Mozilla.
	Ответить | Правка | К родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 07-Июн-25, 18:14
	Ну да, никаким другим впн, кроме встроенного в хром, гуглорабы пользоваться не умеют.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (137), 08-Июн-25, 04:52
	Mozilla ничего не блокировала. И VPN в Chrome тоже не работает, так как блокируют у нас все vpn которые не фильтруют запрещённые в РФ сайты.
	Ответить | Правка | К родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 06-Июн-25, 13:51
	Вы же понимаете что блокировка на уровне DNS далеко не так эффективна?
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (23), 06-Июн-25, 13:53
	Нет, не заменяется. Блокировка по ip примитивна и не охватывает все типы рекламы. Особенно маскирующиеся под домен сайта.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+5 +/–
	Сообщение от Bob (??), 06-Июн-25, 14:24
	pihole как сито для песка вместо москитной сетки с adguard chrome дичайше тормозит есть brave с переписанным uBO на rust, как компонент ядра. все фичи uBO лисы и куда лучшая работа на андроиде)
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (137), 08-Июн-25, 04:54
	Но пользоваться таким зашкварным браузером как Brave адекватные люди не будут, после всего того что его разработчики делали доверия им нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	145. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от aname (?), 08-Июн-25, 22:09
	Святая БАЗА
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (96), 06-Июн-25, 20:15
	https://opennet.ru/61218-addon
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 06-Июн-25, 13:58
	Импользуйте Ungoogled chromium. В нем ublock origin работает
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 06-Июн-25, 14:26
	Он по-прежнему во всех хромых браузерах работает, до 139 версии. В Ungoogled будут оставлять и поддерживать код второго манифеста?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (96), 06-Июн-25, 20:16
	https://chromewebstore.google.com/detail/ublock-origin-lite/...
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+1 +/–
	Сообщение от penetrator (?), 06-Июн-25, 21:27
	тестил FF и Chromium последних версий на ноуте с openSUSE Speedometer 3.1 FF - 15.9 CH - 16.4 там уже 0
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от cheburnator9000 (ok), 07-Июн-25, 01:32
	ff 14.8, edge 17.8 лол.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от penetrator (?), 07-Июн-25, 08:46
	скачал поставил, голый чистый edge, та же система 17.4
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (2), 06-Июн-25, 13:01
Ещё бы ускорение не отваливалось, периодически отваливается видеокарта. Но действительно быстрее работают нынешние версии, в игрушках заметно. Пока не появятся шейдеры или спецэффекты на экране, старые версии ускорялись через glx и у них не было таких просадок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 06-Июн-25, 13:03
	Ты отвечаешь точно на статью про хром? Что там у тебя за игрушки с шейдерами и эффектами в браузере? Я думал они все почили
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 06-Июн-25, 13:08
	Примерно 99% игрушек сегодня поверх хрома работают. Rpgmaker, к примеру, но там минимум десяток движков.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (132), 07-Июн-25, 22:38
	Так и знал, что GTA 4 тормозит из-за движка хрома
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (75), 06-Июн-25, 15:26
	> Ещё бы ускорение не отваливалось, периодически отваливается видеокарта. Эээ, уважаемый, если user space приложение крашит ваше ядро и драйвера - то это вопрос к ядру и драйверам.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 06-Июн-25, 16:05
	Не, такое только с амд было, выводы сделаны и теперь только нвидиа. Просто приходится перезапускать приложение, может быть в 1 из 10 запусков встречается (спустя случайное время или никогда). Но вообще, если имеются некие иллюзии по поводу "user space приложение крашит ваше ядро и драйвера", рекомендую запускать побольше игр в vkd3d-proton --замечательно утащат и ядро и драйвера в такое состояние, что только выдёргивать из розетки, независимо от производителя.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Антон (??), 07-Июн-25, 03:25
	По симптомам похоже на то, что видеокарта понижает вольтаж автоматически, и возникает ошибка. Можно слегка подкрутить, например, достаточно бывает повысить от 1100 мВ до 1120 мВ, и видеокарта будет работать стабильно. Тут кому какой образец достанется, GPU с завода выходят все разные.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (124), 07-Июн-25, 11:41
	> Ещё бы ускорение не отваливалось, периодически отваливается видеокарта. Но действительно быстрее работают нынешние версии, в игрушках заметно. Пока не появятся шейдеры или спецэффекты на экране, старые версии ускорялись через glx и у них не было таких просадок. Ах забавно прогресс. На мощном железе тормозит то что не тормозило на более древнем.
	Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 07-Июн-25, 12:35
	Я так понял на glx исполнялись opengl шейдеры, а теперь они в gles2 транслируются (одно время вообще была эмуляция на процессоре).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	–4 +/–
Сообщение от Аноним (5), 06-Июн-25, 13:01
Скорость проверяли на гугловских сервисах?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 06-Июн-25, 13:04
	Аноним как всегда радует интеллектом и умением читать новость
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+19 +/–
Сообщение от Ыыы (??), 06-Июн-25, 13:03
Чот в эпоху, когда каждый сайт встречает плашкой >Checking if the site connection is secure… >Verify you are human длительностью секунд 5, уже не так интересны все эти бенчмарки и выдавливания процентов на производительность как раньше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	–1 +/–
	Сообщение от Bob (??), 06-Июн-25, 14:19
	это проблема в провайдере, ибо даже на protonvpn такого бреда нет
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (82), 06-Июн-25, 16:51
	Есть
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+1 +/–
	Сообщение от protonoved (?), 06-Июн-25, 16:59
	На протоне иногда даже гугл не открывается со своей защитой - выберите мотоциклы.
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

39. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
Сообщение от Кошкажена (?), 06-Июн-25, 14:27
А почему бы просто хрому не собрать pgo профили, в том числе и для jit в v8 для топовых сайтов и фреймворков и использовать их?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (55), 06-Июн-25, 14:38
	Зачем для всех? Достаточно и для одного "спидрметра" для рисования красивых графиков.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	146. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 08-Июн-25, 22:21
	> Зачем для всех? Достаточно и для одного "спидрметра" для рисования красивых графиков. Вы принятны. Оставьте почту, с вами свяжется наш специалист.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-25, 14:31
У меня главная страница 6 секунд грузится, потому что браузер не может одновременно множество запросов пропустить на домен с активной страницы. До одного места эти оптимизации. Большинство запросов ожидают в пуле запросов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (76), 06-Июн-25, 15:56
	наверное потому что есть сайты которые за много коннектов браузер забанят
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-25, 19:08
	Ну раз уж на то пошло, я мог бы выставить хедер на лимит одновременных коннектов, если бы такой был. Но браузеры решили за меня что это число 6. Речь то не о чужом сайте.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+1 +/–
Сообщение от Nochi (?), 06-Июн-25, 14:44
А Firefox редко оптимизируют,  как и раньше долго грузит страницы
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (96), 06-Июн-25, 14:56
	Этот тест, это совместная разработка: https://opennet.ru/60773-speedometer
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (82), 06-Июн-25, 16:52
	где-то года 3 назад обгонял хром в этом же тесте.
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-25, 19:24
	А Firefox традиционно лучше поддерживает стили за Chrome и хуже поддерживает скрипты раз уж на то пошло. И в связи с этим вероятнее всего и быстрее рендерит страницы. Вообще это весьма относительное и субъективное понятие лучше-хуже. Для простой речи подходит, но как доходит до дела это не аргумент. Если быть точным, то Firefox больше стилей поддерживает и на моем ПК по крайней мере быстрее рендерит, хотя разница настолько незначительна что глазом не заметно. Chrome больше JS API поддерживает, но это мало что значит. И у них несколько разнятся политики безопасности, при этом утверждать что лучше или хуже сложно. Т.е. проще констатировать очевидный факт - эти браузеры имеют много общего, но они просто разные. Мне вот ещё и Opera нравится за VPN, который с моей (недоевропейской) страны позволяет бесплатно открывать те сайты, которые в моей стране не открываются и тем не менее я осознаю что это всё дело отслеживается и в случае неправильного комментария получу по шапке. У Edge отличная интеграция с виндой и можно логиниться везде весьма просто где поддерживается логин Microsoft. У Falcon есть интересная возможность маскироваться под другие браузеры. У Avant браузера были свои особенности, когда-то использовал давно, он множество старых особенностей поддерживает. Т.е. порой дело не в том что быстрее грузит сайты или быстрее рендерит или даже без ошибок. Есть множество нюансов.
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (124), 07-Июн-25, 11:39
	> как и раньше долго грузит страницы Firefox хорош когда ты им не пользуешься. Быстро запускается ( не тот запуск который в предзагрузке Chrome ). И он даже потребляет мало ресурсов. Но когда ты открываешь им тяжелые сайты движок не вытягивает. По сравнению с Chrome. Когда ты им начинаешь пользоваться ты видишь все прелести хотя бы сравнить переход со страницы на страницу.
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Июн-25, 19:47
	>> Firefox хорош когда ты им не пользуешься. >> Быстро запускается ( не тот запуск который в предзагрузке Chrome ). >> И он даже потребляет мало ресурсов. Я наверно не пользуюсь тяжелыми сайтами, у меня всё прекрасно открывается и раз уж пошла речь о вкладках - на Firefox я могу их открыть 100500 и оно работает, а на Chrome ты такого не сделаешь, там количество вкладок ограничено. Причем графически ограничено длиной твоего монитора, далее их сложно использовать, а по производительности Chrome начинает задыхаться от большого количества вкладок. Т.е. Firefox хорош тем что он не все их держит в памяти. А если под тяжелыми сайтами имеется в виду Facebook - у меня уже давно нет социальных сетей и я рад этому. Понимаете ли? Мне хочется иметь на всё своё личное мнение, а не навязанное социумом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
Сообщение от Афроним (?), 06-Июн-25, 16:11
Теперь всё стало ясно. Необходимо использовать версию для разработчиков, она лучше всех.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (80), 06-Июн-25, 16:35
А Лису они так и продолжают Тормозиллить, взамен держа Мозиллу на плаву?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Афроним (?), 06-Июн-25, 16:51
	Я бы не сказал. ЯБ запускается чуть дольше. Сайты открывают примерно одинаково с ФФ.В ФФ главную страницу просто менять надо через расширения. Например Дзен и не будет по 6 сек открываться страница, а то если в настройках сам сменишь,то реально может тупить долго.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	133. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Июн-25, 00:26
	Смотря откуда смотреть. С Украины через VPN в браузере Opera замерял производительность - загрузка 15 секунд, хотя на 7 секунде уже всё отображается. В принципе для результата через VPN шведов, который вполне может отслеживаться весьма неплохо. Многие сайты также не быстро открываются. Сравнил с другими в разных странах - есть также которые по 15 секунд открываются.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Александр (??), 07-Июн-25, 08:34
	А чей в ней тормозит то ? У меня всегда одновременно работает два браузера хром и файерфокс. Чтоб одновременно под разными аккаунтами работать. Вообще разницы между ними по скорости работы не вижу.
	Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

86. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
Сообщение от Аноним (86), 06-Июн-25, 17:41
Chrome / M3 Max / 137 - 41.9 Они в вакууме тестировали? FF / Safari - 32.4
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от commiethebeastie (ok), 07-Июн-25, 15:03
	Нифигасе!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (87), 06-Июн-25, 18:27
Все эти тесты через Спидометр всего лишь маркетинговая уловка, где нас пытаются обмануть. Как и выходят иногда кликбейтные заголовки, что Firefox по тестам обогнал все браузеры) Постоянно приходится сбрасывать через диспетчер браузера GPU память. У них давно висит баг, который годами не решается. При закрытии вкладок, память должна освобождаться, но вместо освобождения она начинает накапливаться. Один раз почти 5 гигов накопилось за полдня. Это проблема касается всех браузеров на Хромиум. В качестве решения предлагается отключить аппаратное ускорение в браузере, но я бы не стал этого делать, учитывая какие сейчас тяжелые сайты, сгорит процессор CPU от постоянной нагрузки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (92), 06-Июн-25, 19:27
	На какой ОС?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (87), 06-Июн-25, 19:57
	На любой, где у браузера есть аппаратное ускорение GPU.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (92), 06-Июн-25, 23:09
	Конкретнее. Я на рабочем маке такого не наблюдаю, а там хром перезапускается только для апдейтов, и легко может неделями висеть с сотней вкладок, пятком окон, и постоянной движухой — созвоны, аппрувы, гуглодоки, интранеты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (113), 07-Июн-25, 05:38
	расскажи это моему Firefox ESR c 100+ вкладок
	Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (124), 07-Июн-25, 11:37
	> Firefox ESR c 100+ вкладок Все более Firefox становится Palemoon. С тормозищщим интерфейсом на сайтах с медиаконтентом когда интерфейс сайта начинает тормозить вместе с браущером. Говорю это как ярый фанат Firefox, до введения их маркетинговых фич.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	128. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (124), 07-Июн-25, 15:42
	> В качестве решения предлагается отключить аппаратное ускорение в браузере, но я бы не стал этого делать, учитывая какие сейчас тяжелые сайты, сгорит процессор CPU от постоянной нагрузки. Мы сделали джип с функцией блокировки дифференциала. Но включать мы его не советуем. В качестве решения предлагаем не пользоваться блокировкой дифференциала, но это все тот же джип с функцией блокировки дифференциала.
	Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

90. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (90), 06-Июн-25, 19:13
> Announcing Speedometer 3.0: A Shared Browser Benchmark for Web Application Responsiveness by contributors from Apple, Google, Microsoft, and Mozilla Может, просто подправили тест, коль уж сами же его и разработали?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+1 +/–
Сообщение от VladSh (?), 06-Июн-25, 19:31
Никакого явного прироста скорости не наблюдаю. Зато на старых конфигурациях вижу, что все браузеры на основе Хромиума на тех же роликах жрут больше процессора. На ноуте 2010-го года HP ProBook 4525s 2,2 Гц, Win10, один и тот же ролик 720p на ютубе хром и хромоклоны сразу при запуске ролика уходят в 100% загрузки процессора, и это продолжается секунд 15-20, потом идёт снижение, и дальше загрузка процессора идёт рывками в пределах 50-65%. Фаерфокс в этих же условиях при старте ролика уходит в 100% проца на 4-5 секунд, дальше нагрузка снижается, и дальнейшее воспроизведение идёт также рывками, но в пределах 35-45%. И вот вопрос - как можно воспроизводить видео так по разному? Причём картинка видео в обоих случаях одинакова. Приходится использовать Фаерфокс, чтобы поберечь ресурсы проца, хоть он и менее удобен, чем, к примеру, Опера. Неприятно, когда видео стартует или останавливается, то экран становится на секунду-две чёрным. Если кто знает, как от этого избавиться, подскажите, пожалуйста.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 06-Июн-25, 19:38
	Декодирование видео не имеет к этому никакого отношения. А почему в 20 летнем лаптопе оно не работает, кстати? Попробуй установить драйвера, выше вероятность, что на линуксе будет работать в firefox. Win10 такое железо нормально не поддерживает понятное дело, попробуй win7 и дрова от производителя. Только браузер тоже 20 летний понадобится.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+2 +/–
	Сообщение от Имя (?), 06-Июн-25, 20:41
	Твоя видеокарта не может в новые кодеки, надо ставить расширение h264ify в любом браузере. И возможно, получится аппаратное ускорение.
	Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Афроним (?), 08-Июн-25, 10:43
	Дай разрешения в дополнении Privacy bager он блокирует.
	Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

99. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
Сообщение от Аноним (98), 06-Июн-25, 20:23
Chrome становится всё лучше и лучше! Доля рынка - вещь упрямая!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (102), 06-Июн-25, 21:01
	Доля на рынке без конкуренции определяется не качеством . И в этом случае "лучше" - вовсе не для юзера .
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (92), 06-Июн-25, 23:10
	А все эти альтернативные и альтернативные альтернативным браузеры — это не конкуренция, да?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (102), 07-Июн-25, 00:29
	Конкуренция невозможна без равных условий . Даже если бы было кому конкурировать . Клоны - всего лишь приживалы на чужом движке . Единственная альтернатива - фокс , доля которого слишком мала для создания конкуренции .
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (124), 08-Июн-25, 19:00
	> Конкуренция Конкуренция это хорошо. Это развивает. Взять например Intel и Amd. Без Amd, Intel бы расслабились совсем. Без Intel, Amd расслабились бы совсем. Ну тоесть выпускали бы что то такое. Не очень. Кстати Android стали выпускать Arm ноутбуки. Преход на Arm, это прогресс. Так же кстати например запреты интернета, деградативно действуют. Иногда надо смотреть на других в мире. Иначе можно впасть в ложную уверенность что лучше всех. И начать деградировать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (115), 07-Июн-25, 07:46
	> Chrome становится всё лучше и лучше! Доля рынка - вещь упрямая! Сравни долю рынка ламборджини и автоваз
	Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (124), 07-Июн-25, 11:34
	> ламборджини и автоваз Ламборджини это для хайпа. А автоваз это картоху возить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
Сообщение от Аноним (101), 06-Июн-25, 20:45
Иногда просматриваю репорты и события разработчиков webgpu. Основываясь на этом взял для "браузинга" minipc именно на Intel. Поскольку практически с самого старта в разработке webgpu участвуют инженеры из Intel
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (124), 07-Июн-25, 09:25
	> Chrome удалось на 22% повысить производительность в тесте Speedometer 3 > Примечательно, что c апреля 2022 года по август 2024 года производительность прохождения теста Speedometer 3 в Chrome выросла на 94% Благодаря проведениям тестов на более мощном ПК.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (104), 06-Июн-25, 22:18
А фаерфоксу за это же время удалось снизить производительность на 22%!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (102), 07-Июн-25, 00:33
	Продолжайте мечтать .
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от TurkMAN Pro (-), 08-Июн-25, 00:30
	Ну он собственно прав.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
Сообщение от Аноним (115), 07-Июн-25, 07:37
Сейчас на тесте https://www.browserbench.org/Speedometer3.1/ сравнил лису (21 балл) и хром (22.4 балла). Разница не то чтобы кардинальна, а на страницах с рекламой лиса с ublock origin явно быстрее будет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (126), 07-Июн-25, 13:41
	с ublock origin все что угодно будет быстрее чем что угодно без ublock origin
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (115), 08-Июн-25, 11:19
	Который выпилили из хрома
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

143. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
Сообщение от aname (?), 08-Июн-25, 22:06
Вот бы тесты, насколько удалось повысить приватность и анонимность в хроме.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема