Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для GPU без поддержки Vulkan 1.3"	+/–
Сообщение от opennews (??), 20-Июл-25, 08:19
Опубликован выпуск проекта DXVK-Sarek 1.11.0, развивающего ответвление от прослойки DXVK, нацеленное на работу на системах с GPU или драйверами, ограниченными поддержкой старых версий графического API Vulkan - 1.1 или 1.2. В основном проекте DXVK поддкржка Vulkan 1.3 стала обязательной в выпуске DXVK 2.0... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63608
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+7 +/–
Сообщение от зомбированный (?), 20-Июл-25, 08:48
а этот DXVK можно ли скомпилировать под Windos XP ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+21 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 20-Июл-25, 08:52
	Win xp нафиг ненужон
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	–1 +/–
	Сообщение от Zenitur (ok), 20-Июл-25, 08:55
	Нужон. Нормальная винда же.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 20-Июл-25, 09:44
	Нормальная - последняя поддерживаемая мелкомягкими и софтом. xp без современного браузера (кривые васяноподделки с бэкпортами не в счет) - мертвая система для адекватного юзера.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+/–
	Сообщение от Аноним (14), 20-Июл-25, 09:49
	Supermium
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+/–
	Сообщение от Аноним (16), 20-Июл-25, 10:22
	Это буквально и есть кривая васяноподелка с бэкпортами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+/–
	Сообщение от зомбированный (?), 20-Июл-25, 12:07
	а где ты там увидел бэкпорты? В других браузерах, в том числе официальном хроме, нету бэкпортов, а тут есть? интересное кино...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от tmp0719 (ok), 20-Июл-25, 13:41
	> Нормальная - последняя поддерживаемая мелкомягкими и софтом. > xp без современного браузера (кривые васяноподделки с бэкпортами не в счет) - мертвая система для адекватного юзера. Так ты сам как раз наоборот неадекватный пользователь... аргументация и просто тебе информация - далее, в следующем пункте. И даже дополнительно тут: вот и слово пользователь при написании на русском языке - извращаешь... Нормальный? Не смеши! Ещё написал бы тут, прям как в США-стиле - например, в армии(да и в играх, начиная с C&C) или полисменами их zog руководство - обращается повседневно:  "униты"... 2) Кроме современного браузера - без остального можно очень легко обойтись (даже - без новинок игр, например я вот сейчас уже долго скачивая интенсивно игры - не против глянуть из всех новинок не совместимых с XP - где то только пару штук(притом одна так и не доступна на торрентах уже второй-третий год всёравно), а значит каждая даже торрент edition - при обновлении ПК выйдет ценой от $500... благодарю!), и т.б. если заранее запастись минимальным набором используемых программ, да и скачать не такая уж проблема т.б. из web archive; т.б.в наши времена. И то, ведь с просроченными браузерам указанная проблема - больше из-за *искуственности* этого... (ментального навязыванием https протокола в мире - владельцам серверов, под предлогом повышения безопасности а, на самом же деле закабаливания их, владельцев, привязыванием ещё сильней к боязни даже "пуkнуть"; да и безопасности оно не сильно повышая(одна только Man-in-middle тип атак - как раз не решена же реально, т.б. как основная угроза якобы решаемая https, а сколько других...), ну и попутно чтобы реально независимые браузеры уничтожить - простой невыдачей/прекращением обновления подписей, аналогично все эти шпионящие реально антифишинговые сервисы - в т.ч.лгя на не зловредские ресурсы бывает, вот недавно даже гугл не давал так что то скачать жутко запугивая обывателя в Chromium - своего конкурента..., в сливе персональных данных этого пользователя))) Ну и учитывая opensource открытость браузера -  на случай локального компилирования и проверки а то и и с "выпилом" открытого их шпионажа - это и https запросы к третьим серверам - как доп.предлог отсылки информации о каждом переходе/чтении и т.б.скачке... Т.о.если кому то из якобы независимых браузеров их выдают - значит, там "рука руку моет" - сами, всем кому им не лень, всё сливая прямо из браузера и/или как тоже бывает - при блокировании всех десятков обычно посторонних IP - уже и со своего сервера в качестве туннеля требуемого браузеру (всегда или в таком случае), а при блокировании и его: Internet'у - пока.. Оригинальная трактовка Гласности и вообще свобод) 3) Забыл название, но уже есть же проект повышения совместимости XP с ПО под более новые ОС. А, ещё ранее желающим было даже несколько ПО DirectX10-под-XP, частью "эмулируя" API DirectX10. подозреваю такое же а то и полноценней реально сделать и для позжих версий, да и OpenGL, хоть Vulcan тоже "эмулируя". А, потенциально тут таки можно и opensource драйвера(как с так, так и без Vulcan) задействовать для DirectX10 и выше [в той утилитке]. 4) "последняя поддерживаемая мелкомягкими" и значит уже и фактически "и софтом": сейчас - только самая последняя "версия" винды... Вот только она что то мягко сказать не признанна массово - "Нормальной".
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+/–
	Сообщение от Аноним (67), 21-Июл-25, 01:26
	Не согласен. Ты бы точно такой же коммент оставил, будь сейчас 2005г - "нормальная это хр, а вот 95 мертвая система для адекватного юзера". Во вторых - может хватит мерять "нормальность" систем по "браузерам"? То что корпы не хотят поддерживать свой софт на всем, что не "самое новое" говорит о том, что пользователи для всех них - никто. И да, хр, по сравнению с современными системами - летает. И ресурсов не жрет. А функции все те же, выглядит так же. Люди работали в свое время на этих системах, и все нравилось. Но корпам нужно (зачем-то) все время бежать вперед.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+1 +/–
	Сообщение от зомбированный (?), 21-Июл-25, 02:19
	В году 2005-2006 ещё до выхода висты в каком-то бумажном журнале я видел новость, шо производители железа собирались чуть ли не подавать иск на микрософт за то, шо она в своих продуктах не повышает требования к железу, в связи с чем они несут убытки. И где то уже через год, как понеслось... Так шо в сложившейся ситуации больше виноват синдикат производетелей железа, чем микрософт...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+/–
	Сообщение от Эксконтрибутор FreeBSD (?), 21-Июл-25, 05:16
	Русские бумажные журналы выдумывали разную чушь в те годы, а теперь это делают на всяких хабрах и vc
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+/–
	Сообщение от Bob (??), 20-Июл-25, 09:59
	w2k нормальная, или win server 2003 А вообще, для взрослых людей, есть: win ce / embedded / IoT.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+/–
	Сообщение от Zenitur (ok), 20-Июл-25, 17:29
	> w2k нормальная, или win server 2003 Тоже вполне нормальные винды. Жду когда Supermium портируют на Win2000 SP4... Кстати, у тебя нет Update-пака для Windows Server 2003 и для Windows XP 64-bit, аналогичного паку от TAILORD с ru-board или Simplix?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+/–
	Сообщение от Аноним (65), 20-Июл-25, 23:25
	>win ce Несовместимая с Win32, вместо него имеющая своё API. По сути, не Windows вовсе.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Июл-25, 10:57
	https://www.tomshardware.com/software/windows/idle-windows-x...
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+/–
	Сообщение от Аноним (41), 20-Июл-25, 16:17
	Опять с этим видео носятся где кто-то специально отключил встроенный firewall в Windows XP чтобы покричать СМОТРИТЕ КАКАЯ ОПАСНАЯ СИСТЕМА!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+/–
	Сообщение от tmp0719 (ok), 20-Июл-25, 16:50
	В линуксах, вообще тут жесть близкая к этому... - по кр.мере на разных LiveDVD ни разу не видел вменяемого Firewall, точней даже оболочку, только ufw, сейчас вообще жесть - без неё из коробки и похоже(не проверить т.к. и мобоператор нагло блокирует все входящие) без самого Firewall (привык уже как ни странно, девиацию по теме линукс этот явно запустил). Т.б. сам UFW - та ещё дырявая "шляпа", как по глючности вечной, так и по функционалу - даже не заблокировать всё что хочешь и наоборот, за тебя решает и без темы его багов; да и например про противодействие  хотя бы DNS атакам - ни словом там...). Можете кстати подсказать полноценней альтернативу, с GUI конечно, а в идеале с PopUp диалогами а, не как тут - всёравно что в текстовом файле - вводи всё сам вплоть до названия ПО, там даже вероятно проще получится учитывая глючнусть GUI ufw вплоть до невозможности создания правил или же некорректно. Проактивная защита тоже не помешает. Всё понятно только opensource.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+/–
	Сообщение от зомбированный (?), 20-Июл-25, 16:36
	это актуально для XP без SP, а с SP3 вообще не щекочут вирусы...
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+/–
	Сообщение от Zenitur (ok), 20-Июл-25, 17:30
	Win XP SP1 с апдейтами на момент прекращеия поддержки (10.10.2006) тоже нельзя заразить этими вашими MSBLAST и Saccer. Legacy Update решает. Главное, за NAT-ом сидеть, пока обновы скачиваются - иначе "система завершает работу через 60 секунд...".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от tmp0719 (ok), 20-Июл-25, 18:05
	С встроенной MS защитой - под угрозой все их ОС, с иначе - как повезёт, в зависимости от защиты. Да и Firewall тут почти последняя. Впрочем, ещё же аппаратные и ОС дыры найденные и нет. В общем любой firewall как и антивирус и даже с проактивной защитой - самообман и лишь небольшое повышение безопасности, от самых примитивных зловредов. Всё прочее незаметно проникает [тихо] майня кому то крипто(лже)валюту, или ещё тише ожидая удалённой команды. Встроенный Firewall был в XP ~изначально, (но, полезен только для закачки более нормального, если ранее это не сделано), но активированный из коробки - появился в SP2, в соответствии с wikipedia. Впрочем его функцию мобоператоры, частично заменить могут - блокирующем все входящие(но не свои потенциальные, впрочем). Хоть лучшая по производительности версия с SP1 (w2ksp4 ещё куда лучше), т.к. до него серьёзные баги были(+уже "По умолчанию включена поддержка LBA-48, позволяющая операционной системе работать с жёсткими дисками ёмкостью более 137 Гб"). В сравнении с мин.SP3 - интенсивный свопинг заметно лучше был, т.е.далее типично ухудшено. Да и сильно залагивает саму ОС GUI, на оригинальных требованиях и даже на зашкварных как для них 512 MB (реальный максимум для w9x в multiboot из-за бага в ядре на который MS сознательно "положили"... как и на поддержку винчестеров а, реальней только используемой начальной области диска с понимаемыми ею/FAT разделами более тех 137GB, по кр.мере без неофициального LBA137GB патча) вместо заявленно минимальных 128MB у оригинала.
	Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	54. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от зомбированный (?), 20-Июл-25, 18:16
	если ты мечтаешь на своем современном ПК подключить старую ISA звуковую, чтобы MIDI было как на ретро ПК - то решение есть https://www.youtube.com/watch?v=putHMSzu5og
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+/–
	Сообщение от ryoken (ok), 21-Июл-25, 08:54
	>>Нормальная винда же. Единственная, которую можно было с некоторой натяжкой считать нормальной - 7. НУ и венда ка проприетарное поделие априори не может быть нормальной.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	–4 +/–
	Сообщение от Ценитель GPL рогаликов (?), 20-Июл-25, 09:01
	Кроме тебя еще есть люди на планете. Держи в курсе.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+/–
	Сообщение от Аноним (66), 21-Июл-25, 00:24
	Да, но их полторы штуки, они некомпетентны, при этом крикливы и токсичны, потому что могут только клянчить. Поэтому на них не просто всем плевать, а их намеренно гнобят, отрывая поддержку старья даже там где можно было ещё годик-два подождать. И, положа руку на сердце, правильно делают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+/–
	Сообщение от Zenitur (ok), 20-Июл-25, 08:58
	Вообще, ожидалась поддержка Windows XP. Но этого не случилось. А жаль, это сделало бы гейминг под XP проще. https://old.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/463aj8/vulkan.../
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+2 +/–
	Сообщение от Ценитель GPL рогаликов (?), 20-Июл-25, 09:07
	Да в этой ретро системе итак богатая библиотека игр, да еще лучших времен игровой индустрии. Зачем вулкан еще?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+1 +/–
	Сообщение от Zenitur (ok), 20-Июл-25, 09:20
	> Да в этой ретро системе итак богатая библиотека игр, да еще лучших > времен игровой индустрии. Зачем вулкан еще? DX11/DX12.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (36), 20-Июл-25, 14:34
	А ведь было бы неплохо иметь ультраминималистичную систему с виндовыми апи (не ректалось, конечно, а что–то адекватнее этого загрузчика вайна), которой было бы достаточно детям для игорей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (40), 20-Июл-25, 15:50
	Детям для игорей достаточно плойки или Стим дека. Зачем что-то ещё выдумывать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+/–
	Сообщение от tmp0719 (ok), 20-Июл-25, 18:11
	Чтобы и учились что то создавать и просто понимать как всё устроенно т.о.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+/–
	Сообщение от Аноним (48), 20-Июл-25, 17:11
	А чего не сделаешь, раз неплохо бы?
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+/–
	Сообщение от tmp0719 (ok), 20-Июл-25, 18:20
	Прикидочно: Технология и tools в ч.н.линукидные - раз. Не тривиальная задача - два. Это проще, причём на много порядков, было бы делать значит: оригинальным разработчикам или как то уже имеющим отношение к линукс ядру - три. При форке же - ещё и проблема последующего сопровождения и обновления драверов в линукс - четыре.  :( Т.е. это по силе и в т.ч.финансово, уж если не указанным то, только компаниям сборщикам своего форка линукса - и так отслеживающей изменения ядра и видео-драйверов но, им это не нужно же.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+/–
	Сообщение от Аноним (56), 20-Июл-25, 18:19
	Играю в Zuma на телефоне через Winlator. DX9/10/11 тоже работают. Внутри винлятора система ультраминималистична. Нужен только телефон или планшет, поддерживаемый этим драйвером: https://github.com/K11MCH1/AdrenoToolsDrivers/releases Без него только 2D нормально работают.
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 20-Июл-25, 12:42
	2025 год. Гейминг под XP. Чего не под 3.11?
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Июл-25, 13:47
	> Чего не под 3.11? Зря ты удивляешься. Наверное просто не знаком с сим поциэнтом. Можно пройтись по комментам и глянуть на каких древностях линя он сидит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от tmp0719 (ok), 20-Июл-25, 15:26
	Сейчас как и ранее периодически под настрой - вспоминаю в ч.н.DOS игры перепроходя неспешно - в т.ч.некоторые только под чистым DOS, на w9x, - завидуй крепости моего духа поддерживать несколько компов и весь софт тех лет в рабочем состоянии! ;) Хоть ты возможно даже просто не представляешь - сколько это времени и сил требует тратить! Но, завидуй и около 100%-нйо совместимости, тебе и всем другим - недоступной же тут, а не так как в DOSBOX и форках [оригинальных] движков игр: даже MIDI - с фальшью... (включая даже с дополнительной эмуляцией через отдельный SoundFont, в т.ч.даже якобы оригинальный у разработчиков но, забывая что с корявым эмулятором самой MIDI подсистемы), - всё игровое окружение жутко портя... Причём, незаметно - если не можешь сравнить с оригинальным звучанием. Часто просто шедевральным и втройне шедевральным как для MIDI-качества, так что порой - уделывая и альтернативно наличествующее CD-качество крутизной исполнения. Недавно такой ПК даже прилично напугал, вдруг перестав запускаться... - ведь сейчас такой древний как у меня "под задачу" - нереально купить даже на барахолках, хорошо хоть знаком с мультестером(ремонт и даже просто выяснение причины неисправности - много дороже ж самого ПК обойдётся если бы было целиком) и таки залезя в системный блок, затем и БП, в поисках неисправной компоненты в ПК - выяснил что, сломалась вовсе не микроэлектроника а, аж провод 220V питания! (предположительно из-за постоянно-периодически наступания). В общем, пронесло так пронесло! Уверен что, никто из вас так в жизни не радовался как я! Куда больше чем я же сам когда мне приобрели тогда пк, ведь тогда же ещё ни ПО у меня не было, ни игр ставших любимыми, позже купленных и скачанных далеко не всегда тривиально. И думаю что, если бы в СССР с подобным качеством хотя бы микроэлектронику [невоенную] делали хоть тот же аналог x86("Поиск" и т.д.), а не - то ли из отбросов матриц, как для не военки, то ли с заложенным устареванием настолько что и поныне это качество у бывших фарцовщиков-сборщиков домашних компьютеров тех лет - это просто притча на устах: с заводов уже был шлак всей микроэлектроники негодной уже при пайки... помножить на недоступность тогда даже предприятиям отечественной компьютерной техники в магазинах(читал мощностей не хватало но и никто в стране не желал новые заводы создавать, даже с т.ск.НЭП-2 небыло желающих уже свои [скрытые] миллионы инвестировать перед "демонтажом" страны), или качество же после покупки - то, вероятно история стран(ы) была бы у нас совсем по другому... И ракеты не падали бы не долетая цели даже на Луне. Войны этой тем более не было бы. Но, СССР тогда сам себя сожрал и ныне продолжает успешно сжирать и его бывшее население, всё по плану. Значит и о его продукции нет смысла сожалеть, даже в итоге получается приходится как сказал просто трястись над иностранной, включая и софт с ОС. Понятно это только на ценителя [качества музыки] но, речь то не про это.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+1 +/–
	Сообщение от зомбированный (?), 20-Июл-25, 13:59
	патаму што на 3.11 не то только DX9 не работает, так 3.11 работает только в одном потоке а на ХР всё ОК https://ibb.co/393KCP1j
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+/–
	Сообщение от Zenitur (ok), 20-Июл-25, 17:23
	Там нет поддержки Direct Access. Именно поэтому игры выпускались под DOS вплоть до 1996 года включительно. Выпустить Квейк или Дюка на винду в те годы было невозможно физически. Игра бы работала в режиме слайдшоу, а сделать так, чтобы было не слайдшоу, было нельзя.
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+/–
	Сообщение от Аноним (71), 21-Июл-25, 02:28
	Тащемтa WinQuake работал замечательно. Физически. Про Q2 уже не будем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+/–
	Сообщение от зомбированный (?), 21-Июл-25, 05:57
	самый первый DirectX появился в конце 95го, а до появления DirectX на винде нормальных гамесов не было...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от tmp0719 (ok), 21-Июл-25, 10:24
	На GDI API и предшественнике DirectX - "Game API" WING (реально перенаправляет в GDI, вот так хуцпа Билли! а, сколько пафоса было же), - даже ещё под win3.x делались игры пусть и изредка но, как говорится "бомбические" например, Deadlock на old-games фоурме тебе думаю ещё 10-100-500 подскажут прст менее и\у анс известных, т.б.с 2DAction считая. А, уж в позжих 32битных ОС - GDI API и вовсе использовался ещё долго альтернативно всеми включая WinQuake и производных - для Compatibility. Да и бывали уникумы и без поддержки DirectX вовсе -  например ~Marathon 2 судя по неадекватным для DOOM-like движка, т.б.2D игры например даже HMM2 - что, видно по необходимоти "WING32.DLL", притом на NT4 она тогда сильно подлагивала при перемещении экрана, можно предположить - имеющееся у меня на S3 Virge 3D аппаратное 2D ускорение драйвер под неё не обеспечивалось для GDI вывода.   Т.о. под w9x GDI/WinG - работал как DirectX по скорости, на нормальных драйверах, с или без аппартного ускорения неважно, конечно если не пользоваться GDI выводом примитивов по лени и скудоумию - т.е.не переключаться в ядро часто, но, GDI - вертикальную синхронизацию не позволял переключать. А, DMA в DirectX - появилось в позжих его версиях. И вообще DMA копирование для спрайтов 2D игр - стало массово доступно только  уже ещё более позже - на полноценных 3D ускорителях... Впрочем, выяснилось что DMA-копирование в DiretDraw2D - полупрозрачность то хуцпистки же - не умеет!... Тогда как раз ставшую модной и посильной процам, т.е. всёравно gamedev'ам надо вручную копировать ой-ай, т.б.для совместимости, хоть много-много позже самые ленивые стали всё на OpenGL/Direct3D вешать из рассчёта что уже у всех в мире 3D карты появились. Что было не обязательно и в л.сл забывая о том что их 3D API - могло тупо не поддерживаться драйверов видео-адаптера... или т.б.в линуксах [тогда]. Но, даже те кто это предусмотрев делал и GDI альтернатиивный вывод - попадали в ловушку - их оптимизация тут была никакая, либо недостаточная(включая даже с MMX),  и/или перегруженность полупрзрачностями из рассчёта на аппартное ускорение либо неучиытвая что ЦП уже нужен для отрисовке а не тлько игры - в итоге 2D умудряясь дико тормозить и на современных тогда компах, т.б.не таких, потому что у них же самих было аппаратное 3D копирование да ещё и с разгрузкой ЦП - и потому ничего не тормозило. В общем, неучитывали что их Compatiblity рендер - требует отдельных усилий для вменяемости, но хотелось же побыстрей делать и попроще себе выводить, так и подсеаживались даже 2D'ки - на 3D ускорение, да и вообще любое аппартное ускорение - в ущерб совместимости, т.б.обратной. Так и разучились ненаучившись делать не тормозно у всех и вообще совместимо включая и с 3D играми. А,  производителей аппаратуры и MS'у - profit же: "экономьте своё время л_шки разработчки - мы вам всегда новую ещё более удобную API создадим!..." а за вашу экономию "копеек" - миллиардно расплатятся уже с нам все игроки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+/–
	Сообщение от Аноним (88), 21-Июл-25, 13:14
	Direct3d в середине 1996, за 2 месяца до совершенно уничтожившего его Glide. Ну, надо понимать, OpenGL уже существовал, но до 3dfx и nvidia не было консумерских устройств для венды с ним. А после мс стал гадить. У майкрософта была выжженная пустыня, и он смог реализвать потенцевал без грязных приёмов, а все игры на d3d выглядели более паршиво. "Нормальных"…
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	82. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (82), 21-Июл-25, 10:29
	> Гейминг Удивительно как ещё не запретили
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+2 +/–
Сообщение от Ценитель GPL рогаликов (?), 20-Июл-25, 08:55
Исправления для видеокарт 2007 года. Кто еще на поддержку старого оборудования в GNU/Linux жалуется. Да где вы вообще в IT такую любовь и уважение к людям видели? Интересно ее на windows 11 завести можно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 20-Июл-25, 10:24
	Да, можно
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	+/–
	Сообщение от старик с корытом (?), 20-Июл-25, 16:53
	Но перед этим нужно завести виндовз 11 на компьютере 2007 года.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Впуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для G..."	–1 +/–
Сообщение от Zenitur (ok), 20-Июл-25, 08:55
Хорошо. Можно будет обновить 7-й протон до 10-го.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для ..."	+/–
Сообщение от Аноним (18), 20-Июл-25, 10:35
Я уже запутался во всех этих прослойках и трансляторах
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Выпуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (88), 20-Июл-25, 11:01
	Так их всего 2. Одна поверх opengl и вторая поверх vulkan. Технически были ещё проприетарные сомнительной легальности поделки, но это забота дилера.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выпуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 20-Июл-25, 12:14
	Не понимаю. Vulkan, это рзвитие OpenGL, так ведь? Почему сразу нельзя было развивать уже имеющийся OpenGL, вместо того, чтобы пилить "новый велосипед"?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выпуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для ..."	+6 +/–
	Сообщение от AleksK (ok), 20-Июл-25, 12:30
	Vulkan по сути не имеет никакого отношения к opengl. Это развитие амдэшного mantle. DirectX 12 тоже. У них даже документация местами дословно совпадает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выпуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (27), 20-Июл-25, 12:53
	> Почему сразу нельзя было развивать уже имеющийся OpenGL А как ты сломаешь совместимость, если не запилишь несовместимый велосипед?
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Выпуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для ..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (88), 20-Июл-25, 13:03
	Vulkan основан на последних наработках opengl (среди прочего), у того было очень много лет нагромождения различных костылей и периодического слома всего. Драйвер opengl делает слишком много всего за пользователя и это проблема, во всех современных интерфейсах от этого отказались. Чем тянуть совместимость и кучу неудачных решений, проще сделать с нуля, учитывая нынешние реалии. И теперь есть возможность делать и directx и opengl поверх vulkan, у них между собой десятилетия был очень частичный паритет (ни один не мог полностью обеспечить функциональность другого).
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Выпуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для ..."	–1 +/–
	Сообщение от tmp0719 (ok), 20-Июл-25, 18:57
	Vulcan (так же как и VR-only игры ныне, и я это предсказывал про них ещё 10 лет назад) - был нужен *только* для обновлений ПК -кучей народа в мире. Т.к. ведь и до него были игры сверх-высокого графического исполнения(хоть Crysis) до которых даже некоторым совремнным далеко(да, тот же сталк2, причём даже с люменами в UE5,-  заметно хуже чем в 1ом были лучи, просто выключенные маркетингово по умолчанию), а сами аппаратные лучи посредством RTX [в UE5] - так и вовсе тормоз не только в сравнению с люменским псевдо-лучами (хоть замеры на реальных нагрузках показывают всего 5-10% разницы), реально там т.о. ещё более дикий тормоз, в сранении с тогдашними, и вообще требовавший всего лишь ныне десятилетнюю карточку мощностью; к тому же ведь старые лучи - не требовавшие ещё более дорогучую RTX карточку...). Т.е.даже все эти Vulcan API т.б.с их "новыми" свистелками-перделками - работают тормозней даже (исторически перенагруженного тормоза)OpenGL пусть не 15, уч.изменение разницу в детализации игр, но 10 максимум 5 летней давности. Лохотрон.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Выпуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (88), 20-Июл-25, 19:28
	Главное препятствие опенгл было в том, что шейдеры для directx в нём не запустишь. Вулкан решил эту проблему. А в опенгл/ес тоже добавили поддержку универсальных шейдеров, но одновременно с окончательным закапыванием. И видеокарты для поддержки этого уровня гл нужны ровно те же, что и для вулкана, вот так совпадение (появился он тоже после релиза вулкана). Тормозят не абстрактные "лучи", тормозят шейдеры и вычисления.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Выпуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (67), 21-Июл-25, 01:38
	Как по мне, суперкрутая фича вулкана, как и поддержка лучей, например - можно скомпилировать шейдеры зараннее, и для любого железа скармливать уже скомпилированные IR файлы. Хотя ощущение такое что разрабы об этом не вкурсе, потому что почти каждая игра компилирует эти шейдеры сама по пол часа при каждом запуске. Да и геймеры не вкурсе, нет бы разрабов в это носом тыкать и пинать шоб пихали свои шейдеры уже скомпилированными.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Выпуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 21-Июл-25, 06:30
	Нет, в вулкане надо компилировать байтод под конкретную железку юзера
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от tmp0719 (ok), 21-Июл-25, 08:43
	> Главное препятствие опенгл было в том, что шейдеры для directx в нём не запустишь. 1) Теперь же разработчикам для обратной совместимость - надо не 2 - а, 3 основных типа шейдера, т.е.в 1.5 раза больше (в т.ч.и если делить их ещё и по версиям и в идеале и подверсиями API, как у реальных профессионалов это а, не типичных халтурщиков, что тоже высосанная же проблема - вон в Ridddicke это для максимальной оптимизации и просто максимальной совместимости - было же ещё 20-ть лет назад... и ничего не умерли! даже дали возможность их переключения в Опциях, аналогично хоть уже и только по версия только DX - в HL2 которая так же за счёт этого могла работать на почти всех существовавших картах тогда и даже незабыв и про FixedFunction карты на DX7 картах, что всё и сложило тогда впечатление о движке как очень быстром, что это не так же реально) 2) С древних времён были ведь библиотеки универсальные шейдеров, кому не нравилось сами делали локальные, уж если влом оба API поддерживать; 3) несколько-вендерность у шейдеров - самая маленькая проблема при разработке и т.б. успешности продажи игры...
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выпуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для ..."	+/–
Сообщение от eugene_martein (ok), 20-Июл-25, 21:40
Хорошая приблуда для World of Warcraft 3.3.5a, который не хочет юзать все вычеслительны ресурсы GPU, и при этом лагает. Это помогает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Выпуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для ..."	+1 +/–
	Сообщение от name (??), 20-Июл-25, 23:16
	А ещё лича можно переключить в опенгл и играть на древних видюхах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Выпуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для ..."	+/–
	Сообщение от freeperson (?), 21-Июл-25, 09:15
	Ещё с 2013-го с wine Wow.exe -opengl играл. Не понимаю людей, которые не используют -opengl для игры в WoW, Warcraft III и т.д. Когда есть такой рендерер, это просто подарок - в обход всяких DXVK можно играть без проблем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Выпуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (78), 21-Июл-25, 09:28
	Не понимаю людей, которые ишграют в WoW, Warcraft III и т.д.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Выпуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (80), 21-Июл-25, 10:09
	Объективно лучшая MMO за все времена.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Выпуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для ..."	+/–
	Сообщение от name (??), 21-Июл-25, 13:13
	dxvk быстрее, опенгл с софтверным курсором в старых вов.
	Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выпуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для ..."	–5 +/–
Сообщение от Аноним (67), 21-Июл-25, 01:30
Наконец нормальная утилита, для людей, с мышью и кнопками, а не этот пердодинг конфигов в виме в терминале. И да, раз прослойку майкрософтовских зд иксов удалось завести на старых везувиях, спрашивается тогда, почему сразу нельзя было так сделать? Зачем эта вечная погоня за самым модным и свежим?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Выпуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (83), 21-Июл-25, 10:58
	> для людей с мышью и с тараканами?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Выпуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для ..."	+/–
	Сообщение от НяшМяш (ok), 21-Июл-25, 12:49
	> Наконец нормальная утилита, для людей, с мышью и кнопками goverlay для настройки mangohud существует уже сто лет > а не этот пердодинг конфигов в виме в терминале. Для не любителей побибикать есть nano, где кнопочки подписаны. Да и кто запрещает конфиги в графическом текстовом редакторе открывать? > И да, раз прослойку майкрософтовских зд иксов удалось завести на старых везувиях, спрашивается тогда, почему сразу нельзя было так сделать? Оно так сразу и было сделано - в DXVK 1.х версиях. Заслуга опарыша только в том, что он это ветку меинтейнит. > Зачем эта вечная погоня за самым модным и свежим? Потому что, как ни странно, новые Vulkan API делают имплементацию директикса проще и производительнее. А последний вулкан поддерживается, например, видюхами GCN1 из 2012 (более старых у меня просто нет), зачем упарываться в поддержку копролитов?
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Выпуск DXVK-Sarek 1.11.0, реализации Direct3D 8/9/10/11 для ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (88), 21-Июл-25, 12:55
	Ниже представлен неполный список функций и операций Vulkan, которые на графических процессорах NVIDIA до Pascal (или на процессорах AMD/Intel аналогичного поколения) в конечном итоге «эмулируются» в драйвере или просто прибегают к гораздо более сложным обходным путям, что приводит к значительному снижению пропускной способности или увеличению нагрузки на процессор: Барьеры конвейера и переходы между очередями • На современном оборудовании с мелкозернистым кэшем/когерентными механизмами барьером может быть несколько операций записи в регистр. • В старых графических процессорах часто отсутствует отслеживание состояния каждого ресурса; драйвер должен очищать весь кэш, останавливать конвейеры или вставлять мощные полнопроцессорные синхронизации. Семафоры временной шкалы • Семафоры временной шкалы Vulkan 1.2 (vkSignalSemaphore, vkWaitSemaphores) обычно реализуются в коде центрального процессора с использованием легковесного драйвера для кругового обхода. • В новых графических процессорах есть настоящий аппаратный барьер, позволяющий подавать сигналы/ожидать на GPU без вмешательства драйвера. Операции с подгруппами/затеняющими волнами • Операции голосования, перемешивания и кластеризации подгрупп в SPIR-V эффективно отображаются во встроенных функциях NVIDIA «warp» только на Pascal+ (и AMD GCN4+). • В Kepler/Maxwell эти операции сводятся к стандартному LDS (локальному хранилищу данных) или даже к перестановкам регистров на каждой линии с несколькими переходами в кэш DRAM/L1. 64-битные атомарные операции и целочисленные скалярные произведения • 64-битные атомарные операции буфера (OpAtomicIAdd в SPIR-V) и скалярное произведение i64/i64 требуют либо нескольких 32-битных операций, либо небольшой процедуры вычислительного шейдера на старом оборудовании. Аппаратно ускоренные 64-битные атомарные операции доступны только на Pascal+ или GCN4+. Трассировка лучей и шейдеры сеток/задач • Это расширения VK_KHR_…, которые просто не поддерживаются в версиях до Pascal; любая «эмуляция драйвера» будет на порядки медленнее, поэтому они недоступны. Разреженная память («Разреженное связывание») • Для настоящего разреженного физического связывания памяти (VK_EXT_sparse_physical_memory) требуется аппаратная поддержка таблиц страниц. • На старых графических процессорах эта функция либо не поддерживается, либо эмулируется посредством выделения и копирования больших объёмов памяти на стороне процессора. Создание конвейеров и динамическая линковка • В Pascal+ можно использовать «библиотеки конвейеров» (VK_EXT_graphics_pipeline_library) и быстрые специализации. • Старые драйверы возвращаются к полному разбору SPIR-V + компиляции/линковке в стиле GLSL при создании конвейера, что значительно увеличивает затраты vkCreateGraphicsPipelines. Динамический рендеринг (VK_KHR_dynamic_rendering) • Если драйвер изначально не поддерживает динамический рендеринг, он может генерировать временные объекты прохода рендеринга и вставлять дополнительные вызовы проверки или установки состояния. Запросы пула запросов и временных меток • Запросы временных меток и производительности часто можно обрабатывать в графическом процессоре на языке Pascal+. • Kepler/Maxwell направляет их через обратный путь чтения ЦП или счётчики грубой детализации, что снижает как точность, так и пропускную способность. Индексирование дескрипторов и отсутствие привязки • Расширения VK_EXT_descriptor_indexing и VK_EXT_inline_uniform_block позволяют привязывать сотни ресурсов с нулевой нагрузкой на ЦП на современном оборудовании. • Более старые компоненты поддерживают только модель «точка привязки + массив фиксированного размера», поэтому драйверу приходится перепривязывать или повторно выдавать большие наборы дескрипторов при каждой отправке. ––– Выводы • На оборудовании класса Pascal (или AMD GCN4+, Intel Gen12+) большинство функций Vulkan-1.2+ реализованы на кристалле, что обеспечивает низконакладные расходы на мелкозернистую синхронизацию, истинное использование внутренних функций подгрупп, аппаратные 64-битные атомарные функции, дескрипторы без привязки, семафоры временной шкалы и т. д. • На устройствах Kepler/Maxwell или эквивалентных процессорах AMD/Intel 1/2-го поколения драйвер должен «имитировать» многие из этих функций программно или с помощью глобальных сбросов, что приводит к значительному увеличению нагрузки на ЦП/ГП и снижению пиковой пропускной способности.
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

85. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Аноним (85), 21-Июл-25, 12:52
🖖
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема