forum.opennet.ru - "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакциях дистрибутива" (79)

"В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакциях дистрибутива"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакциях дистрибутива"	+/–
Сообщение от opennews (??), 23-Июл-25, 12:13
Майкл Катандзаро (Michael Catanzaro), один из разработчиков web-браузера Epiphany (GNOME Web), принимающий участие в проектах GNOME и Fedora, предложил пересмотреть использование каталога FlatHub в Fedora Linux. В атомарно обновляемой редакции Fedora Workstation предложено задействовать по умолчанию каталог FlatHub для flatpak-пакетов, устанавливаемых пользователями, а собственный репозиторий flatpak-пакетов ограничить только применением для предустанавливаемых пакетов... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63617
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

У Fedora есть собственный цикл релизов, своя сборочная система Koji , багтрекер, User097 (ok), 12:31 , 23-Июл-25, (10) +5

Который, имхо, мало чем помогает ибо что так - преальфа рхела, что сяк И кажется, Аноним (-), 13:45 , 23-Июл-25, (25) –3

Эта альфа-версии редхата постабильнее убунты и прочих стабильных дистрибутив, Аноним (30), 14:07 , 23-Июл-25, (30)

В убунте ffmpeg - нормальный и сразу А не обрубок под корпоративные закидоны рх, Аноним (-), 14:11 , 23-Июл-25, (34) –1

ffmpeg в Fedora находится в RPM Fusion ffmpeg в Ubuntu находится в Universe Вопр, Аноним (40), 14:52 , 23-Июл-25, (40) +1

Тем что в убунте видео в браузере норм играется сразу И universe - сразу при ин, Аноним (-), 16:27 , 23-Июл-25, (51)

Так и rpmfusion сразу при инсталле можно прицепить , Ефрщ (?), 16:48 , 23-Июл-25, (54) +1

Скрыто модератором, DM (??), 18:46 , 23-Июл-25, (66) +1

И тут пользователи виндовз в 2025 такие чё видео в бравзере не работает А так, эффективность дрожжей доказана (?), 21:32 , 23-Июл-25, (80) –1

Даже пресловутая манжара сейчас более стабильна, чем федораНастолько стабильна, , нейм (?), 14:16 , 23-Июл-25, (35) –1

Хорошая шутка Оценил , Ефрщ (?), 16:50 , 23-Июл-25, (55)

Специалистам по сортам конечно же виднее, даже спорить не буду , _ (??), 17:09 , 23-Июл-25, (56)

Пользователь NixOS обнаружен , эффективность дрожжей доказана (?), 21:35 , 23-Июл-25, (81)

Э как ты слова тестовый багодром перефразировал, красиво получилось , Аноним (78), 21:04 , 23-Июл-25, (78)

Одно дело ставить Альфа в ПК - поставьте ОС другую А альфу ставить в организм - , Аноним (20), 13:17 , 23-Июл-25, (20) +1

После чего больше не позволять Альфу жрать котов Профит , эффективность дрожжей доказана (?), 21:36 , 23-Июл-25, (82)

Сраные вредители Щас бы ставить пакеты из помоек от непонятных сборщиков, вмест, Аноним (4), 12:23 , 23-Июл-25, (4) –2

просто относитесь с уважением к решению разработчиков, конкретно ВАМ они ничем н, Аноним (17), 12:48 , 23-Июл-25, (17) +1

Скрыто модератором, Аноним (41), 15:16 , 23-Июл-25, (41)

да ладно rpmseek2 0, IdeaFix (ok), 13:24 , 23-Июл-25, (22)
Шапочку из фольги поправь Эти непонятные сборщики 8212 сами авторы софта , Аноним (88), 22:47 , 23-Июл-25, (88) +1

федор лучший дистрибутив, де-факто, Аноним (8), 12:27 , 23-Июл-25, (8) +2

1000, HotR (?), 13:54 , 23-Июл-25, (26) –1

- 2000, Аноним (44), 15:26 , 23-Июл-25, (44) +4

лучше чем что альт наверное далучше чем дебианы арчи никс-оси и пр Оооочень , нейм (?), 14:18 , 23-Июл-25, (36) +1

И чем она лучше чем альт , AleksK (ok), 17:26 , 23-Июл-25, (58)

Ну, хотя бы тем, что это мейнстрим, по сути это бетатест-полигон для отраслевого, DM (??), 18:55 , 23-Июл-25, (68) +1

Мой выбор Fedora Desktop KDE для дома и Debian для серверов , BlackRot (ok), 14:27 , 23-Июл-25, (38) +2

Скрыто модератором, Аноним (61), 17:57 , 23-Июл-25, (61) +1

Если он такой лучший, то почему он такой не популярный Почему он не стоит на д, Аноним (41), 15:17 , 23-Июл-25, (42)

Чем измерялась популярность, в каких попугаях На счёт всей планеты не скажу, но , Аноним (50), 16:22 , 23-Июл-25, (50)

Вовсе нет, держу у себя и Бубунты и Федоры и Дебианы, плотно имел дело с Альтом , Аноним (69), 19:05 , 23-Июл-25, (69)

Нужна свежесть текущая Fedora Нужна консервативность предыдущая версия Речь, к, Аноним (70), 19:13 , 23-Июл-25, (70) +1

Нет там никакой консервативности в предудущей версии, есть менее свежие подвозы , DM (??), 22:38 , 23-Июл-25, (87)

Fedora входит в тройку самых популярных дистрибутивов Линукса Только не надо мн, HotR (?), 20:25 , 23-Июл-25, (74)
А так то на десктопах всей планеты стоит Ubuntu , эффективность дрожжей доказана (?), 21:41 , 23-Июл-25, (83)

Это вам только кажется Убунта - это отстой Линукса, HotR (?), 23:47 , 23-Июл-25, (92)

Мне не кажется, я нормальный , эффективность дрожжей доказана (?), 00:34 , 24-Июл-25, (94)

исправил, не благодари , Аноним (43), 15:21 , 23-Июл-25, (43)
факт, Илья (??), 18:05 , 23-Июл-25, (63)
Alt - лучший дистрибутив , Karl Richter (ok), 18:42 , 23-Июл-25, (65)
1, Аноним (72), 20:00 , 23-Июл-25, (72)

а в silverblue и kinoite разве не так , алек емпире (?), 12:29 , 23-Июл-25, (9)
Всё катится к тому, что будет базовый минимальный дистр, а всё остальное ставитс, Онаним443 (?), 13:19 , 23-Июл-25, (21) –1

будет базовый атомарный дистр, IdeaFix (ok), 13:25 , 23-Июл-25, (23)
скажи спасибо маководам, задавшим очередной тренд с их brew, нейм (?), 14:24 , 23-Июл-25, (37) +1

Ты совсем ДББ Они вообще то были ____последними____ кто ффтыкнул как надо с соф, _ (??), 17:12 , 23-Июл-25, (57)

Ожидалось, что отбоя не будет от желающих rpm в flatpak перепаковывать и сопрово, r2d0 (?), 13:35 , 23-Июл-25, (24)

Чем отличается от поддержки репозитория , Аноним (33), 14:09 , 23-Июл-25, (33)

Федора - много шума вокруг пустого места , Аноним (27), 13:56 , 23-Июл-25, (27) +1

Если оно такое пустое чего вы тогда тут шумите , HotR (?), 20:27 , 23-Июл-25, (75) –1

А про Раст зачем шумят , Аноним (85), 21:43 , 23-Июл-25, (85)

Вот это закидоны у них , Аноним (40), 14:01 , 23-Июл-25, (28)
Скрыто модератором, Аноним (-), 14:07 , 23-Июл-25, (29)
Правильно писать что в Федоре предложено единственно правильное решение , Аноним (33), 14:08 , 23-Июл-25, (32) –1

https fedoraproject org ru , Аноним (48), 16:04 , 23-Июл-25, (48)

Было бы странно, если бы сопровождающим нормальных сборок в RPM были сильно инте, mikhailnov (ok), 14:30 , 23-Июл-25, (39) +1
здравствуй виндоуз, Аноним (44), 15:30 , 23-Июл-25, (45)

Что плохого в виндоуз , Аноним (60), 17:29 , 23-Июл-25, (60)

Всё , Анонимусиус (?), 20:05 , 23-Июл-25, (73)

Скрыто модератором, Аноним (85), 21:42 , 23-Июл-25, (84)

В виндовз много плохого, но в сравнении с абсолютно любым диСРИбутивом закудохче, эффективность дрожжей доказана (?), 21:46 , 23-Июл-25, (86)

Сколько много воды ради высказывания простой и понятной давно мысли, что краснош, Аноним (69), 15:41 , 23-Июл-25, (46)
Поясните, в чем реальная разница между флетпаком, снапом и аппимаджем Что снап, , Аноним (49), 16:21 , 23-Июл-25, (49) +1

АППимадж может легко требовать хостовых зависимостей Флат и Снап все свое носят, Аноним (60), 17:29 , 23-Июл-25, (59)
Иногда довольно медленно запускаются Libreoffice, например , Аноним (64), 18:11 , 23-Июл-25, (64)
gt оверквотинг удален Appimage это единственный по-настоящему самодостаточный , Аноним (69), 19:21 , 23-Июл-25, (71)

Не спорю с вышеперечисленным, но flatpak умеет в CLI , Аноним (76), 20:36 , 23-Июл-25, (76)
Snap на год раньше появился, чем flatpak Но дальше, как обычно заведено у гордой, Аноним (77), 20:50 , 23-Июл-25, (77)

Снап это продолжение наполеоновской идеи космонафта ещё времён грёз о убунтофона, Аноним (69), 22:48 , 23-Июл-25, (89)

первое предложение и сразу бред, opennet как всегда аппимадж привязывается к сис, blkkid (?), 00:02 , 24-Июл-25, (93)

Во, фоннат вяленого подъехал А по факту, любые AppImage, которые я запускал, не , Аноним (95), 02:05 , 24-Июл-25, (95)

Скрыто модератором, Аноним (-), 16:31 , 23-Июл-25, (52)
Что-то я не пойму чего добиваются крикуны и отдельные комментаторы Отказа от fla, Скуф (?), 16:45 , 23-Июл-25, (53)

Что-то я не пойму чего добиваешься ты как крикун и отдельный комментатор , Аноним (61), 17:59 , 23-Июл-25, (62)
Унификация , Karl Richter (ok), 18:53 , 23-Июл-25, (67)

Скрыто модератором, эффективность дрожжей доказана (?), 21:26 , 23-Июл-25, (79)

Скрыто модератором, Аноним (69), 22:50 , 23-Июл-25, (90)
Очевидно, что лучшим будет тот, который ты сделаешь для себя Технологии всё бли, Аноним (61), 22:51 , 23-Июл-25, (91)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

Часть нити удалена модератором

10. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +5 +/–

Сообщение от User097 (ok), 23-Июл-25, 12:31

У Fedora есть собственный цикл релизов, своя сборочная система (Koji), багтрекер, решения сообщества, и официальные варианты (spins, labs). Fedora выпускается с чёткой политикой поддержки и документацией. Это полноценная, стабильная и законченная операционная система, предназначенная для пользователей, разработчиков и энтузиастов. У неё собственные цели и пользовательская база, которые выходят за рамки интересов Red Hat.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Июл-25, 13:45

> У Fedora есть собственный цикл релизов,
Который, имхо, мало чем помогает ибо что так - преальфа рхела, что сяк.
> своя сборочная система (Koji),
И кажется они ее собираются - прибить. Ибо NIH штука злая - но не бесплатная нифига.
> багтрекер,
И это круто и лучше других... чем?
> решения сообщества,
ЛОЛ. Насколько я вижу все решения федоры - "то что удобно редхату". А как конкретный пруф история с кончиной Centos и появлением Центос Стрём который - нафиг нужен. А суммарно немамонты от сообщества - даже халяву себе на сервак в результате взамен не получают. Не говоря о всем остальном.
> и официальные варианты (spins, labs). Fedora выпускается с чёткой политикой поддержки
> и документацией.
И что там можно поддерживать в альфа-версии редхата? Вот если про редхат это сказать - окей, но это - другое!
> Это полноценная, стабильная и законченная операционная система, предназначенная
> для пользователей, разработчиков и энтузиастов. У неё собственные цели
> и пользовательская база,
Звучит как маркетинговый булшит, если честно.
> которые выходят за рамки интересов Red Hat.
Судя по последним действиям rhbm я позволю себе усомниться в этой идее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от Аноним (30), 23-Июл-25, 14:07

Эта "альфа-версии редхата" постабильнее убунты и прочих "стабильных" дистрибутивов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Июл-25, 14:11

> Эта "альфа-версии редхата" постабильнее убунты и прочих "стабильных" дистрибутивов.
В убунте ffmpeg - нормальный и сразу. А не обрубок под корпоративные закидоны рхбм "как бы нас за патенты не того" - но вы можете где-то сбоку скачать какой-то левак от васянов. А покамест - нате вам вообще OpneH264 лагучий в браузер! Который в РАЗЫ тормознее, в нем эн известных vuln которые не починены, а на woes майнтайнеров по такому состоянию дел - все просто положили с прибором. Это то как RHBM рулит всем этим.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (40), 23-Июл-25, 14:52

>но вы можете где-то сбоку скачать какой-то левак от васянов.
ffmpeg в Fedora находится в RPM Fusion.
ffmpeg в Ubuntu находится в Universe.
Вопрос: чем "васяны" из сопровождающих RPM Fusion хуже "васянов" из MOTU, которые сопровождают Universe/Multiverse для Ubuntu?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Июл-25, 16:27

> Вопрос: чем "васяны" из сопровождающих RPM Fusion хуже "васянов" из MOTU,
> которые сопровождают Universe/Multiverse для Ubuntu?
Тем что в убунте видео в браузере норм играется сразу. И universe - сразу при инсталле можно прицепить. Без жести с недопилком openh264.
Но между нами - я Debian юзаю. Там и ffmpeg - в основной репе сразу, и полися насчет репов и (tm) дружелюбнее - и я этим еще и пользуюсь. Круто, правда? :)
А кто хочет - может побираться на корпоративных задворках на правах второго сорта. Но я не понимаю зачем это делать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +1 +/–

Сообщение от Ефрщ (?), 23-Июл-25, 16:48

> universe - сразу при инсталле можно прицепить.
Так и rpmfusion сразу при инсталле можно прицепить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от DM (??), 23-Июл-25, 18:46

>>но вы можете где-то сбоку скачать какой-то левак от васянов.
> ffmpeg в Fedora находится в RPM Fusion.
> ffmpeg в Ubuntu находится в Universe.
> Вопрос: чем "васяны" из сопровождающих RPM Fusion хуже "васянов" из MOTU, которые
> сопровождают Universe/Multiverse для Ubuntu?
Ну не знаю за качество васянов из RPM Fusion, вот только Virtualbox, который максимально беспроблемный, с наименьшими плясками после обновления для Fedora, именно из RPM Fusion, а он там по сию пору дыpявoй 7.1.10 версии. В то время как для убунты совершенно без всяких плясок и проблем ставится из официальной репы оракла Virtualbox, самой актуальной версии на любую ещё поддерживаемую версию убунты, и при обновлениях ядер работает без мозгосношений.
Что касается вообще и в общем, то само наполнение Universe субъективно разнообразней и полней, субъективно, не потому что мне так хочется, а потому что я оцениваю по ситуации актуальной для меня, для нужных мне пакетов, а так-то ситуации эти вполне объективны если сравнивать лоб в лоб. К примеру есть пакеты, который в Fedora вообще выкидывали на мороз, потому что у мейнтейнера лапки, и недостаточно смузихлёбные технологии поддерживаются в нём. Благо сторонними разрабами из копра решился вопрос, тогда как у убунты не обязательно на васянство из ppa полагаться, можно обойтись и universe. Хотя конечно же допускаю, что бывают и ситуации в другую сторону, тут уже зависит от частных случаев кому что нужно. Именно поэтому я держу у себя оба дистрибутива, один для работы (buntu), а другой для развлечений (Fedora). Держал бы для работы и Fedora, но к сожалению она слишком прогрессивна и менее стабильна.

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

80. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." –1 +/–

Сообщение от эффективность дрожжей доказана (?), 23-Июл-25, 21:32

> В убунте ffmpeg - нормальный и сразу. А не обрубок под корпоративные закидоны рхбм "как бы нас за патенты не того" - но вы можете где-то сбоку скачать какой-то левак от васянов.
И тут пользователи виндовз в 2025 такие: чё? видео в бравзере не работает? А так бывает? Хмм...
Мигнуло!
И тут пользователи виндовз в 2001 такие: чё? видео в бравзере не работает? А так бывает? Хмм...
Мигнуло!
И тут пользователи линухс в 2035 такие: чё? видео в бравзере не работает? Ну, бывает. А чё?

Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

35. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." –1 +/–

Сообщение от нейм (?), 23-Июл-25, 14:16

Даже пресловутая манжара сейчас более стабильна, чем федора
Настолько стабильна, что уехать на cachyos пришлось за свежаком ежедневным

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

55. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от Ефрщ (?), 23-Июл-25, 16:50

Хорошая шутка. Оценил.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от _ (??), 23-Июл-25, 17:09

> Эта "альфа-версии редхата" постабильнее убунты и прочих "стабильных" дистрибутивов.
Специалистам по "сортам" конечно же виднее, даже спорить не буду :)))))


Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

81. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от эффективность дрожжей доказана (?), 23-Июл-25, 21:35

Пользователь NixOS обнаружен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от Аноним (78), 23-Июл-25, 21:04

Э как ты слова тестовый багодром перефразировал, красиво получилось.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

20. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (20), 23-Июл-25, 13:17

Одно дело ставить Альфа в ПК - поставьте ОС другую.
А альфу ставить в организм - вверх... Организм у всех один!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от эффективность дрожжей доказана (?), 23-Июл-25, 21:36

После чего больше не позволять Альфу жрать котов. Профит!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (4), 23-Июл-25, 12:23

Сраные вредители. Щас бы ставить пакеты из помоек от непонятных сборщиков, вместо хоть сколько нибудь доверенной инфры Федоры.
Виндовый подход победил Федору?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (17), 23-Июл-25, 12:48

просто относитесь с уважением к решению разработчиков, конкретно ВАМ они ничем не обязаны

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (41), 23-Июл-25, 15:16

>относитесь с уважением
Почему? Если они не должны нам, то и мы не должны им.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от IdeaFix (ok), 23-Июл-25, 13:24

да ладно... rpmseek2.0

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

88. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (88), 23-Июл-25, 22:47

> ставить пакеты из помоек от непонятных сборщиков
Шапочку из фольги поправь. Эти непонятные сборщики — сами авторы софта.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

8. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (8), 23-Июл-25, 12:27

федор лучший дистрибутив, де-факто

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." –1 +/–

Сообщение от HotR (?), 23-Июл-25, 13:54

+1000

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (44), 23-Июл-25, 15:26

- 2000

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +1 +/–

Сообщение от нейм (?), 23-Июл-25, 14:18

лучше чем что? альт? наверное да
лучше чем дебианы/арчи/никс-оси и пр.? Оооочень вряд-ли

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

58. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от AleksK (ok), 23-Июл-25, 17:26

И чем она лучше чем альт?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +1 +/–

Сообщение от DM (??), 23-Июл-25, 18:55

> И чем она лучше чем альт?
Ну, хотя бы тем, что это мейнстрим, по сути это бетатест-полигон для отраслевого стандарта, от компаний которые и двигают линуксовый движ, сами задают планку.
А при всём уважении к Альту, ничего плохого не буду про него говорить, но это всё же пусть и неплохой, но локальный вариант уровня Мандрив, Солусов, PCLinuxOS и прочих подобного уровня.
Если бы они имели корпоративный продукт с фиксированной поддержкой уровня корпоративной версии SUSE хотя бы, то могли бы с ней конкурировать, но у Альта к сожалению нет чёткого цикла поддержки, из-за которого интерпрайз мог бы планировать что-то. Плюс ещё местечковые дистроспецифичные костылики, которые нужно иметь в виду, чтобы этим дистрибутивом пользоваться. Это в связи с его нишевостью налагает ещё ряд, скажем так, неприятных "неудобств".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +2 +/–

Сообщение от BlackRot (ok), 23-Июл-25, 14:27

Мой выбор: Fedora Desktop KDE для дома и Debian для серверов.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

61. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Аноним (61), 23-Июл-25, 17:57

держи в курсе

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от Аноним (41), 23-Июл-25, 15:17

Если он такой лучший, то почему он  такой не популярный? Почему он не стоит на десктопах и серверах всей планеты вместо  Ubuntu?

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

50. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от Аноним (50), 23-Июл-25, 16:22

>не популярный? Почему он не стоит на десктопах и серверах всей планеты вместо  Ubuntu?
Чем измерялась популярность, в каких попугаях?
На счёт всей планеты не скажу, но думаю, у многих Ubuntu просто в силу привычки и лени переходить на что-то иное.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от Аноним (69), 23-Июл-25, 19:05

>>не популярный? Почему он не стоит на десктопах и серверах всей планеты вместо  Ubuntu?
> Чем измерялась популярность, в каких попугаях?
> На счёт всей планеты не скажу, но думаю, у многих Ubuntu просто
> в силу привычки и лени переходить на что-то иное.
Вовсе нет, держу у себя и Бубунты и Федоры и Дебианы, плотно имел дело с Альтом в разных задачах есть с чем сравнивать.
Как бы того не хотелось фанатикам разных "свежих" дистрибутивов, но не всегда текучесть и свежесть (а в Федоре некоторые пакеты порой свежее чем а Арче, да-да!), с учётом "стабильности", это прям то что нужно.
Как ни крути, но Fedora это, как бы не визжали всякие фанатики, именно R&D дистрибутив, по сути площадка обкатки всевозможных технологий, некоторые из которых возможно войдут в состав будущего корпоративного продукта. А вот Ubuntu, это корпоративный таки продукт, как бы того не пытались отрицать злопыхатели. В здравом уме, в проде никто не будет на рабочих местах юзать Федору, а тем более на серверах, тогда как Убунточку - пожалуйста! И в такой вот ситуации иметь дома Федору вместо Убунты как-то не сильно логично.
Fedora хороша тогда, когда тебе свежесть важнее устойчивости и консирвативности системы, а ты к тому же и разработчик, особенно если ты разработчик под RHEL и клоны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (70), 23-Июл-25, 19:13

>Fedora хороша тогда, когда тебе свежесть важнее устойчивости и консирвативности системы
Нужна свежесть: текущая Fedora.
Нужна консервативность: предыдущая версия.
Речь, конечно, о десктопе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от DM (??), 23-Июл-25, 22:38

>>Fedora хороша тогда, когда тебе свежесть важнее устойчивости и консирвативности системы
> Нужна свежесть: текущая Fedora.
> Нужна консервативность: предыдущая версия.
> Речь, конечно, о десктопе.
Нет там никакой консервативности в предудущей версии, есть менее свежие подвозы обновлений, сужу по своему личному опыту, а не по рассказам "бывалых", сейчас использую KDE версию, как в 41 самые свежие версии завозили, так и в 42ую, знаю я это потому что не так давно обновился на 42ую.
И к слову, у меня рандомно падала Virtualbox-сессия в 41 довольно нередко, раз или два за день могла упасть, причём порой вместе с сессией KDE, в 42ой тоже падает иногда, но ощутимо реже, при том что KDE-сессия уже не падает.
Это к вопросу о том, что там консервативного в предыдущей версии.
Да, я тоже раньше слышал байку про то, что якобы предыдущая версия более стабильнее становится, по факту же туда просто перестают бэкпортировать совсем свежие некоторые пакеты, но в целом система всё равно обновляется не только обновлениями безопасности, но и более новыми версиями пакетов, это легко можно проверить заглянув на тот же pkgs.org или repology.org, даже дистры не обязательно ставить на потыкать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от HotR (?), 23-Июл-25, 20:25

Fedora входит в тройку самых популярных дистрибутивов Линукса. Только не надо мне тут вешать лапшу с гнилого дистровотча.

Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

83. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от эффективность дрожжей доказана (?), 23-Июл-25, 21:41

А так то на десктопах всей планеты стоит Ubuntu.

Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

92. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от HotR (?), 23-Июл-25, 23:47

Это вам только кажется. Убунта - это отстой Линукса

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от эффективность дрожжей доказана (?), 24-Июл-25, 00:34

Мне не кажется, я нормальный.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от Аноним (43), 23-Июл-25, 15:21

> федор лучший дистрибутив скуфа
исправил, не благодари

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

63. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от Илья (??), 23-Июл-25, 18:05

факт

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

65. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от Karl Richter (ok), 23-Июл-25, 18:42

Alt - лучший дистрибутив.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

72. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от Аноним (72), 23-Июл-25, 20:00

>  федор лучший дистрибутив, де-факто
+1

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

9. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от алек емпире (?), 23-Июл-25, 12:29

а в silverblue и kinoite разве не так?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." –1 +/–

Сообщение от Онаним443 (?), 23-Июл-25, 13:19

Всё катится к тому, что будет базовый минимальный дистр, а всё остальное ставится с помоек

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от IdeaFix (ok), 23-Июл-25, 13:25

будет базовый атомарный дистр

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +1 +/–

Сообщение от нейм (?), 23-Июл-25, 14:24

скажи спасибо маководам, задавшим очередной тренд с их brew

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

57. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от _ (??), 23-Июл-25, 17:12

Ты совсем ДББ? Они вообще то были ____последними____ кто ффтыкнул как надо с софтом работать :) ТрендЪ(С)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от r2d0 (?), 23-Июл-25, 13:35

> не проявляют ожидаемого интереса к поддержанию вариантов пакетов в формате flatpak
Ожидалось, что отбоя не будет от желающих rpm в flatpak перепаковывать и сопровождать потом?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от Аноним (33), 23-Июл-25, 14:09

Чем отличается от поддержки репозитория?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (27), 23-Июл-25, 13:56

Федора - много шума вокруг пустого места. ))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." –1 +/–

Сообщение от HotR (?), 23-Июл-25, 20:27

Если оно такое пустое чего вы тогда тут шумите?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от Аноним (85), 23-Июл-25, 21:43

А про Раст зачем шумят?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от Аноним (40), 23-Июл-25, 14:01

>даже если рассматривать только верифицированные пакеты, за публикацию которых отвечают основные проекты, сборка производится во внешних инфраструктурах, безопасность которых может вызывать сомнение.
Вот это закидоны у них.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Июл-25, 14:07

Мелко плавают - надо было .msi задействовать. А то какая-то непоноценная пародия на винды.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (33), 23-Июл-25, 14:08

Правильно писать что в Федоре предложено единственно правильное решение.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от Аноним (48), 23-Июл-25, 16:04

https://fedoraproject.org/ru/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +1 +/–

Сообщение от mikhailnov (ok), 23-Июл-25, 14:30

Было бы странно, если бы сопровождающим нормальных сборок в RPM были сильно интересны пересборки их пакетов во флатпак-извращения...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от Аноним (44), 23-Июл-25, 15:30

> разработчики приложений лучше знают нюансы своих проектов и собирают более качественно работающие flatpak-пакеты,
здравствуй виндоуз

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от Аноним (60), 23-Июл-25, 17:29

Что плохого в виндоуз?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от Анонимусиус (?), 23-Июл-25, 20:05

Всё?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (85), 23-Июл-25, 21:42

Нет!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от эффективность дрожжей доказана (?), 23-Июл-25, 21:46

В виндовз много плохого, но в сравнении с абсолютно любым диСРИбутивом закудохченной птицы, она покажется вам верхом совершенства.

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

46. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от Аноним (69), 23-Июл-25, 15:41

Сколько много воды ради высказывания простой и понятной давно мысли, что красношляпые изначально задумывали fatpak как механизм для скидывания с плеч их мейнтенеров работы на апстримов, ради сокращения издержек красношляпых.
И то что это, в конечном итоге приведёт, к накапливанию куч пакетов во флатхабах с просроченными и уже дырявыми незалатываемыми либами и рантаймами и всё это добро превратится в аналог google play помойки с соответствующим качеством в итоге.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (49), 23-Июл-25, 16:21

Поясните, в чем реальная разница между флетпаком, снапом и аппимаджем?
Что снап, что флетпак - чтобы запустить софт в этих пакетах приходится сначала установить гору всяких инфраструктурных пакетов, последний раз когда запускал флетпак - ему потребовалось выкачать сотни метров всякого бейза и библиотек.
С аппимаджем все намного проще, там во первых - запуск по дабл клику, а во вторых - почти ничего дополнительно ставить не нужно.
Помню как чистил систему, и случайно снес поддержку аппимаджа - чтобы починить поставил буквально один-два пакета шоб оно работало, причем довольно небольших по размеру.
Так что как для пользователя самым адекватным вижу только аппимадж. И если нужно скачать софт, и если есть аппимадж, выбираю всегда его. И расстаиваюсь когда всякие флетпаки и снапы есть, а аппимаджа нет.
С точки зрения пользователя аппимадж идеальный вариант. Есть ли минусы, может там какая-то слабая контейнеризация под капотом?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от Аноним (60), 23-Июл-25, 17:29

АППимадж может легко требовать хостовых зависимостей. Флат и Снап все свое носят с собой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от Аноним (64), 23-Июл-25, 18:11

>Есть ли минусы
Иногда довольно медленно запускаются.
Libreoffice, например.

Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

71. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от Аноним (69), 23-Июл-25, 19:21

>[оверквотинг удален]
> С аппимаджем все намного проще, там во первых - запуск по дабл
> клику, а во вторых - почти ничего дополнительно ставить не нужно.
> Помню как чистил систему, и случайно снес поддержку аппимаджа - чтобы починить
> поставил буквально один-два пакета шоб оно работало, причем довольно небольших по
> размеру.
> Так что как для пользователя самым адекватным вижу только аппимадж. И если
> нужно скачать софт, и если есть аппимадж, выбираю всегда его. И
> расстаиваюсь когда всякие флетпаки и снапы есть, а аппимаджа нет.
> С точки зрения пользователя аппимадж идеальный вариант. Есть ли минусы, может там
> какая-то слабая контейнеризация под капотом?
Appimage это единственный по-настоящему самодостаточный формат из этих всех, он как раз единственный всё-своё-ношу-с-собой, ближе всего к этому тарболы со статической линковкой, но к сожалению корпы его не поддерживают, поэтому скорее всего победит flatpak
Flatpak это хитропопый проект, который как бы независимый, но по факту, ничего в мире не поменялось, в том числе и в подходе: "кто девушку ужинает, тот её и танцует", поэтому это якобы самодостаточный формат, но по факту он зависит от рантаймов, а кто у нас рантаймы для флэтпаков официально готовит?.. Правильно, прослойка прихлебаев-прикормышей рхбм! Если отбросить всякий маркетинговый булщит насчёт того что "это всё для удобства пользователей", "для удобства мейнтенеров/разработчиков", "против зоопарков дистров", а зреть в корень, то это не что иное, как механизм по сбросу работы с плеч мейнтейнеров красношляпочных, на плечи апстримов/разрабов проектов, для снижения издержек. Плюс к этому такой софт-вендорлок, когда вроде бы технически привязки к этому нет, но как только все присядут на иглу рантаймов для флэтпаков, то никто не будет в реальности на серьёзных щах тянуть какие-либо форки, поэтому куда рхбм нашепчет, туда этот корабль и поплывёт!
А Snap это nih-вундервафля от Canonical, где понимают, что если они упустят последний вагон поезда и индустрия будет плотно сидеть на Flatpak, то в будущем будет гораздо меньше тех, кто захочет сидеть на ubuntu core, а выбирать будут преимущественно Fedora atomic. Ну и плюс бонусом ко всему, snap умеет в консольный софт, тогда как flatpak более соевый. Ну и опять же, плюс или минус, кому как, но Snap Store это централизованная площадка, в зависимости кто как относится к централизации, на мой взгляд, для корпоративного продукта это скорее плюс, но вот по поводу качества snap ничего не могу сказать, серьёзно ими не пользовался.

Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

76. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от Аноним (76), 23-Июл-25, 20:36

Не спорю с вышеперечисленным, но flatpak умеет в CLI.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от Аноним (77), 23-Июл-25, 20:50

>вундервафля от Canonical, где понимают, что если они упустят последний вагон поезда
Snap на год раньше появился, чем flatpak.
Но дальше, как обычно заведено у гордой британской фирмы, что-то пошло не так.
Побарахтаются они ещё какое-то время со своим снапом, а потом будет примерно то же, что с unity, mir, upstart.

Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

89. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от Аноним (69), 23-Июл-25, 22:48

>>вундервафля от Canonical, где понимают, что если они упустят последний вагон поезда
> Snap на год раньше появился, чем flatpak.
Снап это продолжение наполеоновской идеи космонафта ещё времён грёз о убунтофонах и конвергенции, вот эти чудесные клик-пакеты, вот это оно. Просто оно как-то вяло шевелилось, а Шатлврот с канониклой зашевелился, когда жаренный flatpak стал маячить у его недвижимости.
Так что вышесказанного означенное вами не отменяет.
> Но дальше, как обычно заведено у гордой британской фирмы, что-то пошло не
> так.
Впрочем, как и всегда. ¯\_(ツ)_/¯
> Побарахтаются они ещё какое-то время со своим снапом, а потом будет примерно
> то же, что с unity, mir, upstart.
Поживём-увидим! К слову, mir себе там, говорят, неплохо чувствует в своей IoT-нише, но я не интересовался глубоко, неинтересно как-то.
В любом случае, я не желаю канониклам загнуться или как-то проигрывать эту гонку в этой специальной олимпиаде, я болею за обе команды! xD

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от blkkid (?), 24-Июл-25, 00:02

> Appimage это единственный по-настоящему самодостаточный формат
первое предложение и сразу бред, opennet как всегда
аппимадж привязывается к системному glibc и libfuse2 (да, который нигде по умолчанию в поставке не найти, лол). а еще может совершенно спокойно молча ходить за любыми другими системными либами, потому что из мер контейнеризации там только LD_PRELOAD. а еще он не умеет работать с вейландом, потому что у создателя кукуха поехала на почве иксов
аппимадж по факту - тарболл в рид-онли формате с привязкой к устаревшей библиотеке и гниющему депрейкейтному куску графической подсистемы, просто ужаснейший формат без реального будущего

Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

95. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от Аноним (95), 24-Июл-25, 02:05

Во, фоннат вяленого подъехал.
А по факту, любые AppImage, которые я запускал, не требовали каких-либо экзотических зависимостей. Возможно, его просто надо уметь готовить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Июл-25, 16:31

Они б еще в msi сразу паковали, c IBM станется по старой памяти :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от Скуф (?), 23-Июл-25, 16:45

Что-то я не пойму чего добиваются крикуны и отдельные комментаторы?
Отказа от flatpak и возврат к чистому rpm?
Репозиторий и его поддержание, в соответствии с определёнными политиками - это и отличает один дистрибутив от другого. А если я хочу минимализм и поддержку всего самостоятельно / доверие кому-то другому, то для этого есть Arch и Void.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от Аноним (61), 23-Июл-25, 17:59

Что-то я не пойму чего добиваешься ты как крикун и отдельный комментатор?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от Karl Richter (ok), 23-Июл-25, 18:53

Унификация.

Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

79. Скрыто модератором +/–

Сообщение от эффективность дрожжей доказана (?), 23-Июл-25, 21:26

И снова непонятно, какой же из диСРИбутивов лучший? Какой из паков самый покаковый? Дрожжи в унитаз или яйца в микроволновку? Что эффективнее? Интриги, мнения, расследования...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (69), 23-Июл-25, 22:50

> И снова непонятно, какой же из диСРИбутивов лучший? Какой из паков самый
> покаковый? Дрожжи в унитаз или яйца в микроволновку? Что эффективнее? Интриги,
> мнения, расследования...
Так толсто, что аж тонко))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..." +/–

Сообщение от Аноним (61), 23-Июл-25, 22:51

Очевидно, что лучшим будет тот, который ты сделаешь для себя. Технологии всё ближе к тому, чтобы это сделать в пару кликов. Просто пока ещё кликов нужно чуть больше.

Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	10. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..."	+5 +/–
	Сообщение от User097 (ok), 23-Июл-25, 12:31
	У Fedora есть собственный цикл релизов, своя сборочная система (Koji), багтрекер, решения сообщества, и официальные варианты (spins, labs). Fedora выпускается с чёткой политикой поддержки и документацией. Это полноценная, стабильная и законченная операционная система, предназначенная для пользователей, разработчиков и энтузиастов. У неё собственные цели и пользовательская база, которые выходят за рамки интересов Red Hat.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Июл-25, 13:45
	> У Fedora есть собственный цикл релизов, Который, имхо, мало чем помогает ибо что так - преальфа рхела, что сяк. > своя сборочная система (Koji), И кажется они ее собираются - прибить. Ибо NIH штука злая - но не бесплатная нифига. > багтрекер, И это круто и лучше других... чем? > решения сообщества, ЛОЛ. Насколько я вижу все решения федоры - "то что удобно редхату". А как конкретный пруф история с кончиной Centos и появлением Центос Стрём который - нафиг нужен. А суммарно немамонты от сообщества - даже халяву себе на сервак в результате взамен не получают. Не говоря о всем остальном. > и официальные варианты (spins, labs). Fedora выпускается с чёткой политикой поддержки > и документацией. И что там можно поддерживать в альфа-версии редхата? Вот если про редхат это сказать - окей, но это - другое! > Это полноценная, стабильная и законченная операционная система, предназначенная > для пользователей, разработчиков и энтузиастов. У неё собственные цели > и пользовательская база, Звучит как маркетинговый булшит, если честно. > которые выходят за рамки интересов Red Hat. Судя по последним действиям rhbm я позволю себе усомниться в этой идее.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..."	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 23-Июл-25, 14:07
	Эта "альфа-версии редхата" постабильнее убунты и прочих "стабильных" дистрибутивов.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Июл-25, 14:11
	> Эта "альфа-версии редхата" постабильнее убунты и прочих "стабильных" дистрибутивов. В убунте ffmpeg - нормальный и сразу. А не обрубок под корпоративные закидоны рхбм "как бы нас за патенты не того" - но вы можете где-то сбоку скачать какой-то левак от васянов. А покамест - нате вам вообще OpneH264 лагучий в браузер! Который в РАЗЫ тормознее, в нем эн известных vuln которые не починены, а на woes майнтайнеров по такому состоянию дел - все просто положили с прибором. Это то как RHBM рулит всем этим.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (40), 23-Июл-25, 14:52
	>но вы можете где-то сбоку скачать какой-то левак от васянов. ffmpeg в Fedora находится в RPM Fusion. ffmpeg в Ubuntu находится в Universe. Вопрос: чем "васяны" из сопровождающих RPM Fusion хуже "васянов" из MOTU, которые сопровождают Universe/Multiverse для Ubuntu?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Июл-25, 16:27
	> Вопрос: чем "васяны" из сопровождающих RPM Fusion хуже "васянов" из MOTU, > которые сопровождают Universe/Multiverse для Ubuntu? Тем что в убунте видео в браузере норм играется сразу. И universe - сразу при инсталле можно прицепить. Без жести с недопилком openh264. Но между нами - я Debian юзаю. Там и ffmpeg - в основной репе сразу, и полися насчет репов и (tm) дружелюбнее - и я этим еще и пользуюсь. Круто, правда? :) А кто хочет - может побираться на корпоративных задворках на правах второго сорта. Но я не понимаю зачем это делать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..."	+1 +/–
	Сообщение от Ефрщ (?), 23-Июл-25, 16:48
	> universe - сразу при инсталле можно прицепить. Так и rpmfusion сразу при инсталле можно прицепить.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от DM (??), 23-Июл-25, 18:46
	>>но вы можете где-то сбоку скачать какой-то левак от васянов. > ffmpeg в Fedora находится в RPM Fusion. > ffmpeg в Ubuntu находится в Universe. > Вопрос: чем "васяны" из сопровождающих RPM Fusion хуже "васянов" из MOTU, которые > сопровождают Universe/Multiverse для Ubuntu? Ну не знаю за качество васянов из RPM Fusion, вот только Virtualbox, который максимально беспроблемный, с наименьшими плясками после обновления для Fedora, именно из RPM Fusion, а он там по сию пору дыpявoй 7.1.10 версии. В то время как для убунты совершенно без всяких плясок и проблем ставится из официальной репы оракла Virtualbox, самой актуальной версии на любую ещё поддерживаемую версию убунты, и при обновлениях ядер работает без мозгосношений. Что касается вообще и в общем, то само наполнение Universe субъективно разнообразней и полней, субъективно, не потому что мне так хочется, а потому что я оцениваю по ситуации актуальной для меня, для нужных мне пакетов, а так-то ситуации эти вполне объективны если сравнивать лоб в лоб. К примеру есть пакеты, который в Fedora вообще выкидывали на мороз, потому что у мейнтейнера лапки, и недостаточно смузихлёбные технологии поддерживаются в нём. Благо сторонними разрабами из копра решился вопрос, тогда как у убунты не обязательно на васянство из ppa полагаться, можно обойтись и universe. Хотя конечно же допускаю, что бывают и ситуации в другую сторону, тут уже зависит от частных случаев кому что нужно. Именно поэтому я держу у себя оба дистрибутива, один для работы (buntu), а другой для развлечений (Fedora). Держал бы для работы и Fedora, но к сожалению она слишком прогрессивна и менее стабильна.
	Ответить \| Правка \| К родителю #40 \| Наверх \| Cообщить модератору


	80. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..."	–1 +/–
	Сообщение от эффективность дрожжей доказана (?), 23-Июл-25, 21:32
	> В убунте ffmpeg - нормальный и сразу. А не обрубок под корпоративные закидоны рхбм "как бы нас за патенты не того" - но вы можете где-то сбоку скачать какой-то левак от васянов. И тут пользователи виндовз в 2025 такие: чё? видео в бравзере не работает? А так бывает? Хмм... Мигнуло! И тут пользователи виндовз в 2001 такие: чё? видео в бравзере не работает? А так бывает? Хмм... Мигнуло! И тут пользователи линухс в 2035 такие: чё? видео в бравзере не работает? Ну, бывает. А чё?
	Ответить \| Правка \| К родителю #34 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..."	–1 +/–
	Сообщение от нейм (?), 23-Июл-25, 14:16
	Даже пресловутая манжара сейчас более стабильна, чем федора Настолько стабильна, что уехать на cachyos пришлось за свежаком ежедневным
	Ответить \| Правка \| К родителю #30 \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..."	+/–
	Сообщение от Ефрщ (?), 23-Июл-25, 16:50
	Хорошая шутка. Оценил.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..."	+/–
	Сообщение от _ (??), 23-Июл-25, 17:09
	> Эта "альфа-версии редхата" постабильнее убунты и прочих "стабильных" дистрибутивов. Специалистам по "сортам" конечно же виднее, даже спорить не буду :)))))
	Ответить \| Правка \| К родителю #30 \| Наверх \| Cообщить модератору


	81. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..."	+/–
	Сообщение от эффективность дрожжей доказана (?), 23-Июл-25, 21:35
	Пользователь NixOS обнаружен.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	78. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..."	+/–
	Сообщение от Аноним (78), 23-Июл-25, 21:04
	Э как ты слова тестовый багодром перефразировал, красиво получилось.
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 23-Июл-25, 13:17
	Одно дело ставить Альфа в ПК - поставьте ОС другую. А альфу ставить в организм - вверх... Организм у всех один!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	82. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..."	+/–
	Сообщение от эффективность дрожжей доказана (?), 23-Июл-25, 21:36
	После чего больше не позволять Альфу жрать котов. Профит!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (4), 23-Июл-25, 12:23
Сраные вредители. Щас бы ставить пакеты из помоек от непонятных сборщиков, вместо хоть сколько нибудь доверенной инфры Федоры. Виндовый подход победил Федору?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 23-Июл-25, 12:48
	просто относитесь с уважением к решению разработчиков, конкретно ВАМ они ничем не обязаны
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (41), 23-Июл-25, 15:16
	>относитесь с уважением Почему? Если они не должны нам, то и мы не должны им.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..."	+/–
	Сообщение от IdeaFix (ok), 23-Июл-25, 13:24
	да ладно... rpmseek2.0
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	88. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (88), 23-Июл-25, 22:47
	> ставить пакеты из помоек от непонятных сборщиков Шапочку из фольги поправь. Эти непонятные сборщики — сами авторы софта.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (8), 23-Июл-25, 12:27
федор лучший дистрибутив, де-факто
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..."	–1 +/–
	Сообщение от HotR (?), 23-Июл-25, 13:54
	+1000
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (44), 23-Июл-25, 15:26
	- 2000
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..."	+1 +/–
	Сообщение от нейм (?), 23-Июл-25, 14:18
	лучше чем что? альт? наверное да лучше чем дебианы/арчи/никс-оси и пр.? Оооочень вряд-ли
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..."	+/–
	Сообщение от AleksK (ok), 23-Июл-25, 17:26
	И чем она лучше чем альт?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..."	+1 +/–
	Сообщение от DM (??), 23-Июл-25, 18:55
	> И чем она лучше чем альт? Ну, хотя бы тем, что это мейнстрим, по сути это бетатест-полигон для отраслевого стандарта, от компаний которые и двигают линуксовый движ, сами задают планку. А при всём уважении к Альту, ничего плохого не буду про него говорить, но это всё же пусть и неплохой, но локальный вариант уровня Мандрив, Солусов, PCLinuxOS и прочих подобного уровня. Если бы они имели корпоративный продукт с фиксированной поддержкой уровня корпоративной версии SUSE хотя бы, то могли бы с ней конкурировать, но у Альта к сожалению нет чёткого цикла поддержки, из-за которого интерпрайз мог бы планировать что-то. Плюс ещё местечковые дистроспецифичные костылики, которые нужно иметь в виду, чтобы этим дистрибутивом пользоваться. Это в связи с его нишевостью налагает ещё ряд, скажем так, неприятных "неудобств".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..."	+2 +/–
	Сообщение от BlackRot (ok), 23-Июл-25, 14:27
	Мой выбор: Fedora Desktop KDE для дома и Debian для серверов.
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (61), 23-Июл-25, 17:57
	держи в курсе
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакц..."	+/–
	Сообщение от Аноним (41), 23-Июл-25, 15:17
	Если он такой лучший, то почему он такой не популярный? Почему он не стоит на десктопах и серверах всей планеты вместо Ubuntu?
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору