forum.opennet.ru - "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux " (36)

"Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux "

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux "	+/–
Сообщение от opennews (??), 15-Авг-25, 22:43
Барри Каулер (Barry Kauler), основатель проекта Puppy Linux, опубликовал дистрибутив EasyOS 7.0, совмещающий технологии Puppy Linux с применением контейнерной изоляции для запуска компонентов системы. Управление дистрибутивом производится через развиваемый проектом набор графических конфигураторов. Размер загрузочного образа 1 ГБ... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63730
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

А iso где взять, чтобы в ВБ погонять , Аноним (3), 22:49 , 15-Авг-25, (3)

Конвертируйте img в vdi формат и подключайте как диск в VBVBoxManage convertdd i, anonymous (??), 23:09 , 15-Авг-25, (9) +1
Немодно , Аноним (30), 08:11 , 16-Авг-25, (30) –3

Очередные нескучные обои Хотя описание выглядит интересно и даже многообещающе, , Аноним (4), 22:49 , 15-Авг-25, (4) –8

А как понять, что есть стандарт Вот системда де-факто стандарт, потому что есть, НяшМяш (ok), 23:21 , 15-Авг-25, (13) +5

Можно исключить Это вещь в себе , Аноним (17), 23:25 , 15-Авг-25, (17) –4

Но эта вещь делает кому-то немаленькие деньги, поэтому её нельзя игнорировать , НяшМяш (ok), 02:38 , 16-Авг-25, (24) +2

В отличие от системды, кстати, нейм (?), 01:05 , 17-Авг-25, (49) –1

Так вы сами ответили на этот вопрос ниже Вот это и оно Мало ли что васянам не , Аноним (-), 09:40 , 16-Авг-25, (35) +1

Яркий пример болтологии На Линукс нет никаких стандартов на systemd Если он ес, Аноним (-), 00:00 , 17-Авг-25, (44)

Вот только не нужно делать из себя юриста Все я прекрасно понимаю Это как Крым, Аноним (-), 02:25 , 17-Авг-25, (50)
Как жаль что вы не понимаете разницу между де-факто и де-юре Нет, стандарт инит, Аноним (-), 00:26 , 17-Авг-25, (46)

Мне, например, абсолютно наплевать на процент пользующихся Линуксом на декстопе , Аноним (31), 08:52 , 16-Авг-25, (31) –2
Есть НКО типа IEEE Они выпускают стандарт Все остальное - болтология Никто ва, Аноним (-), 09:37 , 16-Авг-25, (34)

Но таких организаций много, у каждой свои стандарты и они еще и иногда несовмест, Аноним (-), 09:43 , 16-Авг-25, (36) +1

Да, их много, да, бывают иногда несовместимы А люди пользуются тем за что им за, Аноним (-), 14:55 , 16-Авг-25, (39)
Днём через строчку читал, не заметил контекста Да и аналогию такую себе привел , Аноним (-), 00:54 , 17-Авг-25, (48)

Только что же был один процент, что могло пойти не так , Admino (ok), 10:58 , 16-Авг-25, (37)

Необычный самобытный дистрибутив Но лично у меня впечатление, что собран из гов, ымдлопрмип (?), 23:09 , 15-Авг-25, (8)

Скрыто модератором, Аноним (17), 23:23 , 15-Авг-25, (16)
Надеюсь ваше как в нем все устроено , включает и понимание того зачем все так у, Аноним (27), 07:16 , 16-Авг-25, (27)
Чтобы что-то понять, надо вникать, думать, изучать, а ты же не вникал Не изучал, Аноним (33), 09:16 , 16-Авг-25, (33)

Очень очень нужный дистрибутив Спасибо автору, Аноним (19), 23:38 , 15-Авг-25, (19) +1

Наверное, пользуешься Ведь так Раз так хвалишь , Аноним (30), 00:12 , 17-Авг-25, (45)

Что-то этот easyos совсем не easy в плане организации Переусложненый, но не сли, Аноним (22), 01:10 , 16-Авг-25, (22)
Слишком много хлама, как для дистра с мета-пакетов в формате SFS Особенно OBS, Bob (??), 07:36 , 16-Авг-25, (29) –1

Узнай о Mini-DVD в 2025 году Если DVD не устраивает ЗЫЖКстати, кто знает ге м, Аноним (52), 02:44 , 17-Авг-25, (52)
Раньше Arch, весил 900mb, а сейчас 1,Gb,Отмена Кстати Archinstall, починили или , Аноним (30), 15:24 , 17-Авг-25, (57)
Ой, чтож мы неипользуемся Puppy Linux , Аноним (30), 07:49 , 18-Авг-25, (59)

Когда-то был компактен, был интересен Сложен для простого пользователя в плане ф, Anm (?), 09:01 , 16-Авг-25, (32)

Puppy, это который с репозиториями этими измудренными Пока что то поставишь, изм, Аноним (30), 15:38 , 16-Авг-25, (42)

Там своя специфика Лайв система, для сменного носителя в основном Если разобрат, Anm (?), 21:34 , 16-Авг-25, (43)

Своя атмосфера Понятно Немного пользовался, когда была идея загружать систему в, Аноним (30), 00:28 , 17-Авг-25, (47)

Вот контейнеры и дистрибутив здорового человека Аж гигабайт занимает , Аноним (38), 12:51 , 16-Авг-25, (38)
Что-то последние Puppy совсем никудышние, особенно на debian, наверно их делал н, Аноним (53), 11:26 , 17-Авг-25, (53)
Пример того как слить усилия профессионала в проект который через год никто не в, Аноним (54), 14:49 , 17-Авг-25, (54)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

3. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux " +/–

Сообщение от Аноним (3), 15-Авг-25, 22:49

А iso где взять, чтобы в ВБ погонять?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux " +1 +/–

Сообщение от anonymous (??), 15-Авг-25, 23:09

Конвертируйте img в vdi формат и подключайте как диск в VB
VBoxManage convertdd input.img output.vdi

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux " –3 +/–

Сообщение от Аноним (30), 16-Авг-25, 08:11

Немодно.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux " –8 +/–

Сообщение от Аноним (4), 15-Авг-25, 22:49

Очередные нескучные обои.
Хотя описание выглядит интересно и даже многообещающе, это не увеличит долю линукс десктопа.
Все из за вечных велосипедов - покуда не будет одного стандарта для каждого аспекта системы, линукс так и будет в вечных 4рех процентах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux " +5 +/–

Сообщение от НяшМяш (ok), 15-Авг-25, 23:21

А как понять, что есть стандарт. Вот системда де-факто стандарт, потому что есть во всех крупных и популярных дистрибутивах. Так нет же, есть васяны, которым это не нравится. Или можно мерять с коммерческой точки зрения, кто зарабатывает на линуксах. Берём какую-нибудь федоруцентось, арчстимос и дебиан (забываем про убунту, это просто весёленький рескин гнома на кривом срезе дебиана), вычисляем общий знаменатель и спокойно принимаем за стандарт. Всё остальное может в принципе не существовать как незначительное.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux " –4 +/–

Сообщение от Аноним (17), 15-Авг-25, 23:25

> арчстимос
Можно исключить. Это вещь в себе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux " +2 +/–

Сообщение от НяшМяш (ok), 16-Авг-25, 02:38

Но эта вещь делает кому-то немаленькие деньги, поэтому её нельзя игнорировать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux " –1 +/–

Сообщение от нейм (?), 17-Авг-25, 01:05

В отличие от системды, кстати

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux " +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 16-Авг-25, 09:40

> А как понять, что есть стандарт.
Так вы сами ответили на этот вопрос ниже))
> Вот системда де-факто стандарт, потому что есть
> во всех крупных и популярных дистрибутивах.
Вот это и оно.
> Так нет же, есть васяны, которым это не нравится.
Мало ли что васянам не нравится. На то они и васяны, чтобы большинству было положить на их мнение и предпочтения.
> Или можно мерять с коммерческой точки зрения, кто зарабатывает на линуксах.
> Берём какую-нибудь федоруцентось, арчстимос и дебиан
С коммерческой точки зрения нужно брать RHEL, SUSE Linux Enterprise Server, Ubuntu Pro, Oracle Linux. А дебиан можно как раз проигнорить, он всего ли унылая окаменелая заготовка под нормальные дистры.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux " +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Авг-25, 00:00

>> > А как понять, что есть стандарт.
>> Так вы сами ответили на этот вопрос ниже))
>> > Вот системда де-факто стандарт, потому что есть
>> > во всех крупных и популярных дистрибутивах.
>> Вот это и оно.
Яркий пример болтологии. На Линукс нет никаких стандартов на systemd. Если он есть - напишите название и кто выпустил, так хоть можно определить цели стандарта. А крупные популярные дистрибутивы кому-то пренадлежат и могут выполнять ту функцию которая не заявлена и вполне нужна владельцу. Стандарт чего? Какой блин стандарт? Метода убеждения?
>> С коммерческой точки зрения нужно брать RHEL, SUSE Linux Enterprise Server, Ubuntu Pro, Oracle Linux. А дебиан можно как раз проигнорить, он всего ли унылая окаменелая заготовка под нормальные дистры.
Ну я допустим не из России, но вы вижу тоже. А какой смысл навязывать им это УГ? Особенно разжиревший и неповоротливый, откровенно медленный Oracle?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux " +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Авг-25, 02:25

>> Как жаль что вы не понимаете разницу между де-факто и де-юре.
Вот только не нужно делать из себя юриста. Все я прекрасно понимаю! Это как Крым - де факто он в России, де юре разные страны имеют разный результат в своем мнении. Не, ну что за манипуляции? И зачем?
Да, ещё с давних давен я также изучал в универе что взаимозаменяемость персонала это очень хорошо, только этого никто в мире до сих пор обеспечить не может. И тем не менее какое вам однообразие необходимо? Что вам в ОС Линукс конкретно не понятно? Это становится интересно - к чему же вы клоните? Какие точки говорите разные?
>> Кому им? Да и что вы предлагаете? Васянодистры с васяносборками?
Русским. Конечно же свои дистры использовать - у них они есть. Нужно быть душевно больным чтобы рвать ж0пу за чужые дистры. Даже если они на порядок чем-то хуже - требовать, самим двигать, но разрабатывать свое. Так поступают разумные люди понимающие что это и есть процесс родной экономики.
>> А кто еще дает такую поддержку кроме вышеперечисленных. Есть же причина почему за него платят деньги.
Причин почему за него платят деньги довольно много. И если его используют в России, значит ранее этим вопросом особо не задавались - какой-нибудь ИТ специалист сказал, вот и работают. Прежде всего это технологии (каких-нибудь джавистов), которые хоть медленно, хоть и относительно неповоротливо, но работают. Ну к примеру для анализа больших данных, вместе с какой-нибудь Хадупой. И тем не менее мне не верится что есть какие-либо такие нужды, которые свои ОС покрыть не могут - вероятнее всего отмывание денег. Понимаете ли, за рубежом их очень сложно контролировать. И что кому в карман ушло - никто не узнает, да и на зарубежном - всегда больше нагреют руки за счёт разницы валют. Какой-нибудь чин. Там же всегда все дороже и всех все устраивает. Как же можно испортить малину разницы валют? Вот придет какой-нибудь, в следующем тысячелетии, БРИКС и все, разница будет совсем другая! А за рубежом, если есть люди которые работают с зарубежьем также могут по разным причинам кроме технологий использовать. Например - связи компаний. Они конкурируют друг с другом и порой в некоторых можно наткнуться на то что они не используют некоторые технологии других компаний или используют намеренно. У них элементарно договора порой на это. Более того стандарты также они могут использовать в качестве манипуляции - было такое, чтобы отказаться от мегадорогого заказа и не заплатить, в следствии чего обанкротить подрядчика. Так-что не нужно рассказывать что дело в технологиях. Все это очень не конкретно - какие-то админы, разные точки, какие стандарты?. Вы хоть русские ОС включали? Я лично включал, не сказать что прям в восторге, но нужные задачи на Альте по крайней мере выполнил у любого бизнеса. Но я не в той стране живу где разрешено его использовать (т.е. вы понимаете что дело вовсе не в плохой/хорошей технологии, мне прямо запрещено его использовать).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux " +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Авг-25, 00:26

>>> > Вот системда де-факто стандарт, потому что есть
> Яркий пример болтологии. На Линукс нет никаких стандартов на systemd. Если он
> есть - напишите название и кто выпустил, так хоть можно определить цели стандарта.
Как жаль что вы не понимаете разницу между де-факто и де-юре.
> Стандарт чего? Какой блин стандарт? Метода убеждения?
Нет, стандарт "инита и управления процессами". Чтобы ты нанимал на работу очередного одминчега и он был взаимозаменяем со всеми имеющимися. И чтобы админы не изголялись а какой уникАльный инит использовать в этот раз.
А тут все однообразно, взаимозаменяемое и предсказуемо.
> Ну я допустим не из России, но вы вижу тоже. А какой смысл навязывать им это УГ?
Кому им? Да и что вы предлагаете? Васянодистры с васяносборками?
> Особенно разжиревший и неповоротливый, откровенно медленный Oracle?
А кто еще дает такую поддержку кроме вышеперечисленных.
Есть же причина почему за него платят деньги.

Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux " –2 +/–

Сообщение от Аноним (31), 16-Авг-25, 08:52

Мне, например, абсолютно наплевать на процент пользующихся Линуксом на декстопе. Хоть 4, хоть 0,5. Мне то что с этого, что какой-то васян поставит себе убунту?

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux " +/–

Сообщение от Аноним (-), 16-Авг-25, 09:37

Есть НКО типа IEEE. Они выпускают стандарт. Все остальное - болтология. Никто вам не скажет что их продукт плохой, если они хотят остаться на рынке. Поэтому то что недорого, а недорого то что знают все - "стандарт индустрии". Потому что чем меньше вы вложите, тем больше получите чистой прибыли. Но хорошее программное обеспечение не обязательно должно использовать то что многие используют. Но закономерно что то что используют многие - большим числом людей поддерживается, поэтому может быть качественнее других продуктов, хотя это не всегда так - у каждого задачи разные.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux " +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 16-Авг-25, 09:43

> Есть НКО типа IEEE. Они выпускают стандарт.
Но таких организаций много, у каждой свои стандарты и они еще и иногда несовместимы.
Поэтому лучше смотреть чем реально люди пользуются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux " +/–

Сообщение от Аноним (-), 16-Авг-25, 14:55

Да, их много, да, бывают иногда несовместимы. А люди пользуются тем за что им заплатят.
Вас возмущает что стандарты несовместимы? Их делали для разных целей и что-то несовместимое одновременно не используют, либо используют с принятием самостоятельного решения чего-то несовместимого.
>> Поэтому лучше смотреть чем реально люди пользуются.
Кому лучше? Дорогой мой, я не из России, но о проблеме мигрантов читаю в последние годы добровольно часто в новостях. Вот ваши господа которые выигрывают гранты и нанимают мигрантов вчетыредешево чтоб те быстро (и наплевав на русские стандарты) делали те же дома. Будешь ты рад если через 5 лет у тебя крыша от таких подходов протечет? А вот господину получившему грант лучше - денег больше чем нанимать специалистов работающих по стандартам и дорого.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux " +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Авг-25, 00:54

Днём через строчку читал, не заметил контекста:
>> Все из за вечных велосипедов - покуда не будет одного стандарта для каждого аспекта системы, линукс так и будет в вечных 4рех процентах.
>> Но таких организаций много, у каждой свои стандарты и они еще и иногда несовместимы.
Да и аналогию такую себе привел. Делать стандарт ради стандарта звучит как глупость. Дело в том что стандарты придумывают не просто так, а с определенными целями. Например есть спецификация языка С определенного года. Эта спецификация дает возможность создавать разные компиляторы С от разных производителей под разную электронику. Т.е. на этом языке можно программировать под эту новую электронику, если система команд отличается от другой электроники, потому что компилятор можно создать руководствуясь стандарту - спецификацией языка программирования.
Есть стандарт USB - интерфейс передачи данных. Он включает распиновку и последовательность сигналов чтобы правильно передать или принять данные. Есть версия у данного интерфейса и можно соответственно найти спецификацию. Этот стандарт нужен чтобы правильно подключить устройства (не сломать, не сжечь) и передавать данные даже если производители устройств не знакомы.
А теперь зададимся вопросом - зачем же кому-то стандарты на каждый аспект системы и ещё интереснее - почему организаций много? Если будет стандарт на каждый аспект, то кто его задаст и зачем? Если речь идёт об Альт или Ред или другой русской ОС, то возможно они могли бы создать организацию которая занялась бы вопросами совместимости их продуктов производства - возможно некоторые аспекты производимые совместно могли бы сделать разработку быстрее и дешевле. Более того если покричать о стандартах не привязывая это к результату, ничего не обещая - можно хорошо заработать на деньги казны выпустив макулатуру вместо стандарта, так как не работающий стандарт без привязки к результату просто макулатура - отличить просто, экономии средств не утаишь никак. А на остальные дистры Линукс зачем стандарты то? Винда для этого уже придумана - там все что вы любите (все аспекты прям стандарт индустрии). Не, если цель взять какой-нибудь Debian, поменять шильдики, сделать имитацию бурной деятельности и поднять на этом много денег от государства, о чем многие пользователи не прямо но намекали на этом же сайте, то это собственно одно - стандарты будут такие же. А если двум или больше компаниям нужна элементарно кооперация, то собственно в чем вопрос? НКО существует даже в России и есть же всякие менеджеры, директора и т.д.. Даже в инженерных отделах должны понимать что такое стандарты и для чего они нужны и как создать дочернии компании и кооперироваться с другими. Но тут дело такое, если люди говорят, а сами не могут поучаствовать - то либо не знают как, либо не верят в честность и возможность выделения средств. И от беспомощности потом пишут что-то в стиле: "Ну решите проблему кто-нибудь! Я не могу, у мя лапки". Странно другое - вы наверняка проблемы знаете, прямо или скрытно о них пишете, но никто не попытается сделать то что их реально решает. Кто вам мешает пойти в преподаватели в универ или в НИИ работать и продвигать свои стандарты? Или пойти в партию продвигать Линукс на рабочие столы? Хм... вы ведь именно этим и занимаетесь - убеждаете друг друга в стандартах которых реально не существует.

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux " +/–

Сообщение от Admino (ok), 16-Авг-25, 10:58

> покуда не будет одного стандарта для каждого аспекта системы, линукс так и будет в вечных 4рех процентах.
> вечных 4рех процентах.
Только что же был один процент, что могло пойти не так?

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux " +/–

Сообщение от ымдлопрмип (?), 15-Авг-25, 23:09

Необычный самобытный дистрибутив. Но лично у меня впечатление, что собран из говна и палок. Вероятно, потому что я не понимаю, как в нём всё устроено.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (17), 15-Авг-25, 23:23

Так «самобытный» — это эвфемизм для «из говна и палок».

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux " +/–

Сообщение от Аноним (27), 16-Авг-25, 07:16

Надеюсь ваше "как в нем все устроено", включает и понимание того зачем все так устроено? Может быть есть какие то плюсы. Которые перевешивают какие то минусы. И в каких то ситуациях это оказывается логично.
По моему, у него неплохая документация. Надеюсь, что она не понадобится обычному пользователю в процессе использования данного дистрибутива. Может там все просто работает! И даже совсем не ломается!! Или быстро и просто чинится!!! ;)

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux " +/–

Сообщение от Аноним (33), 16-Авг-25, 09:16

Чтобы что-то понять, надо вникать, думать, изучать, а ты же не вникал? Не изучал? Так откуда возьмётся понимание?

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux " +1 +/–

Сообщение от Аноним (19), 15-Авг-25, 23:38

Очень.. очень нужный дистрибутив!! Спасибо автору

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux " +/–

Сообщение от Аноним (30), 17-Авг-25, 00:12

Наверное, пользуешься.
Ведь так.
Раз так хвалишь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux " +/–

Сообщение от Аноним (22), 16-Авг-25, 01:10

Что-то этот easyos совсем не easy в плане организации. Переусложненый, но не слишком как NixOS. Есть куда рости.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux " –1 +/–

Сообщение от Bob (??), 16-Авг-25, 07:36

Слишком много хлама, как для дистра с "мета-пакетов в формате SFS". Особенно OBS нужна каждому, ведь все - мамкины стримеры)
Раньше эта OS была на Ubuntu и влезала на mini cd c +- тем же функционалом
С размером в 1.1Gb это недодистр уже нужен. Ибо есть Antix base.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux " +/–

Сообщение от Аноним (52), 17-Авг-25, 02:44

Узнай о Mini-DVD... в 2025 году.
Если DVD не устраивает.

ЗЫЖ
Кстати, кто знает ге можн опрочить больше о подобном:
> Система обновляется в атомарном режиме (новая версия копируется в другой каталог и переключается активный каталог с системой) и поддерживает откат изменений в случае возникновении проблем после обновления.
- как сделали.
А, так же о особенностях разных типов контейнеров.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux " +/–

Сообщение от Аноним (30), 17-Авг-25, 15:24

Раньше Arch, весил 900mb, а сейчас 1,Gb,
Отмена.
Кстати Archinstall, починили или нет.
Так ни разу и не удалось поставить с этим Archinstall.

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux " +/–

Сообщение от Аноним (30), 18-Авг-25, 07:49

Ой, чтож мы неипользуемся Puppy Linux.

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux " +/–

Сообщение от Anm (?), 16-Авг-25, 09:01

Когда-то был компактен, был интересен.
Сложен для простого пользователя в плане формирования собственных pfs.
Tahrpup 6.0 на флешке служит и по сей день.
Желаю успехов проекту. Возможно достигнут максимальной оптимизации и упрощения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux " +/–

Сообщение от Аноним (30), 16-Авг-25, 15:38

Puppy, это который с репозиториями этими измудренными.
Пока что то поставишь, измудришься.
Вот нельзя просто взять с сделать нормальное.
Надо как то измудрится.
Ну или я незнаю, паять зажигалкой, можно.
Можно разжигать костер дощечкой.
А можно пользоваться Puppy Linux.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux " +/–

Сообщение от Anm (?), 16-Авг-25, 21:34

Там своя специфика. Лайв система, для сменного носителя в основном.
Если разобраться все вполне логично. Можно собрать систему чисто под себя с вариантами выбора ядра, вариантами железа, вариантами пользовательских профилей.
Этакий конструктор. Но со своими ограничениями.
Так было раньше, как сейчас, я не знаю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux " +/–

Сообщение от Аноним (30), 17-Авг-25, 00:28

> Там своя специфика.
Своя атмосфера. Понятно.
Немного пользовался, когда была идея загружать систему в Озу,
Когда hdd сломался.
Но даже с этого плевался, как ущербрно оно сделано, какой ужасный интерфейс, как измудренно придуманны настройки.
Но в итоге просто купил ssd, и благо оставил эту идею.
> Так было раньше, как сейчас, я не знаю.
А сейчас там продажи модулей на Boosty.
Лол.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux " +/–

Сообщение от Аноним (38), 16-Авг-25, 12:51

Вот контейнеры и дистрибутив здорового человека. Аж гигабайт занимает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux " +/–

Сообщение от Аноним (53), 17-Авг-25, 11:26

Что-то последние Puppy совсем никудышние, особенно на debian, наверно их делал не сам Барри, иначе как объяснить наличие synaptic который ломает систему на pet?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux " +/–

Сообщение от Аноним (54), 17-Авг-25, 14:49

Пример того как слить усилия профессионала в проект который через год никто не вспомнит. В Mozilla ему нужно работать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

3. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux "	+/–
Сообщение от Аноним (3), 15-Авг-25, 22:49
А iso где взять, чтобы в ВБ погонять?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux "	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 15-Авг-25, 23:09
	Конвертируйте img в vdi формат и подключайте как диск в VB VBoxManage convertdd input.img output.vdi
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux "	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 16-Авг-25, 08:11
	Немодно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux "	–8 +/–
Сообщение от Аноним (4), 15-Авг-25, 22:49
Очередные нескучные обои. Хотя описание выглядит интересно и даже многообещающе, это не увеличит долю линукс десктопа. Все из за вечных велосипедов - покуда не будет одного стандарта для каждого аспекта системы, линукс так и будет в вечных 4рех процентах.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux "	+5 +/–
	Сообщение от НяшМяш (ok), 15-Авг-25, 23:21
	А как понять, что есть стандарт. Вот системда де-факто стандарт, потому что есть во всех крупных и популярных дистрибутивах. Так нет же, есть васяны, которым это не нравится. Или можно мерять с коммерческой точки зрения, кто зарабатывает на линуксах. Берём какую-нибудь федоруцентось, арчстимос и дебиан (забываем про убунту, это просто весёленький рескин гнома на кривом срезе дебиана), вычисляем общий знаменатель и спокойно принимаем за стандарт. Всё остальное может в принципе не существовать как незначительное.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux "	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 15-Авг-25, 23:25
	> арчстимос Можно исключить. Это вещь в себе.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux "	+2 +/–
	Сообщение от НяшМяш (ok), 16-Авг-25, 02:38
	Но эта вещь делает кому-то немаленькие деньги, поэтому её нельзя игнорировать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux "	–1 +/–
	Сообщение от нейм (?), 17-Авг-25, 01:05
	В отличие от системды, кстати
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Авг-25, 09:40
	> А как понять, что есть стандарт. Так вы сами ответили на этот вопрос ниже)) > Вот системда де-факто стандарт, потому что есть > во всех крупных и популярных дистрибутивах. Вот это и оно. > Так нет же, есть васяны, которым это не нравится. Мало ли что васянам не нравится. На то они и васяны, чтобы большинству было положить на их мнение и предпочтения. > Или можно мерять с коммерческой точки зрения, кто зарабатывает на линуксах. > Берём какую-нибудь федоруцентось, арчстимос и дебиан С коммерческой точки зрения нужно брать RHEL, SUSE Linux Enterprise Server, Ubuntu Pro, Oracle Linux. А дебиан можно как раз проигнорить, он всего ли унылая окаменелая заготовка под нормальные дистры.
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Авг-25, 00:00
	>> > А как понять, что есть стандарт. >> Так вы сами ответили на этот вопрос ниже)) >> > Вот системда де-факто стандарт, потому что есть >> > во всех крупных и популярных дистрибутивах. >> Вот это и оно. Яркий пример болтологии. На Линукс нет никаких стандартов на systemd. Если он есть - напишите название и кто выпустил, так хоть можно определить цели стандарта. А крупные популярные дистрибутивы кому-то пренадлежат и могут выполнять ту функцию которая не заявлена и вполне нужна владельцу. Стандарт чего? Какой блин стандарт? Метода убеждения? >> С коммерческой точки зрения нужно брать RHEL, SUSE Linux Enterprise Server, Ubuntu Pro, Oracle Linux. А дебиан можно как раз проигнорить, он всего ли унылая окаменелая заготовка под нормальные дистры. Ну я допустим не из России, но вы вижу тоже. А какой смысл навязывать им это УГ? Особенно разжиревший и неповоротливый, откровенно медленный Oracle?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Авг-25, 02:25
	>> Как жаль что вы не понимаете разницу между де-факто и де-юре. Вот только не нужно делать из себя юриста. Все я прекрасно понимаю! Это как Крым - де факто он в России, де юре разные страны имеют разный результат в своем мнении. Не, ну что за манипуляции? И зачем? Да, ещё с давних давен я также изучал в универе что взаимозаменяемость персонала это очень хорошо, только этого никто в мире до сих пор обеспечить не может. И тем не менее какое вам однообразие необходимо? Что вам в ОС Линукс конкретно не понятно? Это становится интересно - к чему же вы клоните? Какие точки говорите разные? >> Кому им? Да и что вы предлагаете? Васянодистры с васяносборками? Русским. Конечно же свои дистры использовать - у них они есть. Нужно быть душевно больным чтобы рвать ж0пу за чужые дистры. Даже если они на порядок чем-то хуже - требовать, самим двигать, но разрабатывать свое. Так поступают разумные люди понимающие что это и есть процесс родной экономики. >> А кто еще дает такую поддержку кроме вышеперечисленных. Есть же причина почему за него платят деньги. Причин почему за него платят деньги довольно много. И если его используют в России, значит ранее этим вопросом особо не задавались - какой-нибудь ИТ специалист сказал, вот и работают. Прежде всего это технологии (каких-нибудь джавистов), которые хоть медленно, хоть и относительно неповоротливо, но работают. Ну к примеру для анализа больших данных, вместе с какой-нибудь Хадупой. И тем не менее мне не верится что есть какие-либо такие нужды, которые свои ОС покрыть не могут - вероятнее всего отмывание денег. Понимаете ли, за рубежом их очень сложно контролировать. И что кому в карман ушло - никто не узнает, да и на зарубежном - всегда больше нагреют руки за счёт разницы валют. Какой-нибудь чин. Там же всегда все дороже и всех все устраивает. Как же можно испортить малину разницы валют? Вот придет какой-нибудь, в следующем тысячелетии, БРИКС и все, разница будет совсем другая! А за рубежом, если есть люди которые работают с зарубежьем также могут по разным причинам кроме технологий использовать. Например - связи компаний. Они конкурируют друг с другом и порой в некоторых можно наткнуться на то что они не используют некоторые технологии других компаний или используют намеренно. У них элементарно договора порой на это. Более того стандарты также они могут использовать в качестве манипуляции - было такое, чтобы отказаться от мегадорогого заказа и не заплатить, в следствии чего обанкротить подрядчика. Так-что не нужно рассказывать что дело в технологиях. Все это очень не конкретно - какие-то админы, разные точки, какие стандарты?. Вы хоть русские ОС включали? Я лично включал, не сказать что прям в восторге, но нужные задачи на Альте по крайней мере выполнил у любого бизнеса. Но я не в той стране живу где разрешено его использовать (т.е. вы понимаете что дело вовсе не в плохой/хорошей технологии, мне прямо запрещено его использовать).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Авг-25, 00:26
	>>> > Вот системда де-факто стандарт, потому что есть > Яркий пример болтологии. На Линукс нет никаких стандартов на systemd. Если он > есть - напишите название и кто выпустил, так хоть можно определить цели стандарта. Как жаль что вы не понимаете разницу между де-факто и де-юре. > Стандарт чего? Какой блин стандарт? Метода убеждения? Нет, стандарт "инита и управления процессами". Чтобы ты нанимал на работу очередного одминчега и он был взаимозаменяем со всеми имеющимися. И чтобы админы не изголялись а какой уникАльный инит использовать в этот раз. А тут все однообразно, взаимозаменяемое и предсказуемо. > Ну я допустим не из России, но вы вижу тоже. А какой смысл навязывать им это УГ? Кому им? Да и что вы предлагаете? Васянодистры с васяносборками? > Особенно разжиревший и неповоротливый, откровенно медленный Oracle? А кто еще дает такую поддержку кроме вышеперечисленных. Есть же причина почему за него платят деньги.
	Ответить \| Правка \| К родителю #44 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux "	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (31), 16-Авг-25, 08:52
	Мне, например, абсолютно наплевать на процент пользующихся Линуксом на декстопе. Хоть 4, хоть 0,5. Мне то что с этого, что какой-то васян поставит себе убунту?
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Авг-25, 09:37
	Есть НКО типа IEEE. Они выпускают стандарт. Все остальное - болтология. Никто вам не скажет что их продукт плохой, если они хотят остаться на рынке. Поэтому то что недорого, а недорого то что знают все - "стандарт индустрии". Потому что чем меньше вы вложите, тем больше получите чистой прибыли. Но хорошее программное обеспечение не обязательно должно использовать то что многие используют. Но закономерно что то что используют многие - большим числом людей поддерживается, поэтому может быть качественнее других продуктов, хотя это не всегда так - у каждого задачи разные.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Авг-25, 09:43
	> Есть НКО типа IEEE. Они выпускают стандарт. Но таких организаций много, у каждой свои стандарты и они еще и иногда несовместимы. Поэтому лучше смотреть чем реально люди пользуются.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Авг-25, 14:55
	Да, их много, да, бывают иногда несовместимы. А люди пользуются тем за что им заплатят. Вас возмущает что стандарты несовместимы? Их делали для разных целей и что-то несовместимое одновременно не используют, либо используют с принятием самостоятельного решения чего-то несовместимого. >> Поэтому лучше смотреть чем реально люди пользуются. Кому лучше? Дорогой мой, я не из России, но о проблеме мигрантов читаю в последние годы добровольно часто в новостях. Вот ваши господа которые выигрывают гранты и нанимают мигрантов вчетыредешево чтоб те быстро (и наплевав на русские стандарты) делали те же дома. Будешь ты рад если через 5 лет у тебя крыша от таких подходов протечет? А вот господину получившему грант лучше - денег больше чем нанимать специалистов работающих по стандартам и дорого.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Авг-25, 00:54
	Днём через строчку читал, не заметил контекста: >> Все из за вечных велосипедов - покуда не будет одного стандарта для каждого аспекта системы, линукс так и будет в вечных 4рех процентах. >> Но таких организаций много, у каждой свои стандарты и они еще и иногда несовместимы. Да и аналогию такую себе привел. Делать стандарт ради стандарта звучит как глупость. Дело в том что стандарты придумывают не просто так, а с определенными целями. Например есть спецификация языка С определенного года. Эта спецификация дает возможность создавать разные компиляторы С от разных производителей под разную электронику. Т.е. на этом языке можно программировать под эту новую электронику, если система команд отличается от другой электроники, потому что компилятор можно создать руководствуясь стандарту - спецификацией языка программирования. Есть стандарт USB - интерфейс передачи данных. Он включает распиновку и последовательность сигналов чтобы правильно передать или принять данные. Есть версия у данного интерфейса и можно соответственно найти спецификацию. Этот стандарт нужен чтобы правильно подключить устройства (не сломать, не сжечь) и передавать данные даже если производители устройств не знакомы. А теперь зададимся вопросом - зачем же кому-то стандарты на каждый аспект системы и ещё интереснее - почему организаций много? Если будет стандарт на каждый аспект, то кто его задаст и зачем? Если речь идёт об Альт или Ред или другой русской ОС, то возможно они могли бы создать организацию которая занялась бы вопросами совместимости их продуктов производства - возможно некоторые аспекты производимые совместно могли бы сделать разработку быстрее и дешевле. Более того если покричать о стандартах не привязывая это к результату, ничего не обещая - можно хорошо заработать на деньги казны выпустив макулатуру вместо стандарта, так как не работающий стандарт без привязки к результату просто макулатура - отличить просто, экономии средств не утаишь никак. А на остальные дистры Линукс зачем стандарты то? Винда для этого уже придумана - там все что вы любите (все аспекты прям стандарт индустрии). Не, если цель взять какой-нибудь Debian, поменять шильдики, сделать имитацию бурной деятельности и поднять на этом много денег от государства, о чем многие пользователи не прямо но намекали на этом же сайте, то это собственно одно - стандарты будут такие же. А если двум или больше компаниям нужна элементарно кооперация, то собственно в чем вопрос? НКО существует даже в России и есть же всякие менеджеры, директора и т.д.. Даже в инженерных отделах должны понимать что такое стандарты и для чего они нужны и как создать дочернии компании и кооперироваться с другими. Но тут дело такое, если люди говорят, а сами не могут поучаствовать - то либо не знают как, либо не верят в честность и возможность выделения средств. И от беспомощности потом пишут что-то в стиле: "Ну решите проблему кто-нибудь! Я не могу, у мя лапки". Странно другое - вы наверняка проблемы знаете, прямо или скрытно о них пишете, но никто не попытается сделать то что их реально решает. Кто вам мешает пойти в преподаватели в универ или в НИИ работать и продвигать свои стандарты? Или пойти в партию продвигать Линукс на рабочие столы? Хм... вы ведь именно этим и занимаетесь - убеждаете друг друга в стандартах которых реально не существует.
	Ответить \| Правка \| К родителю #36 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux "	+/–
	Сообщение от Admino (ok), 16-Авг-25, 10:58
	> покуда не будет одного стандарта для каждого аспекта системы, линукс так и будет в вечных 4рех процентах. > вечных 4рех процентах. Только что же был один процент, что могло пойти не так?
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux "	+/–
Сообщение от ымдлопрмип (?), 15-Авг-25, 23:09
Необычный самобытный дистрибутив. Но лично у меня впечатление, что собран из говна и палок. Вероятно, потому что я не понимаю, как в нём всё устроено.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 15-Авг-25, 23:23
	Так «самобытный» — это эвфемизм для «из говна и палок».
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux "	+/–
	Сообщение от Аноним (27), 16-Авг-25, 07:16
	Надеюсь ваше "как в нем все устроено", включает и понимание того зачем все так устроено? Может быть есть какие то плюсы. Которые перевешивают какие то минусы. И в каких то ситуациях это оказывается логично. По моему, у него неплохая документация. Надеюсь, что она не понадобится обычному пользователю в процессе использования данного дистрибутива. Может там все просто работает! И даже совсем не ломается!! Или быстро и просто чинится!!! ;)
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux "	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 16-Авг-25, 09:16
	Чтобы что-то понять, надо вникать, думать, изучать, а ты же не вникал? Не изучал? Так откуда возьмётся понимание?
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору

19. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux "	+1 +/–
Сообщение от Аноним (19), 15-Авг-25, 23:38
Очень.. очень нужный дистрибутив!! Спасибо автору
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux "	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 17-Авг-25, 00:12
	Наверное, пользуешься. Ведь так. Раз так хвалишь.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

22. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux "	+/–
Сообщение от Аноним (22), 16-Авг-25, 01:10
Что-то этот easyos совсем не easy в плане организации. Переусложненый, но не слишком как NixOS. Есть куда рости.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

29. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux "	–1 +/–
Сообщение от Bob (??), 16-Авг-25, 07:36
Слишком много хлама, как для дистра с "мета-пакетов в формате SFS". Особенно OBS нужна каждому, ведь все - мамкины стримеры) Раньше эта OS была на Ubuntu и влезала на mini cd c +- тем же функционалом С размером в 1.1Gb это недодистр уже нужен. Ибо есть Antix base.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux "	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 17-Авг-25, 02:44
	Узнай о Mini-DVD... в 2025 году. Если DVD не устраивает. ЗЫЖ Кстати, кто знает ге можн опрочить больше о подобном: > Система обновляется в атомарном режиме (новая версия копируется в другой каталог и переключается активный каталог с системой) и поддерживает откат изменений в случае возникновении проблем после обновления. - как сделали. А, так же о особенностях разных типов контейнеров.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux "	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 17-Авг-25, 15:24
	Раньше Arch, весил 900mb, а сейчас 1,Gb, Отмена. Кстати Archinstall, починили или нет. Так ни разу и не удалось поставить с этим Archinstall.
	Ответить \| Правка \| К родителю #29 \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux "	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 18-Авг-25, 07:49
	Ой, чтож мы неипользуемся Puppy Linux.
	Ответить \| Правка \| К родителю #29 \| Наверх \| Cообщить модератору

32. "Выпуск EasyOS 7.0, дистрибутива от создателя Puppy Linux "	+/–
Сообщение от Anm (?), 16-Авг-25, 09:01
Когда-то был компактен, был интересен. Сложен для простого пользователя в плане формирования собственных pfs. Tahrpup 6.0 на флешке служит и по сей день. Желаю успехов проекту. Возможно достигнут максимальной оптимизации и упрощения.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору