forum.opennet.ru - "3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian Testing" (21)

"3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian Testing"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian Testing"	+/–
Сообщение от opennews (??), 07-Окт-25, 09:35
Издание Phoronix опубликовало предупреждение о переводе в состояние заброшенных 12 пакетов, оставшихся без сопровождающих после сокращения персонала в компании Intel и прекращения разработки проекта Clear Linux. Ссылки на источники в статье не приводятся, но, судя по всему, информация получена из августовского отчёта разработчиков Debian QA Group... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64009
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Получается больше не поуправлять будет , Аноним (1), 09:35 , 07-Окт-25, (1)

Не с этим дистром , Аноним (2), 09:37 , 07-Окт-25, (2)
На нормальных ос всё нормально управляется и поддерживается производителем, а не, Аноним (4), 09:53 , 07-Окт-25, (4) +3

Тут версия 25h2 вышла, купил уже новый кудахтер Старый, годный для 24h2 уже не , Жироватт (ok), 10:01 , 07-Окт-25, (7) +1

Опять сказки Венского леса Или это по телевизору такое рассказывают , Аноним (4), 10:08 , 07-Окт-25, (9) +5

11-я довно уже так как 7-я не раздражает Можно ехаить , Аноним (12), 10:23 , 07-Окт-25, (12)
Обычная попытка облить помоями конкурента, чтобы свой продукт не выглядел рядом , Аноним (-), 10:34 , 07-Окт-25, (13)

Освоил файл ответов ещё со времён Висты и горя не знает https github com vasko, Bob (??), 10:46 , 07-Окт-25, (17)

Потому чтовсё, аникогда фактически не было и не будет , Аноним (6), 10:00 , 07-Окт-25, (6)

И теперь новые сопровождающие будут вставлять в них бекдоры Причем пакеты не аб, Аноним (4), 09:52 , 07-Окт-25, (3) +1

Там сама архитектура с бэкдорами, вот потому всякие meltdown, spectre и прочие п, Bob (??), 10:41 , 07-Окт-25, (15)

Сгорел сарай, гори и хата Уязвимости уровня архитектуры это кого надо уязвимост, Аноним (4), 10:50 , 07-Окт-25, (19)

Фамилие Hector Cao вызывает подозрение , Аноним (16), 10:42 , 07-Окт-25, (16) +1

Самое эпичное тут , Аноним (5), 09:54 , 07-Окт-25, (5) +2

Этот-то хоть куда Без зависимости от зонда не работается , Аноним (10), 10:08 , 07-Окт-25, (10) –1
Не обязательно удалять пакеты, можно и только зависимость похерить Это не то что, _kp (ok), 10:48 , 07-Окт-25, (18)
SDR-пакет GnuRadio что-то у дебиановцев стал зависеть от IPsec , Аноним (16), 10:53 , 07-Окт-25, (21)

Ну, если перевести нормально, то пакеты осиротевшие , что куда логичнее, чем з, Bob (??), 10:39 , 07-Окт-25, (14)

Уже есть такой термин, осиротевшие - это пакеты, зависимые от удалённого пакета , Аноним (22), 11:21 , 07-Окт-25, (22)

нет, осиротевшие 8212 это без мэнтейнера Категория зависимые от удаленного , Аноним (23), 11:40 , 07-Окт-25, (23)

А в чём проблема быть мейнтейнером Берёшь себе и делаешь dpgk-buildpackage, тол, Аноним (24), 11:43 , 07-Окт-25, (24)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian T..." +/–

Сообщение от Аноним (1), 07-Окт-25, 09:35

>утилита для управления энергопотреблением CPU и GPU Intel
Получается больше не поуправлять будет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian T..." +/–

Сообщение от Аноним (2), 07-Окт-25, 09:37

Не с этим дистром.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian T..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (4), 07-Окт-25, 09:53

На нормальных ос всё нормально управляется и поддерживается производителем, а не Василием.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

7. "3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian T..." +1 +/–

Сообщение от Жироватт (ok), 07-Окт-25, 10:01

Тут версия 25h2 вышла, купил уже новый кудахтер? Старый, годный для 24h2 уже не поддерживается и его нужно выбросить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian T..." +5 +/–

Сообщение от Аноним (4), 07-Окт-25, 10:08

Опять сказки Венского леса? Или это по телевизору такое рассказывают?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian T..." +/–

Сообщение от Аноним (12), 07-Окт-25, 10:23

11-я довно уже так как 7-я не раздражает. Можно ехаить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian T..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Окт-25, 10:34

> Опять сказки Венского леса?
Обычная попытка облить помоями конкурента, чтобы свой продукт не выглядел рядом с ним настолько убого.
> Или это по телевизору такое рассказывают?
Всякие столманутые рассказывают.
А потом пляшут в костюме антилопы и требуют открыть сорцы вин7.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

17. "3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian T..." +/–

Сообщение от Bob (??), 07-Окт-25, 10:46

Освоил файл ответов ещё со времён Висты и горя не знает)
https://github.com/vaskov/answer-file-for-windows-11

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

6. "3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian T..." +/–

Сообщение от Аноним (6), 07-Окт-25, 10:00

Потому что
> CPU ... Intel
всё, а
> GPU Intel
никогда фактически не было и не будет.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian T..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (4), 07-Окт-25, 09:52

И теперь новые сопровождающие будут вставлять в них бекдоры. Причем пакеты не абы какие, а про криптографию. Потом удивляются...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian T..." +/–

Сообщение от Bob (??), 07-Окт-25, 10:41

Там сама архитектура с бэкдорами, вот потому всякие meltdown, spectre и прочие посыпались как горошинки с козы)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian T..." +/–

Сообщение от Аноним (4), 07-Окт-25, 10:50

Сгорел сарай, гори и хата? Уязвимости уровня архитектуры это кого надо уязвимости. А вот дыру в пакете может эксплуатировать лично мейнтейнер или продавать доступ. Попросит своего близкого друга Жиа Тана сделать коммит и заопрувит. Это не говоря что он сам может представиться им.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian T..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (16), 07-Окт-25, 10:42

Фамилие Hector Cao вызывает подозрение?

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian T..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (5), 07-Окт-25, 09:54

Самое эпичное тут:
> Пакет intel-ipsec-mb используется в качестве зависимости у 68 пакетов, которые тоже намечены на удаление из Debian Testing в конце октября. Среди зависящих от intel-ipsec-mb пакетов такие известные проекты, как suricata, dpdk, collectd, gnuradio, neutron, openvswitch, ovn и stress-ng.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian T..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (10), 07-Окт-25, 10:08

> collectd
Этот-то хоть куда? Без зависимости от зонда не работается?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian T..." +/–

Сообщение от _kp (ok), 07-Окт-25, 10:48

Не обязательно удалять пакеты, можно и только зависимость похерить.
>>gnuradio
Это не то что без зависимости обойдется, но и без intel платформы.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

21. "3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian T..." +/–

Сообщение от Аноним (16), 07-Окт-25, 10:53

SDR-пакет GnuRadio что-то у дебиановцев стал зависеть от IPsec.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

14. "3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian T..." +/–

Сообщение от Bob (??), 07-Окт-25, 10:39

Ну, если перевести нормально, то пакеты "осиротевшие", что куда логичнее, чем "заброшенные".
Но логичнее было бы их все в список "на усыновление" кинуть. Один ляд в тестинге, а не стейбле.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian T..." +/–

Сообщение от Аноним (22), 07-Окт-25, 11:21

Уже есть такой термин, осиротевшие - это пакеты, зависимые от удалённого пакета.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian T..." +/–

Сообщение от Аноним (23), 07-Окт-25, 11:40

нет, осиротевшие — это без мэнтейнера.
Категория "зависимые от удаленного" вообще смысла не имеет, т.к. их нельзя установить и если у пакета проблемы с зависимостями, то это кандидат на удаление. Исключения — сид и тестинг до заморозки, там вообще что угодно может происходить

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian T..." +/–

Сообщение от Аноним (24), 07-Окт-25, 11:43

А в чём проблема быть мейнтейнером? Берёшь себе и делаешь dpgk-buildpackage, только исходники новые загружай, и всё. Или ./autogen.sh; ./configure --prefix=/usr; make; make install (которые находятся внутри debian/rules) уже пипец как сложно делать стало?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian T..."	+/–
Сообщение от Аноним (1), 07-Окт-25, 09:35
>утилита для управления энергопотреблением CPU и GPU Intel Получается больше не поуправлять будет?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian T..."	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 07-Окт-25, 09:37
	Не с этим дистром.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian T..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 07-Окт-25, 09:53
	На нормальных ос всё нормально управляется и поддерживается производителем, а не Василием.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian T..."	+1 +/–
	Сообщение от Жироватт (ok), 07-Окт-25, 10:01
	Тут версия 25h2 вышла, купил уже новый кудахтер? Старый, годный для 24h2 уже не поддерживается и его нужно выбросить.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian T..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 07-Окт-25, 10:08
	Опять сказки Венского леса? Или это по телевизору такое рассказывают?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian T..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 07-Окт-25, 10:23
	11-я довно уже так как 7-я не раздражает. Можно ехаить.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian T..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Окт-25, 10:34
	> Опять сказки Венского леса? Обычная попытка облить помоями конкурента, чтобы свой продукт не выглядел рядом с ним настолько убого. > Или это по телевизору такое рассказывают? Всякие столманутые рассказывают. А потом пляшут в костюме антилопы и требуют открыть сорцы вин7.
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian T..."	+/–
	Сообщение от Bob (??), 07-Окт-25, 10:46
	Освоил файл ответов ещё со времён Висты и горя не знает) https://github.com/vaskov/answer-file-for-windows-11
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian T..."	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 07-Окт-25, 10:00
	Потому что > CPU ... Intel всё, а > GPU Intel никогда фактически не было и не будет.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian T..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (4), 07-Окт-25, 09:52
И теперь новые сопровождающие будут вставлять в них бекдоры. Причем пакеты не абы какие, а про криптографию. Потом удивляются...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian T..."	+/–
	Сообщение от Bob (??), 07-Окт-25, 10:41
	Там сама архитектура с бэкдорами, вот потому всякие meltdown, spectre и прочие посыпались как горошинки с козы)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian T..."	+/–
	Сообщение от Аноним (4), 07-Окт-25, 10:50
	Сгорел сарай, гори и хата? Уязвимости уровня архитектуры это кого надо уязвимости. А вот дыру в пакете может эксплуатировать лично мейнтейнер или продавать доступ. Попросит своего близкого друга Жиа Тана сделать коммит и заопрувит. Это не говоря что он сам может представиться им.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian T..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 07-Окт-25, 10:42
	Фамилие Hector Cao вызывает подозрение?
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian T..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (5), 07-Окт-25, 09:54
Самое эпичное тут: > Пакет intel-ipsec-mb используется в качестве зависимости у 68 пакетов, которые тоже намечены на удаление из Debian Testing в конце октября. Среди зависящих от intel-ipsec-mb пакетов такие известные проекты, как suricata, dpdk, collectd, gnuradio, neutron, openvswitch, ovn и stress-ng.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian T..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 07-Окт-25, 10:08
	> collectd Этот-то хоть куда? Без зависимости от зонда не работается?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian T..."	+/–
	Сообщение от _kp (ok), 07-Окт-25, 10:48
	Не обязательно удалять пакеты, можно и только зависимость похерить. >>gnuradio Это не то что без зависимости обойдется, но и без intel платформы.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian T..."	+/–
	Сообщение от Аноним (16), 07-Окт-25, 10:53
	SDR-пакет GnuRadio что-то у дебиановцев стал зависеть от IPsec.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору

14. "3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian T..."	+/–
Сообщение от Bob (??), 07-Окт-25, 10:39
Ну, если перевести нормально, то пакеты "осиротевшие", что куда логичнее, чем "заброшенные". Но логичнее было бы их все в список "на усыновление" кинуть. Один ляд в тестинге, а не стейбле.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian T..."	+/–
	Сообщение от Аноним (22), 07-Окт-25, 11:21
	Уже есть такой термин, осиротевшие - это пакеты, зависимые от удалённого пакета.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian T..."	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 07-Окт-25, 11:40
	нет, осиротевшие — это без мэнтейнера. Категория "зависимые от удаленного" вообще смысла не имеет, т.к. их нельзя установить и если у пакета проблемы с зависимостями, то это кандидат на удаление. Исключения — сид и тестинг до заморозки, там вообще что угодно может происходить
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

24. "3 заброшенных Intel пакета намечены для удаления из Debian T..."	+/–
Сообщение от Аноним (24), 07-Окт-25, 11:43
А в чём проблема быть мейнтейнером? Берёшь себе и делаешь dpgk-buildpackage, только исходники новые загружай, и всё. Или ./autogen.sh; ./configure --prefix=/usr; make; make install (которые находятся внутри debian/rules) уже пипец как сложно делать стало?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору