![]() |
Пред. тема | След. тема | ||
Форум Разговоры, обсуждение новостей | |||
---|---|---|---|
Изначальное сообщение | [ Отслеживать ] |
"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных приложений" | +/– | ![]() |
Сообщение от opennews (??), 15-Окт-25, 11:35 | ||
Проект GNOME прекратил разработку, сопровождение и поддержку расширения "org.gnome.Platform.i386.Compat", применяемого в GNOME Flatpak Runtime для обеспечения совместимости с 32-разрядными приложениями. В расширении поставлялись 32-разрядные версии GTK и библиотек GNOME, используемые для поставки 32-разрядных приложений во flatpak-пакетах, пригодных для установки в 64-разрядных дистрибутивах, прекративших поставку 32-разрядных библиотек (multilib). GNOME Flatpak Runtime теперь доступен только для архитектур x86_64 и AArch64... | ||
Ответить | Правка | Cообщить модератору |
Оглавление |
Сообщения | [Сортировка по времени | RSS] |
1. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." | +5 +/– | ![]() |
Сообщение от Аноним (1), 15-Окт-25, 11:35 | ||
> Возникают ситуации, когда проявляющиеся только на 32-разрядных системах сбои, блокируют включение изменений в репозитории GNOME. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
![]() | ||
3. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." | –4 +/– | ![]() |
Сообщение от пох. (?), 15-Окт-25, 11:48 | ||
Это скорее всего код, вообще чреватый уязвимостями или работающий только по недоразумению. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
![]() | ||
25. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." | +1 +/– | ![]() |
Сообщение от Аноним (25), 15-Окт-25, 15:55 | ||
Не оперативы, а адресного пространства, а для этого достаточно сделать mmap файла больше 3 гигов, а это сейчас вполне штатная ситуация. | ||
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
![]() | ||
29. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." | +/– | ![]() |
Сообщение от Аноним (25), 15-Окт-25, 16:39 | ||
Скорее всего в большинстве случаев это несоответствие типов, а-ля printf("%lu", size_t) или size_t = u64. Первое - точно бага, а второе в зависимости от интента разработчика может быть багой, а может быть требованием к платформе выраженным в типах. Уже лет 10 все кто приносит мне репорты и PR про ошибки сборки моего кода на 32 битах идут в пешее эротическое с такой формулировкой. | ||
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
![]() | ||
36. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." | –2 +/– | ![]() |
Сообщение от Аноним (36), 15-Окт-25, 17:17 | ||
> они за пределы доступной 32х-битной оперативы вылазят | ||
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
![]() | ||
39. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." | –1 +/– | ![]() |
Сообщение от Аноним (25), 15-Окт-25, 17:44 | ||
Никакой связи. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
5. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." | +6 +/– | ![]() |
Сообщение от Аноним (5), 15-Окт-25, 11:59 | ||
>> дополнительной нагрузке на инфраструктуру, ресурсы которой ограничены | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
6. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." | +2 +/– | ![]() |
Сообщение от Аноним (6), 15-Окт-25, 12:04 | ||
Просто не надо быть криворукими. Уже много лет разрабатываю софт сразу под 64 и 32 бита. Если все написано правильно, то косяков никогда не возникает. Даже наоборот. Иногда это бывает полезным. Плавающий косяк может не всплыть на одной разрядности, зато всплыть на другой. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
![]() | ||
9. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." | +4 +/– | ![]() |
Сообщение от Аноним (9), 15-Окт-25, 12:16 | ||
>Уже много лет разрабатываю софт сразу под 64 и 32 бита. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
![]() | ||
51. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." | +1 +/– | ![]() |
Сообщение от Аноним (51), 16-Окт-25, 00:14 | ||
>>Уже много лет разрабатываю софт сразу под 64 и 32 бита. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
![]() | ||
26. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." | +/– | ![]() |
Сообщение от Аноним (25), 15-Окт-25, 16:00 | ||
> Просто не надо быть криворукими. | ||
Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору |
8. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." | +6 +/– | ![]() |
Сообщение от Аноним (8), 15-Окт-25, 12:11 | ||
> Возникающие сбои раздражают разработчиков | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
![]() | ||
12. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." | +10 +/– | ![]() |
Сообщение от Аноним (12), 15-Окт-25, 12:31 | ||
раздражаешь… | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
13. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." | –3 +/– | ![]() |
Сообщение от Bob (??), 15-Окт-25, 12:35 | ||
flatpak - зачем его пихать? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
![]() | ||
20. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." | +2 +/– | ![]() |
Сообщение от Аноним (20), 15-Окт-25, 13:56 | ||
Вы неправильно ставите вопрос, а правильно так: на третьем десятке лет существования x64 зачем нужны 32 бита? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
![]() | ||
23. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." | +1 +/– | ![]() |
Сообщение от Аноним (8), 15-Окт-25, 15:25 | ||
Пересобери миллион классических игр без исходников под 64 бита, тогда нужда отпадет. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
![]() | ||
27. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." | +/– | ![]() |
Сообщение от Аноним (25), 15-Окт-25, 16:13 | ||
> Пересобери миллион классических игр без исходников под 64 бита, тогда нужда отпадет. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
![]() | ||
38. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." | +1 +/– | ![]() |
Сообщение от Аноним (8), 15-Окт-25, 17:37 | ||
Под вайном работают замечательно без виртуалок. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
![]() | ||
44. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." | +/– | ![]() |
Сообщение от сеня дичь (?), 15-Окт-25, 18:55 | ||
Это чисто движуха внутри 2,02% ака 4. За забором лепрозория уже никого не волнует | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
![]() | ||
33. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." | +/– | ![]() |
Сообщение от Аноним (20), 15-Окт-25, 16:47 | ||
Я не про легаси, с ним понятно. Зачем современный софт, вот хотя бы перечисленный выше, под 32 бита собирать? | ||
Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору |
![]() | ||
35. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." | +1 +/– | ![]() |
Сообщение от Аноним (36), 15-Окт-25, 17:11 | ||
Дам тебе хинто издалека: почему нормальные люди хранят символы в байтовых полях, а не в 64-битных? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
![]() | ||
42. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." | –1 +/– | ![]() |
Сообщение от Аноним (42), 15-Окт-25, 18:21 | ||
Что им мешает продолжать хранить символы в байтовых полях? (ну, если юникод обошёл их стороной) | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
![]() | ||
54. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." | +/– | ![]() |
Сообщение от Аноним (54), 16-Окт-25, 00:51 | ||
Что мешает продолжать использовать 32-битные проги? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
![]() | ||
47. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." | –1 +/– | ![]() |
Сообщение от Аноним (25), 15-Окт-25, 19:59 | ||
Почему не в 64-битных понятно - потому что номера юникодных кодпоинтов ограничены значением влезающим в 32 бита. А вот в 32-битных полях много где хранятся, да, и никто не плачет что это занимает больше места. И про 32 vs 64 никто не плачет уже 20 лет - тогда ещё были некомпетентные думающие что там только размер указателя поменялся, а про новые регистры, инструкции и simd, из-за которых код собранный под 64 бита работает в разы быстрее, не смотря на ужас-ужас 10% больший размер, для них уже слишком сложно. | ||
Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору |
![]() | ||
55. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." | +/– | ![]() |
Сообщение от Аноним (54), 16-Окт-25, 00:59 | ||
> код собранный под 64 бита работает в разы быстрее | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
![]() | ||
53. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." | +/– | ![]() |
Сообщение от Аноним (54), 16-Окт-25, 00:48 | ||
> а правильно так: на третьем десятке лет существования x64 зачем нужны 32 бита? | ||
Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору |
14. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." | –2 +/– | ![]() |
Сообщение от Шарп (ok), 15-Окт-25, 12:54 | ||
Ничего страшного. Фрики, которые сидят на x32, органически не переносят современные технологи и флатпак не используют. У них дедовские слакбилды на башпортянках в лучшем случае. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
![]() | ||
18. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." | +2 +/– | ![]() |
Сообщение от Аноним (18), 15-Окт-25, 13:14 | ||
Вот только оно судя по всему работает, а модные контейнеры ждут деточки и плачут когда атомарно обновив пол ssd оно некорректно работает. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
![]() | ||
28. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." | –1 +/– | ![]() |
Сообщение от Аноним (51), 15-Окт-25, 16:33 | ||
Сейчас менее 4Гб нигде не используется. | ||
Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору |
![]() | ||
45. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." | +/– | ![]() |
Сообщение от сеня дичь (?), 15-Окт-25, 18:57 | ||
Андурино и Альпачино. И Чортпоберри. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
![]() | ||
50. Скрыто модератором | +/– | ![]() |
Сообщение от Аноним (51), 16-Окт-25, 00:10 | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
![]() | ||
56. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." | +/– | ![]() |
Сообщение от Аноним (54), 16-Окт-25, 01:15 | ||
> Сейчас менее 4Гб нигде не используется. Хотя думаю, всякие микроконтроллеры ... | ||
Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору |
![]() | ||
57. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." | +/– | ![]() |
Сообщение от Аноним (57), 16-Окт-25, 02:03 | ||
На которых из них Flatpak и Gnome хотябы поместятся? (Не говорю уже о запуске) | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
19. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." | +2 +/– | ![]() |
Сообщение от Аноним (19), 15-Окт-25, 13:19 | ||
Bottles - abandonware. Начали делать новую версию на расте, в итоге и её забросили, и старую на питоне. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
![]() | ||
22. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." | +2 +/– | ![]() |
Сообщение от пох. (?), 15-Окт-25, 15:11 | ||
Ну вот, все ж правильно сделали! | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
![]() | ||
31. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." | +/– | ![]() |
Сообщение от Аноним (31), 15-Окт-25, 16:42 | ||
Потому что ботлз было н*нужно. | ||
Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору |
34. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." | +1 +/– | ![]() |
Сообщение от Аноним (36), 15-Окт-25, 17:05 | ||
> Возникающие сбои раздражают разработчиков | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
![]() | ||
37. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." | –1 +/– | ![]() |
Сообщение от Аноним (-), 15-Окт-25, 17:19 | ||
> Нет слов... Уволить таких на. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
![]() | ||
40. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." | +1 +/– | ![]() |
Сообщение от Аноним (36), 15-Окт-25, 18:04 | ||
> А они за зп работают? Или бесплатно на благо общества? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
![]() | ||
46. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." | +1 +/– | ![]() |
Сообщение от сеня дичь (?), 15-Окт-25, 19:00 | ||
Какают то они как раз своим гнутым софтом. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
![]() | ||
52. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." | +/– | ![]() |
Сообщение от Karl Richter (ok), 16-Окт-25, 00:35 | ||
Финансирование есть, значит на что-то деньги уходят. | ||
Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору |
![]() | ||
48. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." | +/– | ![]() |
Сообщение от Кошкажена (?), 15-Окт-25, 21:27 | ||
> Уволить | ||
Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору |
49. "В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..." | +/– | ![]() |
Сообщение от Аноним (49), 15-Окт-25, 22:54 | ||
несколько библиотек на расте в одном ряду с веб-движком и графическим тулкитом, в контексте нагрузки на инфраструктуру :0 | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
Архив | Удалить |
Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
Закладки на сайте Проследить за страницей |
Created 1996-2025 by Maxim Chirkov Добавить, Поддержать, Вебмастеру |