forum.opennet.ru - "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL" (44)

"AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 23-Окт-25, 11:19
Разработчики проекта AlmaLinux, развивающего редакцию дистрибутива Red Hat Enterprise Linux (RHEL), объявили о добавлении поддержки файловой системы Btrfs и реализации в инсталляторе возможности разметки накопителей с использованием Btrfs. В качестве причины упоминается прогресс в разработке Btrfs и продвинутые возможности, такие как контрольные суммы для обнаружения повреждения данных и метаданных, снапшоты, удобное управление томами, прозрачное сжатие и поддержка операции reflink для создания копии файлов через клонирование метаданных... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64103
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Хехе ZFS живее всех живых а btrfs сдохнуть пытается В целом предсказуемо , bOOster (ok), 11:19 , 23-Окт-25, (1) –1

То, что мертво , User (??), 11:50 , 23-Окт-25, (6) +1
Какой смысл в zfs Жрет памяти как распределенные хранилища, тормозит по iops ка, ахахахаха (?), 12:37 , 23-Окт-25, (11) –1

ZFS не жрет память Точнее, он жрет не ту память, которую надо Линукс выдает фа, Аноним (12), 13:00 , 23-Окт-25, (12)

Когда она не жрет память, она выдает 20к iops максимум на дисках с 2кк iops Я п, ахахахаха (?), 13:39 , 23-Окт-25, (18) –1

В btrfs всякие large folios refactor и io_uring - не для лулзов же пилят А кто , Аноним (-), 14:03 , 23-Окт-25, (22)

давай честно 8212 освобождать память zfs научили в версии 2 3 И даже если он, Аноним (21), 14:02 , 23-Окт-25, (21)

Приносит свет и радость полутора извращенцам покусанным дисковыми полками и энте, Аноним (-), 14:11 , 23-Окт-25, (23)

ZFS - унылая тормозная энтерпрайзная байда для файлопомоек, с максимально дурацк, Аноним (-), 13:50 , 23-Окт-25, (19) –2

таки ниша для применения естьдо или после того как они его переделали Или это п, Аноним (21), 14:48 , 23-Окт-25, (31)

Небольшая и специфичная А btrfs как таковой - больше про general purpose и мень, Аноним (36), 15:22 , 23-Окт-25, (36)

к кому конкретно претензия Они из-за несовместимости лицензий много чего из ядр, Аноним (21), 15:59 , 23-Окт-25, (42)

Лучше бы поставляли с системой ZFS, больше пользы было бы, Аноним (2), 11:24 , 23-Окт-25, (2) –1

Вам убунты мало , Аноним (25), 14:28 , 23-Окт-25, (25)

RHEL - мы удаляем btrfs, fedora - а мы постав ее по умолчанию Обожаю межделмаш , Аноним (3), 11:26 , 23-Окт-25, (3) +6

А что тут не понятно RHEL - это ынтерпрайз и стабильность, а btrfs - это пока ч, andreyche (?), 11:41 , 23-Окт-25, (5) +3

Настолько сыромятина, что фейсбук использует btrfs всюду, и вполне успешно Я б , Аноним (12), 13:03 , 23-Окт-25, (13)

Так этот человек известен и фамилия его начинается на Шишкин, чатжпт (?), 13:06 , 23-Окт-25, (14)

Сегодня чатгоп конкретно глючит Шишкин в Huawei вообще - а это слегка на RHBM, , Аноним (-), 14:47 , 23-Окт-25, (29)

Да просто пока RH протуплял - более дельные файлухи расхватали себе другие, вмес, Аноним (-), 14:20 , 23-Окт-25, (24)

Скрыто модератором, User (??), 15:47 , 23-Окт-25, (38)

- Массивы в btrfs он не использует - В условиях периодически пропадающего питан, Аноним (40), 15:48 , 23-Окт-25, (40)

RHEL - сервера, fedora - desktop На linux desktop примерно всем примерно поклас, User (??), 11:52 , 23-Окт-25, (7)

а что у RHEL по умолчанию в качестве фс , ad (??), 11:31 , 23-Окт-25, (4)

Так xfs жи, User (??), 11:52 , 23-Окт-25, (8)
lvm xfs, Минона (ok), 13:36 , 23-Окт-25, (17)

Забыли совместимость с Samba проверить При наличии в шаре подтомов без точек мо, Аноним (9), 12:00 , 23-Окт-25, (9)

Там какой-то костыль на уровне самбы под это дело был VFS ный модул и для работ, User (??), 12:26 , 23-Окт-25, (10)

как там дела с raid56 , DeerFriend (?), 13:14 , 23-Окт-25, (15)

Как обычно никак , Минона (ok), 13:35 , 23-Окт-25, (16)

С недавних пор мой любимый дистр Просто работаю на нём, без всякой суеты с обно, Аноним (20), 13:56 , 23-Окт-25, (20)

Да кстати тоже хотел попробовать Rhel, качал а там поддержки btrfs нет Тоесть ка, НеАноним (?), 14:38 , 23-Окт-25, (27)

Вроде как Btrfs недавно создана И уже устарела А что у Редхата стоит по умолча, Vladjmir (ok), 14:32 , 23-Окт-25, (26)

Скорее всего бтрфс это их корпоративные терки Ну тоесть Васян создал, а рхел хот, Аноним (28), 14:40 , 23-Окт-25, (28)

Васяна звали Крис Мэйсон, впрочем, он не один эту штуку придумал И его тушку за, Аноним (-), 14:53 , 23-Окт-25, (32)

Ну как недавно Почти 20 лет назад 10 лет назад была объявлена стабильной , Аноним (-), 14:48 , 23-Окт-25, (30)

Статистика гласит нам что этим пользуется 2 миллиарда юзеров модокниги Если это, Аноним (-), 14:55 , 23-Окт-25, (33)

Ну, тут НЮАНС в том, как именно оне ей пользуются Емнип, у них там свой docke, User (??), 15:09 , 23-Окт-25, (35)

Скрыто модератором, Аноним (-), 16:16 , 23-Окт-25, (43)

Нет, эти пользуется только мордокнига, а не ее пользователи И как раз это показы, Аноним (37), 15:43 , 23-Окт-25, (37)

Хуже Тебе нужно иметь свой docker и kubernetes а уже к нему - все перечисленное, User (??), 15:48 , 23-Окт-25, (39)
Да оно и у меня на конфигах неплохо провалилось Мне лет 10 рассказывают как оно, Аноним (44), 16:35 , 23-Окт-25, (44)

для HDD юзал и даже толково работала потом несколько лет на SATA SSD а вот с M, Аноним (34), 15:02 , 23-Окт-25, (34)
Кто юзал недавно, подскажите, оно еще дохнет когда комп аварийно выключается А , Аноним (-), 15:52 , 23-Окт-25, (41)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL" –1 +/–

Сообщение от bOOster (ok), 23-Окт-25, 11:19

Хехе. ZFS живее всех живых а btrfs сдохнуть пытается.. В целом предсказуемо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL" +1 +/–

Сообщение от User (??), 23-Окт-25, 11:50

То, что мертво...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL" –1 +/–

Сообщение от ахахахаха (?), 23-Окт-25, 12:37

Какой смысл в zfs? Жрет памяти как распределенные хранилища, тормозит по iops как распределенные хранилища, не обеспечивает профитов распределенных хранилищь.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

12. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL" +/–

Сообщение от Аноним (12), 23-Окт-25, 13:00

ZFS не жрет память. Точнее, он жрет не ту память, которую надо. Линукс выдает файлухам кэш -- память, которая освобождается, если она нужна приложениям. Так вот: ZFS не использует эту память, а сразу прикидывается конечным приложением, из-за чего утилиты типа free рапортуют тебе неверные данные. Это проблема исключительно ZFS-on-Linux, на других ядрах у ZFS порядок.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL" –1 +/–

Сообщение от ахахахаха (?), 23-Окт-25, 13:39

Когда она не жрет память, она выдает 20к iops максимум на дисках с 2кк iops. Я про большие сетапы говорю, не про локалхост.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL" +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Окт-25, 14:03

> Когда она не жрет память, она выдает 20к iops максимум на дисках
> с 2кк iops. Я про большие сетапы говорю, не про локалхост.
В btrfs всякие large folios refactor и io_uring - не для лулзов же пилят. А кто ZFS так перепихивать будет с его слоями абстракций - хз! Поэтому вооооон бенч фороникса. В нем ZFS эпически рвет всех на SQLite. Зато остальные показательно танцуют на могилке ZFS в всех остальных номинациях. Так что на локалхосте с быстрым SSDшником - все аналогично.
Структуры у него - это даже не экстентный дизайн. Блочный антик на стероидах, всего лишь. Быстрым ЭТОМУ быть нет никаких причин. Разве что в RAM-диск его превратить, но тогда мы возвращаемся к жору памяти...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL" +/–

Сообщение от Аноним (21), 23-Окт-25, 14:02

> из-за чего утилиты типа free рапортуют тебе неверные данные
давай честно — освобождать память zfs научили в версии 2.3. И даже если оно решит, что память неплохо бы освободить, то не факт, что оно сможет

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

23. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL" +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Окт-25, 14:11

> Какой смысл в zfs? Жрет памяти как распределенные хранилища, тормозит по iops
> как распределенные хранилища, не обеспечивает профитов распределенных хранилищь.
Приносит свет и радость полутора извращенцам покусанным дисковыми полками и энтерпрайз хранилками. В общем такая еда для мамонтов и динозавров которые еще почему-то вдруг не вымерли с своими дисковыми полками. Поскольку остальные на них подзабили - они и носятся за последним кустиком - соревнуясь кто вымрет последним.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

19. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL" –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Окт-25, 13:50

> Хехе. ZFS живее всех живых а btrfs сдохнуть пытается.. В целом предсказуемо.
ZFS - унылая тормозная энтерпрайзная байда для файлопомоек, с максимально дурацким управлением памятью. В случае Linux к тому же внемайнлайновый выкидыш, означающий что про репорты багов кому либо кроме спортлото можно забыть, норовящий отвалиться при случае. Так что про рутфс с снапшотами на этом - лучше не думать.
А когда те господа удумали рефлинки делать - не только вывалили фичу в релиз нетестированную, еще от большого ума и активировав по дефолту сразу - но и как оказалось, обделались с брызгами, поддержав статус файлухи заботящейся о целостности данных на все 120%. А с btrfs'никами хорошо - то что у них управление релизами и фичами более адекватное. И качество фич они обрисовывают куда честнее. И явно экспериментальное и недоделанное - честно маркироано как таковое хотя-бы. Чтоб по граблям прыгал только тот кто на это явно подписался, а не вообще все.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

31. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL" +/–

Сообщение от Аноним (21), 23-Окт-25, 14:48

> ZFS - унылая тормозная энтерпрайзная байда для файлопомоек
таки ниша для применения есть
> с максимально дурацким управлением памятью.
до или после того как они его переделали? Или это претензия, что они не используют реализацию кэша из ядра?
> В случае Linux к тому же внемайнлайновый выкидыш, означающий что про репорты багов кому либо кроме спортлото можно забыть
на личном компе у меня внемайнлайновый выкидыш нужен для работы вайфая, а если смотреть серверы на работе, то там кроваво-энтерпрайзные модули с тем же эффектом
> норовящий отвалиться при случае
у меня (и не только) мэнлайновый видеодрайвер крашился из-за мэнлайновой месы, кого ты пугаешь?
> Так что про рутфс с снапшотами на этом - лучше не думать.
мэнлайновые иксфс на лвм на мдадм — наш выбор! Главное O_DIRECT не использовать
> А когда те господа удумали рефлинки делать - не только вывалили фичу в релиз нетестированную
когда ж ты запомнишь, что бага была в другой фиче
> еще от большого ума и активировав по дефолту сразу - но и как оказалось, обделались с брызгам
а это общий современный тренд

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL" +/–

Сообщение от Аноним (36), 23-Окт-25, 15:22

> таки ниша для применения есть
Небольшая и специфичная. А btrfs как таковой - больше про general purpose и меньше про хранилки. Но у некоторых господ профдеформация долбит и они почему-то уверены что мир крутится вокруг их дисковых полок.
> до или после того как они его переделали? Или это претензия, что они не
> используют реализацию кэша из ядра?
Да, это претензия что они не используют механизмы ядра. Ибо если ядро отожрало кеши и кто-то запросил немеряную аллокацию, ядро может и форсировано выдавить из своего кеша dirty на сторажи, здесь и сейчас, все же наковыряв запрошенное. И аллокация - прокатит. А ZFS не так работает и программа просто брякнется по ошибке аллокации в такой ситуации скорее всего. А то что оно где-то как-то пытается и опосля - это все же несколько не то.
Файлопомойкам такая логика похрену, там никто кучу софта и не запускает, падать нечему. А вот остальному - уже не то.
> на личном компе у меня внемайнлайновый выкидыш нужен для работы вайфая,
> а если смотреть серверы на работе, то там кроваво-энтерпрайзные модули с тем же эффектом
Не, можно создать себе проблем на ровном месте - превратив и линух в подобие маздая. Но им намного комфортнее пользоваться - когда все майнлайном рюхается.
Во первых так меньше багов, глюков, взбрыков и всяких тантров.
Во вторых так понятно кому в случае чего репортить баги. А с внеядерными выкидышами баг на кернел просто не повесишь как таковой. Ибо при первом намеке на tainted вас норовят послать в пешее эротическое. Никто в майнлайне не собирается разруливать чужие баги.
> у меня (и не только) мэнлайновый видеодрайвер крашился из-за мэнлайновой месы,
> кого ты пугаешь?
Я как-то пару раз при сравнимых вещах делал - git bisect, приходил к airlied'овской тусовочке - и в пределах СУТОК путем совместной игры в сколько там рук баги почему-то аннигилировали нахрен :). А теперь у меня в моих системах все отличненько.
Видите, если линухом пользоваться как линуксом, юзая нативные протоколы взаимодействия с его девами, понимая формат - история получается лучше вашей ;). А если б я приперся к ним с tainted kernel с внемайнлайн выкидышами, я бы вероятно до сих пор рассказывал слезные истории такого плана. Мне моя версия развития событий нравится больше - так что я продолжу в том же духе и далее. С btrfs'никами у меня тоже, кстати, вполне сравнимый опыт взаимодействия. И тоже все было круто, быстро, эффективно, профессионально и - все в выигрыше. И им ФС лучше, и мне минус пару багов. Намного прикольнее когда в конфигах которые меня как-то интересовали - вообще нет известных мне багов и глюков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL" +/–

Сообщение от Аноним (21), 23-Окт-25, 15:59

> Да, это претензия что они не используют механизмы ядра.
к кому конкретно претензия? Они из-за несовместимости лицензий много чего из ядра использовать не могут. И лицензию поменять тоже не могут
> Но им намного комфортнее пользоваться - когда все майнлайном рюхается.
конечно комфортнее. С другой стороны сидеть с нерабочим вайфаем тоже не очень комфортно. А если про работу, то не поставить модули от бизапасникав я не могу
> Я как-то пару раз при сравнимых вещах делал - git bisect, приходил к airlied'овской тусовочке - и в пределах СУТОК путем совместной игры в сколько там рук баги почему-то аннигилировали нахрен :). А теперь у меня в моих системах все отличненько.
я пробовал откатывать на старые версии, но напоролся на прогресс — одна из прог была в снапе и тянула свою версию месы. Я вот об этом не подумал и все мои потуги с ядрами и месой обломались
> Мне моя версия развития событий нравится больше - так что я продолжу в том же духе и далее.
так я ж не против вашей версии, да и нет никаких слезных историй. Меня просто не пугает отвал зфс из-за того, что модуль не собрался — это тоже решаемая проблема, как с ядром или пользовательским софтом. Да проблем больше, да для багрепортов в ядро надо вырубить зфс, но все решаемо

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL" –1 +/–

Сообщение от Аноним (2), 23-Окт-25, 11:24

Лучше бы поставляли с системой ZFS, больше пользы было бы

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL" +/–

Сообщение от Аноним (25), 23-Окт-25, 14:28

Вам убунты мало?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL" +6 +/–

Сообщение от Аноним (3), 23-Окт-25, 11:26

RHEL - мы удаляем btrfs, fedora - а мы постав ее по умолчанию. Обожаю межделмаш...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL" +3 +/–

Сообщение от andreyche (?), 23-Окт-25, 11:41

А что тут не понятно? RHEL - это ынтерпрайз и стабильность, а btrfs - это пока что сыромятина, вот ей на бета-полигоне в федоре и место.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL" +/–

Сообщение от Аноним (12), 23-Окт-25, 13:03

Настолько сыромятина, что фейсбук использует btrfs всюду, и вполне успешно. Я б сказал, что в рхеле есть какой-то ровно один чувак, отвечающий за включение btrfs в рхел, и вот этот чувак вероятно редкостный копротивленец.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL" +/–

Сообщение от чатжпт (?), 23-Окт-25, 13:06

Так этот человек известен и фамилия его начинается на Шишкин

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL" +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Окт-25, 14:47

> Так этот человек известен и фамилия его начинается на Шишкин
Сегодня чатгоп конкретно глючит. Шишкин в Huawei вообще - а это слегка на RHBM, в общем, горбатая версия получилась - тренируйте модельку заново!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL" +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Окт-25, 14:20

> Настолько сыромятина, что фейсбук использует btrfs всюду, и вполне успешно. Я б
> сказал, что в рхеле есть какой-то ровно один чувак, отвечающий за
> включение btrfs в рхел, и вот этот чувак вероятно редкостный копротивленец.
Да просто пока RH протуплял - более дельные файлухи расхватали себе другие, вместе с разработчиками. Ну и что вот осталось RH? JFS еще тормознее и печальнее. FAT как-то не заходит кастомерам. А остальное уже и без них при делах было или совсем нишевая экзотика. Ну они и взяли XFS - последнее что валялось ненужным.
Путем ацких ухищрений сова была все же как-то с треском натянута на глобус так что оно даже как-то заумело рефлинки. С управлением томами конечно как был швах так и остался - и никаких снапшотов не дождетесь при вашей жизни, так что пойнт такого псевдо-недо-cow - RHBM бы его там знает...

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

38. Скрыто модератором +/–

Сообщение от User (??), 23-Окт-25, 15:47

Да просто оно особо никому и не нужно уже. На васянском локалхосте - денег нет.
На средне-тырдырпрайзном уровне - СХД во все поля, а поверх них - ну вот уровень виртуализации для которого бырбырбыр в общем "низачем" и даже вредит - а на виртуалочках не 1000000 файлов в одной дире, как ты мог подумать - а какие-нибудь бд (для которых опять же - бырбырбыр медленней примерно всего, что тебе в голову придет) и куча аппликух, котоыре - сюрприииз! Реплицируют данные и контролят целостность на своем уровне. Всякие кафки, кассандры, кликхаусы, хадупы и вот это вот всё.
А у гиперскейлеров - свои погремушки с кластерными ФС на "стольконебывает" шо в терабайтах, шо в штуках - и им, представь - тоже примерно "пофиг" на нижний уровень.
Кто\что осталось на трубе? "Дешевые" атомарные обновления rootfs с возможностью отката? Не, ну забесплатно - хорошо конечно, но если нет - вроде как все и без того справляться научились либо через уровень виртуализации, либо через автоматизацию деплоя...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL" +/–

Сообщение от Аноним (40), 23-Окт-25, 15:48

> Настолько сыромятина, что фейсбук использует btrfs всюду
- Массивы в btrfs он не использует.
- В условиях периодически пропадающего питания btrfs он не использует

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

7. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL" +/–

Сообщение от User (??), 23-Окт-25, 11:52

RHEL - сервера, fedora - desktop. На linux desktop примерно всем примерно покласть, там денег нет, не было и не будет, хучь fat16 туды ставь, хучь bcachefs...

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL" +/–

Сообщение от ad (??), 23-Окт-25, 11:31

а что у RHEL по умолчанию в качестве фс?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL" +/–

Сообщение от User (??), 23-Окт-25, 11:52

Так xfs жи

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL" +/–

Сообщение от Минона (ok), 23-Окт-25, 13:36

lvm+xfs

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

9. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL" +/–

Сообщение от Аноним (9), 23-Окт-25, 12:00

> проверена корректность функционирования пакетов
Забыли совместимость с Samba проверить. При наличии в шаре подтомов без точек монтирования Samba сыпет ошибкам про квоты в системный журнал. Смог решить только полным отключением логов...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL" +/–

Сообщение от User (??), 23-Окт-25, 12:26

Там какой-то костыль на уровне самбы под это дело был VFS'ный модул(и) для работы со снапшотами и сабволюмами - vfs.shadow_copy, vfs.btrfs или что-то в этом духе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL" +/–

Сообщение от DeerFriend (?), 23-Окт-25, 13:14

как там дела с raid56?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL" +/–

Сообщение от Минона (ok), 23-Окт-25, 13:35

Как обычно никак.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL" +/–

Сообщение от Аноним (20), 23-Окт-25, 13:56

С недавних пор мой любимый дистр. Просто работаю на нём, без всякой суеты с обновлениями, бубном и настройками. Даже Гном после KDE вполне норм и переключение языка по Caps из коробки. Всё что нужно свежее из софта беру из плоского хаба.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL" +/–

Сообщение от НеАноним (?), 23-Окт-25, 14:38

Да кстати тоже хотел попробовать Rhel, качал а там поддержки btrfs нет.
Тоесть как есть, через репы Centos, но поставить же на btrfs нельзя(тоесть как можно, можно обновится через лив, перезагрузить ядро), вообщем лень стало заморачиваться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL" +/–

Сообщение от Vladjmir (ok), 23-Окт-25, 14:32

Вроде как Btrfs недавно создана? И уже устарела? А что у Редхата стоит по умолчанию?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL" +/–

Сообщение от Аноним (28), 23-Окт-25, 14:40

Скорее всего бтрфс это их корпоративные терки.
Ну тоесть Васян создал, а рхел хотят нахаляву,. А васян сказал что это его бтрфс.
Как то так.
Они же корпораты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL" +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Окт-25, 14:53

> Ну тоесть Васян создал, а рхел хотят нахаляву,. А васян сказал что это его бтрфс.
Васяна звали Крис Мэйсон, впрочем, он не один эту штуку придумал. И его тушку за это потом хотели довольно много какие фирмы. Сейчас он в мордокниге, если не ошибаюсь. Куда и куча других блочнофайлушников перебрались.
А на почве этой индусятины на пыхтонрасте в сратисе и адового качества кода XFS и несоответствия начинки и желаний - из RH свалили вообще все минимально известные блочнофайлушники. Даже нубоватый майнтайнер XFS через пару лет прочухал во что вписался и дал деры. И теперь там вообще какие-то нонейм раджи-кумары.
Если вы кастомер RH и занесли товарный состав денег - ну они как-нибудь с вашими проблемами может и разберутся. Но это не точно. А вот что вы будете делать если вы товарняк с деньгами не подгоняли с той кучей пыхтонраста и наслояниями от дидов XFS - а вот это уже ваши проблемы, хе-хе!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL" +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Окт-25, 14:48

Ну как "недавно"... Почти 20 лет назад. 10 лет назад была объявлена стабильной. Десять лет проваленных попыток взлететь, это уже статистика.

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

33. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL" +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Окт-25, 14:55

> Десять лет проваленных попыток взлететь, это уже статистика.
Статистика гласит нам что этим пользуется 2 миллиарда юзеров модокниги. Если это провал - да чтоб мои продукты сто раз так провалились. Можно даже двести!!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL" +/–

Сообщение от User (??), 23-Окт-25, 15:09

Ну, тут НЮАНС в том, "как именно" оне ей пользуются.
Емнип, у них там свой docker\kubernetes (tupperware\twin) со своим форматом образов поверх btrfs иэээ... чего-то из ci\cd'шного, если не путаю. В общем, именно каких-нибудь _данных_ на ём как не было - так и нет.
И да, по тем статьям, которые они публиковали - btrfs у них вот чуть-чуть, капельку, малость - не тот же, что у тебя - "внемейнлайновый"(ТМ) набор кастомных патчей поверх ядра 3.10. Сейчас-то может и на что поновее переехали, но молчат-с.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Окт-25, 16:16

> Ну, тут НЮАНС в том, "как именно" оне ей пользуются.
При 2 миллиардов юзерей на мой софт я, пожалуй, соглашусь на нюансы :)
> Емнип, у них там свой docker\kubernetes (tupperware\twin) со своим форматом
> образов поверх btrfs иэээ...
А мне какая разница? Механику ФС - стресстестят, 2 миллиарда хом. Поляна - вытаптывается, баги - чинятся, оптимизации - фигачатся. Какие у фб форматы образов мне - ортогонально. И баз на 30 Тб у меня нет, но я не против багфикса развала ФС при записи за 20-й терабайт файла. Мало ли, что мне по жизни собрать приспичит, -1 мина на пути это хорошо.
А вы можете - тестировать новую фичу врубленную по дефолту прям на себе, в проде, если вам такой релиз менеджмент заходит. Или что там у вас за технологии 90х на выбор. Я рулю своими железками как VM, с снапшотами, множественными состояниями, вот этим всем. Мне так больше нравится. Назад в 90е я не собираюсь, уж сорян.
> чего-то из ci\cd'шного, если не путаю. В общем, именно
> каких-нибудь _данных_ на ём как не было - так и нет.
Я не знаю что вы там помните, но Басик в отповеди кенту IIRC сказал что у мордокниги вообще все сервера на этом. Басику я доверяю - больше чем виндовому проприетарщику с форума. Ему точно виднее чем ваши перепевы паваротти по телефону.

> И да, по тем статьям, которые они публиковали
Меня не интересуют статейки и "ценное" мнение виндовых проприетарщиков, уж простите. Я могу взять технологию и посмотреть сам как оно. И комиты того басика у меня вот перед глазами, я вижу кто он и про что. Так что его экспертиза в моих глазах неизмеримо весомее вашей.
> - "внемейнлайновый"(ТМ) набор кастомных патчей поверх ядра 3.10. Сейчас-то может и
> на что поновее переехали, но молчат-с.
Это все - спам. Ни о чем. Ибо на практике я вижу в этом моем гите майнлайна - вполне конкретные фиксы - с вполне характерных емыльников. И по вот таким вещам я сам и без вас догадаться могу что, где, сколько и у кого задеплоено. А экспертиза виндового проприетарщика мне при этом, сами понимаете. В опенсорсе не катит - вешать лапшу на уши. Потому что факты можно и проверить. Посмотреть git log энного сегмента кода - вполне эффективный способ. И я это умею, вот печалька то для спиди гонщиков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL" +/–

Сообщение от Аноним (37), 23-Окт-25, 15:43

> Статистика гласит нам что этим пользуется 2 миллиарда юзеров модокниги.
Нет, эти пользуется только мордокнига, а не ее пользователи.
И как раз это показывает провал файлухи.
Тебе нужно иметь IT отдел как у фейсбучка, с кучей одминов, ведляпсов и прочих, нехилую автоматизацию, вплоть до резервных стоек, чтобы ЭТО работало более-менее надежно, а не разваливалось после мигания света.
И у 99,99(9) процентов юзеров мордокниги таких ресурсов нет.

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

39. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL" +/–

Сообщение от User (??), 23-Окт-25, 15:48

Хуже. Тебе нужно иметь свой docker и kubernetes а уже к нему - все перечисленное )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL" +/–

Сообщение от Аноним (44), 23-Окт-25, 16:35

> Нет, эти пользуется только мордокнига, а не ее пользователи.
> И как раз это показывает провал файлухи.
Да оно и у меня на конфигах неплохо провалилось. Мне лет 10 рассказывают как оно у меня вот-вот разваливается. А мне так ни разу и не удалось применить мои скиллы data recovery на вот именно своей тушке. Оно не дохнет и не дохнет чего-то.
В общем если это провалы - заверните два, пусть и мой софт так же проваливается, чтоли.
Тем более эксперты опеннета из альтернатив предлагают обычно или тормозной жрущий RAM внемайнлайн урод, или последний писк технологий 90х прошлого века. И пока они смеются над тем как я провалился с 100 этажа на 99 я констатирую что они то провалились вообще - в коллектор под -5 этажом. Ну а куда, с теми то технологиями? :)
> Тебе нужно иметь IT отдел как у фейсбучка, с кучей одминов, ведляпсов
> и прочих, нехилую автоматизацию, вплоть до резервных стоек, чтобы ЭТО работало
> более-менее надежно, а не разваливалось после мигания света.
> И у 99,99(9) процентов юзеров мордокниги таких ресурсов нет.
Yada yada. Я сам ворочаю себе интеграцию систем. И даже решил пару проблем с btrfs сообща с btrfs'никами.
А еше если я забыл сказать - я вижу и git log линуха близко к реалтайму, и все те господа - на расстоянии "нажать клавиши да поболтать с ними". И тут вы такие пытаетесь мне свои небылицы втирать. Вы действительно думали что я настолько туп и поведусь на этот примитивный BS? :)

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

34. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL" +/–

Сообщение от Аноним (34), 23-Окт-25, 15:02

для HDD юзал и даже толково работала. потом несколько лет на SATA SSD. а вот с M.2 чёт не сдружилась. 2 разных диска и компа суперблок и всё пук срёньк.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL" +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Окт-25, 15:52

Кто юзал недавно, подскажите, оно еще дохнет когда комп аварийно выключается? А то когда пробовал - достаточно чтобы свет моргнул и всё.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL"	–1 +/–
Сообщение от bOOster (ok), 23-Окт-25, 11:19
Хехе. ZFS живее всех живых а btrfs сдохнуть пытается.. В целом предсказуемо.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL"	+1 +/–
	Сообщение от User (??), 23-Окт-25, 11:50
	То, что мертво...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL"	–1 +/–
	Сообщение от ахахахаха (?), 23-Окт-25, 12:37
	Какой смысл в zfs? Жрет памяти как распределенные хранилища, тормозит по iops как распределенные хранилища, не обеспечивает профитов распределенных хранилищь.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL"	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 23-Окт-25, 13:00
	ZFS не жрет память. Точнее, он жрет не ту память, которую надо. Линукс выдает файлухам кэш -- память, которая освобождается, если она нужна приложениям. Так вот: ZFS не использует эту память, а сразу прикидывается конечным приложением, из-за чего утилиты типа free рапортуют тебе неверные данные. Это проблема исключительно ZFS-on-Linux, на других ядрах у ZFS порядок.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL"	–1 +/–
	Сообщение от ахахахаха (?), 23-Окт-25, 13:39
	Когда она не жрет память, она выдает 20к iops максимум на дисках с 2кк iops. Я про большие сетапы говорю, не про локалхост.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Окт-25, 14:03
	> Когда она не жрет память, она выдает 20к iops максимум на дисках > с 2кк iops. Я про большие сетапы говорю, не про локалхост. В btrfs всякие large folios refactor и io_uring - не для лулзов же пилят. А кто ZFS так перепихивать будет с его слоями абстракций - хз! Поэтому вооооон бенч фороникса. В нем ZFS эпически рвет всех на SQLite. Зато остальные показательно танцуют на могилке ZFS в всех остальных номинациях. Так что на локалхосте с быстрым SSDшником - все аналогично. Структуры у него - это даже не экстентный дизайн. Блочный антик на стероидах, всего лишь. Быстрым ЭТОМУ быть нет никаких причин. Разве что в RAM-диск его превратить, но тогда мы возвращаемся к жору памяти...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL"	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 23-Окт-25, 14:02
	> из-за чего утилиты типа free рапортуют тебе неверные данные давай честно — освобождать память zfs научили в версии 2.3. И даже если оно решит, что память неплохо бы освободить, то не факт, что оно сможет
	Ответить \| Правка \| К родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Окт-25, 14:11
	> Какой смысл в zfs? Жрет памяти как распределенные хранилища, тормозит по iops > как распределенные хранилища, не обеспечивает профитов распределенных хранилищь. Приносит свет и радость полутора извращенцам покусанным дисковыми полками и энтерпрайз хранилками. В общем такая еда для мамонтов и динозавров которые еще почему-то вдруг не вымерли с своими дисковыми полками. Поскольку остальные на них подзабили - они и носятся за последним кустиком - соревнуясь кто вымрет последним.
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Окт-25, 13:50
	> Хехе. ZFS живее всех живых а btrfs сдохнуть пытается.. В целом предсказуемо. ZFS - унылая тормозная энтерпрайзная байда для файлопомоек, с максимально дурацким управлением памятью. В случае Linux к тому же внемайнлайновый выкидыш, означающий что про репорты багов кому либо кроме спортлото можно забыть, норовящий отвалиться при случае. Так что про рутфс с снапшотами на этом - лучше не думать. А когда те господа удумали рефлинки делать - не только вывалили фичу в релиз нетестированную, еще от большого ума и активировав по дефолту сразу - но и как оказалось, обделались с брызгами, поддержав статус файлухи заботящейся о целостности данных на все 120%. А с btrfs'никами хорошо - то что у них управление релизами и фичами более адекватное. И качество фич они обрисовывают куда честнее. И явно экспериментальное и недоделанное - честно маркироано как таковое хотя-бы. Чтоб по граблям прыгал только тот кто на это явно подписался, а не вообще все.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL"	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 23-Окт-25, 14:48
	> ZFS - унылая тормозная энтерпрайзная байда для файлопомоек таки ниша для применения есть > с максимально дурацким управлением памятью. до или после того как они его переделали? Или это претензия, что они не используют реализацию кэша из ядра? > В случае Linux к тому же внемайнлайновый выкидыш, означающий что про репорты багов кому либо кроме спортлото можно забыть на личном компе у меня внемайнлайновый выкидыш нужен для работы вайфая, а если смотреть серверы на работе, то там кроваво-энтерпрайзные модули с тем же эффектом > норовящий отвалиться при случае у меня (и не только) мэнлайновый видеодрайвер крашился из-за мэнлайновой месы, кого ты пугаешь? > Так что про рутфс с снапшотами на этом - лучше не думать. мэнлайновые иксфс на лвм на мдадм — наш выбор! Главное O_DIRECT не использовать > А когда те господа удумали рефлинки делать - не только вывалили фичу в релиз нетестированную когда ж ты запомнишь, что бага была в другой фиче > еще от большого ума и активировав по дефолту сразу - но и как оказалось, обделались с брызгам а это общий современный тренд
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL"	+/–
	Сообщение от Аноним (36), 23-Окт-25, 15:22
	> таки ниша для применения есть Небольшая и специфичная. А btrfs как таковой - больше про general purpose и меньше про хранилки. Но у некоторых господ профдеформация долбит и они почему-то уверены что мир крутится вокруг их дисковых полок. > до или после того как они его переделали? Или это претензия, что они не > используют реализацию кэша из ядра? Да, это претензия что они не используют механизмы ядра. Ибо если ядро отожрало кеши и кто-то запросил немеряную аллокацию, ядро может и форсировано выдавить из своего кеша dirty на сторажи, здесь и сейчас, все же наковыряв запрошенное. И аллокация - прокатит. А ZFS не так работает и программа просто брякнется по ошибке аллокации в такой ситуации скорее всего. А то что оно где-то как-то пытается и опосля - это все же несколько не то. Файлопомойкам такая логика похрену, там никто кучу софта и не запускает, падать нечему. А вот остальному - уже не то. > на личном компе у меня внемайнлайновый выкидыш нужен для работы вайфая, > а если смотреть серверы на работе, то там кроваво-энтерпрайзные модули с тем же эффектом Не, можно создать себе проблем на ровном месте - превратив и линух в подобие маздая. Но им намного комфортнее пользоваться - когда все майнлайном рюхается. Во первых так меньше багов, глюков, взбрыков и всяких тантров. Во вторых так понятно кому в случае чего репортить баги. А с внеядерными выкидышами баг на кернел просто не повесишь как таковой. Ибо при первом намеке на tainted вас норовят послать в пешее эротическое. Никто в майнлайне не собирается разруливать чужие баги. > у меня (и не только) мэнлайновый видеодрайвер крашился из-за мэнлайновой месы, > кого ты пугаешь? Я как-то пару раз при сравнимых вещах делал - git bisect, приходил к airlied'овской тусовочке - и в пределах СУТОК путем совместной игры в сколько там рук баги почему-то аннигилировали нахрен :). А теперь у меня в моих системах все отличненько. Видите, если линухом пользоваться как линуксом, юзая нативные протоколы взаимодействия с его девами, понимая формат - история получается лучше вашей ;). А если б я приперся к ним с tainted kernel с внемайнлайн выкидышами, я бы вероятно до сих пор рассказывал слезные истории такого плана. Мне моя версия развития событий нравится больше - так что я продолжу в том же духе и далее. С btrfs'никами у меня тоже, кстати, вполне сравнимый опыт взаимодействия. И тоже все было круто, быстро, эффективно, профессионально и - все в выигрыше. И им ФС лучше, и мне минус пару багов. Намного прикольнее когда в конфигах которые меня как-то интересовали - вообще нет известных мне багов и глюков.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL"	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 23-Окт-25, 15:59
	> Да, это претензия что они не используют механизмы ядра. к кому конкретно претензия? Они из-за несовместимости лицензий много чего из ядра использовать не могут. И лицензию поменять тоже не могут > Но им намного комфортнее пользоваться - когда все майнлайном рюхается. конечно комфортнее. С другой стороны сидеть с нерабочим вайфаем тоже не очень комфортно. А если про работу, то не поставить модули от бизапасникав я не могу > Я как-то пару раз при сравнимых вещах делал - git bisect, приходил к airlied'овской тусовочке - и в пределах СУТОК путем совместной игры в сколько там рук баги почему-то аннигилировали нахрен :). А теперь у меня в моих системах все отличненько. я пробовал откатывать на старые версии, но напоролся на прогресс — одна из прог была в снапе и тянула свою версию месы. Я вот об этом не подумал и все мои потуги с ядрами и месой обломались > Мне моя версия развития событий нравится больше - так что я продолжу в том же духе и далее. так я ж не против вашей версии, да и нет никаких слезных историй. Меня просто не пугает отвал зфс из-за того, что модуль не собрался — это тоже решаемая проблема, как с ядром или пользовательским софтом. Да проблем больше, да для багрепортов в ядро надо вырубить зфс, но все решаемо
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (2), 23-Окт-25, 11:24
Лучше бы поставляли с системой ZFS, больше пользы было бы
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL"	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 23-Окт-25, 14:28
	Вам убунты мало?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL"	+6 +/–
Сообщение от Аноним (3), 23-Окт-25, 11:26
RHEL - мы удаляем btrfs, fedora - а мы постав ее по умолчанию. Обожаю межделмаш...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL"	+3 +/–
	Сообщение от andreyche (?), 23-Окт-25, 11:41
	А что тут не понятно? RHEL - это ынтерпрайз и стабильность, а btrfs - это пока что сыромятина, вот ей на бета-полигоне в федоре и место.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL"	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 23-Окт-25, 13:03
	Настолько сыромятина, что фейсбук использует btrfs всюду, и вполне успешно. Я б сказал, что в рхеле есть какой-то ровно один чувак, отвечающий за включение btrfs в рхел, и вот этот чувак вероятно редкостный копротивленец.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL"	+/–
	Сообщение от чатжпт (?), 23-Окт-25, 13:06
	Так этот человек известен и фамилия его начинается на Шишкин
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Окт-25, 14:47
	> Так этот человек известен и фамилия его начинается на Шишкин Сегодня чатгоп конкретно глючит. Шишкин в Huawei вообще - а это слегка на RHBM, в общем, горбатая версия получилась - тренируйте модельку заново!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Окт-25, 14:20
	> Настолько сыромятина, что фейсбук использует btrfs всюду, и вполне успешно. Я б > сказал, что в рхеле есть какой-то ровно один чувак, отвечающий за > включение btrfs в рхел, и вот этот чувак вероятно редкостный копротивленец. Да просто пока RH протуплял - более дельные файлухи расхватали себе другие, вместе с разработчиками. Ну и что вот осталось RH? JFS еще тормознее и печальнее. FAT как-то не заходит кастомерам. А остальное уже и без них при делах было или совсем нишевая экзотика. Ну они и взяли XFS - последнее что валялось ненужным. Путем ацких ухищрений сова была все же как-то с треском натянута на глобус так что оно даже как-то заумело рефлинки. С управлением томами конечно как был швах так и остался - и никаких снапшотов не дождетесь при вашей жизни, так что пойнт такого псевдо-недо-cow - RHBM бы его там знает...
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от User (??), 23-Окт-25, 15:47
	Да просто оно особо никому и не нужно уже. На васянском локалхосте - денег нет. На средне-тырдырпрайзном уровне - СХД во все поля, а поверх них - ну вот уровень виртуализации для которого бырбырбыр в общем "низачем" и даже вредит - а на виртуалочках не 1000000 файлов в одной дире, как ты мог подумать - а какие-нибудь бд (для которых опять же - бырбырбыр медленней примерно всего, что тебе в голову придет) и куча аппликух, котоыре - сюрприииз! Реплицируют данные и контролят целостность на своем уровне. Всякие кафки, кассандры, кликхаусы, хадупы и вот это вот всё. А у гиперскейлеров - свои погремушки с кластерными ФС на "стольконебывает" шо в терабайтах, шо в штуках - и им, представь - тоже примерно "пофиг" на нижний уровень. Кто\что осталось на трубе? "Дешевые" атомарные обновления rootfs с возможностью отката? Не, ну забесплатно - хорошо конечно, но если нет - вроде как все и без того справляться научились либо через уровень виртуализации, либо через автоматизацию деплоя...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL"	+/–
	Сообщение от Аноним (40), 23-Окт-25, 15:48
	> Настолько сыромятина, что фейсбук использует btrfs всюду - Массивы в btrfs он не использует. - В условиях периодически пропадающего питания btrfs он не использует
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL"	+/–
	Сообщение от User (??), 23-Окт-25, 11:52
	RHEL - сервера, fedora - desktop. На linux desktop примерно всем примерно покласть, там денег нет, не было и не будет, хучь fat16 туды ставь, хучь bcachefs...
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL"	+/–
Сообщение от ad (??), 23-Окт-25, 11:31
а что у RHEL по умолчанию в качестве фс?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL"	+/–
	Сообщение от User (??), 23-Окт-25, 11:52
	Так xfs жи
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL"	+/–
	Сообщение от Минона (ok), 23-Окт-25, 13:36
	lvm+xfs
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору

9. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL"	+/–
Сообщение от Аноним (9), 23-Окт-25, 12:00
> проверена корректность функционирования пакетов Забыли совместимость с Samba проверить. При наличии в шаре подтомов без точек монтирования Samba сыпет ошибкам про квоты в системный журнал. Смог решить только полным отключением логов...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL"	+/–
	Сообщение от User (??), 23-Окт-25, 12:26
	Там какой-то костыль на уровне самбы под это дело был VFS'ный модул(и) для работы со снапшотами и сабволюмами - vfs.shadow_copy, vfs.btrfs или что-то в этом духе.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

15. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL"	+/–
Сообщение от DeerFriend (?), 23-Окт-25, 13:14
как там дела с raid56?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "AlmaLinux возобновил поддержку Btrfs, прекращённую в RHEL"	+/–
	Сообщение от Минона (ok), 23-Окт-25, 13:35
	Как обычно никак.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору