Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу Android"	+/–
Сообщение от opennews (??), 14-Ноя-25, 15:43
Компания Google подвела итоги использования компонентов на языке Rust в платформе Android. Стратегия  по внедрению в Android методов безопасной разработки для нового кода оказалась успешной. В 2025 году впервые доля уязвимостей, вызванных ошибками при работе с памятью, оказалось меньше 20% от общего числа уязвимостей. Для сравнения в 2024 году этот показатель в Android составлял 24%, а в 2019 году - 76%. При этом средний показатель по индустрии продолжает оставаться на уровне 70%... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64251
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–19 +/–
Сообщение от Аноним (1), 14-Ноя-25, 15:43
лучший! надеюсь в будущем 99% и 1% для с и с++
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 14-Ноя-25, 16:10
	Этому устаревшему мусору и 1% много - уж 1% допереписать вообще не проблема, и забыть их как страшный сон.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	328. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+1 +/–
	Сообщение от ZloySergant (ok), 15-Ноя-25, 18:28
	Это ты про COBOL скажи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (113), 14-Ноя-25, 20:21
	Fortran!! или Cobol. Или PL1/m
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (126), 14-Ноя-25, 20:53
	Ну и где те, кто тут рассказывает, что на расте только переписывают?
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (132), 14-Ноя-25, 21:34
	Андроид уже давно написан. То что его зачем-то переписывают на раст всего лишь подтверждает что на расте ничего невозможно написать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–2 +/–
	Сообщение от Xo (?), 14-Ноя-25, 21:43
	О, а вот и хейтеры прибежали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	299. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+2 +/–
	Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 15-Ноя-25, 13:25
	> хейтеры недоброжелатели ненавистники злопыхатели
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	360. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Илья (??), 16-Ноя-25, 09:26
	Ну ты похоже читать не умеешь, потому что там чёрным по белому написано что на расте пишется НОВЫЙ код 🙂
	Ответить | Правка | К родителю #132 | Наверх | Cообщить модератору

	363. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Ноя-25, 11:20
	Не обращай внимание. На этом сайте растохейтеры какие-то умственно отсталые. Одни не могут новость прочитать. Другие думают что файл .cpp это раст. Возможно годы писания на с/с++ окончательно убили остатки мозга. ps что удивительно, даже на лорчике народ поадекватнее
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	200. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (200), 15-Ноя-25, 00:47
	Так а что же ещё? Вот код, который был в Андроеде на C и переписывают на Раст.
	Ответить | Правка | К родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

	344. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от я (?), 15-Ноя-25, 23:03
	гугл не переписывает код андроида на раст. меньше процента существовавшего в андроид кода было переписано на раст, а вот нового кода реализующего функционал котрого раньше не было скоро будет полностью писаться на расте.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	314. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Ан333ним (?), 15-Ноя-25, 15:45
	Злой ты, всех хейтеров ведь таким макаром на мороз выкинут.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+36 +/–
Сообщение от Аноним (5), 14-Ноя-25, 15:47
Основная проблем в таких отчётах это соответствие действительности. Весь год внедряли Rust, руководство хочет получить свои премии и бонусы ведь близится конец года. Что делаем - шлёпаем красивые отчётики с доказательством собственной экономической эффективности и о-па премия в кармане.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+10 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 14-Ноя-25, 16:24
	> Основная проблем в таких отчётах это соответствие действительности. > шлёпаем красивые отчётики Казалось бы, коммиты публичны, как и сам код - или да проверь. Но нет, мы будет плести теории коварных растозаговоров. 😂 > Весь год внедряли Rust Не год, а уже почти шесть лет: "Использование кода на Rust при разработке системных компонентов Android началось в 2020 году" > руководство хочет получить свои премии и бонусы Опять менеджеры гугла подгадили опеннетным экспертам! Конечно руководство получит бонусы: кочличество дыреней сократилось-то!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (36), 14-Ноя-25, 16:44
	Я и с публичными коммитами тебе что угодно нарисую. Тут и без продвигателей в опенсурсе возникают вопросы почему сделали так, а не иначе, а уж при желании я тебе такую сову на глобус натяну, что бейсик станет самым безопасным, быстрым и ревьюевымым языком в мире.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 14-Ноя-25, 18:32
	> Я и с публичными коммитами тебе что угодно нарисую. Что и где ты собрался рисовать? Код открыть. Берешь, запускаешь на нем cloc и не пишешь больше параноидальную чушь про заговоры коварных менеджеров.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+6 +/–
	Сообщение от Витюшка (?), 14-Ноя-25, 22:21
	Ты не понял! У них специально составленные коммиты с кодом, чтобы ввести в заблуждение и выдать желаемое за действительное! И только анонимус с opennet знает настоящую правду! Плоскоземельшики переглянулись и почувствовали угрозу - это уже заход на их поляну
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–4 +/–
	Сообщение от ГруднаяЖаба (?), 14-Ноя-25, 22:44
	докажи что земля - шар. На простых опытах докажи Вот про раст в андрюшке то же самое - проверять никто не будет, а кудахтать по написанному исследованию, без доказательств - каждый третий.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	177. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+5 +/–
	Сообщение от Анонимусс (-), 14-Ноя-25, 23:47
	> докажи что земля - шар. На простых опытах докажи Воткнуть палку в землю и посмотреть? Опыт Эрастофена с колодцем и тенью был проведен еще где-то в 200х года до НЭ. Более того, он смог измерить длину окружности с шикарной для своего времени точностью. Не, ну я осознаю невероятную ограниченность хейтеров, но чтобы настолько...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	259. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (259), 15-Ноя-25, 11:05
	проведи этот опыт на полюсе
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	234. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (234), 15-Ноя-25, 05:26
	>докажи что земля - шар. На простых опытах докажи Поставь на расстоянии 1 километра два строго вертикально расположенных столба(ниточка с грузиком в помощь), размести на верхушке одного из них мишень, а на другом оптический прицел с перекрестьем, расположенный строго горизонтально(ниточка с грузиком + транспортир в помощь). Вращая прицел, вокруг своей оси, ты не сможешь навестись на центр мишени, оно будет выше. Можно конечно предположить, что просто земля в одном месте выше, а в другом ниже, но если мы поменяем прицел и мишень местами, перекрестье всё ещё будет выше центра мишени. Достаточно простой опыт? Его можно провести и на меньшем расстоянии, если использовать более точные инструменты.
	Ответить | Правка | К родителю #154 | Наверх | Cообщить модератору

	269. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (259), 15-Ноя-25, 11:46
	> перекрестье всё ещё будет выше центра мишени. вы уже доказали, что свет не искривляется в пространстве и прямолинеен?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	278. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (234), 15-Ноя-25, 11:55
	> вы уже доказали, что свет не искривляется в пространстве и прямолинеен? С этим Вам к теориям Эйнштейна. Да, свет всегда летит прямо и всегда с фиксированной скоростью, а вот пространство может иметь те ещё загогулины. Но гравитация земли не настолько высока, чтобы повлиять на свет в данном эксперименте. В ином случае это была бы не планета, а чёрная дыра.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	301. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от fi (ok), 15-Ноя-25, 13:39
	а вот тут вам по физике неуд ((((  за стеб: > свет всегда летит прямо и всегда с фиксированной скоростью именно Эйнштейн доказал обратное. хотя бы на излучение Черенкова
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	307. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (234), 15-Ноя-25, 14:56
	> именно Эйнштейн доказал обратное. хотя бы на излучение Черенкова Эйнштейн доказал, что пространство может хоть в бублик свернуться и с точки зрения стороннего наблюдателя свет в этом пространстве будет кругами ходить. Но с точки зрения протянутой сквозь пространства прямой линии, свет всегда летит прямо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	280. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (234), 15-Ноя-25, 12:00
	> вы уже доказали, что свет не искривляется в пространстве и прямолинеен? Кстати, если подумать логически, то если мы привяжем к столбам лазерные указки, то свет от них будет выше уровня, на котором привязаны указки. А это в вашей альтернативной физике может значить только одно: земля отталкивает свет!
	Ответить | Правка | К родителю #269 | Наверх | Cообщить модератору

	304. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (259), 15-Ноя-25, 14:50
	> Кстати, если подумать логически Логика - не измерительный инструмент!!!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	306. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (234), 15-Ноя-25, 14:52
	> Логика - не измерительный инструмент!!! В этой вселенной, изменительный.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	325. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (259), 15-Ноя-25, 17:56
	> В этой вселенной, изменительный. нет, логика - описательный (доказательный) инструмент, со своими погрешностями (парадоксы).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	235. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Ноя-25, 05:43
	> Тут и без продвигателей в опенсурсе возникают вопросы почему сделали так, а не иначе Не иначе -- это как? Есть конкретные предложения? Нет? У гугла были. Они выпилили целый carbon, пытаясь что-то поделать с C++ кодом. Но надо полагать забили на него болт теперь.
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	300. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+2 +/–
	Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 15-Ноя-25, 13:34
	Дык из графиков( 2-й в статье ) чётко видно, что нового кода в принципе стало писаться меньше Как это можно охарактеризовать "повышением продуктивности" - хз. Если только не пытаться рисовать красивые отчёты в розовых тонах для изображения успешного успеха менеджерами-менеджерами и последующего получения ими премиальных премий ) Хотя, в целом, по крайней мере от полного абсурда начали отказываться, когда переписывалось существующее старое и многими годами протестированное на новое, что требовало начинать тестирование с нуля В остальном, как-то норот не спешит сравнивать с общим количеством нового кода на той же жабе/котле, что отчасти намекает на графики не сильно в пользу ржавчины( хотя и сишки тоже )
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	399. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от freecoder (ok), 17-Ноя-25, 12:27
	> Дык из графиков( 2-й в статье ) чётко видно, что нового кода в принципе стало писаться меньше Ты случаем красный и синий столбики не забыл сложить?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	345. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+1 +/–
	Сообщение от я (?), 15-Ноя-25, 23:05
	так не ну ради конспирологии даже я готов в стан растохейтеров уйти. не надо на конспирологию гнать должны же в этом мире оставаться вещи над которыми смешно.
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+6 +/–
	Сообщение от Юзер (??), 14-Ноя-25, 17:50
	Этот шабаш Rust, то же самое что и с Googlang, и Chromebook ами. Когда стали появлятся Chormebook, все говорили что это лучшее. Количество пользователей, Chrome OS — всего 1,78%, это даже не 4%.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (122), 14-Ноя-25, 20:49
	Ну да, ну да... Наверное и базу с CVE подчистили. А то вдруг высокое начальство перепроверит. Ну или просто не принимали те CVEшки, в которых проблемы работы с памятью. Или принимали только каждую третью-четвертую.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (132), 14-Ноя-25, 21:35
	А разгребать эту мусорную кодовую базу будут уже другие.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+2 +/–
	Сообщение от dddd (?), 14-Ноя-25, 23:31
	тошнотворный xyz гугло дроч на числа. А потом будет как с фуксией
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+9 +/–
Сообщение от Аноним (6), 14-Ноя-25, 15:47
Ну естественно опередил, раст же надо как то продвигать и пиарить, да и чтоб качественно писать на расте, нужно реально очень много писать. Ну и если цель переписывание всего подряд, конечно кода будет больше. В то время как си код компактный и лаконичный, на си уже всё написано.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 14-Ноя-25, 16:26
	> Ну и если цель переписывание всего подряд, конечно кода будет больше. Тем временем в новости: "В конечном счёте в Google решили не пытаться переписать старый код на языках безопасно работающих с памятью, а сосредоточиться на использовании подобных языков для нового кода."
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 14-Ноя-25, 17:19
	У них там разве весь код не го с котлином? Какой им толк от си с плюсами (они вообще на них писали кроме пары либ), естественно, раст обгонит что угодно с его тысячами гигабайт. Нет, это всё прекрасно, но давайте трезво оценивать такие "новости".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 14-Ноя-25, 18:20
	> У них там разве весь код не го с котлином > Какой им толк от си с плюсами Да начните же вы наконец текст новости читать: "В 2025 году объём нового кода на Rust в Android превысил объём добавляемого за год кода на C и C++."
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (55), 14-Ноя-25, 18:39
	>> У них там разве весь код не го с котлином > Какой им толк от си с плюсами > Да начните же вы наконец текст новости читать: > "В 2025 году объём нового кода на Rust в Android превысил объём > добавляемого за год кода на C и C++." Одно другому никак не мешает, повестка достаточно манипулятивная.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 14-Ноя-25, 18:48
	> Одно другому никак не мешает, повестка достаточно манипулятивная. Да, да, "давайте трезво оценивать такие "новости" - и дальше персонаж вещает про повестку и прочие ветряные мельницы. 🤦
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (55), 14-Ноя-25, 19:01
	Какие противоречия? Гугл в принципе не пишет много кода, который по объективным причинам пишется на языках вроде си -- результат, гугл пишет больше когда на других модных языках, которые требуют ещё больше бойлерплейта. Из альтернатив си и плюсам у них объективно только 1 вариант. Дальше что, все должны восхититься тому, как на расте написали много полезного реюзабельного кода? Кстати, где же он?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	236. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Ноя-25, 05:45
	> Гугл в принципе не пишет много кода, который по объективным причинам пишется на языках вроде си Там в статьи графики есть того, как он не пишет. С раскладкой по годам, сколько кода на C++ было добавлено. Выходит, что ты не только текста не читаешь, но даже картинки не смотришь?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	254. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 15-Ноя-25, 10:12
	И что это за код там тоже написано? Нет? Как же так, вот удивительно!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+2 +/–
	Сообщение от Медведь (ok), 14-Ноя-25, 19:01
	> В 2025 году объём нового кода на Rust в Android превысил объём добавляемого за год кода на C и C++ Ма-а-аленький вопрос: а как подсчитывался объем кода? в строках / символах / байтах исходников? Так ржавокод пухлее аналогичного по семантике плюсового раза в 2-3 -- из-за кучи бойлерплейта, отсутствия наследования и т.д. Это как-то учитывалось? Очень сомневаюсь...
	Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+1 +/–
	Сообщение от Вася (??), 14-Ноя-25, 19:37
	Наоборот, код на расте довольно плотный с чейнингами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (102), 14-Ноя-25, 19:54
	> Так ржавокод пухлее аналогичного по семантике плюсового раза в 2-3 А чего не в 10? Набрасывать так набрасывать! > из-за кучи бойлерплейта Приведи конкретный пример "брйлерплейта" по сравнению с C++, о котором ты постоянно вещаешь. Пока что у тебя только пускание пыли в глаза без какой-либо конкретики.
	Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+1 +/–
	Сообщение от Анонимусс (-), 14-Ноя-25, 23:07
	> Ма-а-аленький НАБРОС: а как подсчитывался объем кода? в строках / символах / байтах исходников? А зачем спрашивать, если в оригинальной статье все написано? Например: Net lines of code added: Rust vs. C++, first-party Android code. > Так ржавокод пухлее аналогичного по семантике плюсового раза в 2-3 А по дырявости в 1000 раз меньше)
	Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	238. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Ноя-25, 05:49
	> ржавокод пухлее аналогичного по семантике плюсового раза в 2-3 -- из-за кучи бойлерплейта > отсутствия наследования Наследование само по себе бойлерплейт, который только увеличивает количество кода, который надо писать. В 90-х и 00-х помнится было очень популярно кричать про "повторное использование кода", и типа ООП прям таки серебряная пуля, которая позволяет вообще код не писать, а всегда повторно использовать уже написанное. Но к десятым годам эти фанатики заткнулись, потому что стало ясно, что а) чем больше наследования, тем больше кода писать приходится б) чем больше наследования, тем быстрее код превращается в лапшу, которая разваливается от любого прикосновения. И поэтому, если ты дашь себе труд глянуть на современный C++, тот наследование практически не использует.
	Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	245. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+2 +/–
	Сообщение от Медведь (ok), 15-Ноя-25, 07:13
	> современный C++, тот наследование практически не использует. Ну конечно не использует, успокойся, лучше выпей таблеточку и беги погоняй боровов с чекером. И, главное, не смотри вот такие картиночки, все равно не поймешь ничего, а голова заболит: https://www.webtoolkit.eu/wt/doc/reference/html/inherits.html
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	327. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (327), 15-Ноя-25, 18:27
	Эти картиночки — лучшая антиреклама ООП.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	208. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (208), 15-Ноя-25, 01:00
	> раст же надо как то продвигать и пиарить А зачем гуглу продвигать раст?
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	237. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (234), 15-Ноя-25, 05:47
	>А зачем гуглу продвигать раст? Под соусом большей безопасности корпы(не только гугл) продают государствам новое ПО за новые деньги + гранты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	346. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+1 +/–
	Сообщение от я (?), 15-Ноя-25, 23:08
	програмистов на расте проще нанимать, с ними проще работать, они лучше удовлетворяют нужды компании.. было бы странно при таких вводных не использовать раст везде где это уместно.
	Ответить | Правка | К родителю #208 | Наверх | Cообщить модератору

	401. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от freecoder (ok), 17-Ноя-25, 12:47
	Потому что это современный язык, решающий ряд проблем работы с памятью, который может успешно заменить Си и Си++. Забавно, что сейчас Расту предъявляют за то, что его якобы продвигают корпорации, тогда как лет 5-7 назад его наоборот ругали за то, что ни одна нормальная корпорация его не применяет.
	Ответить | Правка | К родителю #208 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+7 +/–
Сообщение от Арчи (?), 14-Ноя-25, 15:53
В статье противоречивая инфа про уязвимости. С одной стороны, говорится, что в новом коде уязвимостей нет, с другой стороны утверждается, что уязвимости в новом коде всегда растут экспоненциально. И только со временем их становится меньше. Времени по сравнению со старым кодом прошло еще не достаточно для таких громких заявлений. Я так думаю. Далее, количество строк кода, совсем не показатель. Говорит совсем ни о чем, только о том, что кода написали больше. Ну написали, молодцы. Опять-же недавно тут-же писали, что два аудита в новом коде ничего не нашли, а потом исследователи уязвимости таки нашли. Во-общем новость отдает какими новостями из газеты Правда, что советские микросхемы самые большие в мире. Ну-да, проект гугловский, имеют право.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 14-Ноя-25, 16:35
	> Времени по сравнению со старым кодом прошло еще не достаточно для таких громких заявлений. Я так думаю. Тем временем в новости: В 2025 году впервые доля уязвимостей, вызванных ошибками при работе с памятью, оказалось меньше 20% от общего числа уязвимостей. Для сравнения в 2024 году этот показатель в Android составлял 24%, а в 2019 году - 76%. При этом средний показатель по индустрии продолжает оставаться на уровне 70%.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (36), 14-Ноя-25, 16:48
	Когда я был студентом моему ментору не хотелось тратить на меня время и он соврал что якобы руководитель хочет меня уволить за то что я часто делаю ошибки (примерно также как и другие студенты). И я стал гораздо меньше ошибаться. Тут то же самое.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	189. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (189), 15-Ноя-25, 00:13
	Ты просто прогнулся, показав свой слабый характер.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+2 +/–
	Сообщение от VladSh (?), 14-Ноя-25, 16:46
	Где написано, что "уязвимости в новом коде всегда растут экспоненциально"? Про экспоненциальную зависимость была лишь одна фраза: "а для старого кода наблюдается экспоненциальная зависимость безопасности от времени - со временем в старом коде ошибки выявляются всё реже и реже." Так при чём здесь газета "Правда"?
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–1 +/–
	Сообщение от Арчи (?), 14-Ноя-25, 16:57
	По смыслу статьи, и я имел ввиду под новым кодом, тот на котором пишут сейчас (или недавно). А под старым, тот на котором было написано много лет назад. Ведь "старый" код тоже когда-то был новым. Разве не так? А газета Правда имелась ввиду, что считать преимуществом количество написанного кода, все равно что при коммунистах писали, про самые большие микросхемы. Т.е. преимуществом (а на самом деле свидетельством отсталости) считался размер. И конечно-же, это была ирония.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (22), 14-Ноя-25, 18:27
	> считать преимуществом количество написанного кода В новости ничего не говориться о количестве кода. Говориться лишь о процентном его соотношенни по сравнению с C и C++.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от VladSh (?), 14-Ноя-25, 20:29
	Между кодом раньше (в статье имеется в виду не Rust) и сейчас (имеется в виду Rust) большая разница - Rust избавляет от многих проблем уже на уровне компиляции. Вот, что сейчас: "в Android на Rust написано около 5 млн строк кода, в которых выявлена лишь одна потенциальная уязвимость" - прекрасная иллюстрация.
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Арчи (?), 14-Ноя-25, 22:26
	Так давайте, откатимся в год появления Android, а именно в 2008. Все было на моих глазах. Ни про какие уязвимости я тогда не слышал. И в 2009, и в 2010 как-то особо про это не писали. Как молоды однако мы были.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	170. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+2 +/–
	Сообщение от Анонимусс (-), 14-Ноя-25, 23:25
	> Так давайте, откатимся в год появления Android, а именно в 2008. А давайте! CVE-2008-0985 Heap-based buffer overflow in the GIF library in the WebKit framework for Google Android SDK m3-rc37a and earlier allows remote attackers to execute arbitrary code via a crafted GIF file whose logical screen height and width are different than the actual height and width. CVE-2008-0986 Integer overflow in the BMP::readFromStream method in the libsgl.so library in Google Android SDK m3-rc37a and earlier, and m5-rc14, allows remote attackers to execute arbitrary code via a crafted BMP file with a header containing a negative offset field. CVE-2009-1442 Multiple integer overflows in Skia, as used in Google Chrome 1.x before 1.0.154.64 and 2.x, and possibly Android, might allow remote attackers to execute arbitrary code in the renderer process via a crafted (1) image or (2) canvas. Типичные сишные дырени с RCE. И это без кучи DoS при открытии картинок и тд))) > Все было на моих глазах. Ни про какие уязвимости я тогда не слышал. > Как молоды однако мы были. Вот ни разу не удивлен. Но глаза и уши вас подводили еще тогда :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	176. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Арчи (?), 14-Ноя-25, 23:39
	Ну так это-же "дырени", как вы говорите, в библиотеках, которые были написаны за пределами Android. Вот что-то я сомневаюсь, что Вы когда будете использовать сторонние библиотеки, будете проводить аудит. В противном случае пишите код таких библиотек заново. И это тоже не гарантия, что Ваш код будет абсолютно безопасен. То-же самое через некоторое время будет с новым кодом. И это уже происходит и будет происходить. Мое замечание было о том, что пока объем кода относительно невелик, количество ошибок и "дыр" тоже невелико. А ошибки и "дыры" будут всегда, потому-что код пишет человек. И не надо про ИИ и безопасный язык. И ИИ и безопасный язык создал человек. И поймите я не защищаю один язык или ругаю другой. Языки здесь ни при чем. Человек, вот кто причина.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	178. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Анонимусс (-), 14-Ноя-25, 23:51
	> в библиотеках, которые были написаны за пределами Android А меня, как пользователя андроида, должно это волновать? Если гугл выпускает продукт, напр. пиксель на котором стоит система андроид, то мне как-то монописуально из-за чьей либы его ломанут. > А ошибки и "дыры" будут всегда, потому-что код пишет человек. Но их количество можно очень сильно уменьшить. Напр. не использовать дырявые языки)) > Человек, вот кто причина. Абсолютно согласен. Убить всех человеков. Слава роботам!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	326. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Ноя-25, 18:25
	Сравни колличество способов получения рута сейчас и тогда. Получение рут прав практически всегда было экспулатацией уязвимостей. Даже загрузчики ломали. Сейчас такого практически нет. Вариантов получить рут права была масса, а сейчас 1-2. И то часто это просто перепрошивкой решается, если загрузчик разблокирован. В то время можно было просто апк поставить.
	Ответить | Правка | К родителю #151 | Наверх | Cообщить модератору

	347. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от я (?), 15-Ноя-25, 23:13
	а я слышал, но да почти не писали. приходилось самим целенаправленно ковырять.. это потом интернет умер и UGC новостники начали писать про каждый случайный гитпуш, а про уязвимость можно было уже статей 8 кликбейтных высрать..
	Ответить | Правка | К родителю #151 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (122), 14-Ноя-25, 22:03
	Вот казалось бы, всё в новости расписано чётко, ясно, логично. Но снова и снова появляются какие-то заявления, которые еще и плюсики зарабатывают. Только три варианта - или тролли пришли покушать или люди читать не умеют/не хотят или луддиты сопротивляются и не хотят принимать реальность. > В статье противоречивая инфа про уязвимости. Противоречия эти только в Вашей голове. От неумения понять прочитанное. > С одной стороны, говорится, что в новом коде уязвимостей нет, с другой стороны утверждается, что уязвимости в новом коде всегда растут экспоненциально. Про "экспоненциально" Вам уже ответили, Вы это слово нашли где-то в утверждениях о старом коде и вставили в какие-то другие, удобные для Вас, Ваши интерпретации про новый код. А про отсутствие уязвимостей - Вы смешали новый код на разных языках в один общий "новый код", а потом совершили словесный кувырок с "наличием/отсутствием ошибок". В статье же говорится просто и ясно про то, что в новом коде системных компонентов доля раст-кода немного превысила долю С/С++ кода. В этом общем новом системном коде доля ошибок работы с памятью сократилась с 76% в 2019-м году до менее чем 20% в 2025-м от всех ошибок. При этом в раст-коде нашли всего одну такую (потенциальную!) ошибку в ансейф-блоке (за всё время!). Вопрос - кто внёс оставшееся количество ошибок работы с памятью? Вы же не будете утверждать, что это была единственная такая ошибка, на расте, а на си/плюсах ошибок с памятью было ноль? Что эти 20% ошибок с памятью дала всего одна ошибка на расте, типа, в андроиде всего 5 ошибок за год нашли? > Опять-же недавно тут-же писали, что два аудита в новом коде ничего не нашли, а потом исследователи уязвимости таки нашли. Люди же (пока) аудит проводят. Людям свойственно ошибаться. На любом языке. И я не буду утверждать, что больше ошибок с памятью на расте не будет. Будет. Но, условно, 0.2 ошибки на миллион строк кода на расте (в основном в ансейф-блоках, часто из-за необходимости взаимодействовать с сишными компонентами) против 1000 ошибок на миллион строк кода на си/плюсах. Выбор более чем очевиден, учитывая, что подавляющее количество серьезных CVE вызвано этим типом ошибок.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	316. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (316), 15-Ноя-25, 16:13
	>другой стороны утверждается, что уязвимости в новом коде всегда растут экспоненциально 🤦‍♂️ Нет, утверждается не это. Утверждается, что количество уязвимостей _падает_ со временем экспоненциально, потому что их, внезапно, находят. Про новый код сказано, что он подчиняется тому же самому закону, то есть, уязвимости в раст коде тоже убывают со временем. О том, сколько их превносится в новом коде, ничего не сказано, но вполне разумно предполагается, что даже если их в Н раз меньше, это Н не может побороться с экспонентой за много лет, поэтому на русте пишут только _новый_ код. Что, блин, логично, потому что раст раздражает не тем, что он раст, мало ли языков разных, а именно тем, что на нём предлагают пере-писать. Вот Гугл нам всем доказал, что пере-писывать не надо. А новый код на чём пишут, на том и пишут.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+8 +/–
Сообщение от Аноним (9), 14-Ноя-25, 16:01
> В настоящее время в Android на Rust написано около 5 млн строк кода Которые добавили примерно 0 фич к условному андроиду 4.4 до всяких растов. Так победим!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 14-Ноя-25, 16:25
	> Crabby Avif, включающей парсер и декодировщик для формата Avif Crabby Avif 🦀 Avif parser/decoder implementation in Rust. Features: Supports dav1d (ASM/C), libgav1 (C++) or android mediacodec as the underlying AV1 decoder. Лол.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (55), 14-Ноя-25, 17:21
	Именно, очередные обёртки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	247. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+2 +/–
	Сообщение от Bottle (?), 15-Ноя-25, 08:42
	Так и хочется написать: -Wait, it's all C/C++? -Always has been. Нет, ну реально, судя по экосистемам других языков программирования, никто не способен написать нечто новое без линковки с сишкой/плюсами. Смысл городить суперзапутанный стек технологий, если в итоге всю работу выполняют эти два языка?
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	348. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от я (?), 15-Ноя-25, 23:16
	потому что никто не может нормально написать линковщики и обёртки на сях и плюсах.. вот сколько крутых програмистов сишноплюсовых есть, а нанять их чтобы они продукт а не библиотеку сделали уже не получается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	182. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (189), 15-Ноя-25, 00:04
	Людям кушать хочется, вот и пишут код ради кода.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	331. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (331), 15-Ноя-25, 18:44
	Можно делать и отсутствие дела.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+2 +/–
Сообщение от xsignal (ok), 14-Ноя-25, 16:02
А Android Runtime написана на C++, шах и мат! Так что основой основ, самым надёжным фундаментом, всегда будут C и C++.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Пишу с 3 пня (?), 14-Ноя-25, 20:51
	На счёт крестов не знаю, а вот Си — стандарт в системном низкоуровневом кодинге. И будет таковым в обозримом будущем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	190. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (189), 15-Ноя-25, 00:14
	Это ты ещё не затронул, сколько там написано на джаве.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	191. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (189), 15-Ноя-25, 00:15
	П.с. если уж совсем докопаться, то основа основ Андроида — ядро. И ты сам знаешь на чем оно написано ¯\_ (ツ) _/¯
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+8 +/–
Сообщение от Аноним (11), 14-Ноя-25, 16:02
Про количество новых логических ошибок есть инфа?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (36), 14-Ноя-25, 16:49
	Её не выгодно разглашать ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (189), 15-Ноя-25, 00:02
	Это самый сложный тип ошибок. Сложно оценить где реально ошибка, а где задумано по логике.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	204. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (200), 15-Ноя-25, 00:53
	Поэтому учится у Лёни. Если что, not a bug.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	264. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 15-Ноя-25, 11:40
	спасибо, что объяснил, теперь всё понятно
	Ответить | Правка | К родителю #181 | Наверх | Cообщить модератору

	210. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (208), 15-Ноя-25, 01:02
	А есть основания полагать, что оно могло измениться?
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	239. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Ноя-25, 06:14
	Да. В системе типов можно кодировать разные инварианты, не только связанные с безопасностью использования памяти. В любой системе типов можно, но в некоторых можно больше, а в некоторых меньше. У система типов раста при этом далека от максималок по тому, что в ней можно закодировать, нельзя например закодировать тип i32 со значениями в диапазоне от -5 до +5. То есть, тип такой написать можно, но все проверки будут выполняться в рантайме, а в Ada, например, можно написать тип-диапазон, и даже пускай компилятор не может проверить везде в компайл-тайме, но где-то он сможет. Так вот, и сравнивая C++ и Rust, у раста в системе типов есть такая офигенная штука как владение, которая легко позволяет написать, например, Mutex, на котором ты делаешь lock, и получаешь гвард, который даёт доступ к данным прикрытым мьютексом. И пока существует гвард, ты не можешь использовать мьютекс для чего-либо, потому что гвард его боровит. В C++, вероятно, подобное можно провернуть при помощи move-семантики -- отдавать мьютекс в конструктор гварда, и получать мьютекс обратно "отпуская" гвард вызовом метода этого гварда, который вернёт тебе исходный мьютекс в разлоченном состоянии, но при этом заберёт гвард move-семантикой. Но это может быть весьма пичально в C++, в котором семантика передачи аргументов подразумевает выделение памяти и копирование туда передаваемых значений. Помимо владения, у раста есть трейты, которые позволяют отправить систему типов проводить дополнительные проверки. Стандартная библиотека раста, опять же, даёт примеры использования: объект можно передать другому потоку, только если он Send, а если нет, то раст не позволит этого сделать. (Ну или стандартная библиотека не позволит, потому что у неё всё, что может отправить объект другому потоку, требует чтобы объект был бы Send.) Это лайт-версия формальной верификации, которая в отличие от настоящей не позволяет указывать произвольные утверждения о коде, которые потом верификатор будет доказывать. Но кое-какие утвержения можно заявить и отправить растовую систему типов их проверять. Когда же Страуструп разрабатывал систему типов C++ он думал о чём угодно, но не о формальной верификации. Но это какбэ всё теория. Умозрительные рассуждения. Я могу их подпереть личным анекдотическим опытом, но это не очень убедительно. А вот статистика по миллионам строк кода уже о чём-то говорила бы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	383. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (383), 16-Ноя-25, 19:41
	Как пример, утомляемость мозга. Пока ты борровчекил указатели, мозг устал и на собственно бизнес логику думалки не осталось!
	Ответить | Правка | К родителю #210 | Наверх | Cообщить модератору

	384. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (384), 16-Ноя-25, 19:53
	> Как пример, утомляемость мозга. Пока ты борровчекил указатели, мозг устал и на > собственно бизнес логику думалки не осталось! Да, это ещё называется когнитивная перегрузка: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%... Язык должен упрощать и ускорять работу, увеличивать продуктивность, а не переусложнять всё на ровном месте.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	385. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+1 +/–
	Сообщение от Вася (??), 16-Ноя-25, 21:48
	А на сишках ты этот боровчекер дожен в голове держать. Там же нет ничего архисложного в этом борове, ты просто привыкаешь к нему через месяц активной разработки. Более того ты знаешь, что ссылки не могут быть нулевыми (компилятор даст по рукам), ты можешь доверять строгой системе типов итд итп. Когнитивня нагрузка наоборот снижается, ты можешь задуматься о бизнес логике. Если ты пишешь на c/c++ за всем этим ты должен следить сам, боров чекер и лайфтаймы должны быть постоянно у тебя в логове, разве это проще? Следить не очень сложно, но человек сущесто невнимательное, большой программе ты это ввремя от ввремени упускаешь. Все эти правила вылезли из продолжительной практики программистов (в том числе си/с++ программистов) за много лет и оформлены/формализованы в компиляторе, бери и пользуйся, бесплатно, без смс.
	Ответить | Правка | К родителю #383 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–3 +/–
Сообщение от xsignal (ok), 14-Ноя-25, 16:05
А раст... Ну нравится вам язык с подтяжками, чтобы штанишки у тех, кто не умеет работать с памятью не падали - пользуйтесь на здоровье!)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 14-Ноя-25, 16:12
	Дело не в том что мы будем пользоваться, дело в том что мы вас заставим, некомпетентных в своей самоуверенности что _вы_ умеете работать с памятью.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–7 +/–
	Сообщение от xsignal (ok), 14-Ноя-25, 16:16
	Если что-то не работает по причине памяти - примеры в студию. Только не надо этих списков теоретических CVE, за которыми в реальности ничего не стоит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	183. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (189), 15-Ноя-25, 00:06
	Судя по минусам ты кое кого задел за живое. Обычно их тут ставят, когда больше аргументов нет и чел начинает дергать роутер и накручивать их.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+1 +/–
	Сообщение от Анонен (?), 14-Ноя-25, 21:48
	Заставлялка не выросла.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–3 +/–
	Сообщение от Вася (??), 14-Ноя-25, 19:23
	> у тех, кто не умеет работать с памятью Никто не умеет, таких людей не быввает в природе.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+2 +/–
	Сообщение от Пишу с 3 пня (?), 14-Ноя-25, 20:47
	Всякие Васи так и думают, поэтому они и не становятся программистами, а максимум что делают — сидят на форумах в качестве вахтеров.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	355. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Вася (??), 16-Ноя-25, 01:17
	Можешь обманывать себя, но когда поработаешь в множестве разных команд то сам в  этом убедишься. Делать ошибки - фундаментальный баг/фича человека,  с этим можно бороться только с помощью автоматических инструментов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	366. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 16-Ноя-25, 12:24
	> Делать ошибки - фундаментальный баг/фича человека,   > с этим можно бороться только с помощью автоматических инструментов. Ложь. С этим можно бороться только с помощью повышения качества образования, нормального рабочего режима и отдыха, социального обеспечения, нормальной мотивации к труду. Потому что любые автоматические инструменты создаёт тоже человек. Который - внезапно - тоже может ошибаться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	386. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Вася (??), 16-Ноя-25, 22:03
	> Ложь. Категоричность, с которой ты говоришь, хорошо выдаёт твой образовательный бэкграунд. Ты не из тех, кто восхищается "самым лучшим советским" образованием? > С этим можно бороться только с помощью повышения качества образования, нормального рабочего режима и отдыха, социального обеспечения, нормальной мотивации к труду. Если два человека находятся в одинаковых условиях, одинаково образованы, одинаково отдохнули и имеют одинаковую мотивацию то тот кто использует автоматические инструменты, делает меньше ошибок. Автоматизация снижает вероятность ошибки даже при прочих равных. > Потому что любые автоматические инструменты создаёт тоже человек. Который - внезапно - тоже может ошибаться. Ошибка при создании инструментов разовая и исправляемая. А ошибки человека в рутине постоянные и неизбежные. Инструмент после отладки и полировки работает стабильно и не устаёт и снижает общий уровень ошибок.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	387. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 16-Ноя-25, 22:49
	> Категоричность, с которой ты говоришь, хорошо выдаёт твой образовательный бэкграунд. Ты > не из тех, кто восхищается "самым лучшим советским" образованием? Советское образование и было лучшим. Причём за всю историю человечества. Мне повезло - я видел достаточно, чтобы это понять. И мне есть с чем сравнивать. Но категоричность моя связана не с этим, а с тем, что я работал в сфере, где ошибка означает чью-то смерть. Почти с гарантией. И кода написал не одну тысячу строк. > Если два человека находятся в одинаковых условиях, одинаково образованы, одинаково отдохнули > и имеют одинаковую мотивацию то тот кто использует автоматические инструменты, делает > меньше ошибок. Автоматизация снижает вероятность ошибки даже при прочих равных. Неверно. Автоматизация в случае программирования лишь помогает ошибки исправлять. И в целом любая автоматизация на самом деле от человека требует гораздо больше внимания, чем её отсутствие. Есть такая вещь - Международные правила предотвращения столкновения судов. По этим правилам судно с механическим двигателем, которое видит другое судно с механически двигателем, идущее пересекающимся курсом, по своему правому борту, обязано уступить дорогу. Судно, которому уступают дорогу, обязано сохранять курс и скорость. Как думаете, какое судно находится в более опасной ситуации и почему? > Ошибка при создании инструментов разовая и исправляемая. А ошибки человека в рутине > постоянные и неизбежные. Инструмент после отладки и полировки работает стабильно и > не устаёт и снижает общий уровень ошибок. Ни один инструмент не даёт стопроцентной гарантии. Более того, любой статический анализатор при превышении проектом определённого порога сложности, начинает только мешать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	393. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Вася (??), 17-Ноя-25, 03:52
	> Советское образование и было лучшим. Причём за всю историю человечества. Утверждать такое - как минимум громкое заявление, и вряд ли его можно подтвердить чем-то, кроме личных впечатлений. У каждого поколения есть свои мифы о “золотом времени”, но это не делает их фактами. Пресловутые заряжающие банки с водой люди не получали того совветского образования?) > Но категоричность моя связана не с этим, а с тем, что я работал в сфере, где ошибка означает чью-то смерть. Почти с гарантией. И кода написал не одну тысячу строк. Работа в сфере с высокой ответственностью действительно формирует аккуратность, спору нет. Но трудно поверить, что человек, который работает в сфере, где ошибка может стоить жизни, всерьёз отрицает ценность автоматических инструментов. Именно такие области первыми внедряют проверки, стандарты, автоматизацию, контроль качества и всё, что снижает человеческий фактор. Это не прихоть, а необходимость > Неверно. Автоматизация в случае программирования лишь помогает ошибки исправлять. И в целом любая автоматизация на самом деле от человека требует гораздо больше внимания, чем её отсутствие. Есть такая вещь - Международные правила предотвращения столкновения судов. По этим правилам судно с механическим двигателем, которое видит другое судно с механически двигателем, идущее пересекающимся курсом, по своему правому борту, обязано уступить дорогу. Судно, которому уступают дорогу, обязано сохранять курс и скорость. Как думаете, какое судно находится в более опасной ситуации и почему? Автоматизация в программировании не исправляет ошибки за человека, а снижает вероятность их появления и убирает целые классы проблем. Она не требует больше внимания — она перераспределяет внимание: человеку не нужно держать в голове мелочи, за него это делает система. Пример с судами не работает как аналогия. Там правило задаёт обязанности поведения, но оба судна всё равно полностью зависят от человека-оператора. В программировании же автоматизация делает другое, она исключает ситуации, в которых человек вообще может ошибиться (например, ошибки в работе с памятью в Rust) > Ни один инструмент не даёт стопроцентной гарантии. Более того, любой статический анализатор при превышении проектом определённого порога сложности, начинает только мешать. Ни один инструмент и не обязан давать стопроцентную гарантию - в инженерии важен не абсолютный ноль ошибок, а резкое снижение их вероятности. Rust не статический анализатор, а язык, в котором сама модель работы с памятью и типами делает целые классы ошибок невозможными. Это встроенная безопасность, а не внешняя проверка, и сложность проекта на это не влияет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	410. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 17-Ноя-25, 14:22
	> Утверждать такое - как минимум громкое заявление, и вряд ли его можно > подтвердить чем-то, кроме личных впечатлений. У каждого поколения есть свои мифы > о “золотом времени”, но это не делает их фактами. Пресловутые заряжающие > банки с водой люди не получали того совветского образования?) Слушайте, смените методичку наконец. Вы уже второй, кто только за последние двое суток мне эту чушь пишет. И тому "товарищу" я ответил то же самое, что скажу вам. "Образование" не равно "интеллект". Эти вещи связаны, но это далеко не одно и то же. И не надо под одну гребёнку грести всех, это лишь показывает ваши умственные способности и предвзятость. И на мой счёт вы сильно ошибаетесь, возраст так точно не угадали. > Работа в сфере с высокой ответственностью действительно формирует аккуратность, спору > нет. Но трудно поверить, что человек, который работает в сфере, где > ошибка может стоить жизни, всерьёз отрицает ценность автоматических инструментов. Именно > такие области первыми внедряют проверки, стандарты, автоматизацию, контроль качества > и всё, что снижает человеческий фактор. Это не прихоть, а необходимость Я всё это лучше вашего знаю, потому что одно из слов в моём дипломе - "инженер". И говорю так я как раз потому, что у меня достаточно богатый опыт эксплуатации различных автоматических систем. > Пример с судами не работает как аналогия. Там правило задаёт обязанности поведения, > но оба судна всё равно полностью зависят от человека-оператора. В программировании > же автоматизация делает другое, она исключает ситуации, в которых человек вообще > может ошибиться (например, ошибки в работе с памятью в Rust) Вы не поняли к чему я клоню, или сделали вид, что не поняли. Судно, которому уступают дорогу, находится в гораздо большей опасности. Потому что в этой ситуации его судоводитель должен полагаться на решения другого человека. И должен проявлять гораздо большее внимание и бдительность, чтобы избежать столкновения. То же самое и с любой автоматикой. Любые действия автоматических систем должны проверяться людьми. Потому что ни одна автоматическая система не даёт абсолютной гарантии безошибочности и адекватности своих действий. Ибо все они создаются людьми и имеют строго ограниченную область применения. > Ни один инструмент и не обязан давать стопроцентную гарантию - в инженерии > важен не абсолютный ноль ошибок, а резкое снижение их вероятности. Rust > не статический анализатор, а язык, в котором сама модель работы с > памятью и типами делает целые классы ошибок невозможными. Это встроенная безопасность, > а не внешняя проверка, и сложность проекта на это не влияет. Слушайте, я понимаю, что вы на эту работу подписались не от хорошей жизни, но давайте не будем, а? Я вашу методичку скоро уже дословно воспроизвести смогу. Ваш последний абзац выдаёт вас с головой - ни те, кто вам писал методичку, ни вы сами вообще ничего не смыслите в программировании и в работе современных процессоров. Вы не представляете, что такое язык программирования высокого уровня, не понимаете, что такое компилятор, и что он вообще делает.  Более того, только мне эту чушь и только здесь пишут уже раз в десятый наверно. Все ваши предыдущие "коллеги" вроде бы урок усвоили: будете продолжать - я вам просто вынесу мозг (если не верите, прочитайте обсуждение здесь: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64091). Задайтесь вопросом - стоят ли те гроши, которые вам платят за комментарии, потраченных нервов и времени?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	416. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Вася (??), 17-Ноя-25, 15:33
	Какие-то безосновательные намёки на методичку. Аргументов нет, пошли фантазии с теориями заговоров. Сомневаюсь чтобы человек с таким складом ума как у вас вообще был допущен к серьезной разработке.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	419. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 17-Ноя-25, 15:59
	> Какие-то безосновательные намёки на методичку. Аргументов нет, пошли фантазии с теориями > заговоров. Сомневаюсь чтобы человек с таким складом ума как у вас > вообще был допущен к серьезной разработке. Да-да, если обвиняют в проплаченности - упирай на теорию заговора, если попался мало-мальски грамотный человек - обвини его в некомпетентности и облей грязью. Относительно меня даже дам подсказку - вы, видимо, новенький, ещё не в курсе, поспрашивайте там у своих коллег - xml парсер. Я ж говорю - я вашу методичку скоро дословно цитировать смогу. Примеры кода, высосанные из пальца, видимо из неё убрали, да? А убрали их потому, что люди вроде вас сами же на них и ловятся, но это не важно. Я ведь вас вежливо просил прекратить - теперь пеняйте на себя. Итак, чем отличается Ржавый от других ЯП? А ничем, только встроенным в компилятор статическим анализатором кода. Т.е. РЖАВЫЙ НЕ НУЖЕН. А в свете вот этой новости: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64091 РЖАВЫЙ НЕ НУЖЕН вдвойне.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	420. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-25, 16:09
	> Да-да, если обвиняют в проплаченности без каких либо доказательств, то возможно это просто интернет псих помешанный на теориях заговора. > если попался  ̶м̶а̶л̶о̶-̶м̶а̶л̶ь̶с̶к̶и̶ ̶г̶р̶а̶м̶о̶т̶н̶ы̶й̶ ̶ч̶е̶л̶о̶в̶е̶к̶ фрик который широко известен в узких кругах своим убогим кодом и желанием всех уравнять ... то просто подумай о его компетентности) > Итак, чем отличается Ржавый от других ЯП? А ничем, только встроенным в компилятор статическим анализатором кода. Так отличается или нет)? Покажите другой ЯП со "встроенным в компилятор"? > Т.е. РЖАВЫЙ НЕ НУЖЕН. Вас забыть спросили что нам нужно, а что нет) > А в свете вот этой новости: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64091 РЖАВЫЙ НЕ НУЖЕН вдвойне. ПроХФессор, хватит истерить. Вдруг у вас давление подымится. На АРМ платформе подобная проверка есть уже с 2018 года. Но что-то оно не помогло предотвратить "Удалённо эксплуатируемая узвимость в Bluetooth-стеке платформы Android" opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64255
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	421. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 17-Ноя-25, 16:11
	>[оверквотинг удален] > Так отличается или нет)? > Покажите другой ЯП со "встроенным в компилятор"? >> Т.е. РЖАВЫЙ НЕ НУЖЕН. > Вас забыть спросили что нам нужно, а что нет) >> А в свете вот этой новости: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64091 РЖАВЫЙ НЕ НУЖЕН вдвойне. > ПроХФессор, хватит истерить. Вдруг у вас давление подымится. > На АРМ платформе подобная проверка есть уже с 2018 года. > Но что-то оно не помогло предотвратить "Удалённо эксплуатируемая узвимость в Bluetooth-стеке > платформы Android" > opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64255 Мы обсуждаем не меня, а НЕНУЖНОСТЬ РЖАВОГО!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	423. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-25, 16:17
	> Мы обсуждаем не меня, а НЕНУЖНОСТЬ РЖАВОГО! ТАк я и говорю: >> На АРМ платформе подобная проверка есть уже с 2018 года. >> Но что-то оно не помогло предотвратить "Удалённо эксплуатируемая узвимость в Bluetooth-стеке платформы Android" >> opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64255 Еще раз по буквам. Проверка в процессоре есть. Уже есть! Но овнокод на дырявом С++ она побороть не смогла. Вот такая незадача.
	Ответить | Правка | К родителю #421 | Наверх | Cообщить модератору

	425. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 17-Ноя-25, 17:03
	>> Мы обсуждаем не меня, а НЕНУЖНОСТЬ РЖАВОГО! > ТАк я и говорю: >>> На АРМ платформе подобная проверка есть уже с 2018 года. >>> Но что-то оно не помогло предотвратить "Удалённо эксплуатируемая узвимость в Bluetooth-стеке платформы Android" >>> opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64255 > Еще раз по буквам. > Проверка в процессоре есть. Уже есть! > Но овнокод на дырявом С++ она побороть не смогла. > Вот такая незадача. Мы обсуждаем не ARM и С++, а НЕНУЖНОСТЬ РЖАВОГО!
	Ответить | Правка | К родителю #423 | Наверх | Cообщить модератору

	424. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (384), 17-Ноя-25, 16:53
	В тихих, пыльных углах наших серверов, в недрах корпоративных монолитов и в хрупких экосистемах умных чайников зреет тихий апокалипсис. Это не восстание машин, о котором кричали фантасты. Это куда более коварный и подлый враг. Это - Ржавчина. Да, мы говорим о том самом языке Раст. Это не язык программирования. Это симулятор бюрократической волокиты, где каждая операция требует справки в трёх экземплярах. Адепты Раста преподносят свой священный язык как серебряную пулю против всех бед современного кодинга. Они - как средневековые инквизиторы. Их компилятор - это не помощник, а пламенный миссионер. Они создали целый культ вокруг "безопасности памяти", который скорее напоминает секту параноиков. Фанатичные адепты с горящими глазами твердят о "безопасности памяти", как будто это единственная цель существования вселенной. Они готовы принести в жертву читаемость, простоту и скорость разработки на алтарь своей параноидальной религии. Их священные тексты — это тонны многословного, раздутого кода, который лишь доказывает одну простую вещь: чтобы избежать гипотетической утечки памяти, они готовы устроить реальную утечку здравого смысла.
	Ответить | Правка | К родителю #419 | Наверх | Cообщить модератору

	426. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 17-Ноя-25, 17:04
	>[оверквотинг удален] > требует справки в трёх экземплярах. Адепты Раста преподносят свой священный язык > как серебряную пулю против всех бед современного кодинга. Они - как > средневековые инквизиторы. Их компилятор - это не помощник, а пламенный миссионер. > Они создали целый культ вокруг "безопасности памяти", который скорее напоминает секту > параноиков. Фанатичные адепты с горящими глазами твердят о "безопасности памяти", как > будто это единственная цель существования вселенной. Они готовы принести в жертву > читаемость, простоту и скорость разработки на алтарь своей параноидальной религии. Их > священные тексты — это тонны многословного, раздутого кода, который лишь доказывает > одну простую вещь: чтобы избежать гипотетической утечки памяти, они готовы устроить > реальную утечку здравого смысла. Хм... красиво)) Книги писать не пробовали? (без иронии спрашиваю, если что).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+10 +/–
Сообщение от ddwrt (?), 14-Ноя-25, 16:11
Лучшие времена Андроида прошли в эпоху 4.x.x. Сейчас постоянно рапортуют о каких-то улучшениях, а глаза мне говорят, что система превращается в свалку. Про кодовую базу даже боюсь представить что там творится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от xsignal (ok), 14-Ноя-25, 16:12
	> Про кодовую базу даже боюсь представить что там творится "Разнообразие")
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 14-Ноя-25, 16:39
	> Лучшие времена Андроида прошли в эпоху 4.x.x. Это который безбожно тормозил, тёк памятью и жрал батарейку то? Ну-ну...
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+2 +/–
	Сообщение от Арчи (?), 14-Ноя-25, 17:12
	htc Desire HD (https://ru.wikipedia.org/wiki/HTC_Desire_HD), Android 4, заряжал по выходным, в течение недели активно пользовался, и так много лет. htc Wildfire E2 (https://www.htc.com/cis/smartphones/htc-wildfire-e2/), Android 10, при прочих равных (т.е. звонки, смс, почта) заряда хватает максимум на пару суток.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 14-Ноя-25, 17:34
	У меня был такой, это если скайп на него не ставить. Сейчас скайп умер, но другие кодеры обленились, понатащили всяких котлинов, обмазались DI контейнерами и прочими базвордами, так что то же самое стало потреблять в 10ки раз больше оперативы и CPU.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 14-Ноя-25, 20:13
	> заряжал по выходным, в течение недели активно пользовался, и так много лет. У меня тоже был Desire, вранье это.
	Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–1 +/–
	Сообщение от Арчи (?), 14-Ноя-25, 20:24
	Вранье, что? Что у Вас был смартфон или что неделю работал без подзарядки? Не знаю, был-ли у Вас или нет, не могу судить, Вы - аноним. Но что работал у меня без подзарядки неделю, это - факт. Может я экономно использовал его, не ставил всякую хрень, не знаю. Еще раз - это был рабочий аппарат, использовался в основном как телефон и коммуникатор в течение рабочей недели, на ночь я его выключал, утром включал, на выходные на работе оставлял на зарядке. Wildfire сейчас эксплуатирую аналогично, только на ночь не выключаю, потому-что все равно на третьи сутки приходится заряжать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от User (??), 14-Ноя-25, 20:47
	А у меня вот nokia 3110 была - так ту и вовсе раз в месяц заряжал! А если не включать - то и полгода можно. Ну, конечно использовал экономно, в змейку не играл, и звонил когда деньги были. Как тебе такое, Стив Джобс, а? А?!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Арчи (?), 14-Ноя-25, 21:53
	Вы меня хотели удивить? Был у меня такой, а до этого был 1610 (мой первый телефон). Только это все-таки телефоны. И уж если говорить про них, то 3110 месяц заряд не держал, не сочиняйте. Пару недель возможно, потому как аккумулятор там нужно было разряжать полностью перед зарядкой. Был такой эффект "запоминания". Но из этих двух настоящий герой - это конечно 1610 (https://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_1610). Он кстати у меня до сих пор сохранился, в оригинальной упаковке. Берегу его, когда нибудь выставлю его на аукцион. Так, вот 1610, вот этот месяц мог запросто проработать, потому, как аккумулятор занимал половину телефона. Да и телефон был - танк, можно было звонить из любого места, хоть из метро, хоть из подвала, хоть из-за МКАДа, его передатчик пробивал любые препятствия и расстояния. Качество связи было просто супер. Современным смартфонам такое не под силу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Арчи (?), 14-Ноя-25, 22:19
	Речь конечно не про 3110, а про 3310 (https://ru.wikipedia.org/wiki/Nokia_3310). 3110, эта модель гораздо моложе 3310. 3110 не пользовался, но в руках держать приходилось. И если 3310 мог точно проработать пару недель, то 3110 - это точно уже было не под силу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Xo (?), 14-Ноя-25, 21:53
	Ну так любой современный смарт может. Тупо в качестве звонилки, на ночь ещё отключать и неделю продержит заряд. Тем более сейчас тренд на большие батареи 7000маh
	Ответить | Правка | К родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+3 +/–
	Сообщение от Пишу с 3 пня (?), 14-Ноя-25, 17:35
	> Это который безбожно тормозил, тёк памятью и жрал батарейку то? Ну-ну... Щито?? Samsung Galaxy S2 заряжал максимум раз в 3 дня, при том, эксплуатировал очень активно, смотрел видео, сидел а соцсетях, слушал музон. И самое збавное, что эта система для него была даже не родной. Современный телефон с несравнимо большим объёмом аккума пюмне приходится заряжать каждый день. И интерфейс у него жутко лагает по сравнению с тем, что было на Самсунге с Андроид 4.4.
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 14-Ноя-25, 18:12
	>Samsung Galaxy S2 У меня этого агрегата во владении не было, но удалось прогонять около недели. Бомбический аппарат. Вот реально ощущался как смартфон, а не телефон плюнувший чуть выше jme.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–1 +/–
	Сообщение от Xo (?), 14-Ноя-25, 21:57
	Ахах, тот самый легендарный обмылок с выгораемым экраном и фризящим тачвизом. Легко писать тем кто не в курсе.
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (189), 15-Ноя-25, 00:01
	> Ахах, тот самый легендарный обмылок с выгораемым экраном и фризящим тачвизом. Легко писать тем кто не в курсе. Зачем же ты пишешь, если осознаешь абсурдность.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от sena (ok), 14-Ноя-25, 18:27
	Ну до 6/7 было ещё терпимо
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	266. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 15-Ноя-25, 11:42
	> Про кодовую базу даже боюсь представить что там творится. а из новости понятно: например, задействовали тормозной аллокатор. и этор на арме, Карл, с и без того адски тормозной памятью
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+5 +/–
Сообщение от Аноним (17), 14-Ноя-25, 16:14
А всё почему? Потому что раст умеет безопасно работать с памятью!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+3 +/–
	Сообщение от xsignal (ok), 14-Ноя-25, 16:20
	Вот только прокладка между монитором и клавиатурой теперь мало что умеет...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	198. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Анонимусс (-), 15-Ноя-25, 00:38
	> Вот только прокладка между монитором и клавиатурой теперь мало что умеет... > теперь мало А дыpeни 30 лет назад напр. в иксы кто добавлял? Или то тоже были ненастояшие сишники и тоже мало что умели?)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	380. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (383), 16-Ноя-25, 17:31
	Раст НИЧЕГО не умеет - умеет программист, который вынужден танцевать на костылях вместо решения бизнес-задач.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (22), 14-Ноя-25, 16:31
Сейчас воины против Раста расскажут, как они повыкидавали свои андроидные смартфоны. Повыкидывали ведь? Не могут же они быть лицемерами, которые на словах воюют протиа Раста, а на деле уплетают за обе щеки устройства с этой "раковой опухолью".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+6 +/–
	Сообщение от Ан333ним (?), 14-Ноя-25, 16:37
	Наоборот, они купят пиксели, гугл поддержат и будут с них рассказывать какие корпорации плахие, следят все такое...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–3 +/–
	Сообщение от анонимус (??), 14-Ноя-25, 23:09
	следит - собтирает инфу на пользователя автоматически. ныне Gemini этим занимается встроенный во все сервисы Гугеля. давно пора выбросить ведрофоны, но альтернатив нет, а яблофоны не лучше (там анальные зонды Эпля)
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	184. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (184), 15-Ноя-25, 00:08
	У меня мобила кнопочная, а на ПК Rust полностью отсутствует, установлена на мой 486-й Slackware 7.1, которую я почти всю обновил до актуальности и юзаю по большей части современный софт.
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+1 +/–
Сообщение от Медведь (ok), 14-Ноя-25, 16:39
А если поискать аналитику про мед не от пчёл, то всплывают такие статейки: https://dl.acm.org/doi/pdf/10.1145/3763800
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–4 +/–
	Сообщение от НяшМяш (ok), 14-Ноя-25, 16:47
	Чё сказать-то хотел - что llvm кривое поделие на крестах?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Медведь (ok), 14-Ноя-25, 21:29
	А самому почитать слабо? Я смотрю, ржавозависимым в штаны нагадить может ну вот прям каждый... Даже, закрыв глаза, допустим, что проблемы в llvm -- а что, у вас уже есть какой-то другой ржакомпилер? P.S. Восстановил ответ, кто-то слишком чувствительный нажаловался.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
Сообщение от Аноним (39), 14-Ноя-25, 16:46
В целом получается по важным производственным параметрам Rust "вроде не хуже" C++. Других выводов учитывая разные подходы в языках тут не сделать, т.к. структура издержек при разработке у них тоже возможно разная и не факт что выбранные показатели равноценны для обоих. Ну есть важная инфа для размышления и для тех и для других...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (49), 14-Ноя-25, 17:08
> В конечном счёте в Google решили не пытаться переписать старый код на языках безопасно работающих с памятью, а сосредоточиться на использовании подобных языков для нового кода. Ага. Помню, помню, как они в бравурных отчётах слегка упоминали о том, что выяснилось, что rust подходит не для всего. Где нужно учитывать разнообразие архитектур железа - rust не тянет. Так и будут тащить 2 языка теперь. То что полегче - парсеры и сетевые протоколы на раст. То что посложнее как и раньше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (57), 14-Ноя-25, 17:21
	> В конечном счёте в Google решили не пытаться переписать старый код на языках безопасно работающих с памятью, а сосредоточиться на использовании подобных языков для нового кода. Правильно сделали. «A Practical Guide to Transitioning to Memory-Safe Languages» (ACM Queue) [...] При внедрении нового языка возникает соблазн следовать агрессивному графику, чтобы оправдать инвестиции краткосрочными выгодами. Такой подход, зацикленный на чрезмерно амбициозных целях или быстрых, радикальных изменениях, неизменно сопряжен с повышенными рисками неудачи и может активно препятствовать будущему внедрению, нарушая дорожные карты и конкурируя с другими бизнес-целями. Более мощная стратегия, та, что оказалась столь эффективной для Android, заключается в рассмотрении внедрения языка как долгосрочной инвестиции в устойчивый, кумулятивный рост, который поддерживает другие бизнес-цели, а не конкурирует с ними. Этот подход терпеливо принимает изначально более низкие абсолютные показатели, чтобы предоставить необходимое время для того, чтобы новый язык закрепился, набрал обороты и достиг критической массы. Начальный прогресс, вероятно, будет казаться удручающе медленным. Однако каждый успешный проект является «дивидендом» роста сообщества, уверенности, опыта и возможностей, который реинвестируется для финансирования следующего, более амбициозного проекта. Это создает положительную обратную связь, где успех порождает еще больший успех. Результатом является экспоненциальная кривая внедрения, которая фундаментально трансформирует безопасность и производительность всего проекта. Итак, как можно достичь устойчивого внедрения и роста языка? Проект Android представляет собой убедительный пример, успешно используя многоступенчатый процесс, который сейчас принимается и адаптируется в других частях Google для масштабирования использования Rust. Каждый этап этого процесса сосредоточен на конкретных, достижимых целях, критически важных благодаря адекватной поддержке при минимизации сбоев в текущей разработке. Кратко, эти этапы: 0. Организационное согласование – Получение одобрения и первоначального финансирования для Rust. 1. Команда по обеспечению – Создание клиентоориентированной команды, миссия которой – успех ее клиентов. 2. Начальная поддержка – Сосредоточение на основных потребностях и создание базовой поддержки для общих вариантов использования. 3. Пилотные проекты – Проверка поддержки и укрепление доверия путем успешной реализации пилотных проектов. 4. Rust по исключению – Контроль роста путем одобрения новых проектов и расширения поддержки. 5. Общая доступность – Снятие ограничений по мере того, как органическое внедрение удовлетворяет спрос. 6. Rust рекомендуется – Поощрение более широкого внедрения путем устранения препятствий для колеблющихся команд. 7. (Необязательно) C/C++ по исключению – Сделать C и C++ исключением, направляя подходящие проекты на использование Rust.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 14-Ноя-25, 18:41
	> Где нужно учитывать разнообразие архитектур железа - rust не тянет. А какую конкретно поддерживаемую Андроидом архитектуру не тянет Раст?
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (87), 14-Ноя-25, 18:52
	>Где нужно учитывать разнообразие архитектур железа - rust не тянет. А где в Андроиде нужно? Android поставляется исключительно вместе с железкой. А железку вендоры сделают заведомо так, чтобы была заведомо совместима с требованиями, какие Гугель им озвучит. А что старые или другие железки несовместимы - это не баг, а фича. Безопасность - это всегда смертельная гонка, причём пищевая безопасность - в том числе. И Гугель тут водит "дредноут" (если кто фильм не помнит - гигантский грузовик, призванный всех участников гонки уничтожить, а что его уничтожили - это сценариста провал), задавая темп.
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	216. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Ноя-25, 01:47
	> Ага. Помню, помню, как они в бравурных отчётах слегка упоминали о том, что выяснилось, что rust подходит не для всего. Может ссылочкой поделитесь? Т.к в своем блоге даже для bare-metal использовали. > Где нужно учитывать разнообразие архитектур железа - rust не тянет. А где нужно? Недавно спорили по поводу тухлого Дебиана, так даже там раст поддерживает все официальные платформы. Из неподдерживаемых только древний хлам типа mk86. > Так и будут тащить 2 языка теперь. А какой на платформе есть андроид, но нет раста?)
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (57), 14-Ноя-25, 17:17
> плотность подобных уязвимостей в коде на Rust составила 0.2 уязвимости на миллион строк кода. > Для сравнения в коде на языках C и C++ данный показатель составляет около 1000 уязвимостей на миллион строк кода. 0.2 vs 1000 Чуть более, чем на три *порядка*. ЧТД.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–5 +/–
	Сообщение от Вася (??), 14-Ноя-25, 19:40
	Это какой-то экстерминатус сишки получается. Кто в здравом уме после этого будет пользоваться с и с++?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (110), 14-Ноя-25, 20:13
	Да врети вы все! Это программисты у гугла просто плохие. Вот хорошие программисты не делают ошибок! И вообще все эти ошибки в С код растофанаты подбросили!
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	186. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (184), 15-Ноя-25, 00:10
	Не представляю, как мы все десятками лет жили без Rust'а и не страдали вообще.
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	221. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Ноя-25, 02:01
	> Не представляю, как мы все десятками лет жили без Rust'а Плохо жили. Программы дырявые. Постоянные новости про очередную уязвимость. > и не страдали вообще. Ну так это нормально. Человек который всю жизнь ел мусор с помойки не сильно страдает, тк другого он не видел. Живут же сейчас люди, которые по большому и маленькому ходят в дырку в полу на улице?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	240. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Ноя-25, 06:19
	> Не представляю, как мы все десятками лет жили без Rust'а и не страдали вообще. А я представляю: вы просто не писали на C++. Если бы писали, то эпизодические приключения длиной в неделю или больше, с попыткой выяснить откуда тут иногда возникает висячий указатель, всплывали бы в памяти при любом упоминании безопасности работы с памятью. Всплывали бы вместе с памятью о страдании, когда приходишь на работу в понедельник, и продолжаешь ковырять тот же баг, который ковырял в прошлый понедельник, и всю неделю, и за выходные не успел восстановиться от стресса.
	Ответить | Правка | К родителю #186 | Наверх | Cообщить модератору

	272. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 15-Ноя-25, 11:50
	при чтении этого^ бото-коммента представилась реклама в телемагазине, где на левой половинке экрана - серый C++, а на правой - цветной раст
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+1 +/–
Сообщение от Медведь (ok), 14-Ноя-25, 17:44
Из свеженького: > Команда Rust выпустила важное точечное обновление: Rust 1.91.1. Несмотря на то, что это точечное обновление, в Rust 1.91.1 исправлены две серьёзные проблемы, которые появились в предыдущей версии 1.91.0. > 1. Устранение сбоев Wasm и незаметного повреждения > 2. Исправление блокировки Cargo в системе illumos Вот же злобные сишники, опять пришлось за ними подчищать, ведь кто, кроме них, мог?... И никто из ржавозависимых не сделал гневной новости, позор!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+1 +/–
	Сообщение от User (??), 14-Ноя-25, 20:51
	Ээээ... ну... как кто-нибудь солярку поставит - вот так сразу и новость напишет, ага-ага.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Ноя-25, 22:52
	> 2. Исправление блокировки Cargo в системе illumos Зачем что-то исправлять для этого мусора? Пометили бы как wontfix и дело с концом.
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (67), 14-Ноя-25, 18:07
Долгожданное продолжение захватывающего хоррор-сериала "Нашествие Ржавчины". В Google решили пойти по колхозным стопам Microsoft в деле оверинжиниринга и расставили себе граблей на будущее. Занимательный садомазохизм.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+3 +/–
	Сообщение от 1 (??), 14-Ноя-25, 18:23
	Посмотри на графики, количество граблей уменьшается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	275. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 15-Ноя-25, 11:52
	а, точно, графики же, ты прав
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 14-Ноя-25, 18:41
	но майкрософт кажется вовремя успела остановиться, и дальше переписывания невнятной компоненты gdi из 90х (и то неточна) дело не пошло.
	Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	230. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от 1 (??), 15-Ноя-25, 03:14
	Но вот сейчас спохватится и как начнёт переписывать дальше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	319. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Медведь (ok), 15-Ноя-25, 17:16
	А я то думаю, чего это за пыль на горизонте? А это MS бежит переписывать все на расте, волосы назад.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	403. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от freecoder (ok), 17-Ноя-25, 13:15
	Microsoft Goes All-in on Rust for Core Infrastructure and Much More https://thenewstack.io/microsoft-goes-all-in-on-rust-for-cor.../
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+3 +/–
Сообщение от sena (ok), 14-Ноя-25, 18:31
Если они на раст не собираются всё переписывать, то это же в 2 раза больше головной боли будет. Мало того что надо с++ знать, так теперь ещё и раст. А через пару лет выйдёт ещё какой-нибудь модный язык, решающий ещё одну единственную проблему.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (87), 14-Ноя-25, 18:45
	Они - не собираются. Gemini всё остальное, что они лично не переписали, перепишет за них.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от sena (ok), 14-Ноя-25, 19:01
	> Они - не собираются. Gemini всё остальное, что они лично не переписали, > перепишет за них. Когда? Пока что не может.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	402. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от freecoder (ok), 17-Ноя-25, 13:13
	Многие плюсовики с удовольствием осваивают и используют Rust. Вы просто не в их числе, потому не видите этого.
	Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	404. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от sena (ok), 17-Ноя-25, 13:20
	> Многие плюсовики с удовольствием осваивают и используют Rust. Вы просто не в > их числе, потому не видите этого. Для этого феномена есть даже специальный термин "прокрастинация". К сожалению я тоже с удовольствием ею занимаюсь. :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+4 +/–
Сообщение от Кошкажена (?), 14-Ноя-25, 18:37
В то же время андроид скатывается, блокируя сторонние приложения. Случайность? Не думаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (87), 14-Ноя-25, 18:43
	Нет, не случайность.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–3 +/–
	Сообщение от Xo (?), 14-Ноя-25, 22:03
	Спокойно ставлю сторонние приложения, андроид 15. Блокировки чисто проблема пикселей.
	Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	295. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 15-Ноя-25, 13:04
	в огороде бузина, а в Киеве дядька
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	330. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (327), 15-Ноя-25, 18:40
	Ну теперь когда нельзя открыть картинку, попортить память, и джейлбрейкнуться можно наконец безопасностью платформы заняться. Всё логично.
	Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (87), 14-Ноя-25, 18:43
Не хотят покупать новые телефоны? Сделаем жуткую блоатварь, которая в старые не влезет ни по памяти, ни по флешке. И потом потребуем от всех разрабов приложений просто дропнуть старые версии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	196. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Ан333ним (?), 15-Ноя-25, 00:34
	В каком месте раст - это блотварь? >И потом потребуем от всех разрабов приложений просто дропнуть старые версии. Опять глупые и ленивые разрабы не хотят думать о тех, кто им денег не приносит...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+1 +/–
Сообщение от Алексей (??), 14-Ноя-25, 18:47
Интересная информация об unsafe. Я думал такого будет меньше, чем 4%, который указан в статье. Т.е. сейчас на 5 млн строк кода на rust есть где-то 200тыс строк в unsafe блоках. С одной стороны не много, но и не так, чтобы мало.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Анонимусс (-), 14-Ноя-25, 23:39
	> С одной стороны не много, но и не так, чтобы мало. Ну так приходится взаимодействовать с дыpяхой и плюсами. С этим, к сожалению, ничего не сделаешь. Ну, кроме как постепенно выкидывать небезопасный код, тогда и unsafe-оберток придется писать меньше. Собственно гугл этим уже занят, новый код на сишке стараются вообще не писать, а старый выкидывается во время больших рефакторингов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	250. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+1 +/–
	Сообщение от An (??), 15-Ноя-25, 08:52
	Как это? Есть же redox. Портировали на arm под мобилки и вперед.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	324. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Ноя-25, 17:50
	> Как это? Есть же redox. Ну так Хурд тоже есть. И что дальше?) Система без поддержки корпов мертва - денег нет, дров нет, развития нет. У гугла уже есть андроид и они не будут его просто так менять без существенной причины. Им проще его постепенно переделать как им хочется. Собственно они это и делают. И ядро они точно также меняют под себя. Сделали чтобы оно собиралось llvm, а не gcc. Переписали часть кодов на раст. И тд.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	332. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (327), 15-Ноя-25, 18:45
	> во время больших рефакторингов То есть никогда. Рефакторинг — удел стартапов, опенсорсных хобби-проектов, и c:\laba1. Большие софтверные компании не тратят время на переписывание того, что уже и так работает — это пустая трата времени. Так что сишный код там будет пока всю подсистему целиком не заменят на другую, без него. А это редко бывает.
	Ответить | Правка | К родителю #175 | Наверх | Cообщить модератору

	241. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Ноя-25, 06:28
	> С одной стороны не много, но и не так, чтобы мало. Во-первых, если внешние по-отношению к расту API, которые раст считает unsafe'ом. А во-вторых, без unsafe на расте невозможно написать, я думаю, ни одну из классических структур данных, типа списка, массива, дерева, хэштаблицы, и тп. Их, конечно можно взять в написанном виде, и часто из стандартной библиотеки (и не считать unsafe-строки кода которые в std есть), но одними только готовыми реализациями сыт не будешь, иногда надо выпилить что-нибудь своё.
	Ответить | Правка | К родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	405. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от freecoder (ok), 17-Ноя-25, 13:20
	Поэтому и существует unsafe и он является полноправной и необходимой частью языка. Rust не запрещает разработчику писать свои собственные высокопроизводительные структуры данных с указательной магией, просто требует, чтобы ответственность за такой код программист брал сам на себя.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	414. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (49), 17-Ноя-25, 14:52
	> просто требует, чтобы ответственность за такой код программист брал сам на себя. А за код в не unsafe Rust берёт ответственность на себя? Если что хитрыми манипуляциями защиты обходятся. Так что взять ответственность он, принципиально, не может. И, на мой взгляд, это главный недостаток. Если бы не возможность обойти защиты, то целая ниша вариантов использования сформировалась бы. То есть язык создал бы нишу, в которой надежно бы и поселился. Делая вылазки от туда в другие ниши. Эх... Мечты, мечты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	418. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от freecoder (ok), 17-Ноя-25, 15:45
	За код вне unsafe компилятор гарантирует соблюдение гарантий в соответствии с правилами владения и заимствования. Без unsafe Rust работать не может, тогда ни о каких абстракциях с нулевой стоимостью и управлением памятью без сборки мусора говорить бы не пришлось.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	305. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Ноя-25, 14:51
	> Я думал такого будет меньше, чем 4%, который указан в статье. > Т.е. сейчас на 5 млн строк кода на rust есть где-то 200тыс строк в unsafe блоках. С одной стороны это целых 200к строк unsafe кода. А с другой - без раста у тебя было 5 лямов строк ансейф кода. Если хоть на минуту задуматься, то преимущества очевидны.
	Ответить | Правка | К родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+6 +/–
Сообщение от Кошкажена (?), 14-Ноя-25, 18:48
> В настоящее время в Android на Rust написано около 5 млн строк кода, в которых выявлена лишь одна потенциальная уязвимость, вызванная проблемами при работе с памятью. Таким образом плотность подобных уязвимостей в коде на Rust составила 0.2 уязвимости на миллион строк кода. Для сравнения в коде на языках C и C++ данный показатель составляет около 1000 уязвимостей на миллион строк кода. Ключевым источником проблем в Rust является код, находящийся в unsafe-блоках. Доля подобного кода оценивается в 4% от всего кода, написанного на Rust. Притянуто за уши. На С и С++ написан базовый код. Для чистоты эксперимента нужно взять такой же по функциональности код, написать с нуля (чтобы не видеть уже исправленных ошибок и набитых шишек) и собрать статистику уязвимостей по нему. Только так. Если даже вы не будете менять яп, а просто перепишите свой же старый код, то он будет более надежным в большинстве случаев. Вообще, это стойкое ощущение, что новости про каждый пук, каждую ПЕРЕПИСАННУЮ строчку пишутся фанатами либо на заказ. Типо, вот давай уже, ты остаешь, надо переходить куда-то там, обнволять зависимости. Маркетинг чистой воды.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+2 +/–
	Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 14-Ноя-25, 19:56
	> либо на заказ "Либо")) Тут без всяких "либо", просто - на заказ ;) Особенно, если взглянуть на картину в целом так сказать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (102), 14-Ноя-25, 20:05
	> Для чистоты эксперимента нужно взять такой же по функциональности код, написать с нуля (чтобы не видеть уже исправленных ошибок и набитых шишек) и ...и снова сделать те же самые ошибки. Не, ну гениально! А про набитие шишек ты сишечникам расскажи: они как вылазали за пределы буферлв в 70х, так и в 2025м вылазят. > Если даже вы не будете менять яп, а просто перепишите свой же старый код, то он будет более надежным в большинстве случаев. С чего вдруг? И зачем его переписывать на том же языке, лол?
	Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–1 +/–
	Сообщение от User (??), 14-Ноя-25, 20:53
	И даже тогда - тогда! шотландец всё еще будет не настоящим!
	Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (122), 14-Ноя-25, 22:21
	Ты прям как запертый в трех стенах пленённый индеец Зоркий Глаз из анекдота. Тебе через всю статью говорят про НОВЫЙ код и что старый не трогают и не переписывают, а вы, хейтеры, всё про переписывание ноете. Причём ссылаешься на знание разработчиками и обход ошибок старого кода, который в новом растовском даже не мог быть совершён. Л - Логика...
	Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 14-Ноя-25, 22:41
	> Тебе через всю статью говорят про НОВЫЙ код и что > старый не трогают и не переписывают Если ты не заметил, то статистику по уязвимостям почему-то сравнивают со старым кодом. К тому же в разных подсистемах код разной сложности. В более сложном допустить ошибку легче (ваш кэп), а он на С/C++, с которым идет сравнение. > а вы, хейтеры, всё про переписывание ноете. Чтобы указывать на манипуляции в тексте не обязательно быть хейтером. Но методика чуть что называть всех вокруг хейтерами знакома. Скажу, что она даже шаблонная. > Причём ссылаешься на знание разработчиками и обход ошибок старого > кода, который в новом растовском даже не мог быть совершён. Почему? Ну писал ты уже скажем подобный код раньше и знаешь подводные камни. Новый драйвер пишут новички? Не смеши меня. Просто им дали новый инструмент вот и все.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (102), 14-Ноя-25, 23:55
	> статистику по уязвимостям почему-то сравнивают со старым кодом Наверное потому, что сравнивать новый код с самим собой же не имеет смысла? > В более сложном допустить ошибку легче (ваш кэп), а он на С/C++, с которым идет сравнение. О, ты уже весь код прошерстил и оценил сложность! Господи, ну и цирк... > Новый драйвер пишут новички? Не смеши меня. Просто им дали новый инструмент вот и все. Да, и с этим новым инструментом в новых драйверах бывалые кодеры делают меньше ошибок работы с памятью. Об этом как бы вся статья. Что ты пытаешься обличить - непонятно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	226. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+1 +/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 15-Ноя-25, 02:36
	>> статистику по уязвимостям почему-то сравнивают со старым кодом > Наверное потому, что сравнивать новый код с самим собой же не имеет > смысла? Я уже выше написала, почему это бред. >> В более сложном допустить ошибку легче (ваш кэп), а он на С/C++, с которым идет сравнение. > О, ты уже весь код прошерстил и оценил сложность! Господи, ну и > цирк... Цирк - это когда ты не разделяешь по сложности генератор qr кода и подсистему рендера. >> Новый драйвер пишут новички? Не смеши меня. Просто им дали новый инструмент вот и все. > Да, и с этим новым инструментом в новых драйверах бывалые кодеры делают > меньше ошибок работы с памятью. Об этом как бы вся статья. Тему поменял ловко, но недостаточно, чтобы не заметить. > Что ты пытаешься обличить - непонятно. Перечитай мои сообщения выше. Ровно то, что там написано.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	279. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–1 +/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 15-Ноя-25, 11:59
	> Тебе через всю статью говорят про НОВЫЙ код не всему, что о чём заявляют в рекламе, можно верить на расте невозможно писать новый код, только переписывать с C/C++
	Ответить | Правка | К родителю #150 | Наверх | Cообщить модератору

	242. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Ноя-25, 06:29
	> Для чистоты эксперимента нужно взять такой же по функциональности код, написать с нуля Флаг тебе в руки и барабан на шею. Я с огромными интересом и нетерпением жду результатов такого эксперимента.
	Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	261. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+4 +/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 15-Ноя-25, 11:22
	>> Для чистоты эксперимента нужно взять такой же по функциональности код, написать с нуля > Флаг тебе в руки и барабан на шею. Я с огромными интересом > и нетерпением жду результатов такого эксперимента. Если ты не понял, то этот эксперимент должна была произвести компания из новости.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	311. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (311), 15-Ноя-25, 15:32
	Кому она должна? Если ты не хочешь вливать столько ресурсов в этот эксперимент, почему ты считаешь что кто-то другой должен эти ресурсы потратить таким образом? Есть очень много экспериментов, которые было бы интересно поставить, но никто их не ставит потому что слишком дорого. Это один из примеров тому. И это одна из причин, почему наука разрабатывает альтернативные эксперименту способы для выяснения истины. Собственно изучение этих способов гораздо полезнее, чем хождение по опеннету и нытьё о том, что кто-то должен поставить дорогущий эксперимент для тебя, потому что без данных от такого эксперимента у тебя голова отказывает и не может сделать никаких выводов из тех данных, которые есть в наличии.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	358. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 16-Ноя-25, 04:20
	> Кому она должна? Пользователям. > Если ты не хочешь вливать столько ресурсов в этот > эксперимент, почему ты считаешь что кто-то другой должен эти ресурсы потратить > таким образом? Зачем тогда писать откровенную ложь в новости? Для красного словца? Когда такое происходит, то тебя хотят обмануть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–2 +/–
Сообщение от freehck (ok), 14-Ноя-25, 18:58
> Накопленная статистика подтверждает ранее высказанное предположение, что основным источником проблем с безопасностью является новый код, а для старого кода наблюдается экспоненциальная зависимость безопасности от времени - со временем в старом коде ошибки выявляются всё реже и реже. В конечном счёте в Google решили не пытаться переписать старый код на языках безопасно работающих с памятью, а сосредоточиться на использовании подобных языков для нового кода. Ну вот, голос разума. В Google -- Rust здорового человека. А у анонимов на OpenNet -- Rust курильщика. =)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. Скрыто модератором	+3 +/–
Сообщение от Имя (?), 14-Ноя-25, 19:18
> за счёт исключения накладных расходов на sandbox-изоляцию в коде на Rust удалось добиться повышения производительности Ох, лол. А в соседней новости (про дырки в растовской версии sudo) растофаны разъяснили, что Rust вовсе-то и не обещал отсутствия багов и уязвимостей. Почему же тога узявимые компоненты убирают из сендбокса? Клоуны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
Сообщение от Вася (??), 14-Ноя-25, 19:34
Почему в постах растохейтеров постоянно мелькают выражения "есть ощущение", "стойкое ощущение" и далее бездоказательный бред с теорией заговоров? Читается как "стойкое ощущение жгучей боли ниже спины". Вы там не переживайте так сильно)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–5 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 14-Ноя-25, 19:50
	> Почему в постах растохейтеров постоянно мелькают выражения "есть ощущение", "стойкое ощущение" и далее бездоказательный бред с теорией заговоров? Потому что умным людям легче поверить в теорию заговора, чем в факт того, что 95% людей идиоты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	243. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Ноя-25, 06:33
	Лол, по мнению оратора выше выходит, что вера в теории заговора -- признак интеллекта! И наверное, чем в большее количество теорий заговора веришь, тем умнее? Есть ли какой-нибудь TOP-10 самых умных людей мира, выбранных по этому критерию? Я б почитал про таких людей.
	Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (184), 14-Ноя-25, 19:41
Теперь понятно, почему ведройд начал совсем аномально жрать и тормозить в последнее время.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+1 +/–
	Сообщение от Вася (??), 14-Ноя-25, 19:46
	> Кроме того, за счёт исключения накладных расходов на sandbox-изоляцию в коде на Rust удалось > добиться повышения производительности. В новости написано наоборот)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+2 +/–
	Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 14-Ноя-25, 19:59
	> В новости написано наоборот) Написанному - верить!                    Google.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	207. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (200), 15-Ноя-25, 00:58
	Гуглопотребнадзор.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 14-Ноя-25, 20:00
	>> Кроме того, за счёт исключения накладных расходов на sandbox-изоляцию в коде на Rust удалось > добиться повышения производительности. > В новости написано наоборот) Как дети. Само по себе переписывание не происходит. Для этого нужен ответсветнный человек, манагер. Вот он доказывает вышестоящему руководству необходимость. После переписывание он отсчитывается и говорит "все хорошо, стало лучше, вот график", даже если стало хуже. Суть простая: он хочет повышения и премий, а они даются за достижение результатов (на картинке), на пользователей всем по большому счету наплевать.
	Ответить | Правка | К родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–2 +/–
	Сообщение от Вася (??), 14-Ноя-25, 20:18
	Можешь доказать свои слова? Опять же какая-то теория про менеджера. Кто же ему даст такое сделать? Он что там один менеджер и не найдется никого, кто покажет что вот эта работа была бесполезной тратой денег компании?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–1 +/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 14-Ноя-25, 22:47
	> Можешь доказать свои слова? Опять же какая-то теория про менеджера. Кто же > ему даст такое сделать? Прочитай про систему квартальных ревью во всех крупных конторах. > Он что там один менеджер и не > найдется никого, кто покажет что вот эта работа была бесполезной тратой > денег компании? Ну если прям совсем все плохо, то может не пройдет. Но плохо зависит от метрик. Все очень расплывчато. Можно годами пихать дичь, если ты просто можешь войти в доверие. Ты сам подумай: тебе нравятся все нововведения в разных сервисах? Вряд ли. А за ними всегда кто-то стоит. Приходит новый дизайнер скажем и пытается доказать свою необходимость.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	202. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Вася (??), 15-Ноя-25, 00:51
	> Прочитай про систему квартальных ревью во всех крупных конторах. Где прочитать? Там вот так и написано, мол мы переписываем код чтобы нам дали бонусов?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	222. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–1 +/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 15-Ноя-25, 02:24
	>> Прочитай про систему квартальных ревью во всех крупных конторах. > Где прочитать? Про систему квартальных ревью где угодно. > Там вот так и написано, мол мы переписываем код чтобы нам дали бонусов? Нет, тебе надо устроится в одну из таких контор и увидеть. Никто тебе не скажет, говорить внутри об этом открыто тоже не принято.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	283. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 15-Ноя-25, 12:03
	> Про систему квартальных ревью где угодно. ты путаешь систему на твоём заводе с реальной работой адекватных компаний
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	333. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (331), 15-Ноя-25, 18:47
	Ох. Опять эти сказки про "адекватные компании", "правильный рыночек" и прочий "хороший капитализм".. Буэээ. Буэээ.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	349. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 15-Ноя-25, 23:58
	> рыночек гуманитарий
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	359. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 16-Ноя-25, 04:24
	>> Про систему квартальных ревью где угодно. > ты путаешь систему на твоём заводе На заводе такой системы нет. > с реальной работой адекватных компаний С каких пор создание условий для "рабского" труда, чтобы выжать все соки из работника, стало адекватным?
	Ответить | Правка | К родителю #283 | Наверх | Cообщить модератору

	364. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Ноя-25, 11:33
	> С каких пор создание условий для "рабского" труда, чтобы выжать все соки из работника, стало адекватным? Хм... Кондиционируемый офис. Питание за счет работодателя. Расширенная мед страховка (в том числе зубной). Проездной на ОТ для тех у кого нет авто... Действительно ужасные условия! Практически рабство. Не то что на заводе))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	365. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 16-Ноя-25, 11:44
	>> С каких пор создание условий для "рабского" труда, чтобы выжать все соки из работника, стало адекватным? > Хм... > Кондиционируемый офис. > Питание за счет работодателя. > Расширенная мед страховка (в том числе зубной). > Проездной на ОТ для тех у кого нет авто... > Действительно ужасные условия! Практически рабство. А что взамен? - Вечная гонка с другими сотрудниками за очки ревью. - Постоянный страх получить низкую оценку из-за этого и потерять работу. - Наплевательское отношение на коллег (помогать ли ему, если он покажет лучший перформанс по сравнению с тобой) и продукт (главное запуск, за которую дают бонусы, а потом хоть трава на расти). Обычная капиталистическая модель управления. Тебе еще кровать в офисе поставить, чтобы не выходить оттуда 24 часа, думаю ты еще спасибо скажешь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	368. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Ноя-25, 14:16
	> А что взамен? Деньги? Зарплата позволяющая в 30-40 уже обзавестись жильем и сбережениями (например еще пара квартир для жизни как рантье). > - Вечная гонка с другими сотрудниками за очки ревью. > - Постоянный страх получить низкую оценку из-за этого и потерять работу. > - Наплевательское отношение на коллег Если на твоем месте работы так, то мне без шуток тебя жаль. У меня небольшая команда в 7-8 человек (дев + QA) которые помогают друг другу. Более того обратиться за помощью к коллеге это норма. > продукт (главное запуск, за которую дают бонусы, а потом хоть трава на расти). Пф, у нас продукту уже 15 лет, и бонусы дают за удачные релизы. > Обычная капиталистическая модель управления. Но лучше коммунистической "программирывай в шарашке, а то мы тебе челюсть сломаем!")) > Тебе еще кровать в офисе поставить, чтобы не выходить оттуда 24 часа, думаю ты еще спасибо скажешь. Зря так думаешь. Наверное это из-за рабского мышления. Если мне предложат постоянные овертаймы, то я откажусь. Горбатиться как в геймдеве по 80 часов в неделю я не собираюсь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	375. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 16-Ноя-25, 17:21
	>> А что взамен? > Деньги? > Зарплата позволяющая в 30-40 уже обзавестись жильем и сбережениями (например еще пара > квартир для жизни как рантье). Если для тебя это главное в жизни, то мне тебя жаль. > Но лучше коммунистической "программирывай в шарашке, а то мы тебе челюсть сломаем!")) Коммунисты летали на другие планеты, а у тебя мечта - это конура и сдача жилья в наем. Квартиры, кстати, они давали бесплатно. >> Тебе еще кровать в офисе поставить, чтобы не выходить оттуда 24 часа, думаю ты еще спасибо скажешь. > Зря так думаешь. > Наверное это из-за рабского мышления. Ездить на работу (с проездным от работодателя), тратя дофига времени, просиживать жизнь в кондиционируемый офисе с бесплатным хрючевом на кофепоинтах (от работодателя) и пользоваться расширенной мед страховкой (от работодателя), костыляя свое испореченное  здоровье (в том числе и  зубы из-за постоянно стресса), чтобы в 30-40 выйти на "пенсию" ожиревшим сутулым скуфом. Это, видимо, другое. > Если мне предложат постоянные овертаймы, то я откажусь. Пиши уж прямо, что вопрос в цене.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	388. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Ноя-25, 23:49
	> Если для тебя это главное в жизни, то мне тебя жаль. Сорян, но мне как-то побоку на твою жалость) Мне сейчас уже за 45. Я могу себе позволить работать 4 дня в неделю, посвящая доп. выходной своим детям. Я могу и хочу обеспечить их хорошим образованием и уже обеспечил жильем. >> Но лучше коммунистической "программирывай в шарашке, а то мы тебе челюсть сломаем!")) > Коммунисты летали на другие планеты, а еще сгноили в концлагерях гулага миллионы своих граждан. А колхозаны были вообще ̶в̶т̶о̶р̶ы̶м̶ третьим сортом на уровне рабов вкалывавших за трудодни. Янки кстати даже по луне прогулялись, в отличии от этих. > а у тебя мечта - это конура и сдача жилья в наем. Какое узкое мышление. Видно мозги покалечены совковым рабством. Жилье и квартира в наем это не мечта или цель. Цель это обеспечить себе и своим родным достойный уровень жизни. > Квартиры, кстати, они давали бесплатно. Пользоваться. Но они были в собственности государства. И я знаю о чем говорю, благо пол жизни прожил в панельном угребище) > Ездить на работу (с проездным от работодателя), тратя дофига времени, просиживать жизнь в кондиционируемый офисе с бесплатным хрючевом на кофепоинтах (от работодателя) и пользоваться расширенной мед страховкой (от работодателя), костыляя свое испореченное  здоровье (в том числе и  зубы из-за постоянно стресса), чтобы в 30-40 выйти на "пенсию" ожиревшим сутулым скуфом. О, насколько все запущенно) Я трачу времени на дорогу примерно 15-20 минут. Два раза в неделю хожу в бассейн. А страховку трачу на ежегодный осмотры, благо они входят в полис. Про скуфа это наверное твои проекции. Вдруг ты уже старая, страшная и никому не нужная кошкожена. > Это, видимо, другое. Да, это тебе не работа "на свежем воздухе" как у дороных рабочих. И даже не работа "на заводе" как настоящие мужиги, которые к сороковнику уже спиваются. >> Если мне предложат постоянные овертаймы, то я откажусь. > Пиши уж прямо, что вопрос в цене. Конечно) Все имеет цену. Если нужно я могу и поовертаймить. Например если от этого зависит судьба проекта, которому я посвятил пять лет жизни. Но на постоянку - нет. Т.к это говорит о системных проблемах, которые не получиться затыкать овертаймами вечно.
	Ответить | Правка | К родителю #375 | Наверх | Cообщить модератору

	389. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 17-Ноя-25, 00:17
	> Сорян, но мне как-то побоку на твою жалость) > Мне сейчас уже за 45. > Я могу себе позволить работать 4 дня в неделю, посвящая доп. выходной > своим детям. > Я могу и хочу обеспечить их хорошим образованием и уже обеспечил жильем. Н-да, уважаемый... Вас действительно жаль. Но ещё больше жаль ваших детей, которых вы лишаете будущего. И даже не понимаете этого.
	Ответить | Правка | К родителю #388 | Наверх | Cообщить модератору

	391. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (391), 17-Ноя-25, 01:50
	> Н-да, уважаемый... Вас действительно жаль. Ох, ПроФФессор, вот только мне не хватало сочувствия от такого лицемера как вы) > Но ещё больше жаль ваших детей, которых  вы лишаете будущего. Конечно, образование и крыша над головой это "нет будущего" (по мнению коммуняк)) Они лишатся будущего только если к власти придут подобные уравнители, которые мерилом работы считают ̶у̶с̶т̶а̶л̶о̶с̶т̶ь̶  кол=во просиженных штанов и потраченных часов. > И даже не понимаете этого. И лишь один вы весь в белом вещаете мудрость!
	Ответить | Правка | К родителю #389 | Наверх | Cообщить модератору

	408. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 17-Ноя-25, 13:49
	> Ох, ПроФФессор, вот только мне не хватало сочувствия от такого лицемера как > вы) Можете не верить, но мне вас действительно жаль. Я три года назад был на похоронах одного человека, похожего на вас. А до того видел, как этот человек жил в последние годы своей жизни, видел как человек умирал, поэтому знаю, что ждёт вас. Если, конечно, доживёте до таких лет. Пока что по всему выходит, что вряд ли. > Конечно, образование и крыша над головой это "нет будущего" (по мнению коммуняк)) За чей счёт образование и крыша над головой?)) Подумайте над этим. Впрочем, вам, видимо уже бесполезно. Вы если чего и поймёте, то поздно уже будет. А будущего у ваших детей нет, потому что вы их сделали такими же, как вы. Впрочем, тут ещё надежда есть. > Они лишатся будущего только если к власти придут подобные уравнители, которые > мерилом работы считают ̶у̶с̶т̶а̶л̶о̶с̶т̶ь̶ >  кол=во просиженных штанов и потраченных часов. Н-да, месье ещё и читать не умеет)) > И лишь один вы весь в белом вещаете мудрость! А при чём здесь я? Речь про вас, уважаемый. За меня не переживайте - каждый за свои поступки в итоге ответит в том или ином виде.
	Ответить | Правка | К родителю #391 | Наверх | Cообщить модератору

	422. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-25, 16:15
	> Можете не верить, но мне вас действительно жаль. Так я верю! Просто мне это даже слегка противно. > поэтому знаю, что ждёт вас. Так вы еще и ясновидящий?! Или главное с важным видом напускать тумана? > Пока что по всему выходит, что вряд ли. Не, я думаю назло злопыхателям жить до 120) > За чей счёт образование и крыша над головой?)) Подумайте над этим. За счет труда моих родителей. > Впрочем, вам, видимо уже бесполезно. Бла-бла-бла. Вы забыли написать про тикающие часики. > Н-да, месье ещё и читать не умеет)) А разве не вы хотите оплачивать одинаково работу уборщиц и нейрохирурга?) > А при чём здесь я? Речь про вас, уважаемый. Так у меня всё хорошо)
	Ответить | Правка | К родителю #408 | Наверх | Cообщить модератору

	427. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 17-Ноя-25, 17:27
	> Так я верю! Просто мне это даже слегка противно. Вам не противно, вы чувствуете себя униженным, только и всего. Потому что ваше подсознание нашёптывает вам, что вы неправы. Было бы иначе - вам бы было всё равно. > Так вы еще и ясновидящий?! > Или главное с важным видом напускать тумана? Да нет никакого тумана, просто для меня это было тяжело и вспоминать в подробностях эти вещи не хочется. Такое не нужно видеть никому. > Не, я думаю назло злопыхателям жить до 120) Да кто ж против... Живите. Если получится)) Хотя я лично в этом смысла особого не вижу - от физиологии не уйдёшь, и в таком возрасте там уже не жизнь, а существование. Уходить нужно вовремя, и желательно - красиво))   > За счет труда моих родителей. Не только, ой не только. Ваших детей учили не один и не два человека. Кто-то построил вам дом (квартиру или где вы там живёте), кто-то обеспечивал вас едой и т.д. Все эти люди живут также хорошо, как и вы? Нет? А почему? Ведь без них, без их труда ваша "красивая" жизнь бы не случилась. > Бла-бла-бла. > Вы забыли написать про тикающие часики. А они не тикают?)) У вас есть в запасе вечность? Планета Земля имеет бесконечные размеры и бесконечные же ресурсы? Вы когда-нибудь задумывались - в каком мире будут жить ваши внуки? Когда им будет столько же, сколько вам сейчас? Будет ли у них всё, что имеете вы? Или они будут вынуждены драться на улицах за кусок хлеба? > А разве не вы хотите оплачивать одинаково работу уборщиц и нейрохирурга?) Давайте так - вы прочтёте это: https://samlib.ru/editors/b/bobylew_j_w/society.shtml , а после я отвечу на ваш вопрос. Если он у вас по-прежнему останется. > Так у меня всё хорошо) И это прекрасно. Но только при одном условии - ваше "хорошо" не проистекает из того, что другим - плохо.
	Ответить | Правка | К родителю #422 | Наверх | Cообщить модератору

	429. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-25, 21:10
	> Вам не противно, вы чувствуете себя униженным, Эээ? С чего вы взяли? Вы реально думаете что кого-то могут унизить комментарии в интернетах? Нам обоим уже не 12 лет)) > ваше подсознание нашёптывает вам, что вы неправы. Было бы иначе - вам бы было всё равно. Ну представьте что вас жалеет какой-то.. ну например Билл Гейтс или Безос. Ну или кто-то из нынешних олигархов. Не уверен что вам бы это понравилось) > Да нет никакого тумана, просто для меня это было тяжело и вспоминать в подробностях эти вещи не хочется. Такое не нужно видеть никому. Ну ок. > в таком возрасте там уже не жизнь, а существование. Бодренькие старички, которые в 80 и на велосипеде ездят и зарядку делают не выглядят несчастными. > Уходить нужно вовремя, и желательно - красиво)) Но вы почему-то тут 🤷🏻‍♂️ >> За счет труда моих родителей. > Не только, ой не только. Ваших детей учили не один и не два человека. Кто-то построил вам дом (квартиру или где вы там живёте), кто-то обеспечивал вас едой и т.д. А я их обеспечил программами для работы. Например автоматизацией завода. > Все эти люди живут также хорошо, как и вы? Нет? А почему? Возможно их труд не настолько востребован. Или им не нужно было долго учиться. > Ведь без них, без их труда ваша "красивая" жизнь бы не случилась. А без моего их тоже стала хуже. > А они не тикают?)) У вас есть в запасе вечность? Планета Земля имеет бесконечные размеры и бесконечные же ресурсы? Нет конечно. Поэтому нужно сортировать мусор и экономить чистую воду ;) > Вы когда-нибудь задумывались - в каком мире будут жить ваши внуки? Когда им будет столько же, сколько вам сейчас? Будет ли у них всё, что имеете вы? Или они будут вынуждены драться на улицах за кусок хлеба? Ну так моя задача, чтобы не пришлось! Кроме воспитания, обучения и обеспечения своих детей, в нее входит еще такие менее очевидные вещи как участие в политической жизни страны: например ходить на выборы. Потому что например прошлый голод на территории бывшего СССР по вине и плану коммунистов. Т.е их возвращение допустить нельзя. >> А разве не вы хотите оплачивать одинаково работу уборщиц и нейрохирурга?) > Давайте так - вы прочтёте это: https://samlib.ru/editors/b/bobylew_j_w/society.shtml > , а после я отвечу на ваш вопрос. Если он у > вас по-прежнему останется. >> Так у меня всё хорошо) > И это прекрасно. Но только при одном условии - ваше "хорошо" не > проистекает из того, что другим - плохо.
	Ответить | Правка | К родителю #427 | Наверх | Cообщить модератору

	430. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 17-Ноя-25, 21:56
	> Эээ? С чего вы взяли? > Вы реально думаете что кого-то могут унизить комментарии в интернетах? > Нам обоим уже не 12 лет)) Я не говорил, что я вас унизил, я сказал, что вы себя таковым чувствуете. > Ну представьте что вас жалеет какой-то.. ну например Билл Гейтс или Безос. > Ну или кто-то из нынешних олигархов. > Не уверен что вам бы это понравилось) Мне будет абсолютно всё равно)) > Бодренькие старички, которые в 80 и на велосипеде ездят и зарядку делают > не выглядят несчастными. Между 80 и 120 - 40 лет. Почти столько, сколько прожили вы. Целая жизнь в общем-то. Я знал людей которые и 30 не прожили. Лично знал. > Но вы почему-то тут 🤷🏻‍♂️ Может потому, что моложе вас почти на 10 лет? ;) > А я их обеспечил программами для работы. > Например автоматизацией завода. Именно. Вы зависите друг от друга. Вы - части единого целого. Равнозначные части. > Возможно их труд не настолько востребован. > Или им не нужно было долго учиться. Какая разница, кто и сколько учится? Труд всех равнозначен, если он общественно полезен. Потому что без других людей вы не выживете, а они без вас. Естественно не так в прямую. Но тем не менее, общество с вами, и общество без вас - это два разных общества. > А без моего их тоже стала хуже. Именно. Повторю - сегодня все зависят от всех. Нет более или менее важных людей. Если какая-то работа не нужна, должность - упраздняем, человека переводим на другую работу. Но получать все должны по труду. Потому что любая общественно-полезная работа одинаково важна для общества. > Нет конечно. Поэтому нужно сортировать мусор и экономить чистую воду ;) И как вам это поможет от перенаселения и недостатка посевных площадей? Если, кстати, живёте в России, то всё равно сортировать бесполезно. В Европе - скорее всего тоже по большому счёту. Поскольку Европа свой мусор вывозит в Китай и Африку. Насчёт США - там не знаю, но подозреваю, что всё примерно также. > Ну так моя задача, чтобы не пришлось! > Кроме воспитания, обучения и обеспечения своих детей, в нее входит еще такие > менее очевидные вещи как участие в политической жизни страны: например ходить > на выборы. Посмеялся)) Если вы серьёзно, то мне вас жаль вдвойне - расставаться с иллюзиями будет о-очень больно, скорее всего - смертельно больно. Если отрабатываете приказ хозяев, то зря. Им в любом случае конец, весь вопрос - когда, и прихватят ли они с собой всех остальных. Есть небольшой шанс, что всё же нет. Так что думайте - вы с ними, или с нормальными людьми? > Потому что например прошлый голод на территории бывшего СССР по вине и > плану коммунистов. А вы хоть знаете, когда он был, последний голод? И да, ваши слова - откровенная ложь. Если лжёте сознательно... В общем были такие, которые подобные "сказки" рассказывали. Их потом в Нюрнберге судили и вешали. Если лжёте по неграмотности - учите историю. > Т.е их возвращение допустить нельзя. Можете попытаться. Но вопрос стоит очень просто - коммунизм, или смерть. Для всех. Вы хотите всех убить? >>> А разве не вы хотите оплачивать одинаково работу уборщиц и нейрохирурга?) >> Давайте так - вы прочтёте это: https://samlib.ru/editors/b/bobylew_j_w/society.shtml >> , а после я отвечу на ваш вопрос. Если он у >> вас по-прежнему останется. >>> Так у меня всё хорошо) >> И это прекрасно. Но только при одном условии - ваше "хорошо" не >> проистекает из того, что другим - плохо. Вот тут не понял, что вы хотите сказать.
	Ответить | Правка | К родителю #429 | Наверх | Cообщить модератору

	396. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 17-Ноя-25, 04:57
	>> Если для тебя это главное в жизни, то мне тебя жаль. > Сорян, но мне как-то побоку на твою жалость) > Мне сейчас уже за 45. > Я могу себе позволить работать 4 дня в неделю, посвящая доп. выходной > своим детям. > Я могу и хочу обеспечить их хорошим образованием и уже обеспечил жильем. А вот и опять капитализм: деньги приравнивются к хорошему образованию. Просто посмотри сколько советских ученых выходцы из простых семей. Образование должно быть доступным, а не привилегией! Оно должно зависеть в первую очередь от личных качеств, а не от кармана. >>> Но лучше коммунистической "программирывай в шарашке, а то мы тебе челюсть сломаем!")) >> Коммунисты летали на другие планеты, > а еще сгноили в концлагерях гулага миллионы своих граждан. Ты проверял эту информацию, а верить наслово Солженицинам и прочим антисоветам, родственников которых раскулачили, очень глупо. Но сейчас, конечно, все по другому. Тюрьмы почти пустые, а преступники не живут за счет твох средств... или нет? > А колхозаны были вообще ̶в̶т̶о̶р̶ы̶м̶ третьим сортом > на уровне рабов вкалывавших за трудодни. Думаю, что твое отношение к с/х и сейчас не поменялось. Делить людей на сорт многое о тебе говорит. > Янки кстати даже по луне прогулялись, в отличии от этих. Это пиар акция в первую очередь (не выгодная с точки зрения затрат), к тому же споры о ее свершении идут по сей день. > в отличии от этих. Советы послали туда роботизированный аппарат. >> а у тебя мечта - это конура и сдача жилья в наем. > Какое узкое мышление. Видно мозги покалечены совковым рабством. > Жилье и квартира в наем это не мечта или цель. > Цель это обеспечить себе и своим родным достойный уровень жизни. Вот я тебе и говорю, что твоя цель жизни - получение материальных благ. >> Квартиры, кстати, они давали бесплатно. > Пользоваться. > Но они были в собственности государства. > И я знаю о чем говорю, благо пол жизни прожил в панельном > угребище) Другое дело современный монолитный человейник с толщиной стены в лучшем случае 10 см, где звук на 1 этаже будет слышен на 20-ом. >> Ездить на работу (с проездным от работодателя), тратя дофига времени, просиживать жизнь в кондиционируемый офисе с бесплатным хрючевом на кофепоинтах (от работодателя) и пользоваться расширенной мед страховкой (от работодателя), костыляя свое испореченное  здоровье (в том числе и  зубы из-за постоянно стресса), чтобы в 30-40 выйти на "пенсию" ожиревшим сутулым скуфом. > О, насколько все запущенно) > Я трачу времени на дорогу примерно 15-20 минут. Какой молодец. Все твои коллеги поди также? А кто все другие, кто едут по часу или два? Да, точно, по твоему это люди второго сорта. >> Это, видимо, другое. > Да, это тебе не работа "на свежем воздухе" как у дороных рабочих. Дороги не нужны? Конечно, дороги должны строит низкооплачиваемые мигранты, чтобы создать гетто районы и вынуждая тебя покупать жилье в более престижных, а это еще больше работы от тебя. > И даже не работа "на заводе" как настоящие мужиги, которые к сороковнику > уже спиваются. Видно, что на заводах ты не был. >>> Если мне предложат постоянные овертаймы, то я откажусь. >> Пиши уж прямо, что вопрос в цене. > Конечно) > Все имеет цену. Если нужно я могу и поовертаймить. > Например если от этого зависит судьба проекта, которому я посвятил пять лет > жизни. Скажи мне что выберешь: неинтересную работу, за которую хорошо платят или интересную с низкой оплатой?
	Ответить | Правка | К родителю #388 | Наверх | Cообщить модератору

	417. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-25, 15:35
	> А вот и опять капитализм: деньги приравнивются к хорошему образованию. Эх, опять вы ничего не поняли((( Деньги это всего лишь инструмент. Мне лишний выходной позволял вместе с детьми читать книги, мастерить разные поделки,  заниматься постройкой роботов из лего. Т.е прививать им полезные навыки. > Просто посмотри сколько советских ученых выходцы из простых семей. А сколько нет)? Да и что такое "простая семья"? Например у Ландау "инженер-нефтяник + врач" Вернадский - "отец защитив докторскую степень, стал профессором; служил чиновником по особым поручениям при министре внутренних дел, преподавал экономику и имел чин действительного статского советника." Курчатов - "Родился в семье почётного гражданина города Сим, выпускника Уфимского землемерного училища; Дед Курчатова ... работал казначеем Симского железоделательного завода." Циолковский так вообще дворянского происхождения. Колмогоров: мать - дочь предводителя угличского дворянства, отец - агроном, брат отца - историк. Бернштейн: родился в семье доктора медицины. Получил своё математическое образование в Париже. Были целые династии ученых. И это нормально. > Образование должно быть доступным, а не привилегией! Полностью согласен. Я готов платить немалые налоги, чтобы оно было бесплатным. > Оно должно зависеть в первую очередь от личных качеств, а не от кармана. Кому должно?) Даже в советское время кто-то шел в ПТУ чтобы семью кормить, у а кого-то были средства на университет. Который в союзе в некоторые времена было платным. > Ты проверял эту информацию, а верить наслово Солженицинам и прочим антисоветам, родственников которых раскулачили, очень глупо. А мне не надо проверять эту информацию. У меня буквально прадеда краснопузые уб--ки отправили в сибирь потому что у него была корова, а у агрессивного нищего б-ла - коровы не было. > Но сейчас, конечно, все по другому. А кто сказал что в этой стране стало лучше?)) Скоро вернемся в СССР. За анекдоты уже двушку дают или только за коменты в ВК? > Тюрьмы почти пустые, а преступники не живут за счет твох средств... или нет? Да, и? > Думаю, что твое отношение к с/х и сейчас не поменялось. Делить людей на сорт многое о тебе говорит. Так не я ж делю. А совки не выдавали рабам паспорта. Я только за, чтобы в селах были хорошие школы, фельдшерские пункты и интернет. Я считаю что их тяжкий труд заслуживает такого. > Это пиар акция в первую очередь (не выгодная с точки зрения затрат), к тому же споры о ее свершении идут по сей день. Точно такой же как запуск аппаратов на венеру. > Вот я тебе и говорю, что твоя цель жизни - получение материальных благ. И опять полное непонимание( Кстати, а что плохого в материальных благах? Ты ж в доме живешь, а не под кустом? Как же так?)) > Какой молодец. Все твои коллеги поди также? А меня должно волновать что делают другие? Один коллега плавает на каяке, другой красит миниатюры и занимается историческим фехтованием. На прошлой работе некоторые просто бухали по выходным. Но как это относится ко мне? >  А кто все другие, кто едут по часу или два? Мне их жаль но геометрию не победить, невозможно все сотрудников расположить равноудаленно от места работы. Но это их выбор. > Да, точно, по твоему это люди второго сорта. Очень некрасиво приписывать другим людям свои мысли. И да, в советское время завод в моем родном городе был на отшибе. Как туда добирались работяги на древнем пазике история умалчивает) > Дороги не нужны? Дороги нужны. Те кто готов их строить - пусть строят. Рынок решит сколько стоит такой труд. Им за это должны доплачивать за вредность условий. > Конечно, дороги должны строит низкооплачиваемые Какая-то чушь. >> И даже не работа "на заводе" как настоящие мужиги, которые к сороковнику уже спиваются. > Видно, что на заводах ты не был. Угу, наверное они "продувочные" комплексы проверки на проходных делают просто от лишних денег. > Скажи мне что выберешь: неинтересную работу, за которую хорошо платят или интересную с низкой оплатой? Опять какая-то уловка( На этот раз бинарная дихотомия. "Или-или другого не дано". Варианты "интересная и средне-оплачиваемая", "средне-интересная высокоплачиваеиая" сразу выкидываем? Но если опуститься до ваших ограничений, то я выбрал бы высокооплаиваемую и постарался сделать ее интересной. Например внедрил новые технологии и процессы. А если не получится, то можно уволиться и годик-два заниматься тем что мне реально интересно)) И да, интересная работа тоже может быть в 2 часах езды от дома. И низкооплачеваяма тоже. Вы наверное не застали советские времена и полные электрички заполненные сотрудниками различных предприятий которые тащатся на работу.
	Ответить | Правка | К родителю #396 | Наверх | Cообщить модератору

	377. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 16-Ноя-25, 17:26
	> Если мне предложат постоянные овертаймы, то я откажусь. > постоянные То есть не постоянные для тебя норм? Вставать ночью из-за алертов? Не, это не рабство, совсем нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	381. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (381), 16-Ноя-25, 19:12
	> Постоянный страх получить низкую оценку из-за этого и потерять работу Со страхами к специалисту обратитесь, поможет. Ещё помогает хорошо работать, а не чаи гонять по пять часов в день.
	Ответить | Правка | К родителю #365 | Наверх | Cообщить модератору

	382. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (384), 16-Ноя-25, 19:21
	> Ещё помогает хорошо работать рабствовать Работать надо только на себя! Правило Джона Рокфеллера
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	397. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 17-Ноя-25, 05:01
	>> Постоянный страх получить низкую оценку из-за этого и потерять работу > Со страхами к специалисту обратитесь, поможет. Ещё помогает хорошо работать, а не > чаи гонять по пять часов в день. Должна быть адекватная оценка. Может еще спускаемые сверху планы по увольнению на 7% состава из-за просадки на фондовой бирже тоже сказки?) Да, наверное, команда по ускорению питона пила чай по пять часов в день. Хотя подождите... чай же бесплатный на кофепоинтах! Могу пить хоть 5 часов в день!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	223. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+1 +/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 15-Ноя-25, 02:29
	>> Прочитай про систему квартальных ревью во всех крупных конторах. > мы переписываем код чтобы нам дали бонусов Как бы ты должен понимать, что само "переписывание" не цель. Цель - это ускорение (а ускорение, это экономия по железу), хотя там может быть 0.1%. Важно не это, важно делать вид, что ты чего-то достиг. "Безопасность" тоже можно подогнать под это.
	Ответить | Правка | К родителю #202 | Наверх | Cообщить модератору

	166. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от анонимус (??), 14-Ноя-25, 23:15
	потому что свалит когда заврется, а это проблемы будущих управленцев
	Ответить | Правка | К родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	224. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+1 +/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 15-Ноя-25, 02:31
	> потому что свалит когда заврется, а это проблемы будущих управленцев Ну либо когда запустил что-то и получил бонус. Второй уже будет тяжелее, нужно разгребать запушенное, но за это бонусы не дают. Поэтому жобхоп единственный выход.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (184), 14-Ноя-25, 22:10
	Окей, в 1 месте производительность стала лучше на 2% из-за веры в 101% бижапасность самой std Rust и librust, но в друг местах она стала хуже в 2-3 раза.
	Ответить | Правка | К родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

119. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+5 +/–
Сообщение от Пишу с 3 пня (?), 14-Ноя-25, 20:44
Проблема ржавчины не сам язык, а его токсичное комьюнити. К слову сказать, более токсичного я нигде не видел, даже среди ПХПшников дошкольного возраста. И здешние реплики от верующих раст-евангелистов тому пример.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	169. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (169), 14-Ноя-25, 23:22
	Проблема раста именно сам язык, целенаправленно заточенный под жрущую статическую линковку, и идиотский пакетный менеджер, который фактически часть языка.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	192. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (184), 15-Ноя-25, 00:20
	Кстати, это сделано не просто так, надо же как-то сделать всех рабами crates.io и Интернета, а ещё и заставить платить за новые компы. Недавно разговаривал с одним растером, он говорил, что любое железо старее 3 лет надо выкидывать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	249. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (249), 15-Ноя-25, 08:49
	Ты ему его wetware выкинуть не предложил, ведь оно устарело согласно его же собственным критериям?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	296. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Ан333ним (?), 15-Ноя-25, 13:08
	Так естественно, что разработчику свежее железо требуется. Это домохозяйке можно и на старом сидеть - пока браузер и одноклассники не начнут тормозить..
	Ответить | Правка | К родителю #192 | Наверх | Cообщить модератору

	336. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (327), 15-Ноя-25, 18:59
	> даже среди ПХПшников Окстись! Доводилось по работе регулярно бывать на всях конфах и общаться там с людьми, о PHPшных — самые приятные воспоминания. Язык настолько одиозный, что в нём снобы с чсв редко задерживаются, а большинство настолько уже устало кому-то что-то доказывать, что внутри коммьюнити вся эта токсичность практически сошла на нет.
	Ответить | Правка | К родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

	406. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от freecoder (ok), 17-Ноя-25, 13:28
	И в каком именно раст-комьюнити вы состоите? И что вы там делаете, раз не разрабатываете на Rust?
	Ответить | Правка | К родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

139. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (139), 14-Ноя-25, 21:55
Интересно про ваывод о том, чтто расту нужно меньше ревью чем с на 20%. Конечно, если у вас падает обьем нового кода на кааом-то языке, то и время на ревью растет, потосу что ревью рефакторинга (а доля рефакторинга возрастает для таких историй) требует больше времени. Иными словами, как минимум эта часть анализа - это результат не выигрыша по языку (а раст для ревью не менее сложный чем плюсы), а последствие удушения плюсов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

147. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–2 +/–
Сообщение от _ (??), 14-Ноя-25, 22:17
>  в Google решили не пытаться переписать старый код на языках безопасно работающих с памятью, а сосредоточиться на использовании подобных языков для нового кода. Не зря они - богатые :) Потому что - умные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

152. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (-), 14-Ноя-25, 22:38
> Отмеченная выше уязвимость CVE-2025-48530 найдена в библиотеке Crabby Avif Что такое? Переполнение буфера на Rust? :D Офигеть, но гуглодроны смогли и в это.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (156), 14-Ноя-25, 22:48
	И это только начало эпидемии раста.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Анонимусс (-), 14-Ноя-25, 22:56
	А чуть больше прочитать вы не осилили? Или просто буфер переполнился?)) > Уязвимость вызвана ошибкой в unsafe-блоке Что собственно показывает, что где гарантии раста работают, а где нет.
	Ответить | Правка | К родителю #152 | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+1 +/–
	Сообщение от анонимус (??), 14-Ноя-25, 23:18
	вообще-то Rust подвержен переполнениям буфера¯\_(ツ)_/¯ cve-rs implements the following bugs in safe Rust: Use after free Buffer overflow Segmentation fault
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Анонимусс (-), 14-Ноя-25, 23:28
	> cve-rs implements the following bugs in safe Rust Обновите уже вашу методичку "Miri is too strong. Even without any unsafe blocks, it detects problems." github.com/Speykious/cve-rs/issues/3
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	334. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (331), 15-Ноя-25, 18:53
	> Что собственно показывает, что где гарантии раста работают, а где нет. Что собственно показывает, что эти гарантии не стоят усилий. Хотя, к тому же выводу, вон, и Гугол пришёл. Следущий шаг - перестать писать на нём и новый код.
	Ответить | Правка | К родителю #161 | Наверх | Cообщить модератору

195. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (195), 15-Ноя-25, 00:32
Интересный момент. Я уже неоднократно наблюдаю супрсрачи по поводу Rust. Действительно серьёзные скандалы, с оскорблением и переходом на личности. При этом, если бы Rust был реально хороший, удобный и безопасный язык - откуда взялись бы срачи? Вот реально, очень мало народу отказалось бы от того, что даёт при работе существенные преимущества. Вот когда от ассемблера на С переходили - программисты не жаловались. И когда запилили С++ - тоже не жаловались, т.е. некоторые переходили, некоторые нет, для некоторых задач С удобнее, для некоторых - С++. Но таких мегасрачей - не было. Когда стала популярна Java - срачи между С++-шниками и Java-истами по накалу и на 10% не тянут. Похоже, есть в Rust что-то, что мешает его внедрению. Заставляет существенную часть людей этот язык ненавидеть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	201. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–1 +/–
	Сообщение от Анонимусс (-), 15-Ноя-25, 00:50
	> При этом, если бы Rust был реально хороший, удобный и безопасный язык > - откуда взялись бы срачи? Сpaчи были всегда. Вспомните что Торвальдс говорил про с++. А сейчас на плюсах построено наверное все прикладное ПО и куча системного. Даже единственные два открытых компилятора сишки на плюсах. c++ vs Java - ух какие cpaчи были. > Вот реально, очень мало народу отказалось > бы от того, что даёт при работе существенные преимущества.и Ну смотри. Ты старый дед, который всю жизнь бракоделил на дыряхе. И тут тебе говорят что нужно учить что-то новое. А ты уже не в состоянии, можешь только писать как 30 лет назад. Конечно они копротивляются. Это так же как Шофёры старой закалки рассказывали что автомат это зло, что АБС нинужОн, нужно просто педальку прерывисто нажимать))) > Но таких мегасрачей - не было. Интернетов тогда не было)) > Когда стала популярна Java - срачи между С++-шниками и Java-истами по накалу > и на 10% не тянут. Вы просто уже забыли) > Заставляет существенную часть людей этот язык ненавидеть. Им просто неприятно что их тыкают носом в их же ошибки, которые они повторяют из года в год уже лет сорок.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	212. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (156), 15-Ноя-25, 01:09
	> есть в Rust что-то, что мешает его внедрению Неужели его лицензия? :)
	Ответить | Правка | К родителю #195 | Наверх | Cообщить модератору

	214. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (214), 15-Ноя-25, 01:18
	Это ж только на опеннете. Это даже не особенности русской культуры, а особенности опеннета. В реальном мире всё идёт своим чередом - сишники и плюсовики переходят на раст и радуются жизни. С ИИ кстати тоже самое - большинство радостно переходит, а кучка немытых троллей распространяет фейки. Что раст, что ИИ - натуральный Don't Look Up. Эти же люди небось до сих пор думают, что СпейсЭкс не умеет сажать ракеты - это всё рендер, а Тесла не умеет сама водить машину, там тоже всех обманывают. Я не знаю чем объяснить такую оторванность людей от реальности. Но это и не важно, они сами себя обманывают и на нормальных людей это никак не влияет.
	Ответить | Правка | К родителю #195 | Наверх | Cообщить модератору

	244. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Ноя-25, 06:39
	> Я уже неоднократно наблюдаю супрсрачи по поводу Rust. Надо меньше читать опеннета. Или альтернативно, можно почитать его больше, и увидеть то же самое по другим темам. > Вот когда от ассемблера на С переходили - программисты не жаловались. Это ты сам придумал? Деды того времени поливали C такими отборными помоями, что растохейтерам и не снилось. Причём с двух сторон поливали. Были программисты на ассемблере, которые очень ценили свои навыки, и была академия, которая имела к C совершенно иные претензии, сводящиеся к тому, что тот игнорирует выстраданные уроки проектирования языков, и откатывается назад на десять лет от state of the art. Там люди так шашками махали, что любо дорого посмотреть. Жалко что тогда опеннета не было бы, сохранились лишь отдельные образцы критики. А было бы интересно как-нибудь на вечерок погрузиться в ту атмосферу.
	Ответить | Правка | К родителю #195 | Наверх | Cообщить модератору

	246. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Вася Пупкин (?), 15-Ноя-25, 08:06
	Все так. Появляются новые концепции, для усвоения которых нужно усилие и некоторое время. Но кто-то слишком ленив, кто-то утратил способность к обучению и теперь они просто ищут аргументы что это сложно/долго/дорого.
	Ответить | Правка | К родителю #195 | Наверх | Cообщить модератору

	337. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (327), 15-Ноя-25, 19:03
	> Вот когда от ассемблера на С переходили - программисты не жаловались. Ты опоздал родиться для этого. Был ровно тот же самый паноптикум. Разница лишь в том, что программированием тогда занималось значительно меньше людей, и ещё меньше занималось им в качестве хобби. И платформ типа уютненького просто не было. А вот на переходы личности и даже драки — были.
	Ответить | Правка | К родителю #195 | Наверх | Cообщить модератору

	407. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от freecoder (ok), 17-Ноя-25, 13:35
	Уже выясняли, на opennet не так много настоящих разработчиков. А вот админов, сборщиков пакетов, ментейнеров - прилично. Они не секут в проблемах разработки, помнят только свои сишные лабы из ВУЗов и сопротивляются Расту потому, что это дополнительная возня для них по поддержке сборки программ на нём.
	Ответить | Правка | К родителю #195 | Наверх | Cообщить модератору

199. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Аноним (199), 15-Ноя-25, 00:44
Но ведь местные ыксперды утверждали что на расте ничего не пишут, что си гораздо проще и удобнее, и вообще у раста нечитаемый синтаксис. И тут вдруг бац и такие новости.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	203. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Анонимусс (-), 15-Ноя-25, 00:51
	> Но ведь местные ыксперды утверждали что на расте ничего не пишут, что > си гораздо проще и удобнее, и вообще у раста нечитаемый синтаксис. > И тут вдруг бац и такие новости. Сейчас тебе расскажут что это все махинации ради премии, что весь этот код потом тихонько переписывают на си. И что вообще андроид нинужен))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

211. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
Сообщение от Аноним (156), 15-Ноя-25, 01:07
> Стратегия по внедрению в Android методов безопасной разработки для нового кода оказалась успешной Никто вроде и не сомневался, что пропихнут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

213. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
Сообщение от Аноним (213), 15-Ноя-25, 01:16
Ну все же знают, как в гугле пишут на C++. Для них это C с классами, чесслово, и качество кода соответствующее, поэтому заливать в статистике про C++ — как-то толстовато. Единственный проект, которым более-менее можно пользоваться, — gtest/gmock, и то лишь потому, что в продакшон эта зависимость не идёт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	225. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 15-Ноя-25, 02:33
	> Для них это C с классами, чесслово Откуда такой вывод?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	390. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (213), 17-Ноя-25, 01:09
	От чтения их кода, конечно же. А у вас откуда такое удивление? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	394. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 17-Ноя-25, 04:19
	> От чтения их кода, конечно же. А у вас откуда такое удивление? > :) Потому что С с классми не предполагает хотя бы активного использования шаблонов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	229. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–1 +/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 15-Ноя-25, 03:11
	> которым более-менее можно пользоваться, наглая ложь, этим нельзя пользоваться
	Ответить | Правка | К родителю #213 | Наверх | Cообщить модератору

	255. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (255), 15-Ноя-25, 10:25
	А что на замену этому?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

227. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (227), 15-Ноя-25, 02:47
Сейчас бы в 2025 продолжать смешивать в одно целое С и С++, два абсолютно разных языка. С++20 и С это как раст и бейсик.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	228. Скрыто модератором	–2 +/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 15-Ноя-25, 03:10
	ох уж эти кексперты ноджс-синьёры, в глаза не видевшие C/C++ продолжайте вести наблюдение
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	231. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+1 +/–
	Сообщение от dir320 (?), 15-Ноя-25, 04:06
	Недавно решил посмотреть как выглядит современный синтаксис Си++ и немного прифигел. Кроме скобочек, мало чего общего не только с Си, но и с привычным многим Си++ 😁
	Ответить | Правка | К родителю #227 | Наверх | Cообщить модератору

	262. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Ноя-25, 11:37
	> Кроме скобочек, мало чего общего не только с Си, но и с привычным многим Си++ А "привычный многим Си++" это что? "Си с классами"?) С++03, который последний раз в универе видел?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	312. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Ноя-25, 15:38
	Я присоединюсь к вопрошающему выше. До появления раста я неоднократно пытался взять на вооружение C++, но мне никак не удавалось понять, как из десятков способов сделать одно и то же я должен выбирать один. Я искать какой-нибудь вменяемый стиль программирования на C++, чтобы избежать десятилетий боли вырабатывания своего стиля. И я не нашёл. Каждый использует C++ в силу своей испорченности. Программы часто выглядят по-разному из-за этого. И поэтому всплывает поднятый выше вопрос: что это за такой стиль C++ привычный многим, о котором ты говоришь?
	Ответить | Правка | К родителю #231 | Наверх | Cообщить модератору

	322. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Медведь (ok), 15-Ноя-25, 17:27
	> пытался взять на вооружение C++, но мне никак не удавалось понять, как из десятков способов сделать одно и то же я должен выбирать один. А фокус в том, что C++ -- многослоен. Он даёт тебе разные уровни абстракции, и ты можешь, при необходимости, писать низкоуровневый код, с "сырыми" new и delete, memcpy и так далее, вплоть до ассемблерных вставок; можешь использовать абстракции уровнем повыше, типа контейнеров из stl, умных указателей, стандартных алгоритмов и т.п.; можешь использовать метапрограммирование, концепты, функциональщину... Конкретный выбор определяется задачей и требованиями к ее решению.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	392. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-25, 02:12
	бла-бла-бла. Я могу генерировать такой маркетинговый буллшит про C++ сам, без помощи LLM. Я знаю C++ достаточно хорошо, я могу даже с примерами. Но я не знаю, как использовать C++. Весь код на C++, который я видел, я уверен, написан программистами, которые C++ использовать не умеют. Я видел код на разных языках, который показывает, что авторы кода действительно владеют выбранным ими языком, и понимают когда и какие инструменты языка лучше всего использовать. Но вот ничего подобного на C++ я не видел ни разу. У меня есть подозрения почему так, и если они верны, то C++ это js от системного программирования. Он взлетел потому что появился в удачный момент, и теперь от него никак не могут избавиться, потому что слишком много на него завязано.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	413. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (49), 17-Ноя-25, 14:47
	Ты смотрел исходники Qt?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	415. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 17-Ноя-25, 15:24
	> Но я не знаю, как использовать C++. > Весь код на C++, который я видел, я уверен, написан программистами, которые C++ использовать не умеют. Если ты сам не знаешь, то как можешь оценивать?
	Ответить | Правка | К родителю #392 | Наверх | Cообщить модератору

	252. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (252), 15-Ноя-25, 09:51
	> С++20 и С это как раст и бейсик Хорошее сравнение. На бейсике, как и на С, можно решать задачи и программировать мелкие МК. От плюсов Линус ещё как-то смог отбрыкаться, а вот перед растом сдался.
	Ответить | Правка | К родителю #227 | Наверх | Cообщить модератору

	256. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (255), 15-Ноя-25, 10:29
	> Хорошее сравнение. На бейсике, как и на С, можно решать задачи и программировать мелкие МК. От плюсов Линус ещё как-то смог отбрыкаться, а вот перед растом сдался. У Линуса пунктик. Как можно меньше скрытого. В плюсах можно сильную логику в короткий кусок кода свернут. Но глядя только на него, сразу не поймешь, что он делает. С Си только макросы для этого. Но их использование сильно ограничивается в ядре. Явное лучше неявного. В Этом плане rust такой же невыразительный как Си. Тут полная аналогия. Только макросы и их то же можно ограничить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	289. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 15-Ноя-25, 12:17
	> Но глядя только на него, сразу не поймешь, что он делает. а глядя на ржавые кровь-кишки ты сразу всё поймёшь, ога раст пихают в ядро не потому, что Линус "сдался"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	338. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (327), 15-Ноя-25, 19:09
	> раст пихают в ядро не потому, что Линус "сдался" Это правда. Раст принят в ядро потому, что Раст — второй ЯП после Си, который понравился Линусу. Всё именно настолько просто. Ядро как было по сути его персональным проектом, так и осталось, что хорошо видно по структуре разработки. Живите теперь с этим.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	341. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (67), 15-Ноя-25, 19:29
	> Живите теперь с этим. Если "это" каким-то чудом приживётся, никто и не будет возражать. Но более вероятен всё-таки второй сценарий: когда надоест дикая свистопляска и регулярное поедание кактусов - просто вытравят ржавчину там где она создаёт проблемы. Веселье только начинается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	350. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Ноя-25, 00:05
	> Если "это" каким-то чудом приживётся, никто и не будет возражать. Второй по значимости человек в ядре - Грег - обеими руками за раст. Если Торвальдс решит пенсийнуться и уйти тратить заработанные миллионы, то он (пока) главный кандидат на замену руководителя. > Но более вероятен всё-таки второй сценарий: Кому вероятен? 90% кода в ядро пишут корпы. Кого они наймут - те и будут писать. На том что работодатель скажет. > когда надоест дикая свистопляска и регулярное поедание кактусов - просто вытравят ржавчину там где она создаёт проблемы. Попахивает шикарным копиумом) Да и кто будет вытравливать? Диды? Ну так у них даже от синтаксиса ржавого останки мозгов вскипают. > Веселье только начинается. А вот тут я соглашусь. В каждой теме про ржавого просто море нытья.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	354. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (67), 16-Ноя-25, 01:07
	> 90% кода в ядро пишут корпы. > Попахивает шикарным копиумом) Каким копиумом? Ты сам себе противоречишь на счёт корпов и великого растоманского плана по захвату ядра. В мире корпораций нету плановой экономики. Это скорее джунгли. Если раст начнёт ощутимо вредить и замедлять работу, то среди конкурирующих корпораций моментально найдутся те, которые удовлетворят образовавшийся спрос: подсуетятся, вытравят ржавчину, и ещё на этом заработают. Таким образом, просто будет 2 линукса: со ржавчиной и без ржавчины.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	356. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Ноя-25, 01:20
	> В мире корпораций нету плановой экономики. Внутри каждой корпорации есть проекты длинной в десятилетия. > Если раст начнёт ощутимо вредить и замедлять работу, Ключевое слово - "если". Именно оно пахнет копиумом. А то, что ты пишешь "ржавчина будет мешать корпам" под новость "в растокоде в 1000 раз меньше вероятность уязвимости" весьма интересно) Я скорее поверю что на его базе сделают еще более классный язык и заменят. > Таким образом, просто будет 2 линукса: со ржавчиной и без ржавчины. Системд уже вытравили. Теперь вытравливают вейланд. Ну ты понял)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	357. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (67), 16-Ноя-25, 03:33
	> Я скорее поверю Блажен, кто верует
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

253. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Аноним (252), 15-Ноя-25, 09:53
> Стратегия по внедрению в Android - Гугл решила писать на расте. - Гугл обнаружила, что код пишется на расте :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	265. Скрыто модератором	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Ноя-25, 11:41
	Ты забыл третий пункт: - Гугл обнаружил что код на расте пишется гораздо приятнее и без кучи ошибок чем раньше. Это как сменить "молоток и пробойник" на современный перфоратор.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	273. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (252), 15-Ноя-25, 11:50
	> сменить "молоток и пробойник" на современный перфоратор. Вот и получается, что растсеры пытаются делать дырочки на ремне перфоратором :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	291. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Ноя-25, 12:25
	> Вот и получается, что растсеры пытаются делать дырочки на ремне перфоратором :) Эх, молодежь... Не застали вы, как в свежепостроенных панельках раздавались звуки "дятлов", которые пытались повесить полочку на кухне. И делалось это как раз молотком и пробойником. Ну а смузихлебы только про ремень и думают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

292. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+2 +/–
Сообщение от Sorlag (?), 15-Ноя-25, 12:34
Обнаружены несколько серьёзных уязвимостей в Rust-клоне sudo - который поставляется вместе с Ubuntu 25.10 (самым свежим релизом). И это не мелкие баги: речь идёт о утечке паролей и полном обходе аутентификации. Более того, каждые несколько дней появляются новые отчёты о критических проблемах в утилитах, переписанных на Rust (таких как sudo, du, date и другие), которые пришлось включить в Ubuntu до того, как они прошли полноценное тестирование. Что, конечно же, в точности совпадает с тем, о чём предупреждали заранее. Но не переживайте!   Зато эти Rust-клоны полностью безопасны с точки зрения управления памятью 😎 https://lists.debian.org/debian-security-announce/2025/msg00...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	293. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (293), 15-Ноя-25, 12:40
	Вот только эти уязвимости в sudo-rs никакой опасности не представляют, по сути они позволяют пользователю, уже имеющему привилегированный доступ, атаковать самого себя. https://opennet.ru/64226-sudo-rs
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	294. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Sorlag (?), 15-Ноя-25, 12:43
	Выполняемое малваре в юзерспейсе запустить с uid0? Ну ну…
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	298. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (298), 15-Ноя-25, 13:15
	> Выполняемое малваре в юзерспейсе запустить с uid0? Только если у атакующего УЖЕ имеются полномочия на запуск с uid0.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	297. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+1 +/–
	Сообщение от Анонимусс (-), 15-Ноя-25, 13:13
	> Обнаружены несколько серьёзных уязвимостей в Rust-клоне sudo CVE-2025-64517 Уязвимости присвоен средний уровень опасности (4.4 из 10). CVE-2025-64170 Проблеме присвоен низкий уровень опасности (3.8 из 10). Ну да, ну да, серьёзные уязвимости. Намного серьезнее чем уязвимость CVE-2025-32463 в дыряшечной версии))) NVD 7.8 HIGH MITRE 9.3 CRITICAL opennet.ru/opennews/art.shtml?num=63505 > Зато эти Rust-клоны полностью безопасны с точки зрения управления памятью 😎 Ну хоть это до вас дошло :)
	Ответить | Правка | К родителю #292 | Наверх | Cообщить модератору

302. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
Сообщение от Медведь (ok), 15-Ноя-25, 14:04
Растопитеки ведь чего психуют -- стала интересная тенденция намечаться: https://medium.com/@Aaron0928/rusts-downfall-from-risin... Поэтому любая новость типа сабжа, когда кто-то рисует хайповые отчетики по не особо проверяемым данным, для них повод шепнуть себе: "не всё еще потеряно, вот сейчас, вот еще чуть-чуть...". А увы. Можно только на опеннете слюной побрызгать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	303. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Ноя-25, 14:48
	> Растопитеки ведь чего психуют То ли дело дыряшечные овноеды, которые пытаются всех убедить, что на расте ничего не написано. И это в новости про то, что кода больше пишется чем на си или плюсах. > Можно только на опеннете слюной побрызгать. Это именно то, что ты делаешь во всех растотемах. Но почему-то в темы про очередные сишные дырени ты решил не заглядывать))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	308. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+1 +/–
	Сообщение от Медведь (ok), 15-Ноя-25, 15:04
	Ты достоин прочесть это: https://www.linkedin.com/pulse/rust-worst-system-level-model...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	313. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Ноя-25, 15:43
	Кек. У вайб-кодера кончился лимит на токены и во всём виноват раст. Хнык-хнык. Но он серьёзный вайб-кодер от -- не ты прикинь -- СИСТЕМНОГО программирования. И поэтому его мнение -- это пророчество которое обязательно сбудется. Медведь жжот как всегда, неся отборнейшую чепуху. ps. мне всё интересно, медведь в нашей стране символ известно чего. ты какой-то политический месседж пытаешься послать нам? не боишься в эти времена затрагивать столь рискованные темы?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	315. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Медведь (ok), 15-Ноя-25, 16:10
	> ты какой-то политический месседж пытаешься послать нам? Иногда медведь -- это просто медведь... ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

320. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–1 +/–
Сообщение от Aytishnik.com (ok), 15-Ноя-25, 17:16
Rust это наше будущее:), а кто не освоил, идите на пенсию  и не ворчите:)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	323. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+2 +/–
	Сообщение от Медведь (ok), 15-Ноя-25, 17:35
	Ada, Java, C#, Python... Это все "единственно верное будущее IT" из различных периодов прошлого, список можно продолжать. Ты всерьез считаешь, что раст -- исключение?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	340. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (327), 15-Ноя-25, 19:15
	Ты перечислил языки, на которых ежедневно пишут больше кода, чем средний комментатор опеннета комментов за год. Каждый — своего рода столп индустрии, занявший свою нишу прочно, надолго и всерьёз. Как когда-то COBOL. И как COBOL, их оттуда тоже когда-то потеснят. Одно останется неизменным: опеннет будет вечно всем недоволен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	343. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Медведь (ok), 15-Ноя-25, 20:39
	> Ты перечислил языки, на которых ежедневно пишут больше кода, чем средний комментатор опеннета комментов за год. Без сомнения, кто бы спорил, не ломись в открытую дверь. Но какой из них стал единственным и неповторимым? А в свое время им прочили безальтернативность и уникальность; хайп поднимался вокруг каждого, и каждый в свое время нарекали "убийцей всего остального". Что-то мне это сильно напоминает...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	362. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (362), 16-Ноя-25, 09:38
	Я-то "освоил", только жрёт так, что ффтопку.
	Ответить | Правка | К родителю #320 | Наверх | Cообщить модератору

351. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (351), 16-Ноя-25, 00:18
5 миллионов строк кода... Остановите планету я сойду, потому что это звиздец.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	353. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Ноя-25, 00:26
	> 5 миллионов строк кода... В которых вероятность уязвимости на 3 порядка меньше чем на недоязычках из предыдущего тысячелетия. Офигенно, правда?! > Остановите планету я сойду, Сходи. Можно прям сейчас. > потому что это звиздец. Угу. Звиздец осознавать, насколько убогий копрокод выдавали предшественники. Ну те самые акса-калы, на которых любят молиться. Это же на уровне средневековой медицины, когда предложившего мыть руки отправили в психушку.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

395. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
Сообщение от Аноним (252), 17-Ноя-25, 04:53
> В 2025 году впервые доля уязвимостей, вызванных ошибками при работе с памятью, оказалось меньше 20% от общего числа уязвимостей. В 2025 году впервые доля уязвимостей, вызванных логическими ошибками, оказалась более 80% от общего числа уязвимостей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

398. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
Сообщение от Аноним (398), 17-Ноя-25, 10:57
Во! А это всего лишь "Rust который безопасен по памяти".. А вот выйдет потом Rust++, который будет сам недопускать логических ошибок программиста, во будет разрыв всего! П.С. для настроения...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	412. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (252), 17-Ноя-25, 14:36
	> недопускать логических ошибок Но по факту количество логических уязвимостей катастрофически растёт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

400. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
Сообщение от geekay (ok), 17-Ноя-25, 12:30
"доля <...> оказалось"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	411. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (252), 17-Ноя-25, 14:33
	вы сомневались в грамотности растсеров?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	428. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-25, 18:08
	Автор новости о Rust пишет код на языке Rust. Автор новости о C++ пишет код на языке C++. Автор новости о Servo публикует новость из браузера ServoShell. У автора новости о KDE установлено окружение рабочего стола KDE. У автора новости о релизе Debian установлена операционная система Debian. Л - логика!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема