Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
Сообщение от opennews (??), 20-Ноя-25, 10:52
Миранда Хит (Miranda Heath), аспирант, изучающий психологию  в Эдинбургском университете, опубликовала результаты исследования причин выгорания разработчиков открытого ПО. Выгорание рассматривается как истощение физических и умственных сил, приводящее к чувству опустошённости и характеризующееся потерей мотивации, снижением способности управлять своими эмоциями и изменением отношения к работе... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64289
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+4 +/–
Сообщение от Аноним (1), 20-Ноя-25, 10:52
> Первым ключевым фактором выгорания названы проблемы с финансированием - разработчик теряет веру в возможность получения стабильной оплаты за вклад в открытое ПО и вынужден совмещать разработку открытого ПО с основной оплачиваемой работой. Адепты Столлмана делают удивленные глаза. 😧 Оказывается, пахать за "спасибо" - нежизнеспособная стратегия. Оказывается, нужно идти на поклон к тем, у кого есть деньги, ведь без еды долго не покодишь! Не, ну кто бы мог подумать!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+17 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 20-Ноя-25, 11:01
	Пахать "за спасибо", а лучше вообще без него - это про BSD. А у Столлмана другой принцип: "я - тебе, но и ты - мне", что для корпоратов перманентная боль дырка задница.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Подчиняйся свободе GPL (?), 20-Ноя-25, 13:13
	> перманентная боль дырка задница Правильное решение! Всех врагов свободы GPL ждет именно это
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+9 +/–
	Сообщение от Аноним (111), 20-Ноя-25, 14:31
	> А у Столлмана другой принцип: "я - тебе, но и ты - мне", Классный принцип. Ты мне код и я тебе код. А жрать что будем? > что для корпоратов перманентная боль дырка задница. У корпората боль в животе от постоянного смеха.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+2 +/–
	Сообщение от зомбёночек (?), 20-Ноя-25, 14:40
	> Классный принцип. Ты мне код и я тебе код. А жрать что будем? Кстати, строго по букве GPL - это свобода кода от людей. Правильно. Главное код. слава роботам. Чем будут питаться кожаные мешки - без разницы. Пусть свободой питаются.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+2 +/–
	Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 14:53
	Ты нам код, на котором мы заработаем 20 раз, а мы тебе подачку, которую ты утащищь в свою "самую свободную ОС", но не получишь ни копейки. Звучит совсем не как развод.
	Ответить | Правка | К родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (111), 20-Ноя-25, 14:58
	Окей. БЗД - отдал код "корпорастам", ничего не заработал. ЖПЛ - обменялись кодом, оба ничего не заработали. Какая разница?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (130), 20-Ноя-25, 15:15
	> ЖПЛ - обменялись кодом, оба ничего не заработали. у вас бартерный обмен произошел
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+2 +/–
	Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 15:19
	Второй вариант даже комичней, ведь гплщики пашут на корпорастов бесплатно, назло им самим! Они думают, что чем больше они обменяются кодом с корпорастами, тем быстрее наступит вeндекапец и т.п.
	Ответить | Правка | К родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

	184. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Бертолетова соль (?), 20-Ноя-25, 18:12
	Это BSD, MIT, Apache так думают про ЖПЛ или сами копораты? Надо уточнять.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	260. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 20:20
	Это так автор GPL говорит. Мол, смотрите, как мы нагибаем корпов себе во благо, отстаиваем свободу пользователей!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	292. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (292), 20-Ноя-25, 20:55
	> ЖПЛ - обменялись кодом, оба ничего не заработали. Обменялись кодом цифрового средства производства (движка). Оба сэкономили время и разделили компетенции, за счёт чего выпустили каждый по коммерческому продукту (игре). Обменяли игру на хлеб. Профит! P.S. Тупеет Опеннет. Ох, тупеет.
	Ответить | Правка | К родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

	323. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (323), 20-Ноя-25, 21:43
	> Обменялись кодом цифрового средства производства (движка). А подскажи-ка GPL движки для игр? > за счёт чего выпустили каждый по коммерческому продукту (игре). Если речь про раковый лицензии, то придется игру тоже делать опенсорсной. > Обменяли игру на хлеб. Профит! Оказалось что ЖоПЛь игры никому не нужны, поэтому оба два прошли сосать бибу. И много игр ты сможешь привести в пример?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	368. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (292), 20-Ноя-25, 22:43
	> А подскажи-ка GPL движки для игр? Разработчики игр, к сожалению, в массе своей, малолетние д-лы (девелоперы), и панически боятся всего, что не понимают, в т.ч. свободных лицензий. И разработчики часто идут у заблуждений на поводу. Однако, на Гитхабе и такие есть (под LGPL), просто обычно не столь широко известные. Но речь не про движки, а про средства производства. Коими являются и Блендер, и Крита, и Гимп, и Инкскейп, и многое другое. > Если речь про раковый лицензии, то придется игру тоже делать опенсорсной. А вот и подтверждение моих слов. Гугли про рОковую LGPL, изменившую мир. > И много игр ты сможешь привести в пример? Вагон и маленькая тележка. Какие-то - изначально открытые. Какие-то - изначально проприетарные. Но они, понятное дело, не обязаны наследовать лицензию движка. LGPL требует раскрытия только модифированного кода. И вообще, в массе своей, игры - это набор контента + скрипты. Совсем без линковки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	384. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-25, 23:11
	> Разработчики игр, к сожалению, в массе своей, малолетние д-лы (девелоперы), и панически боятся всего, что не понимают, в т.ч. свободных лицензий. Разве? GPL не является в полной мере свободной лицензией, тк она ограничивающая. Вот пример reddit.com/r/gamedev/comments/8l23h6/lgpl_violation_in_games_exported_with_game_maker/ Понятно что после прочтения такого, разработчику проще взять движок с нормальной лицензией. А вот под свободными лицензиями движки есть и много. Навскидку могу вспомнить cocos2d, godot, ogre (MIT), Open 3D Engine (MIT/Apache). > И разработчики часто идут у заблуждений на поводу. Или просто понимают что некоторые лицензии просто ущербны для геймдева. > Однако, на Гитхабе и такие есть (под LGPL), просто обычно не столь широко известные. Т.е главную фичу GPL выкинули и теперь можно не открывать свой проприетарный код? > Но речь не про движки, а про средства производства. Коими являются и Блендер, и Крита, и Гимп, и Инкскейп, и многое другое. Как тогда понимать твое "Обменялись кодом цифрового средства производства (движка)." Слово движок мне однозначно говорило не про блендер) Но! Ни блендер, ни крита не заставляют выпускать "продукт" под GPL лицензией. > А вот и подтверждение моих слов. Гугли про рОковую LGPL, изменившую мир. И что она изменила? Самый важный софт в мире, это свободные лицензии. > Вагон и маленькая тележка. Какие-то - изначально открытые. Какие-то - изначально проприетарные. Даже на википедии список не очень длинный и подавляющее большинство какой-то шлак. > Но они, понятное дело, не обязаны наследовать лицензию движка. LGPL требует раскрытия только модифированного кода. И вообще, в массе своей, игры - это набор контента + скрипты. Совсем без линковки. Хм.. а графический движок? а физика? Звуки-музыка? Думаю в большинстве движков game development library становится частью проекта.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	219. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (219), 20-Ноя-25, 19:20
	> А у Столлмана другой принцип: "я - тебе, но и ты - мне", что для корпоратов перманентная боль дырка задница. О чем ты? Корпораты десятилетиями пилят Linux под GPL - и никаких болей не испытывают. Правда, обмен "я - тебе, но и ты - мне" происходит между самими корпами.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	223. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+3 +/–
	Сообщение от Анонимусс (?), 20-Ноя-25, 19:30
	> А у Столлмана другой принцип: "я - тебе, но и ты - мне" Столлман просто шизанутый комми, который предлагал: - запретить большие зарплаты программистам - ввести налог с производителей железа на оплату пoпeнcopса (Михалков просто в шоке от такой гениTальной идеи) - наказывать людей за разработку проприетари - разработчики должны жить на подачки благодарного сообщества или зависеть от "Союзов программистов" распределяющих деньги. Слава богу его безумные идеи так и не были воплощены в жизнь и скорее всего он и не увидит их воплощения. > что для корпоратов перманентный поток немамонтов, пишущих код бесплатно))) Вы, кстати, в курсе, что гугл и остальные корпы не обязаны публиковать изменения напр. в ядре, которое крутится на их серваках? ЖоПоЭль это позволяет.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 20-Ноя-25, 11:04
	Ничего что Столлман придумал свою концепцию в 80х, когда время было другое? И этого вашего линукса еще и в проекте не было. Ну сидели бы сейчас на платных Unix (ТМ), использовали платные компиляторы и браузеры. Ну или пиратили. Понятно, что время изменилось, и сейчас open source перестает работать как задумывалось, но альтернативы не придумали пока.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 20-Ноя-25, 11:15
	> Ничего что Столлман придумал свою концепцию в 80х, когда время было другое? Какое "другое"? Были толпы лопушков, пыхтящих за бесплатно? Да вроде нет: это как раз в бум расцвета IT таких работников ВУЗы начали клепать в промышленных масштабах. А в 80-е у большинства людей и ПК, и интернета не было, лол.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+3 +/–
	Сообщение от localhostadmin (ok), 20-Ноя-25, 11:36
	>Какое "другое"? Тогда софт был не настолько большим и сложным
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Bottle (?), 20-Ноя-25, 15:24
	А ещё тогда проще скопировать у злых корпоративных юниксов утилиты, ведь самим ничего придумывать не нужно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (130), 20-Ноя-25, 15:33
	то-то сейчас сложно: придумывали-придумывали и получились корутилсы, грепы, каты, судо…
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 20-Ноя-25, 15:24
	> Какое "другое"? Были толпы лопушков, пыхтящих за бесплатно? студенты назывались. Но у аспирантов уже был кусочек от грантика на развитие компьютерной ноуки (за которое и /bin/ls тогда сходило), а у профессора - нехилый такой кусман. На еду хватало. А сейчас грантики все на гендерные штудии разошлись. Ну и еще на ЫЫ, а операционную систему давайте вы нам задарма напишете и мы ее даже в зачем не примем, потому что это ерунда какая-то. В отличие от гендерных штудий. > А в 80-е у большинства людей и ПК, и интернета не было, лол. А от этого большинства пользы ровно никакой и нет. Даже сейчас, когда у них все есть - от них вред один. Потому что надо было уметь кодить, что тогда, что сейчас.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 20-Ноя-25, 11:17
	> Понятно, что время изменилось, и сейчас open source перестает работать как задумывалось Ага, оказалось, что люди с деньгами могут сделать больше, чем люди без денег. Ну и ну! Что в 80е софт пилили корпы, что сейчас. Ничего вообще не изменилось. Кроме стоимости труда наемного батрака-кодера, лол.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	–3 +/–
	Сообщение от 1 (??), 20-Ноя-25, 14:49
	Ну и какие корпы накодили emacs ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 20-Ноя-25, 15:20
	>Ага, оказалось, что люди с деньгами могут сделать больше, чем люди без денег. Могут. Но делают ли?
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	268. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 20:26
	Они потому и с деньгами, что на разработку всяких гимпов и либреофисов их не транжирят.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	327. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (323), 20-Ноя-25, 21:46
	Да делают. Посмотри на ядро линукс (корпы и их деньги) и на Хурд (ни корпов, ни денег, ни здравого смысла). Тыкни в любой успешный СПО проект и в 99% случаев за ним будут стоять ресурсы корпораций.
	Ответить | Правка | К родителю #132 | Наверх | Cообщить модератору

	283. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (292), 20-Ноя-25, 20:43
	> Ага, оказалось, что люди с деньгами могут сделать больше, чем люди без денег. Ну и ну! Поинтересуйся историей Блендера. Подумай, где бы он был, если бы его не удалось вырвать из цепких лап людей с деньгами. И где он сейчас.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	285. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 20:47
	И где он сейчас? Развивается без денег?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	293. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (292), 20-Ноя-25, 20:57
	Развивается. Точка. (А не умер в застенках корпоративного Гестапо.)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	299. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	–1 +/–
	Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 21:03
	Но ни один популярный мультфильм так в блендере и не сделали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	313. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (292), 20-Ноя-25, 21:27
	> Но ни один популярный мультфильм так в блендере и не сделали. По Терри Праттчету был неплохой. И сорцами инструментов поделились (была тут новость).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	336. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 21:55
	Популярные идут в кинотеатрах, если ты вдруг не знал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	361. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (219), 20-Ноя-25, 22:33
	> Но ни один популярный мультфильм так в блендере и не сделали. Сделали. "Поток" называется. Собрал кассу по всему миру, получил "Оскар" и "Золотой Глобус" за лучший полнометражный мультфильм и кучу других наград. https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62840
	Ответить | Правка | К родителю #299 | Наверх | Cообщить модератору

	297. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (219), 20-Ноя-25, 20:59
	> Поинтересуйся историей Блендера. Подумай, где бы он был, если бы его не удалось вырвать из цепких лап людей с деньгами. Шта? 🤣 Блендер спонсирут 40 корпов, среди которых Nvidia, AMD, Intel, Meta, Adobe, Epic Games и т.п https://fund.blender.org/ Цепкие лапы людей с деньгами, ага. Ну давай подумаем, где бы он был...
	Ответить | Правка | К родителю #283 | Наверх | Cообщить модератору

	312. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (292), 20-Ноя-25, 21:25
	Примазались. Понимают, что деньги - ничто. Софт (решение проблем) - всё. Но лишь тогда, когда Блендер стал открытым, и то - не сразу. А ведь так было не всегда.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	364. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (219), 20-Ноя-25, 22:35
	>>> где бы он был, если бы его не удалось вырвать из цепких лап людей с деньгами. >> спонсирут 40 корпов > Примазались. Абсолютный копиум.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	–2 +/–
	Сообщение от Анонисссм (?), 20-Ноя-25, 11:21
	>open source перестает работать как задумывалось, но альтернативы не придумали пока уже придумали. gpt. надеюсь не надо объяснять дальше.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+9 +/–
	Сообщение от Аноним (40), 20-Ноя-25, 11:52
	Не надо. Мы и так поняли уровень твоей компетентности.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+2 +/–
	Сообщение от Мантиго (?), 20-Ноя-25, 12:52
	Еще забыл, что придумали самый безoпaстный язык
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+1 +/–
	Сообщение от кек (?), 20-Ноя-25, 14:29
	и как гитарные табулатуры тут помогут?
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+1 +/–
	Сообщение от Соль земли2 (?), 20-Ноя-25, 11:42
	Ну между Unix и Windows выбор очевиден. Такой мусорной ОС ещё поискать надо.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+8 +/–
	Сообщение от LaunchWiskey (ok), 20-Ноя-25, 12:08
	Именно так. 30-40 лет назад уровень и ритм жизни был другой, тогда в западных странах и простой рабочий мог позволить себе на зарплату собственный дом, машину и семью с 4 детьми. При таком раскладе можно и за "спасибо" чего-нибудь поделать для мира в свободное время. А сейчас, когда даже высоквалифицифрованные специалисты пашут с утра до вечера, чтоб едва тянуть оплату убогой съёмной квартиры-студии, уже как-то не остаётся ни времени, ни мотивации на создание свободного ПО забесплатно.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 20-Ноя-25, 13:18
	> 30-40 лет назад [...] в западных странах и простой рабочий мог позволить себе на зарплату собственный дом С тех пор ничего не изменилось. Например, в США (откуда Соллман и вся IT движуха) в 1980 процент владеющих своими домами был 65%, и менялся всего на несколько процентов. В 2025 те же 65%. https://en.wikipedia.org/wiki/Homeownership_in_the_United_St... Более того, как раз в период 80е-00е этот процент проседал: "The rates fell substantially between 1980 and 2000, and recovered only partially during the U.S. housing bubble of the early 2000s. The research indicated that post-1980 trends toward (a) marrying later, and (b) greater instability in household earnings, accounted for a large share of the decline in young homeownership." Так что твоя диванная аналитика про "квартры-студии" довольно нелепа. > высоквалифицифрованные специалисты > создание свободного ПО забесплатно Сорян, но высоквалифицифрованные специалисты не работают за бесплатно - ни в 80е, ни сегодня.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 20-Ноя-25, 15:28
	> в 1980 процент владеющих своими домами был 65%, и менялся всего на несколько процентов. > В 2025 те же 65%. только вот сколько процентов от своего дохода они гробили на ипотеку в 80м, а сколько - сейчас? А если еще и посчитать без учета непригодных для жизни лунных ландшафтов и индейских резерватов? > greater instability in household earnings сам же и пишешь. Доходы мало того что упали, так еще и в любую секунду можно вообще без денег остаться. > Сорян, но высоквалифицифрованные специалисты не работают за бесплатно - ни в 80е, ни > сегодня. работают за фантики. Работа - от слова раб.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (96), 20-Ноя-25, 13:39
	> высоквалифицифрованные специалисты > не остаётся ни времени, ни мотивации на создание свободного ПО забесплатно. Итак, высоквалифицифрованный специалист может: * Работать над ПО для 4% пользователей за бесплатно * Работать над ПО для остальных 96% пользователей, да еще и получить денег Что же выберет наш высоквалифицифрованный специалист? 🤔 Инфантилизм местной аудитории просто поражает.
	Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 20-Ноя-25, 15:29
	> Итак, высоквалифицифрованный специалист может: > * Работать над ПО для 4% пользователей за бесплатно не может. Ему жрац надо каждый день. Иначе он того, помрет и снова обратно таки не сможет. А за зарплату - сможет. Потому что помирать будет гораздо дольше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Одутловатый и приземистый (?), 20-Ноя-25, 16:09
	> сидели бы сейчас на платных Unix В альтернативной реальности, за неимением Линукс, все бы пилили FreeBSD
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	207. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (219), 20-Ноя-25, 18:55
	> Ну сидели бы сейчас на платных Unix (ТМ), использовали платные компиляторы и браузеры. Ну или пиратили. Ну да, а freeware же не существует. Или оно тоже обязано СПО?
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	243. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (243), 20-Ноя-25, 20:05
	давай, расскажи нам сказки о фриваре.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	235. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (235), 20-Ноя-25, 19:59
	> Ничего что Столлман придумал свою концепцию в 80х, когда время было другое? Ну допустим. А как это противоречит изначальному сообщению про "пахать за "спасибо" - нежизнеспособная стратегия" и т.п.? Если, согласно вашем же словам, концепция Столлмана не применима к сегодняшним реалиям, то почему ее все еще продвигают и, почему люди продолжают "пахать за спасибо" и выгорать?
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	182. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (182), 20-Ноя-25, 18:09
	Столлман как раз говорил, что открытое и беспланое - две большие разницы. Так что твоё испражнение не в тему.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	238. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (235), 20-Ноя-25, 20:02
	> Столлман как раз говорил, что открытое и беспланое - две большие разницы. Так что твоё испражнение не в тему. Нет, не в тему как раз твое. Потому ты не понял, что речь идет о модели разработки софта, а не о модели его распространиения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	186. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (292), 20-Ноя-25, 18:16
	> Оказывается, пахать за "спасибо" - нежизнеспособная стратегия. Как раз наоборот. Все исследование о том, что если вы пришли в открытую разработку ради денег, портфолио, славы и благодарностей, то вы, вероятно, перегорите или отравитесь собственной желчью, калякая токсичные комментарии на опеннете про плохое Сообщество, Столлмана, Гну и прочих "обидчиков".. А если вы просто делаете то, что вам нужно, интересно и важно, и делитесь с другими, то жизнь удалась и прожита не зря. А другие, в освободившееся время, сделают что-то полезное для вас. И так как их всегда больше, то соотношение потраченных усилий к полученной выгоде всегда в вашу пользу. Короче, занимаешься любимым делом, так ещё и всегда в плюсе.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	197. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (197), 20-Ноя-25, 18:38
	> А если вы просто делаете то, что вам нужно, интересно и важно Твоя стройная инфантильная теория рушится от того факта, что "нужно и важно" для любого живого организма - это в первую очередь элементарно пожрать. > А другие, в освободившееся время, сделают что-то полезное для вас. Например, подкинут очередную кучку бажочков, хотелок и претензий. > И так как их всегда больше, то соотношение потраченных усилий к полученной выгоде всегда в вашу пользу "Их" - это кого? В реальности - потребителей, не дающих ничего взамен. Очень выгодно, да. > Короче, занимаешься любимым делом, так ещё и всегда в плюсе. Заниматься этим делом ты сможешь несколько недель от силы - ровно до тех пор, пока не захочется жрать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	206. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (292), 20-Ноя-25, 18:52
	> Твоя стройная инфантильная теория рушится У кого теории, а у меня счастливая многолетняя практика - не трать время на уговоры. > пожрать Это потребности животных. Людские потребности начинаются где-то выше по пирамиде Маслоу. > Например, подкинут очередную кучку бажочков, хотелок и претензий. Не сахарный, не растаю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	332. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (323), 20-Ноя-25, 21:51
	Шота я не видел ни одного человек, который без еды, воды и укрытия обходился. Как-то быстро богу душу отдавали. Вот когда некромания научит подымать мертвых, чтобы код писали, от тогда все комми идеи Столлмана и заработают)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	227. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+1 +/–
	Сообщение от Анонимусс (?), 20-Ноя-25, 19:52
	> если вы пришли в открытую разработку ради денег, портфолио, славы и благодарностей, Отлично что ты не такой! Ты делаешь то, что тебе нужно, интересно и важно, и делишься с другими. Кстати, ссылочку на свой репозиторий не скинешь? Вдруг мы сможем что-то полезное для твоего софта сделать :)
	Ответить | Правка | К родителю #186 | Наверх | Cообщить модератору

	242. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (292), 20-Ноя-25, 20:05
	Ссылку не скину. Пользы от тебя будет ноль. А нытья мне и на Опеннете хватает, подальше от моих репозиториев.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	250. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Анонимусс (?), 20-Ноя-25, 20:09
	> Ссылку не скину. А я вот нифига не удивлен. Так и знал что у нас очередной Лев Толстой. На словах, разумеется))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	277. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 20:36
	> А другие, в освободившееся время, сделают что-то полезное для вас. И так как их всегда больше Ага, сделают. Скажут "тебе надо, ты и делай".
	Ответить | Правка | К родителю #186 | Наверх | Cообщить модератору

	229. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Дырик (?), 20-Ноя-25, 19:54
	Так Столлман наоборот говорит зарабатывать при любой возможности. Продавать код не зазорно, а круто, написано в FAQ GPL.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	279. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 20:38
	Только очереди нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	303. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Дырик (?), 20-Ноя-25, 21:08
	> Только очереди нет. И это удивительно. Существует куча FOSS-проектов, которую китайцы могут упаковать в виде железной коробочки и продавать, отчисляя часть дохода разработчикам этих проектов, а я не знаю ни одного примера подобного подхода! Собственно, я сейчас этим занимаюсь. Обе стороны этому рады.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	306. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 21:13
	Они так и поступают, только отчислять не спешат. Вот тебе и "продажа" gpl-проектов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	311. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Дырик (?), 20-Ноя-25, 21:24
	> Они так и поступают, только отчислять не спешат. Вот тебе и "продажа" > gpl-проектов. И поддержка на них ложится, а так можно с автором ПО договориться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	321. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (323), 20-Ноя-25, 21:38
	> китайцы могут упаковать в виде железной коробочки и продавать > И поддержка Кажется это не очень совместимые вещи) Зачастую "поддержка? какая поддержка? это в сделку не входило!"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	296. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	–1 +/–
	Сообщение от Skullnet (ok), 20-Ноя-25, 20:59
	> Оказывается, пахать за "спасибо" - нежизнеспособная стратегия. Капитализм - нежизнеспособная система. > Оказывается, нужно идти на поклон к тем, у кого есть деньги, ведь без еды долго не покодишь! Вот только теперь никто деньги тебе платить не будет. У буржуазии теперь столько денег, что бы просто им не нужен. Вообще. На любую простую работу всегда найдётся Раджа, который как раз и будет работать за эту самую еду. А у вас open-source виноват.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	300. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (219), 20-Ноя-25, 21:03
	> Капитализм - нежизнеспособная система. А о названии жизнеспособной, вы, конечно же, тактично умолчали. 😂
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	315. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (292), 20-Ноя-25, 21:31
	Социализм. Плановая экономика. Фонды потребления.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	319. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (323), 20-Ноя-25, 21:37
	> Социализм. Плановая экономика. Фонды потребления. Очереди за туалетной бумагой, галошами. Торговля из-под-полы и по блату. Посадки за расхищение соц.собственности. Проходили, спасибо не надо)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	376. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Анонимусс (-), 20-Ноя-25, 22:55
	> Капитализм - нежизнеспособная система. Ну-ну. Крах капитализма пророчат минимум с 50х-60х годов (Третья программы КПСС) За это время совок успел сдохнуть, разложиться и почти перестал вонять. Но нежизнеспособная система это капитализм, тут без вариантов))) > Вот только теперь никто деньги тебе платить не будет. А мне почему платят? Ведь там за забором очередь из Раджей! Может не платят только тебе? Потому что Раджа лучше тебя?))
	Ответить | Правка | К родителю #296 | Наверх | Cообщить модератору

	324. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 20-Ноя-25, 21:44
	> Адепты Столлмана делают удивленные глаза. 😧 Оказывается, пахать за "спасибо" - нежизнеспособная стратегия. Он никогда не говорил за "спасибо". По GPL ты можешь продавать софт за деньги. Главное - доступность исходных кодов и производных по требованию, чтобы, к примеру ты мог изучить код (даже который купил).
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	370. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (219), 20-Ноя-25, 22:45
	> Он никогда не говорил за "спасибо". По GPL ты можешь продавать софт за деньги. Ну да, только вот ребята из исследования выгорают и ничего не продают (и не пытаются продавать). В чем же дело?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	393. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 23:37
	Да тупые, не умеют монетизировать правильно! Столлман бы их научил, правда он сам бездомный... Ой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	351. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 20-Ноя-25, 22:17
	>> Адепты Столлмана делают удивленные глаза. 😧 Оказывается, пахать за "спасибо" - нежизнеспособная стратегия. Оказывается, нужно идти на поклон к тем, у кого есть деньги, ведь без еды долго не покодишь! Не, ну кто бы мог подумать! Вы знаете, а ведь это интересный философский вопрос. Утверждают что домохозяйка или родители не профессия, но от этого тоже устают. Или даже быть супругом/супругой тоже вроде бы как не профессия, но бывает выгорают - любили, любили друг-друга, а тут раз и в какой-то момент как враги друг к другу начинают относиться.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+2 +/–
Сообщение от nw (?), 20-Ноя-25, 10:54
В комментариях постоянно вижу критиков, которые сделают лучше, но почему-то никогда не делают :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+2 +/–
	Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 11:00
	Что значит "сделают лучше"? Будут работать вообще без денег?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+4 +/–
	Сообщение от 1 (??), 20-Ноя-25, 14:51
	Будут доплачивать за использование своего софта.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	188. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (292), 20-Ноя-25, 18:20
	Трудятся ради результата труда, а не ради банкнот в собственности Банка.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от aname (?), 20-Ноя-25, 13:17
	Так за "сделать лучше" платить надо
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+3 +/–
	Сообщение от penetrator (?), 20-Ноя-25, 15:29
	это то самое токсичное сообщество ))
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Fareast (ok), 20-Ноя-25, 15:48
	В точку!) p.s. Не модно быть токсичным. Критикуешь, предлагай, действуй (С)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	189. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Васян (?), 20-Ноя-25, 18:20
	Точно... А картошку с бананами собирать за бесценок не в чистоте и не кликая по клаве пальцами головы или ищо там чыво другого, не?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	386. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (386), 20-Ноя-25, 23:17
	почему это растсеры?
	Ответить | Правка | К родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

	326. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 20-Ноя-25, 21:45
	Они не критики, просто выгорели...
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (3), 20-Ноя-25, 10:55
Делать открытое по ради денег это странно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (7), 20-Ноя-25, 11:00
	Вооо, хоть кто-то еще помнит с чего все начиналось! Главная проблема выгорания в опенсорсе, что в него сейчас идут "чтобы на дядю не работать", "ща побырому запилим комьюнити и подписочную/продажную версии" и прочее Старое банальное - "Сделал -> Зарелизил" уже всеми позабыто!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+2 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name. (?), 20-Ноя-25, 11:24
	Почему странно? Ты заплатил -- я написал. Нормальные деловые отношения.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (130), 20-Ноя-25, 11:39
	эт чо, заплатил я, а другие будут пользоваться бесплатно? Людям странно платить за "бесплатное" (потому что идеи открытого и свободного опошлили до бесплатного) И есть еще проблема, что в одиночку крупный проект никто не потянет оплачивать, а вариант найти разработчика, который напишет патч и добьется принятия в проект — дополнительные неудобства.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	–2 +/–
	Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 11:50
	Потому что все уже давно написано, за что платить то? За написание альтернативы фотошопу? Но уже есть фотошоп.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (130), 20-Ноя-25, 12:42
	> Потому что все уже давно написано, за что платить то? за поддержку, за портирование на новые платформы и архитектуры, за добавление фич > За написание альтернативы фотошопу? почему бы и нет? Если тебя чем-то не устраивает фотошоп и исправить это нет возможности, то почему бы и не поучаствовать в создании альтернативы? > Но уже есть фотошоп. могу поспорить, что такие коментарии тут уже были, зачем написал? Докер уже существовал тогда, когда появился подман, но использую я подман, потому что их реализация мне больше подошла. Уже существует офис от MS, но пользуюсь я либрой как минимум потому что на линуксе нет офиса от MS Да, винда тоже есть, но я использую альтернативную ОС, т.к. она пока дает мне необходимое без условий создания онлайн аккаунта или принудительной установки эджа
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (107), 20-Ноя-25, 14:19
	>эт чо, заплатил я, а другие будут пользоваться бесплатно? А ещё ты в своём ЖЭК платишь за работу дворника, а пользуются этим всё, кто мимо по тротуару проходят. Ух ты какая проблема. Надо с прохожих деньги брать. Ты за свои деньги результат получил? Получил. У тебя двор чистый, а программа нужная.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (130), 20-Ноя-25, 14:48
	на всякий — я не возражал, что работа должна быть оплачена. Просто часто можно услышать, что открытый/свободный софт бесплатный и это ломает "нормальные деловые отношения" > А ещё ты в своём ЖЭК платишь за работу дворника только ЖЭК это организация, которая предоставляет услуги на платной основе и берет на себя некоторые обязательства. В т.ч. они занимаются наймом персонала и платит этому персоналу зарплату. Т.е. мне не надо лично ловить каждого дворника и платить ему. А с софтом как минимум проблемы: 1. он без обязательств (вот прям в лицензии) 2. бывает, что автор просто физически не может все успеть и платить ему "бесполезно", т.к. это не решает твои проблемы (чисто пожертвование, а не плата за работу). Нанимать кого-то со стороны это либо лишние проблемы автору, либо пользователю 3. бывает, что автор просто не хочет реализовывать нужное тебе (ну не интересно ему это сейчас даже за деньги) 4. в одиночку я не могу предоставить автору достойную компенсацию 5. и т.д. > Ты за свои деньги результат получил? и мы снова приходим к тому, что я не оплачивал эту работу целиком. Если убрать ЖЭК, то двор будет чистым или только за счет условного "мецената", или за счет того, что кто-то возьмет на себя организацию всего этого дела и сделает собственный ЖЭК
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	215. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (292), 20-Ноя-25, 19:13
	А него люди - враги и конкуренты. Бесконечная война всех против всех. (За "пожрать".) Поэтому он только и думает, как всех обмануть и переиграть. И по ночам ворочается, кабы не продешевил, кабы не упустил, где-что урвать. А про солидарность и взаимопомощь - не, никогда не слышал. Это же что-то на "лeваццком", от "кoммyняк".
	Ответить | Правка | К родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	337. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (323), 20-Ноя-25, 21:55
	> А него люди - враги и конкуренты. Не, он же не GPLщик. Это бородатый комми призывал наказывать тех кто проприетарь пишет. > За "пожрать". Ну извините, не всем дают гранты за пляски в фуppи-сьюте антилопы и оправдания отношений с детьми. Честным людям приходится на хлеб зарабатывать. > А про солидарность и взаимопомощь - не, никогда не слышал. Конечно слышал! Свободные лицензии типа БСД или МИТ. Я тебе код, а ты с ним делай что хочешь: хоть выкладывай патчи, хоть зарабатывай деньги.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	383. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (292), 20-Ноя-25, 23:09
	> Ну извините, не всем дают гранты за пляски в фуppи-сьюте антилопы и > оправдания отношений с детьми. > Честным людям приходится на хлеб зарабатывать. Какая-то избирательная у тебя "честность". Про Билла Гейтса, который "рядом стоял", где отношались с детьми, ты даже не заикнулся. Но "вспомнил" про Столлмана, единственного, кто осмелился вступиться за честь *мёртвого* коллеги, видного учёного, сооснователя, вместе с изобретателем Лиспа, той самой лаборатории, в которой некогда трудились и изобретатель Веба, и микроядерный Профессор, по книжкам которого всеми известный фин и мы учили компусаенц, и сам Столлман, и много кто ещё, и в которой был написан, к примеру, Emacs. > Свободные лицензии типа БСД или МИТ. > Я тебе код, а ты с ним делай что хочешь: хоть выкладывай > патчи, хоть зарабатывай деньги. Но только в очередь, после Сони, Эппла, Интела и многих прочих зарабатывателей денег на присвоении и сокрытии (производных работ от) твоего труда.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	388. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-25, 23:22
	> Какая-то избирательная у тебя "честность". Про Билла Гейтса, который "рядом стоял", где > отношались с детьми, ты даже не заикнулся. Хм, а если я сидел на стуле на котором чикатило сидел, то это уже зашквар или нет? > Но "вспомнил" про Столлмана, единственного, кто осмелился ̶В̶ы̶с̶р̶а̶т̶ь̶ Написать в своем бложике что "Many years ago I posted that I could not see anything wrong about sex between an adult and a child, if the child accepted it." > вступиться за честь *мёртвого* коллеги, видного учёного, сооснователя, вместе с изобретателем Лиспа, той самой лаборатории, в которой некогда трудились и изобретатель Веба, и микроядерный Профессор, по книжкам которого всеми известный фин и мы учили компусаенц, и сам Столлман, А ну раз вступился то другое дело! Значит если лoля согласна, то можно и чпокнуть? > и много кто ещё, и в которой был написан, к примеру, Emacs. Который он украл у Гослинга? > Но только в очередь, после Сони, Эппла, Интела и многих прочих зарабатывателей денег на присвоении и сокрытии (производных работ от) твоего труда. Так если мне не жалко, то где присвоение? Завтра я так же возьму чей-то код и использую в своем комерческом проекте. Тут уже несколько раз обоccали фанатиков GPL - самый распространенный софт в мире это свободные лицензии, а не коммуняцкий рак.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	396. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (292), 20-Ноя-25, 23:56
	Насчёт Профессора ошибся, похоже. Он работал в MIT-е в то время, но не в лаборатории. А в лаборатории был другой ученый с очень похожей фамилией.
	Ответить | Правка | К родителю #383 | Наверх | Cообщить модератору

	379. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 20-Ноя-25, 23:00
	>> то бюджет проекта пополняется нефинансовыми вливаниями. т.е. кодом, если не понятно. Т.е. кто-то хочет какую-то фичу - тут можно выставить счет за фичу и должна быть возможность оплатить эту фичу не одним человеком, а множеством. А может кто-то нашёл ошибку и автору не выгодно чтобы в проекте была ошибка - он делает исправление бесплатно, но это стоит денег, хоть никто и не заплатит. Т.е. повышается сама себестоимость проекта, хотя никто и не платит. Платят просто трудом. Ну и тот кто предложил хорошее новшевство или описал ошибку в целом тоже могут быть вознаграждены, т.е. в свою очередь и у них должна быть возможность выставить счет. Финтех это интересно если вдуматься - там есть где поломать голову как это грамотно сделать.
	Ответить | Правка | К родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	375. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 20-Ноя-25, 22:52
	>> Людям странно платить за "бесплатное" Вы знаете, это нормально. Может не хватать желания, может не хватать возможности. А может не хватать понимания - это же не продажа продукта. Вы вот даже пишете: >> что в одиночку крупный проект никто не потянет оплачивать, а вариант найти разработчика, который напишет патч и добьется принятия в проект — дополнительные неудобства. Т.е. это оплата, причем частичная, труда разработчика. Причем непонятно что он будет делать и зачем? Т.е. проблема в общем-то в процессе и можно рассмотреть поэтапно - кто-то задачу должен сформулировать и создать грамотно и это может стоить денег или же кто-то может предложить свою идею в надежде что это кому-то нужно и готов за это заплатить, а это уже бесплатно, т.к. тут уже оплачивается этап труда, который должен включать идею. А может эту идею кто-то сделает другой, если увидит саму идею и заплатят ему, а тот кто думал и описал останется ни с чем. - кто-то задачу должен сделать - кто-то должен рассмотреть что задача соответствует DoD и AC (т.е. код-ревью, выполнение всей бюрократии, ну и принять) - потом кто-то уже начинает использовать программу, поэтому ещё кто-то должен рассмотреть вопросы к проекту, чтобы помочь или вернуться к начальному пункту. Вот вам в общем-то идея для своего gitflic - делаете возможность кому-то создавать репозиторий и за каждый чих выставлять счет. Если счет оплачен за рассмотрение вопроса, то  рассматривается, а если нет - то бюджет проекта пополняется нефинансовыми вливаниями. А соответственно есть доказательная база реальной стоимости проекта, который всегда можно же и продать. Вполне финтех подход.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	380. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 20-Ноя-25, 23:02
	>> то бюджет проекта пополняется нефинансовыми вливаниями. т.е. кодом, если не понятно. Т.е. кто-то хочет какую-то фичу - тут можно выставить счет за фичу и должна быть возможность оплатить эту фичу не одним человеком, а множеством. А может кто-то нашёл ошибку и автору не выгодно чтобы в проекте была ошибка - он делает исправление бесплатно, но это стоит денег, хоть никто и не заплатит. Т.е. повышается сама себестоимость проекта, хотя никто и не платит. Платят просто трудом. Ну и тот кто предложил хорошее новшевство или описал ошибку в целом тоже могут быть вознаграждены, т.е. в свою очередь и у них должна быть возможность выставить счет. Финтех это интересно если вдуматься - там есть где поломать голову как это грамотно сделать.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
Сообщение от Соль земли2 (?), 20-Ноя-25, 11:01
Перегрет интерес к Open Source. Все эти проблемы естественным образом отсеивают реально нужные вещи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	264. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (264), 20-Ноя-25, 20:23
	Перегрето кое-что другое... Удивительно, что выгорание коррелирует с генджерной ориентацией.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+5 +/–
Сообщение от Аноним (13), 20-Ноя-25, 11:09
Необходимость доказывать свою компетентность (потребность в самоутверждении). -- Фраза в скобках имеет абсолютно другой смысл. Странное уточнение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+2 +/–
	Сообщение от Bottle (?), 20-Ноя-25, 14:10
	Это психологиня, всё у нее не так. Цитирую её слова: I am currently exploring how orthodox moral psychology is using a frame that biases research towards producing understandings of moral behaviour, and how we can harness it to live well together, that align with economic liberalism, while excluding moral theories that do not neatly align with it. То есть она подгоняет всё под своё мифическое понимание экономики и того, что есть хорошо и плохо. Толку от подобных исследований ноль. Зато корочка в престижном вузе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+8 +/–
Сообщение от Аноним (14), 20-Ноя-25, 11:09
Выгорание и прочие проблемы разработчиков открытого по происходят из-за того, что они воспринимают свою деятельность как работу, за которую им обязаны платить или даже как основной свой источник заработка. Я с таким подходом не согласен. Разработка открытого по должна позиционироваться как личное хобби, разработка чего-то для себя одного и при этом распространяющееся свободно, что мол если ещё кому-то кроме самого разраба это нужно, то пусть скачивают - не жалко. На финансирование лучше не рассчитывать изначально, а если и прилетит что-то, то уже не плохо. Токсичное поведение сообщества, нагрузка, ответственность, необходимость что-то кому-то доказывать- плевать на всех, если ты пишешь изначально только для себя, если кому-то что-то не нравится- не используйте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	–1 +/–
	Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 11:16
	У тех, кто за деньги открытое по пишет, таких проблем нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (68), 20-Ноя-25, 12:54
	Те, кто за деньги пишут, пишут не свободное, а открытое по исходнику, но не по модели разработки. Хозяин прикажет - хоть раст внедрят, хоть бэкдор. Ох, не ради этого в опенсорс идут. Ну так они и не в опенсорс шли, а к дяде на зарплату, просто дядя опенсорс приказал делать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 20-Ноя-25, 13:24
	> Те, кто за деньги пишут, пишут не свободное, а открытое по исходнику, но не по модели разработки. Да что ты! Оказывается, свободность - это когда за бесплатно! Классика опеннетного жанра. И плевать, что вон твой Linux на 98% пишут работники корпов за деньги - но при этом он под православным GPL, дающем тебе свободу "изучать, изменять и распространять" ядро.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (164), 20-Ноя-25, 17:27
	Вы называете внедрение TEE и lockdown свободой?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	232. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Дырик (?), 20-Ноя-25, 19:57
	Э? Конечно, они же не ограничивают владельца компьютера, они ограничивают злоумышленников. Владелец компьютера может управлять и тем, и другим, в полной мере.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	194. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Васян (?), 20-Ноя-25, 18:31
	------ дающем тебе свободу "изучать, изменять и распространять" ядро. Ядро? .... И покажи мне корпораста, который не получает халяву от своей т.н. деятельности на спо или не спо, и как долго он это делает, и в чьих интересах он там чыво делает? Его волнуют обыкновенные юзеры или его задница с костюмчиком и брендом? Уязвимости нулевого дня, а там и выходного и праздничного.... :) Кто там что пишет?
	Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	221. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (292), 20-Ноя-25, 19:25
	> И плевать, что вон твой Linux на 98% пишут работники корпов за деньги Линукс, по большому счёту, давно написан. А что в него сегодня пишут корпонаймиты - на 98% НЕНУЖНО для 98% пользователей. 15 лет назад я как-то жил без Rust-а в ядре и блобов от Невидии - и сегодня проживу. Но не смотря на тщетность усилий, они всё равно будут писать и писать, до тех пор пока за это хоть кто-то платит. Вот чем труд ради результата отличается от работы за зряплату.
	Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	224. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+1 +/–
	Сообщение от Анонимусс (?), 20-Ноя-25, 19:34
	> А что в него сегодня пишут корпонаймиты - на 98% НЕНУЖНО для 98% пользователей. Так корпы и есть пользователи. Они для себя и пишут. А то что тебе не нужно - это твои проблемы. Они захотят дропнуть что-то - дропнут. Или добавят, раст напр. И тебя даже не спросят что ты об этом думаешь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	230. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (292), 20-Ноя-25, 19:54
	> Так корпы и есть пользователи. Они для себя и пишут. Корпы - это способ организации. Они не пишут. Пишут их наёмные сотрудники. Не для себя, а для хозяина. Нередко за объедки да из-под палки. Но пугает, как ты говоришь о принуждении. С какой-то скрытой радостью. Звучит весьма зловеще, маниакально. Тебя, случайно, в школе не обижали? Кто-то слабого обидел и хохочет, Кто-то трусом оказался и скулит, А нейлоновое сердце не клокочет, А нейлоновое сердце не болит.. Но ты поторопился радоваться чужим страданиям. Ибо страдать не мне, а тебе. На Винде или Маке. После тройной перезагрузки. А я, будет нужно, Кернель и форкнуть могу, и от ржи очистить, и вернуть что незаслуженно дропнуто. Это не так уж сложно. Ведь есть такая замечательная штука - история коммитов. И вот чудо, так могу не только я. А когда нас становится немного больше одного мы становимся великой силой, которой корпы, со своими отделами кадров, могут только завидовать. А не ровен час, ещё и вновь придётся с нашим мнением считаться. Из экономической целесообразности, разумеется. Это же не слабость, когда атланты стоят на плечах карликов? Ведь, нет? И ещё раз повторю, для непонятливых: что там пишут корпы не переоценивайте. Половину можно завтра сразу выкинуть и ничего не потерять. То что оно в ядре, так это не от большой полезности, а просто модель такая - монолит, называется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	239. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Анонимусс (?), 20-Ноя-25, 20:03
	> Не для себя, а для хозяина. Нередко за объедки да из-под палки. Печальный у тебя опыт однако... Хорошо же жизнь тебя помотала :) > Звучит весьма зловеще, маниакально. Серьезно О_о? Ну у вас и фантазии. Это просто констатация факта. Те кто делаю - те и решают. Вам что-то не нравится, то делайте форк и поддерживайте его. > А когда нас становится немного больше одного Напомню, что новость как раз о том, что таких как вы становится меньше)) > мы становимся великой силой Эти "мы" сейчас с тобой в одной комнате?)) > А не ровен час, ещё и вновь придётся с нашим мнением считаться Ахахаха! Вот это самомнение! "Нужно только немного потерпеть" (с) > Половину можно завтра сразу выкинуть и ничего не потерять. Начни с дров :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	267. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (292), 20-Ноя-25, 20:25
	> Печальный у тебя опыт однако... Хорошо же жизнь тебя помотала :) Наоборот, позитивный. А печальный я на чужих ошиибках выучил. И читая тебя, понимаю, что не в последний раз, своим примером поможешь мне избежать ещё многих печалей на пути. > Вам что-то не нравится, то делайте форк и поддерживайте его. Так и делаем. А потом ещё корпы бросают "свой" "оригинал" и вновь льнут к нашему "форку". Вот бы им кто такое же посоветовал. Про "поддерживайте". Впрочем, они готовы потерпеть, лишь бы самим что-то делать не пришлось. Это ж как-то организовать уметь надо. Лишь распределением чужих, инвесторских денег, софт сам собою не напишется. Так что "уважаемые" и у "нищих" с рук поедят, не "побрезгуют". > Напомню, что новость как раз о том, что таких как вы становится меньше)) Нет, меньше становится таких, как ты. Огромного латентно-корпоративного балласта. А наши ряды, наоборот, очищаются от, кхм, скверны. > "Нужно только немного потерпеть" (с) Ну, ГуглоХром уже честно-пречестно прихватизирован у сообщества. Даже почти без нарушения лицензии, если дypаком прикидываться. > Начни с дров :) Вот об этом и говорю. Почему тебя так радует, что средства производства принадлежат меньшинству по праву "кто первый встал того и тапки", а большинство, включая тебя и твоих детей, лишь на том основании, будут им всю жизнь прислуживать? Разве у психически здорового человека это может вызвать положительные эмоции?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	228. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (219), 20-Ноя-25, 19:52
	> А что в него сегодня пишут корпонаймиты - на 98% НЕНУЖНО для 98% пользователей. 15 лет назад я как-то жил А с чего ты решил, что ты и другие четырехпроцентники являетесь теми самыми 98% пользователей? Корпы пишут ядро для себя и сами же являются его основными пользователями. > Вот чем труд ради результата отличается от работы за зряплату Так это именно корпы дают результат, а не линуксопотребители из сообщества™. Вот тебе и Линукс, и Андроид.
	Ответить | Правка | К родителю #221 | Наверх | Cообщить модератору

	236. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (292), 20-Ноя-25, 20:01
	> Вот тебе и Линукс, и Андроид. Эмм.. Не понял. Всерьез сравниваем Линукс, из которого можно собрать хоть истребитель, хоть бронепоезд, и адронно-огороженный Андроид, в котором даже экранная клавиатура набирает не те буквы, которые натыкал, зато исправно отправляет их на дядин сервер? Но ведь сравнение же явно не в пользу последнего..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	266. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (266), 20-Ноя-25, 20:23
	> Эмм.. Не понял. Всерьез сравниваем Линукс, из которого можно собрать хоть истребитель, хоть бронепоезд, В итоге везде, кроме серваков с голой сонсолькой получается лютый kal? > и адронно-огороженный Андроид, Орогоженность она где? В спекшикся мозгах фанатиков? AOSP это отличный проект. Открытый. Которым пользуются реально сотни миллионов людей. > зато исправно отправляет их на дядин сервер? Ты про тот осенсорсный словарик, который самые щво6одные мейнтенеры из Дебилианна не хотели исправлять? > Но ведь сравнение же явно не в пользу последнего.. Угу. Я бы на месте андроида обиделся) Если бы меня сравнивали хотя бы блевотными линуксоподелками для телефонов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 20-Ноя-25, 15:00
	Разработка как хобби и не становится проблемой. Проблема - в поддержке кода и поддержке его пользователей. Тут "как хобби" просто не катит, сегодня у тебя нет настроения с этим возиться - завтра тебе подгонят вагон говна с претензиями. Вообще, исследование ни о чем. В нем нет даже упоминания варианта "я стал слишком стар для всего этого дерьма", а это довольно сильный демотиватор, вообще-то. Поддерживают-то опенсурс довольно часто люди, которым никому ничего доказывать уже не впилось, просто проект жалко, пропадет он без них.
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (161), 20-Ноя-25, 17:20
	> Разработка открытого по должна позиционироваться как личное хобби Качество разработки будет соответствующим. > разработка чего-то для себя одного и при этом распространяющееся свободно, что мол если ещё кому-то кроме самого разраба это нужно, то пусть скачивают - не жалко Не жалко как MIT или не жалко как BSL? Подробности важны, от них Редис чуть не окочурился.
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	172. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (172), 20-Ноя-25, 17:34
	> Качество разработки будет соответствующим. И что? Тебе нужно качество с "+", дык ты заплати, а не жмотся... Можешь заплатить автору, или не автору... Это издержки экономии буржуев за счет опенсорса... Жадных буржуев не жалко...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (15), 20-Ноя-25, 11:10
Какие там факторы, тупо надоедает, как и любое другое хобби. Фактора необходимости нет, поэтому надоело - забросил, вот и всё выгорание.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (67), 20-Ноя-25, 12:53
	Тебе кажется, что еслм отмахнуться отреальности рукой, то реальность изменится? Нет, это так не работает. То, что ты не знаешь и не понимаешь что такое выгорание не означает, что его не существует.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	245. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Дырик (?), 20-Ноя-25, 20:06
	Выгорание возникает из-за несовпадения социальных ожиданий разработчиков и пользователей. У нас есть лицензии, но аналога «социальной лицензии» не использует никто, кроме Debian, похоже. Иными словами, для большинства пользователей нонсенс, что существуют программы, разрабочик которой не заинтересован ни в поддержке, ни в сторонних фичах, ни в улучшении кода со стороны. Он написал программу для себя, с мыслью, что будет один её пользователь. А когда один пользователь попросил починить, другой попросил сделать функцию, на третий раз разработчик будет вовлечён в психологическую трагедию общин, когда он уже де-факто создал digital public goods, сам того не осознавая, но не хочет в этом признаться, но и не хочет продолжать.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+1 +/–
Сообщение от Анониматор (?), 20-Ноя-25, 11:13
А те кто пилит проприетарь за деньги не выгорают что-ли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 20-Ноя-25, 11:16
	Выгорают, но кушать что-то надо, поэтому тихо матерятся, но пилят.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	–1 +/–
	Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 11:20
	Так для них выбор вакансий огромен.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 20-Ноя-25, 15:32
	Так это их проблема, а не проприетари. Этого выгоренца - уволить к чертям, новых сорок штук из Бангалора - нанять, за те же деньги, проблема - решена. А у вас вон libxml2 на которой держится вся цивилизация, осталась без майнтейнера.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	167. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (172), 20-Ноя-25, 17:29
	нах> у вас и всем пох, так как ноют жлобы-проприетасты
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Fareast (ok), 20-Ноя-25, 15:53
	там есть файрвол от токсичных, ну и нет передового края креатива, имхо но сейчас опенсорс на передовой креатива, за ним идут корпорации допиливать те технологии на которых можно заработать
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
Сообщение от Анонисссм (?), 20-Ноя-25, 11:24
Реальная причина - ИТ бум сошёл, бабульки ушли с рынка и сейчас типичному девелоперу уже горбатиться надо на прокорм семьи. На полставки не проживёшь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	–1 +/–
	Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 11:26
	Те, кому раньше было 18 лет, сейчас 48-58.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 20-Ноя-25, 12:24
	Это не важно. Сингулярность близко, но доживут до неё не все. Кто доживёт - станет бессмертным и вечно молодым.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	200. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Васян (?), 20-Ноя-25, 18:42
	-----   было 18 лет, сейчас 48-58. И чо? Опыта миллион.... желания нет? А когда клава, лежащая на столе стала тяжелее рюкзака курьера или кирпича на стройке? Как обычно - контора загибается от тяжёлой работы и не понимает от чего спиваются работяги.... И как обычно хобби и отдых это не одно и то же. Всё же не так и сложно вроде, не?
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	203. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	–1 +/–
	Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 18:48
	Желания кодить бесплатно, когда опыт уже и так есть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	249. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (243), 20-Ноя-25, 20:09
	пиши за деньги. GPL зарабатывать ни разу не мешает...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	255. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	–1 +/–
	Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 20:12
	Мешает, конечно, ведь на проприетарь можно больше заработать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	305. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (243), 20-Ноя-25, 21:12
	да, да... можно больше, а можно и не заработать... тут дело такое...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	307. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	–1 +/–
	Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 21:15
	Можно не заработать, если на твоё место 100500 претендентов. А если уж работу получил, то побираться не будешь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	322. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (243), 20-Ноя-25, 21:41
	> А если уж работу получил, то побираться не будешь. Какая разница пограммисту над опенсорсным или проприетарным проектом он работает на своем рабочем месте, если компания ему деньги платит?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	330. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 21:48
	Никакой, в том и дело, что смысл себя ограничивать только опенсорсом нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	338. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (243), 20-Ноя-25, 21:55
	> Никакой, в том и дело, что смысл себя ограничивать только опенсорсом нет. в том и дело, что смысл себя ограничивать только проприетарщиной нет
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	340. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 21:59
	А никто и не ограничивает. Разработчику должно быть вообще плевать на лицензию кода, который он пишет (но сам не публикует).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	345. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (243), 20-Ноя-25, 22:11
	Ну вот, а ты говорил что приприетарь приносит больше денег ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	347. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 22:13
	Больше выбор вакансий = больше денег.
	Ответить | Правка | К родителю #345 | Наверх | Cообщить модератору

	355. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (243), 20-Ноя-25, 22:23
	Ну ты покажи эти вакансии? Пограммист 1Цэ... разве только... В остальном без сталкивания с опенсорсом ты не обойдешься...
	Ответить | Правка | К родителю #347 | Наверх | Cообщить модератору

	265. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Петя по имени Вася (?), 20-Ноя-25, 20:23
	> пиши за деньги. GPL зарабатывать ни разу не мешает... Плохо получается зарабатывать. Реально зарабатывают на GPL только крупные корпорации, типа RedHat/IBM, которые окучили других корпоратов клиентов и зарабатывают на поддержке. Обычному Васяну светит только дырка от бублика
	Ответить | Правка | К родителю #249 | Наверх | Cообщить модератору

	281. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (243), 20-Ноя-25, 20:41
	Карл, Маркс, Фридрих, Энгельс не четыре человека, а два, а Слава КПСС - вообще не человек (с) > типа RedHat/IBM а там не пограммисты работают? а если пограммисты, то им там платят мешьше чем в проприетарных компаниях? > Обычному Васян А обычный Васян как заработает на проприетарщине? Напишет 1000-тые реализации игры "линии" для андроед и будет их пытаться продавать в гугель магазине за 10 рублей?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	309. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Петя по имени Вася (?), 20-Ноя-25, 21:17
	> А обычный Васян как заработает на проприетарщине? Пойдет работать в любую организацию. Да хоть сайтики на Битриксе клепать. А количество мест, где можно заработать на разработке GPL кратно меньше. Ниш, где GPL финансово-выгодна, ограниченное количество.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	320. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (243), 20-Ноя-25, 21:38
	>> А обычный Васян как заработает на проприетарщине? > Пойдет работать в любую организацию. Да хоть сайтики на Битриксе клепать. А вдруг он больше заработает клепая сайтики на вордпрессе или что там сейчас в моде? > Ниш, где GPL финансово-выгодна, ограниченное количество. Ниш где есть финансовая выгода вообще ограниченное количество...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	333. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 21:53
	> Ниш где есть финансовая выгода вообще ограниченное количество... Если на написании проприетари зарабатывает большинство, значит не такое уж и ограниченное.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	339. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (243), 20-Ноя-25, 21:58
	>> Ниш где есть финансовая выгода вообще ограниченное количество... > Если на написании проприетари зарабатывает большинство, значит не такое уж и ограниченное. Я тебе, конечно, верю, Я и сам всё это видел Из окошка в прошлый вечер (с) Но статистики у тебя, конечно, нет одно бла-бла-бла...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	341. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 22:04
	По числу компаний, зарабатывающих на написании открытого кода, очевидно. У нас в стране так тем более - во всяких альтлинуксах 1,5 землекопа трудится.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	349. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (243), 20-Ноя-25, 22:15
	> По числу компаний, зарабатывающих на написании открытого кода, очевидно. У нас в > стране так тем более - во всяких альтлинуксах 1,5 землекопа трудится. А при чем здесь альт линукс, вот ты считай не те компании которые напрямую зарабатывают на написании открытого кода, а те кто зарабатывают с использованием открытого кода в своем продукте или услуге... Упс...  ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	353. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 22:20
	Если я использовал открытую библиотеку в своём коммерческом закрытом проекте, то я теперь разработчик опенсорса что ли? Нет, разработчик тот, кто изначально её писал. Может и за деньги, а может и нет.
	Ответить | Правка | К родителю #349 | Наверх | Cообщить модератору

	356. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (243), 20-Ноя-25, 22:26
	> Если я использовал открытую библиотеку в своём коммерческом закрытом проекте, то я > теперь разработчик опенсорса что ли? Нет, разработчик тот, кто изначально её > писал. Может и за деньги, а может и нет. Ты пользователь опенсорса - это еще хуже. Фу таким быть! Более того, захочешь какую-то функцию зашлешь патч в апстрим и в жизнь не отмоешься от скверны!
	Ответить | Правка | К родителю #353 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+3 +/–
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name. (?), 20-Ноя-25, 11:35
Она не учёный, она маскируется под учёного. Достаточно пройти по ссылке и посмотреть, как её "наука" устроена: https://ideology.group/ How can harmful ideology be changed? Sally Haslanger says that, to achieve social justice, it is not enough to change laws or individual attitudes — we must also change culture, ie change ideologies. She suggests doing this through “social movements and contentious politics”. How can an ideology’s self-reproduction be halted or reversed? Also, how does ideology interact with laws? Cristina Bicchieri says that “when laws exist but are in conflict with social norms, social norms win”. Её цель -- не найти истину, а "установить социальную справедливость".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (67), 20-Ноя-25, 12:50
	> Её цель -- не найти истину, а "установить социальную справедливость". Когда же вы в логику научитесь? Ничего, что целей и занятий может быть несколько? Например, можно заниматься наукой *и* хотеть поменять людей. Ну это как хотеть поесть на завтрак *и* хотеть сходить в кино. Более того, исследования могут помогать в достижении этих других целей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (107), 20-Ноя-25, 14:22
	Целей и занятий может быть несколько, например можно водить автобус и собирать марки. Или можно работать мэром города, и ещё владеть заводом, делающим тротуарную плитку... wait, oh shi...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (96), 20-Ноя-25, 13:42
	> Она не учёный, она маскируется под учёного. > Её цель -- не найти истину, а "установить социальную справедливость". Да, да, это все обман - на самом деле нет никакого выгорания и в мире СПО все прекрасно. Аппеляция к личности - это низкий уровень даже для опеннетного демагога.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (107), 20-Ноя-25, 14:33
	Выгорание в наличии, просто для того, чтобы это понять, не особенно требуются такие исследования. Но выгорание есть абсолютно везде, это просто неотъемлемый атрибут industrial society.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (124), 20-Ноя-25, 14:56
	Выгорание это мелочи по сравнению с клинической депрессией.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от иванов иван иванович (?), 20-Ноя-25, 16:05
	это когда уже грибные ритриты (reatreats) не помогают?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	201. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (197), 20-Ноя-25, 18:43
	> Выгорание в наличии, просто для того, чтобы это понять, не особенно требуются такие исследования. Вообще-то цель исследования не в обнаружении самого факта выгоряния, а его причин.
	Ответить | Правка | К родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (116), 20-Ноя-25, 14:47
	Дык настоящие социологи СПО от проприетари отличит не могут, не то, чтобы какие-то там исследования проводить. Они ж отсталые.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
Сообщение от Аноним (53), 20-Ноя-25, 12:24
>разработчик теряет веру в возможность получения стабильной оплаты за вклад в открытое ПО Уже наверно написали, но еще раз напишу. Нужны деньги - устройся на работу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (52), 20-Ноя-25, 12:30
Самый большой демотиватор в опенсорсе - это когда отправляешь PR, его 5 лет игнорят, после чего закрывают как stale и lockbot его блокирует. Ты его ребейзишь, тестируешь,  пересоздаёшь, stalebot раз в месяц заходит и грозится закрыть, ты её сам закрываешь, после чего быстро открываешь, его игнорят ещё 5 лет, после чего в лучшем случчае его величество Автор заходит в проект и говорит, что ему лично это нафиг не нужно, что если бы было бы нужно, то он сам бы всё реализовал, после чего закрывает всё лично. А его либа во всех дистрах, и хрен ту объяснишь дистрам, что автор - напыщенный неадекват на букву м, и что надо использовать твой форк.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 20-Ноя-25, 12:58
	Самый большой демотиватор в опенсорсе - это когда горбатишься, делаешь либу, как считаешь нужным, для собственного удовольствия. Ее принимают во все дистры, радуешься, круто. А потом прибегает толпа неадекватов со своими идеями и г**но PR, всем что-то от тебя надо. У нужно объяснять каждому, почему ты считаешь его предложение необязательным, а код г**ном. А еще некоторые пытаются свои хитрожо*пе бекдоры пропихнуть. При этом все обижаются и называют тебя неадекватом. А у тебя помимо этого проекта еще основная работа и семья.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (83), 20-Ноя-25, 13:15
	В моём случае объяснение было вида "от моего проекта зависят многие другие проекты, я бы его вообще бы не изменял никак, а то ещё сломается что-нибудь. Никто не мешает тебе держать свой форк." При этом регулярные коммиты от себя и команды они делают. Извините, чем моё вынесение куска метода в другой метод, а части кода - во вспомогательный класс, вашу либу ломает? Ваши же тесты все проходят. Делать форк и сопровождать и синхронизировать ради изменения пары строчек в либе для добавления несколькирх точек расширения - это неадекватно. А ещё больший цирк будет при добавлении своего софта в дистры: "ты забандловал зависимость, иди лесом", и это правильно, зависимости бандловать нельзя, особенно из-за того, что автор проекта - напыщенный неадекват. Когда я решил попробовать салями-тактику, разбив свой PR из 3 коммитов на 5 PR (отправил только 3, остальные - когда те примут, два дополнительных PR - ещё добавочная инфраструктура, просто мелкий рефакторинг, но побочно создающий точки, к которым можно динамически подцепиться), чтобы как можно сильнее снизить размер патча, который мне потребуется сопровождать (а в перспективе - динамически патчить, если рогом упрутся на остальное), пытаясь их протолкнуть по-одному, их вообще полностью игнорить начали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 20-Ноя-25, 14:02
	Ну так может в том и дело, что изменения выглядят для сопровождающего подозрительно. Открывается несколько точек расширения библиотеки. Они же должны учитывать последствия, может ее можно будет использовать не так, как ожидается. Все боятся добавить уязвимости. Поэтому проще игнорировать изменения из неизвестных источников. В такой реальности мы сейчас живем. Вполне возможно, сказывается усталость автора и нежелание разбираться и сильно что-то менять. Или он действительно неадекват)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (164), 20-Ноя-25, 17:30
	Какие уязвимости? Автор библиотеку к файловой системе гвоздями прибил, а мне надо чтобы без файловой системы вообще.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (172), 20-Ноя-25, 17:26
	то ли дело в проприетарщине... а хотя да.... там вообще такого быть не может, так как жри с лопаты, что дали
	Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Bottle (?), 20-Ноя-25, 15:26
	Вариант с передачей мейнтейнерства ну никак не рассматривается?
	Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 20-Ноя-25, 15:38
	Жыан Тян рад, рад, очень рад!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (154), 20-Ноя-25, 16:17
	> это когда горбатишься горбатых могила исправляет, закон природы, что поделать.
	Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	366. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (243), 20-Ноя-25, 22:37
	все там будем... ЗЫ: Собрался жить вечно, пока получается
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	209. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (292), 20-Ноя-25, 19:01
	Патчишь/собираешь для себя. А апстрим, если долго не реагирует, то ребейзит сам. Тем более, что если патчишь много в разные проекты, то через полгода уже и не вспомнишь, что в том, конкретном, когда-то напатчил и почему. Для маленьких проектов это работает, а именно в них обычно и наблюдается такая проблема, из-за нехватки свободных рук.
	Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	251. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Дырик (?), 20-Ноя-25, 20:10
	А нужна ли функция, нужная вам, автору? Вы воспринимаете ПО как digital public goods, а оно таким может и не являться. См. мой комментарий выше. Я наоборот всячески избегаю попадания моего ПО в цепочку поставки, и явно даю понять это. То, что софт доступен публично и под удобной лицензией не значит, что я готов его поддерживать (это касается и использования кода, написанным не мной, его тоже нужно поддерживать). Если для вас подобная ситуация является нештатной и демотивирует, боюсь, вы неверно понимаете концепцию OSS в широком (социальном) смысле.
	Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	257. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-25, 20:16
	Ну мы тебя поняли. Ты без договора и пальцем не пошевелишь. Для условий рашки это вполне правильный подход. >концепцию OSS Поясни что за концепция? Может ты перепутал с пермиссивной Open Source Initiative?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	289. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Дырик (?), 20-Ноя-25, 20:53
	Опенсорс объединяет в себе две концепции: техническую и социальную (идеологическую). Техническая это просто код под какой-либо лицензией, а социальная это дополнительные к лицензии условия, которые часто подразумеваются для FOSS-проектов, но не обязательны: исправление ошибок и уязвимостей автором, развитие проекта с учётом пожеланий пользователей — поддержка в широком смысле. Когда какой-то проект, который изначально писался для собственных нужд, начинает учитывать пожелания пользователей (пока их немного и они не обременяют) и добавлять разные функции, изначально ненужные автору, настаёт момент, когда автор осознаёт, что больше он этим заниматься не хочет. Не потому, что ему за это не платят, а потому, что он и изначально не хотел, но раз просьбы разумные и не занимали много времени, реализовывал их, не отказывая пользователям. Пользователи привыкают к такому положению вещей, а разработчику это всё больше и больше не нравится. Наступает момент, когда он говорит — хватит, больше не буду, и возникает разочарование у ОБЕИХ СТОРОН — это и основная проблема. Если бы изначально автор указал, что он не готов следовать социальным ожиданиям, то никто бы и не расстраивался изначально. Есть, безусловно, проекты изначально социальные, которые создавались для широкой аудитории, и мы все ими пользуемся, но в абсолютных цифрах их немного. Для разработчика «технического опенсорса» любая контрибьюция — обуза, приняв которую он вынужден будет поддерживать не только свой код, но и ваш.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	317. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (243), 20-Ноя-25, 21:33
	> Пользователи привыкают к такому положению вещей, а разработчику это всё больше и больше не нравится. Наступает момент, когда он говорит — хватит, больше не буду, и возникает разочарование у ОБЕИХ СТОРОН — это и основная проблема. Это не проблема опенсорса как такового. Банальный пример: Многоквартирный дом. Выбирают старшего по подъезду. Выбрали хорошего человека, активного, деятельного. Он пытается решать проблемы дома, но если он себя не верно поставит, то соседи привыкают к такому положению вещей и ведут себя так как будто он им чем-то обязан.   Наступает момент, когда он говорит — хватит, больше не буду, и возникает разочарование у ОБЕИХ СТОРОН ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	358. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Дырик (?), 20-Ноя-25, 22:28
	Да, так и есть, проблема существует и в благотворительности, и в бизнесе. Её решают документом о целях и задачах к(о/а)мпании, чтобы можно было отказать, ссылаясь на документ, даже если вроде бы и инициатива хорошая и правильная. Вот, посмотрите, что есть у Debian: https://www.debian.org/social_contract.en.html Можно взять это за основу и адаптировать под программы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	382. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Zzz (??), 20-Ноя-25, 23:07
	Если честно, то иногда (как мантейнеру) хочется сказать: -"Да не хочу!". Когда ты принимаешь чей-то PR, то его код становится твоим. И проблемы этого кода становятся твоими. И весь вопрос, когда к тебе постучатся и скажут, что что-то не работает в этом коде. Есть проблемы связанные с мыслевыражением. Мы вроде все пишем код, но у одних он красивый, понятный, а у других нет. И нужно не обидеть человека, но и кусок откровенного мусора не вставлять в проект. А это - время и силы. А еще нужно отнять время от работы/отпуска/семьи/сна в дороге и с интересом начать изучать Issue, упавшее неожиданно на почту в 3 утра, от какого-нибудь камрада из Бразилии, пытаясь понять, что он хочет на своем бразильском-английском. Много, что имею сказать. Да не хочу...
	Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
Сообщение от Аноним (154), 20-Ноя-25, 12:31
> 60% признались, что задумывались об уходе из открытых проектов еще бы, урезали все финансирование, какой дурак работать будет за бесплатно? А с появлением ЫЫ, я думаю ставку на кодирование надо поднять, да эту ставку еще с появлением первых компиляторов надо было поднять если че.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
Сообщение от Аноним (67), 20-Ноя-25, 12:35
> Выгорание рассматривается как истощение физических и умственных сил, приводящее к чувству опустошённости и характеризующееся потерей мотивации, снижением способности управлять своими эмоциями и изменением отношения к работе. Видимо всё-таки эти условия - это "или", а не "и".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
Сообщение от Аноним (60), 20-Ноя-25, 12:37
Поддержка по остаточному принципу и игнорирование проблем одновременно с "большая нагрузка и отсутствие свободного времени, гиперответственность". "Необходимость доказывать свою компетентность" без этого даже на  работу не возьмут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (67), 20-Ноя-25, 12:42
> Угроза выгорания также возникает из-за неготовности разработчиков справляться с рутинной и однообразной работой, такой как поддержка пользователей, разбор писем и рецензирование чужих изменений > Среди действий, которые позволяют избежать выгорания разработчиков открытых проектов, упоминаются: Устаревшая инфа. Нынче ИИ может решитл массу этих проблем. Если, конечно, автор готов платить $200-300/мес за подписку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	387. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (386), 20-Ноя-25, 23:21
	это если растсеры не завалят опять интернет на полглобуса.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
Сообщение от Аноним (68), 20-Ноя-25, 12:46
Есть ещё пара факторов выгорание в опенсорсе: * когда авторы открытого проекта на тебя ложат кучу, напр. принципиально дропая архитектуру, на которой ты сидишь. Потому что спонсор за это заплатил. Или внедряя Rust. По той же причине. * А бывает ещё и так. Отправляешь PR. Немного недоделанный, ты просто не в курсах про либу и структуру, сделал по аналогии со всем имеющимся, но есть малюсенькая неполадка. В PR ты спрашиваешь моменты, тебе на тот момент не понятные. Приходит Его Величество. Заявляет, что достали уже придурки завалившие все репозитории своим говном ради футболки (никогда не пытался её получить), и вообще ты притащил зависимость, которая под патентованным алгоритмом, что угрожает проекту, после чего ты улетаешь вообще в бан.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	214. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Анонимусс (-), 20-Ноя-25, 19:13
	> когда авторы открытого проекта на тебя ложат кучу, напр. принципиально дропая архитектуру, на которой ты сидишь. Или потому что этой архитектурой пользуются пара васянов, у разрабов девайсов для тестов нет, а драться с 60mжами на помойке за древнюю железку они не хотят. И тут приходит тело и начинает втирать, что они АБЯЗАНЫ!!111 ее поддерживать еще лет десять-двадцать. Все ради него. Это действительно очень сильно демотивирует. Прям сразу появляется желание если не вообще код закрыть, то хотя бы послать их на... Хурд. но на гитхабе за такое банят((( > Потому что спонсор за это заплатил. Или внедряя Rust. Пошли теории заговора, куда уж без них)) А просто понять что поддержка тоже требует усилий/средств/времени - мозгов не хватает. > Немного недоделанный Знаем мы этих недоделанных. Потом сидишь и пытаешься разобраться в этом овноPRе и догадаться что же хотел сказать аффтар. А потом понять зачем оно вообще нужно в твоем проекте. > вообще ты притащил зависимость, которая под патентованным алгоритмом, > что угрожает проекту, после чего ты улетаешь вообще в бан. И правильно делает. Потому что один такой д***б, которому по боку на патенты, может как минимум принести просто кучу проблем автору или вообще похоронить весь проект. В общем ты привел два отличных примера как эгоистичные м---лы демотивируют авторов, что приводит к их выгоранию. Так держать, продолжай в том же духе! И тогда проблема опенсорса решится сама собой)))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	325. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (292), 20-Ноя-25, 21:44
	Странные у тебя проблемы. Форк - это бесплатно. И если "Его Величество" и правда такой, как ты рассказываешь, то с форком тебе помогут те, кто также устал от его закидонов. История знает массу случаев форков больших проектов из-за разногласий. Иногда выживает форк, иногда апстрим. В чём проблема? Форк - это бесплатно. Такой фичи нигде больше нет, а у нас есть - так пользуйся. Умножай хлеба, умножай хлебопекарни, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным.
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
Сообщение от Мантиго (?), 20-Ноя-25, 12:57
У тетки звание кoпитaн очевиднocти
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
Сообщение от Аноним (68), 20-Ноя-25, 12:58
Я просто оставлю это здесь: https://geohot.github.io/blog/jekyll/update/2025/10/15/pathe... Ссылка внизу поста подлежит обязательному проследованию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	166. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (161), 20-Ноя-25, 17:29
	Это всё хорошо, пока мамка с папкой кормят. А как помрут, так сразу же и норм за деньги работать, и лычки, и даже диплом модного универа не жмёт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
Сообщение от Аноним (74), 20-Ноя-25, 13:01
Проблема разработчиков в рунете (и комментарии тут это подтверждают) в том что они путают опенсорс и бесплатно распространяемое по. Опенсорс не подразумевает, что все работают бесплатно и бери кто хочет. Опенсорс - это буквально открытый доступ к исходнику по. Будет ли в результате доступа к сорсу что-то распространяться бесплатно и как будет оплачиваться время разработчика этого что-то - это не вопрос опенсорса. Удивтельно, что многие этого не понимают и продолжают рассуждать и спорить про платность/бесплатность продуктов, построенных на основе опенсорса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-25, 17:38
	А ты почему избегаешь слова копилефт? самый хитрый да? Разрешительные лицензии - это мусор. И почему нашего вождя Столлмана не упоминаешь?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	208. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Васян (?), 20-Ноя-25, 18:56
	--- --- в том что они путают... Ты о чём? Фри без фри не бывает, любо фри либо не фри... Это же не пиво, купленное у лавочника и розданное на халяву. Не?
	Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	253. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-25, 20:11
	>бесплатно распространяемое по Он об freeware - проприетарном ПО. >Ты о чём? Не придуривайся, ты всё прекрасно понял.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
Сообщение от Аноним (81), 20-Ноя-25, 13:09
мб дело в постоянном саботаже совместимости со стороны разрабов ядра и разрабов графических фреймворков?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (87), 20-Ноя-25, 13:17
Такие заявления уже само по себе мощщное сменовехство! А что дальше последует? Сделают что-то типа Союза писателей, где эти кодописатели будут сидеть-пердеть у кормушки? Или еще хуже, возьмут весь Линукс целиком под управление консорциума, который будет всех кормить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
Сообщение от Rust (??), 20-Ноя-25, 13:27
>Взращивание культуры признания и уважения. выглядит как декрет партии выдавать направо и налево незаслуженное уважение пожет поработать с негативным поведением пользователей. негатив вроде как от недостатка самореализации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (104), 20-Ноя-25, 14:00
	> выглядит как декрет партии выдавать направо и налево незаслуженное уважение В приличном обществе считается, что ты по умолчанию уважительно относишься к незнакомым людям, чьим трудом бесплатно пользуешься. Но не в русском. В русской культуре считается, что токсичность - это круто, "зато мы честно говорим в лицо!". Нет, у вас просто плохая культура общения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Rust (??), 20-Ноя-25, 14:29
	исследовалось западное общество. окзалось в нём есть токсичное отношение к турдящимся. причём там русская культура?)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (124), 20-Ноя-25, 14:55
	>В русской культуре считается, что токсичность - это круто, Это только в интернете так считается. В жизни никто так не считает, потому что можно по морде получить.
	Ответить | Правка | К родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	175. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-25, 17:40
	В жизни, в русском мире если ты здоровый и наглый, то Правда на твоей стороне. От хилого по морде не получишь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+1 +/–
	Сообщение от Bottle (?), 20-Ноя-25, 15:31
	Не путай бесхребетность с высокой культурой общения. Если человек мудак и псих, пусть знает, что мудак и псих, это взаимно полезное знание.
	Ответить | Правка | К родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 15:59
	Либо бесхребетность, либо самоцензура, когда боятся кого то оскорбить, ведь так говорить "не принято".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+5 +/–
Сообщение от Аноним (97), 20-Ноя-25, 13:40
Нанимайте по больше таких вот Миранд-паразитов в консультанты и управление проектов и технологические компании и вовсе скатитесь до уровня ментальности раба. Нет никакого выгорания когда: "Пришел, увидел, победил" и пошел в другое место чтоб и там победить... Пока компанией или пректом рулят специалисты по направлению деятельности компании, то ни у кого, никакого выгорания не будет. А вот когда в компанию напихано психологов, HRов, маркетологов которые лезут в главенство и контроль, то ДА, не выгореть сложно. Судите сами, начиная со входа: HRы вечно твердят о кадровом голоде и нехватке спецов, а сами отфильтровываеют 99% людей не показывая их непосредственному руководителю на основе HRовского представления о свовместимости этого кандидата с коллективом. Потом Руководитель проекта тоже будет какой то Директор-психолог, который не по сути технических проблем/решений основывает свои управленческие ходы, а на основе его представлений о том как можно сыграть на личностных качествах подчиненных работников (ответственных нагрузить, чтоб с работы не вылазили и тащили проект/компанию, а в то же время безответственных и лодырей - мотивировать, хвалить чтоб чувствовали причастность, вдруг замотивирубются и хоть чем то помогут. Маркетинг вовсе в своем мире всегда, там откровенная ложь как работодателю так и клиентам в порядке вещей. Гляньте на отчеты маркетологов у разоренных проектов, там чем хуже были дела у компании тем  более вдохновляющие отчеты маркетинговых отделов, конечно при росте затрат на маркетинг. Это еще усугубляется тем что эти категории управленцов умудряются своих родственников, друзей, любовниц трудоустраивать, попутно блокируя такую возможность остальным, кто мог бы привести знакомого-спеца. Кароче когда дело делать надо, надо единомышленников собирать, а не паразитов. Ориентироваться на фактические показатели, а не на таких вот Миранд с их когнитивным искажением выраженнмы в интересную выборку для статистики удовлетворяющую ее потребности контроля и нагнетания проблемы с нужного ракурса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (104), 20-Ноя-25, 13:54
	> Пока компанией или пректом рулят специалисты по направлению деятельности компании, то ни у кого, никакого выгорания не будет. Ты вообще не понимаешь, о чём говоришь. Просто не знаешь, что такое выгорание и никогда его не видел. Почитай хотябы в интернете про это, вместо собственных вымыслов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от fr (??), 20-Ноя-25, 16:42
	Скорее это вы не понимаете. Очень выгодно системные проблемы выдать за личные. Выгорание идет не из нутри человека, а извне. В сложившейся системе построения трудовых коллективов, разумеется, каждый выгорает по своему, пройдя собственный путь и преобретая набор свойственных этому состоянию психических травм и отклонений, искажений. Чиатать истории и исследования того как выгорал тот или иной человек, его опыт того как конкретно он из этого состояния выбрался/не выбрался в отрыве от анализа системы, это как раз то чем занималась эта Миранда. Вам нравится устранять симптомы, ок.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 20-Ноя-25, 17:40
	> Почитай хотябы в интернете про это в телеграм-каналаx, ога
	Ответить | Правка | К родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (99), 20-Ноя-25, 13:47
>Токсичное поведение сообщества Это да, есть такое. Что бы ты ни делал, ВСЕГДА найдутся люди которые будут тебя критиковать. Хорошо (и даже очень хорошо) если это критика по существу. Но, к сожалению, в подавляющем большинстве критика как раз от экспертов, которые очень слабо понимают что ты делаешь. Не то чтобы из-за этих странных людей хотелось бы бросить пилить свой софт, но они реально раздражают. Пусть бы они собрались в каком-то месте и рассказывали друг другу как нужно ПРАВИЛЬНО делать. Понятно, что они-то сами ничего не делают, только имеют мозг окружающим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (104), 20-Ноя-25, 13:56
	> Но, к сожалению, в подавляющем большинстве критика как раз от экспертов, которые очень слабо понимают что ты делаешь. Причём, абсолютно тоже самое происходит в каментах опеннета. Люди, не понимающие о чём пишут всем недовольны и на всё жалуются.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+1 +/–
	Сообщение от Роминарес (?), 20-Ноя-25, 13:57
	Так Вы делайте как в том анекдоте: "... — Но доктор, моему соседу тоже 85, и он рассказывает, что у них с бабкой секс ежедневно. — Голубчик, так вы тоже рассказывайте!". Вот так и Вы, имейте мозг этим экспертам, знаете, здорово поднимает мотивацию...
	Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (160), 20-Ноя-25, 17:05
	Чтобы насыпать эксперту надо самому быть экспертом. А так как эксперты не ноют, то автор вполне однозначно насыпать никому не может. Только поныть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	199. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (99), 20-Ноя-25, 18:40
	>Чтобы насыпать эксперту надо самому быть экспертом Экспертом опеннета? Кек. Но зачем. Мне это точно не нужно. Даже программировать интереснее, чем общаться с местными экспертами. >Только поныть. Где вы нытье увидели? Я просто сообщил факт: людей, которые критикуют что-то по существу, гораздо меньше чем людей которые критикуют просто так, непонятно из каких побуждений. Если вы начнете делать опенсорсный софт, сами поймете как это выглядит с той стороны. Увидите, что процентов 70 комментаторов даже не тыкают в ссылку проекта, не соизволяют посмотреть в документацию а просто фигачат каменты о своем, наболевшем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	256. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (256), 20-Ноя-25, 20:15
	Выход... платите деньги и хоть обкритикуйтесь Ах свои деньги(время) никто не хочет отдать за чужое время(деньги)
	Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
Сообщение от Аноним (101), 20-Ноя-25, 13:55
Что угодно,  лишь бы кодился oss
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

144. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-25, 15:43
>Угроза выгорания также возникает из-за неготовности разработчиков справляться с рутинной и однообразной работой, такой как поддержка пользователей, разбор писем и рецензирование чужих изменений. Рутина отнимает много времени и мешает заниматься любимым делом и творческими задачами Шишкин избёг выгорания, когда отказался поддерживать файловую систему Рэйзера в ядре. Это его случай. А математики не так уж и глупы. Просчитывают несколько ходов наперёд.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

155. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
Сообщение от VladSh (?), 20-Ноя-25, 16:41
Самые насущные факторы - возраст и перевод в жизни фокуса на семью.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

157. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (157), 20-Ноя-25, 16:56
Да господи. Фактор всего один. Они понимают, что они лохи, которых развели. Они понимают, что работают они, а лярды потом гребет гугель/эппл/майкрософт/etc, а назад выдает только жалкие подачки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	202. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (292), 20-Ноя-25, 18:44
	Вообще-то, это весьма удобно, когда Гугель вынужден за свой счёт проводить аудит того, что ты понаписал наспор, задней ногой, с завязанными глазами. Но тут главное, чтоб лицензия была свободная, а иначе этих исправлений в открытом проекте ты не увидишь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	216. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Анонимусс (?), 20-Ноя-25, 19:17
	> Вообще-то, это весьма удобно, когда Гугель вынужден за свой счёт проводить аудит > того, что ты понаписал наспор, задней ногой, с завязанными глазами. А вот нифига. Мейнтейер и автор либХМЛ2 тоже так думал. Что он очень нужен. Что его либа прям незаменима. Но как только он начал бычиться и требовать бабло за фиксы - гугл сразу послал его и просто выкинул либу из хрома.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	217. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Васян (?), 20-Ноя-25, 19:18
	-----  когда Гугель вынужден за свой счёт проводить аудит... Совершенная ОС от гулерастов, с бравзером и диэнэс? Не, не слышал. Я даже не знаю что это такое и про что. О чём речь?
	Ответить | Правка | К родителю #202 | Наверх | Cообщить модератору

	252. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 20:11
	Гугл и не возьмёт ничего под GPL без крайней необходимости.
	Ответить | Правка | К родителю #202 | Наверх | Cообщить модератору

	316. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (292), 20-Ноя-25, 21:32
	> Гугл и не возьмёт ничего под GPL без крайней необходимости. У Гугла ровно два известных проекта, после поисковика, это Хром и Андроид. И оба, ты не поверишь..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	334. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (243), 20-Ноя-25, 21:53
	ну зачем ты так!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	335. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 21:54
	Ага, а теперь посчитай процент гпл кода в AOSP и Chromium.
	Ответить | Правка | К родителю #316 | Наверх | Cообщить модератору

	342. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (243), 20-Ноя-25, 22:04
	Зачем считать? Ты просто собери эти проекты без GPL/LGPL компонентов и пользуйся
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	343. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 22:07
	Так я и говорю, что без крайней необходимости гугл не возьмёт. Спонсировать раковники добровольно нет желающих.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	354. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (243), 20-Ноя-25, 22:21
	т.е. не собрал...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	363. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 22:33
	Оказывается, надо гордиться тем, что гугл линукс использует. Лицо тех, кто коммитил в линукс бесплатно представили?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	365. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (243), 20-Ноя-25, 22:35
	> надо гордиться Ты сначала сам предписываешь оппонентам тезисы. которые они не говорили, а потом начинаешь с эти тезисы опровергать. Умно! :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	369. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 22:44
	Зачем ты тогда мне этими компонетами тычишь? Как будто это что-то хорошее, что корпы открытый код используют в своих проектах. А то непонятно, что они используют его с целью сократить расходы в тч на разработку своего ядра.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	373. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (243), 20-Ноя-25, 22:48
	> Как будто это что-то хорошее, что корпы открытый код используют в своих проектах. А то непонятно, что они используют его с целью сократить расходы в тч на разработку своего ядра. Как будто это что-то плохое! Хотя да... Это же противоречит твоему тезису "на опенсорсе не заработать"... Плохой, гугель, не хороший, расстроил Ан333ним...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	377. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 22:56
	Ты специально что ли меня троллишь. Разница очевидна. Если ты написал открытую программу и деньги за неё получил - это заработок на опенсорсе. А если кто-то твой код взял, но денег тебе не отсыпал, то где тут твой заработок? Это заработок того, кто твой код упёр в свой проект. Необязательно в свободный проект.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	381. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (243), 20-Ноя-25, 23:03
	> Ты специально что ли меня троллишь. Разница очевидна. > Если ты написал открытую программу и деньги за неё получил - это > заработок на опенсорсе. А если кто-то твой код взял, но денег > тебе не отсыпал, то где тут твой заработок? Это заработок того, > кто твой код упёр в свой проект. Необязательно в свободный проект. Т.е. ты еще и свои термины вводишь? Ну так удобно спорить, конечно :) >  А если кто-то твой код взял А если ты код взял? О ужас!
	Ответить | Правка | К родителю #377 | Наверх | Cообщить модератору

163. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
Сообщение от Аноним (163), 20-Ноя-25, 17:27
закон рынка.. на навозе перегноя айти-пузыря вырастет что-то новое и красивое..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	213. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Васян (?), 20-Ноя-25, 19:12
	---- вырастет что-то новое и красивое.. Сначала крипта, а потом и ЫЫ... Картошка, зерновые с бананами и др. растут иначе как-то, и обезьяны с ойти могут без них обходиться. ЫЫ виликое достижение эволюции или обезьян? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	218. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Анонимусс (?), 20-Ноя-25, 19:19
	> Сначала крипта, а потом и ЫЫ... Ты еще NFT забыл))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

176. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
Сообщение от Аноним (176), 20-Ноя-25, 17:41
Хотелось бы посмотреть на исследования факторов "выгорания" разработчиков закрытого ПО и сравнить с вышесказанным.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	187. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (187), 20-Ноя-25, 18:19
	Маловероятно, бо неудобно может получиться, если в паблик выложить: PR- и прочие менеджеры могут оказаться недовольны. А если ещё и акционеры пострадают? Вот исследование выгорания аспирантов, изучающий психологию, может прокатить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

181. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+1 +/–
Сообщение от adolfus (ok), 20-Ноя-25, 17:54
То, что называют "выгоранием", является обычной усталостью мозга. Мозг в работе потребляет до четверти всей энергии, которую потребляет весь организм (четверть говна, что высирается утром, сформирована именно мозгами). Во время бодрствования в процессе внутрицеребрального метаболизма в клетках, обслуживающих нейроны (глия), накапливаются метаболиты, которые выводятся во время сна (кстати, не все). Достаточно две недели, а то и меньше, активно поработать, затрачивая на сон менее семи-восьми часов (зависит от возраста), как мозги до верху засираются говном и отказываются думать. Отсюда и "выгорание". Просто необходимо жестко спать не менее 8 часов, если ты старше 30, и все будет в порядке. Большая нагрузка идет на зрительный анализатор и рассудочную деятельность, поэтому в процессе следует максимально использовать письмо -- оставляя на бумаге временную и прочую информацию, мозги серьезно разгружаются и переполнение головы говном идет медленее, соответственно, на ночную ассенизацию протребуется меньше времени.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	226. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (243), 20-Ноя-25, 19:40
	> нищетой так как вся эта современная ОйТишка за счет этой "нищеты" выросла. Даже ИИшницу не на чем было обучать, если бы "нищеты" не было. То ли дело раньше до "нищеты" - проприетарный калькулятор можно было писать, блокнот проприетарный, или файловый менеджер и пытаться это продавать по 1000 рублей конкурируя еще со 150 подобными калькуляторами... Вот эта жись... А тут "нищета" позволяет команде выкатить за несколько месяцев крупный прожект, который без "нищеты" они бы никогда не осилили...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	247. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (256), 20-Ноя-25, 20:08
	Любой труд должен быть оплачиваемым. Интересно будешь ли ты ходить на работу за спасибо?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	259. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (243), 20-Ноя-25, 20:19
	У виндузятников как обычно раздвоение личности. То они кричал "этот ваш линукс написали штатные прогеры корпов"... То они кричат "будешь ли ты ходить на работу за спасибо"... Как у них в голове это уживается - черт знает... Видимо виндавс-деформация головного мозга...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	261. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (256), 20-Ноя-25, 20:21
	Такое г, не напишет норм программист Монолит в 25 году это даже не смешно
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	270. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (243), 20-Ноя-25, 20:29
	тебе указали на отсутствие логики в твоих высказываниях и ты обиделся?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	248. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 20:09
	>так как вся эта современная ОйТишка за счет этой "нищеты" выросла. Еще скажи, что до Столлмана не было де-факто открытого ПО, а были только проприетарные калькуляторы...
	Ответить | Правка | К родителю #226 | Наверх | Cообщить модератору

	278. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (243), 20-Ноя-25, 20:36
	открытое ПО вышло из академической среды
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	282. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 20:42
	Да, но почему то только Столлман пропагандирует ненависть к корпорациям и вечно противопоставляет проприетарное по и открытое. Бздуны тихо себе горбатятся за пoда4ки и не стремятся вeндекапец приблизить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	284. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (243), 20-Ноя-25, 20:46
	> Бздуны тихо себе горбатятся за пoда4ки > и не стремятся вeндекапец приблизить. Тебе Столлман не дает горбатятся за пoда4ки? А что Столлман таки был прав можно посмотреть по TOP500 Как найдешь в этом списке бздю или вниду - так и приходи
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	288. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 20:53
	Почему мне должно быть не пофиг на топ500? Мне главное, что у 96% пользователей стоит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	301. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (243), 20-Ноя-25, 21:04
	> Почему мне должно быть не пофиг на топ500? Мне главное, что у > 96% пользователей стоит. Но зачем ты тогда отвечаешь на мой камент про академическую среду, если тебя волнуют компутеры домохозяек и секретарш?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	304. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 21:09
	>домохозяек и секретарш? Своим комментом ты лишь подтвердил мой тезис, что Столлману и его сторонникам-элитистам плевать на интересы пользователей. И не надо равнять этих freak-ов со всеми остальными людьми, которые открытый софт пишут или используют.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	310. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (243), 20-Ноя-25, 21:24
	>>домохозяек и секретарш? > Своим комментом ты лишь подтвердил мой тезис, что Столлману и его сторонникам-элитистам > плевать на интересы пользователей. И не надо равнять этих freak-ов со > всеми остальными людьми, которые открытый софт пишут или используют. Пофиг на ноющих и криворуких пользователей - они балласт. Они проходят за линукс за халявой, хотят только брать, но не приносят в проект ничего кроме своего нытья. Поэтому они могут бежать на проприетарщину - там их ЗА ИХ ДЕНЬГИ приласкают, правда пока их не пошлют по "As is" ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	318. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (323), 20-Ноя-25, 21:35
	> Они проходят за линукс за халявой, хотят только брать, но не приносят в проект ничего кроме своего нытья. Но красноглазики ноют похлеще юзеров. Если юзверь просто пожмет плечами и после гневного твита пойдет смотреть "какие есть похожие программы", то красноглазик будет верещать про "Social Contract", щво6одьку и прочую идеологическую чепуху. > там их ЗА ИХ ДЕНЬГИ приласкают, правда пока их не пошлют по "As is" ;) Ага. Они просто вкусно покушают в ресторане (даже зная что завтра он может закрыться или начать добавлять в пиццу ананасы), а не будут жрать помои. Но фигня в том, что в СПО тебя точно так же пошлют по ASS IS. Примеров куча, начиная от раста в ядре и вейланда, заканчивая ДРАММОЙ с ЦентОС и Aseprite.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	331. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (243), 20-Ноя-25, 21:51
	>> в СПО тебя точно так же пошлют по ASS IS. Если не видно разницы, зачем платить больше? (с) >> красноглазики ноют Это не отвечает на вопрос зачем в проект еще дополнительные нытики-юзеры? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	359. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-25, 22:28
	> Если не видно разницы, зачем платить больше? (с) А если видно)? Просто смотришь на возможности, продуманность и удобство. По какой-то причине даже на gnu.org/graphics/free-your-soul-wallpaper.jpg xmp:CreatorTool="Adobe Photoshop CS6 (Windows) Про проф софт, типа solid cad, я вообще не заикаюсь. > Это не отвечает на вопрос зачем в проект еще дополнительные нытики-юзеры? :) Хм... Бесплатные бетатестеры? Ведь очень важно узнать что твоя программ плохо работает на коре2duo под сопляркой 20ти летней давности! А зачем тогда проект вообще открывать? Просто написал код и используешь сам. Или "открыл" заказчику для аудита.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	360. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (243), 20-Ноя-25, 22:31
	> Просто смотришь на возможности, продуманность и удобство. и выбираешь опенсорс :) > Хм... Бесплатные бетатестеры? Нет. Их нытьё бессвязное, а баг завести не могут - ибо им лень.
	Ответить | Правка | К родителю #359 | Наверх | Cообщить модератору

	374. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-25, 22:50
	> и выбираешь опенсорс :) Но статистика говорит об обратном 🤷🏻‍♂️ Опыт одного человека не показателен. Может он еще и силу земли из огурцов получает.
	Ответить | Правка | К родителю #360 | Наверх | Cообщить модератору

	378. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (243), 20-Ноя-25, 22:57
	>> и выбираешь опенсорс :) > Но статистика говорит об обратном 🤷🏻‍♂️ А если немного выглянуть из десктопа?
	Ответить | Правка | К родителю #374 | Наверх | Cообщить модератору

	291. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Ан333ним (?), 20-Ноя-25, 20:55
	> Тебе Столлман не дает горбатятся за пoда4ки? Он freak даже по меркам академической среды. OSI создали как раз потому, что идеи Столлмана - зашквар.
	Ответить | Правка | К родителю #284 | Наверх | Cообщить модератору

	302. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (243), 20-Ноя-25, 21:06
	>> Тебе Столлман не дает горбатятся за пoда4ки? > Он freak даже по меркам академической среды. OSI создали как раз потому, > что идеи Столлмана - зашквар. т.е. он тебе не мешает? Хорошо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	254. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (256), 20-Ноя-25, 20:11
	Команде типа Redis и Elasticsearch и им подобным? Которые опенсорцом заманивают, а потом меняют лицензию? Нормальная тактика привлечь разрабов за бесплатно, потом создать компанию и рубить бабки
	Ответить | Правка | К родителю #226 | Наверх | Cообщить модератору

	269. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (243), 20-Ноя-25, 20:27
	Да пофиг. Разговор не об том насколько это "честно" или "красиво". Разговор о том, что "нищета" это уже не одно десятилетние - двигатель ОйТи. Где был бы тот-же интернет без линукса и фри? А про "заманивают", "привлечь" - как будто проприетарные проекты подобное не делают...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	273. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (256), 20-Ноя-25, 20:33
	Лучше бы сказать где был бы интернет без сотен тысяч бесплатных рабочих рук Стройка века на костях
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	276. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (243), 20-Ноя-25, 20:35
	точно, бесплатно тянули оптику и витуху - столлман всех заставил...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	287. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (256), 20-Ноя-25, 20:52
	Тогда причем здесь линукс и бздя? С темы не соскакивай
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	298. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (243), 20-Ноя-25, 21:00
	> Тогда причем здесь линукс и бздя? > С темы не соскакивай и правда причем? ведь современной ОйТи этот ваш интернет вааще не нужен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	314. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (323), 20-Ноя-25, 21:30
	> Разговор о том, что "нищета" это уже не одно десятилетние - двигатель ОйТи. Хахахаха! Нет, как раз ИТ начиналось с университетов и лабораторий. Столлман с такой начинал. А потом писал в манифесте "какие плохие коллеги! не хотели работать за идею!". > Где был бы тот-же интернет без линукса и фри? Интернет - разрабатывался на деньги вояк. "Фря", которая БСД - создавалась университетами и корпорациями. Линукс - только ИБМ вложила в начале 200х в него 1500 инжинеров. Сейчас 90% код пишется корпорациями. Да даже Си и С++ были сделаны в корпоративных стенах, людьми на зарплате.
	Ответить | Правка | К родителю #269 | Наверх | Cообщить модератору

	328. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (243), 20-Ноя-25, 21:47
	Всем пофиг - проект выполнили, статьи написали, студней научили, походу полученный код опубликовали как опенсорс.... все... код не самоцель, а инструмент > "Фря", которая БСД - создавалась университетами и корпорациями. > Линукс - только ИБМ вложила в начале 200х в него 1500 инжинеров. Сейчас 90% код пишется корпорациями. Это все вранье! 1500 инженеров умерли от голода, ведь за опенсорс не платят (с) местные виндузятники
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

231. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (256), 20-Ноя-25, 19:56
Linux-овый opensourse породил самые мерзкие вещи современного проприетарного ПО 1. Магазины приложений(они же в девичестве репозитории) 2. Подписку(платная поддержка в девичестве RHEL/SUSE) 3. Бетатестирование за фулпрайс(типа помогите улучшить наш продукт) 4. Отсюда же непрерывное обновление ПО для бетатестера(да да это дистрибьютивы Fedora/OpenSuSe платный дистров) 5. Использование чужого труда за бесплатно(я про разработчиков библиотек)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	237. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (243), 20-Ноя-25, 20:02
	ой, а до этого, конечно, такого не было... во всем линукс гад эдакий, виноват... злодей...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	246. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (256), 20-Ноя-25, 20:07
	Ролинг релизы откуда пошли? Раньше на винде был релиз+три сервис пака А сейчас версия 11.6734898336900955
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	274. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (243), 20-Ноя-25, 20:34
	ого, вот это поворот :))) я даже не знаю как такое комментировать :))) проклятые арчеводы научили билла гейтса... а раньше, когда был дайлапу интернет винду вааще не обновляли... дооорого... но опять таки так как все эти провайдеры сидят на проклятом лиуксе и интернет стал доступным... к виндузятникам прилетают обновы... и у них проблемы :)))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

308. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
Сообщение от Аноним (308), 20-Ноя-25, 21:16
у меня выгорание от использования этого открытого по, что уж о разработчиках говорить
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

344. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
Сообщение от Аноним (344), 20-Ноя-25, 22:10
> Взращивание культуры признания и уважения. Забавно. Уважение строится на страхе по отношению к тому, с кем можно договориться. Как только разработчик даёт заметную слабину, начинает прогибаться — ни о каком уважении и речи быть не может. Токсичных пользователей нужно отправлять в продолжительный или перманентный бан, с 1-го или 2-го сообщения. Зачем поддерживать пользователей лично? Если ответ на заданный не в первый раз вопрос есть в FAQ/Changelog — бан. Пусть сообщество помогает пользователям по мелким вопросам. Сделать руководство по обнаружению области проблемы. Ну и так далее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

390. "Исследование факторов выгорания разработчиков открытого ПО"	+/–
Сообщение от Аноним (386), 20-Ноя-25, 23:26
мозила сделала проще: уволила выгоревшихся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема