> Сisco лучше убрать из системы вот по этому мануалу https://www.comss.ru/page.php?id=18518
> и тогда dnf update заработает.Ясно.
> Нет ну вот реально кто может себе представить что ОС из коробки
> у пользователей _вообще не способна обновиться_ из-за ошибки обновления списков?? Дичь.
> Не важно какие там причины ошибки, санкции, или репозиторий сломан конкретно
> со стороны сервера. Проблема не должна мешать security обновлениям.
Я тоже так считаю, что это какая-то дичь. Это кстати и атомарок на Fedora касается, хоть там и свои сервера. В Bazzite например, если ты из России, то tailscale-репа тебе можзги сношает, пока её не купировать, по той же самой причине, что и cisco-репы в оригинальной Fedora. По поводу своих серверов, у атомарок другая проблема, судя по моему опыту, в атомарных федорах пока больше хайпа, а вот организационного ресурса там кот наплакал и он меньше чем у комьюнити дистров на базе Арча и Убунты. Не единожды натыкался на случаи в сети и сам был сведетелем однажды, когда сервера обновлений лежали в некоторых регионах и проблема с доступам к ним длилась неделями (неделями, Карл!) и это не проблема cocaнкций в сторону России, ведь багрепорты летели и из сопредельных европейских государств, недружественных России на данном этапе, так что эта теория мимо, это именно технический продолб и длительное игнорирование проблемы.
Вкупе с скуднейшей документацией по атомаркам, до сих пор(!), особенно с банальнейшей информацией о том, как переключиться на другой зеркало обновлений, нужная в случае, когда твоё лежит, а это не так тривиально на атомарке, нежели в обычной Fedora, создаётся картина того, какое действительно место занимает реализация концепции атомарных систем в стане Fedora вкупе с организационным ресурсом и с учётом того, сколько действительно пользователей от общего числа Fedora-юзеров этим пользуется, судя по скудным жалобам и неповоротливости и неспешности починок проблем.
Я к тому, что маркетинговый кипеш на миллион, а по факту использования и скудности движа в случае поломок, будто это всё силами полтора землекопа после дня учёбы студента пилится в свободное время за пару соевых латте, утрирую, но суть передаёт.
Касаемо классической Fedora у меня вообще вопрос, что вообще за нapкoмaнcтвo держать пакеты в отдельной cisco-репе, которая преподносится как нативная репа для дистрибутива, какаие-то странные полиси, ну если не считаешь какие-то пакеты свободными, ну вынеси их в non-free?! А тут странная какая-то ситуация, будто васянорепа какая-то затесавшаяся в официальные редакции дистрибутива.
>>> Это в самой последней 43 версии такие проблемы, я про зеркала и зависающий DNF5?
> Ну вот как. Пишешь в терминале dnf update. Он отвечает в стиле
> "сейчас я буду обновлять все списки!" и все заглох, ноль реакции,
> можно пойти покурить, попить кофе, лечь спать, проснуться проверить ничего не
> изменится.
> Другая ситуация когда он зависает абсолютно рандомно на загрузке любого рандомного rpm,
> и никак не реагирует. Не пишет ошибку. Не обновляет информацию в
> терминале. Не грузит CPU. Вообще ничего.
У меня ситуация обычно такая, что если во время dnf update что-то в выхлопе консоли указывает на проблему с репами (это не касается cisco-реп, тут на новых системах вышеописанная тупнина), то тут же система пробует запросить нужные списки с доступных зеркал и если в целом процедура dnf update в процессе и что-то выдавала красным, то как правило в конце её она рапортует о удачном завершении, т.к. исправила добором из других реп нужной информации.
> Такой дистрибутив, от стыда можно сгореть.
Ну это да, особенно первые пол года после релиза, будто на Арче живёшь, а не на релизном дистре, вечто что-то обновляется на свежайший свежак, если сидеть на KDE-версии Fedora, то там более свежие кеды завозят постоянно, даже на прошлый 42ой релиз, ещё несколько месяцев назад прилетали обновы, которые новее таковых в Арче.
К слову, Xfce-спин таким не занимается, там постабильнее с DE дела обстоят и новые версии завозят только на новых релизах Fedora, как правило.
Поэтому я сижу на Fedora c лагом в одну версию, так стабильнее, но всё равно ощущение, будто за последние несколько релизов Fedora сдала в стабильности, будто на роллинг-дистре сидишь и собираешь периодически шишки, хоть на CentOS Stream переходи! На самом деле не перейду, потому что Fedora для меня это такой, более стабильный Арч и используется для поигрулек только, похоронил идею на ней работу работать, т.к. несколько раз подcepала мне с виртуалками, когда в отвественный момент приходилось их чинить, а не пользоваться.
Вообще дистр, вроде как, окутан флёром стабильности и свежести в одном флаконе, но свежести в нём больше, а стабильность касается, судя по моим наблюдениям, только той части, которая интересна потом как компоненты будущей RHEL, потому что чуть влево/право, у мейнтенеров лапки и чуть ли не нулевая мотивация что-то чинить, пока не завезли следующий релиз. А оценка такая, что если это не пакеты связанные с GNOME и работы c Wayland, то пусть хоть они и из текущей актуальной системы, чинить мы это не будем, и вообще работоспособность порой уровня, будто мейнтенер пакета вообще им не пользуется - собралось, да и ладно!
> от стыда можно сгореть.
В общем с этим скорее тоже солидарен.
Спасибо за ответ!
Вариант для распечатки
(?), 22-Ноя-25, 03:03 
