forum.opennet.ru - "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" (46)

"Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1"	+/–
Сообщение от opennews (??), 24-Ноя-25, 23:10
Представлен релиз дистрибутива AlmaLinux 10.1, синхронизированный c Red Hat Enterprise Linux 10.1 и содержащий все предложенные в данном выпуске изменения. Установочные образы подготовлены для архитектур x86_64_v3, x86_64_v2, ARM64, ppc64le и s390x в форме загрузочного (927 МБ), минимального (1.4 ГБ) и полного образа (8.3 ГБ). Позднее будут сформированы Live-сборки с GNOME, KDE, MATE и Xfce, а также образы для плат Raspberry Pi, контейнеров, WSL (Windows Subsystem for Linux) и облачных платформ... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64318
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Это хорошо, давно хотел попробовать альтернативу Debian , Аноним (1), 23:10 , 24-Ноя-25, (1) –5
Помимо брендинга и удаления специфичных пакетов RHEL очень интересный пункт И , Доктор Альба (?), 23:11 , 24-Ноя-25, (2)
Кто-нибудь ставил в качестве desktop сабж В России возможно им пользоваться Г, Аноним (4), 00:24 , 25-Ноя-25, (4)

Вроде обновлялось, но что то вроде full upgrade непомню как там в rpm называет, Аноним (1), 03:31 , 25-Ноя-25, (6)
c 2012 года на fedora mate , сейчас на fedora 39 - всё работает и обновляе, sasa (??), 10:26 , 25-Ноя-25, (19) +1
Ты не так сделал, что скачал это Если один раз такой сюрприз появился, кто знае, Аноним (22), 12:49 , 25-Ноя-25, (22) +4
На втором компе стоит, для работы, рабочий стол штатный Гнум 1С в нём работает , Аноним (25), 21:30 , 25-Ноя-25, (25)

Забыл добавить, я репы подключал обычные, не зеркала - никаких ограничения для Р, Аноним (25), 21:39 , 25-Ноя-25, (26)
Все присматриваюсь, а лучше ли он чем Chrome, Firefox Потому как в броузеры стол, Гомер (?), 13:36 , 26-Ноя-25, (39)

я догадываюсь конечно что драйвер там один на все семейство перков ранних, но вс, RM (ok), 01:04 , 25-Ноя-25, (5)
Самое глупое решение редхата Бтрфс не только не устарел -- это самая современна, Аноним (7), 03:50 , 25-Ноя-25, (7) –1

Ну, современность не равна полезности - предполагаю, что на задачах клиентов, User (??), 08:32 , 25-Ноя-25, (12) +1
btrfs быстрее zfs, d (??), 08:37 , 25-Ноя-25, (13)

btrfs по факту еще не существует, это глубокая бета и не факт что когда-то допил, andreyche (?), 09:43 , 25-Ноя-25, (17) –1

3 года сижу на btrfs на домашних десктопе и ноутбуке, а так же рабочем ноутбуке , Аноним (23), 17:28 , 25-Ноя-25, (23)

Если ничем не пользоваться, то на локалхосте и ext2 работает Речь о проде идёт,, Аноним (29), 22:36 , 25-Ноя-25, (29) +1

Если речь о проде, то тут доверюсь Facebook, который использует их на серверах h, Аноним (23), 10:23 , 28-Ноя-25, (50)

Это глубокая бета С примерно 2 миллиардами бета-тестеров И в таком случае, оче, Аноним (-), 23:04 , 25-Ноя-25, (30) –1
Не согласен с не существует , т к уже 5 лет ее использую и мне другой не надо,, Sm0ke85 (ok), 08:00 , 26-Ноя-25, (34)

бессмысленное обобщение на каких-то задачах быстрее одно, на других другое При, Анонисссм (?), 18:54 , 25-Ноя-25, (24)

Фороникс недавно бенчил ZFS только на sqlite обгонял других А во всех остальны, Аноним (-), 23:08 , 25-Ноя-25, (31) –1

Они тестируют чистый дефолт, а это recordsize 128Кб, когда другие пользуются бло, Аноним (33), 07:50 , 26-Ноя-25, (33)

1 Даже гуманитарии в курсе что дефолты - рещают И большая часть юзерей менять , Аноним (-), 23:11 , 26-Ноя-25, (42)

Не вводите людей в заблуждение , Аноним (33), 04:43 , 27-Ноя-25, (45)

Уж не знаю, о каком оверхеде вы вещаете, но натыкался на тесты - где zfs насыщал, Аноним (33), 08:02 , 26-Ноя-25, (35)

Всевозможные абстракйии от ОС блочный дизайн Алсо оверхед актуальнее по части, Аноним (-), 23:14 , 26-Ноя-25, (43)

Еще раз бенчмарки с проникса не позволяют в полной мере оценить производительно, Аноним (33), 04:50 , 27-Ноя-25, (46)

Там креатор btrfs, ушел от них Вот они и отменили, тк бывает только один человек, ХаккерУтюговиТостеров (?), 09:17 , 25-Ноя-25, (15)

Он там никогда и не был вроде Chrims Mason изначально в Oracle работал Там IBM, Аноним (-), 02:18 , 26-Ноя-25, (32)

Ну что то слышал, прост такое Что вот, обиделся чел, обилели, что то неполадили , ХаккерУтюговиТостеров (?), 13:39 , 26-Ноя-25, (40)

С таким уровнем экспертизы стоит поменьше вещать и побольше RTFMать чтоли Др, Аноним (-), 23:53 , 26-Ноя-25, (44)

Кстати добавлю, поддержки btrfs так и нет Всмысле изкаробки btrfs Filesystem no, ХаккерУтюговиТостеров (?), 12:04 , 25-Ноя-25, (20)
sudo modprobe btrfsmodprobe FATAL Module btrfs not found in directory lib mod, ХаккерУтюговиТостеров (?), 12:08 , 25-Ноя-25, (21)

BTRFS придуман в стенах Oracle Red Hat недолюбливает Oracle, и поэтому стараетс, Аноним (-), 15:34 , 26-Ноя-25, (41)

Кто-нибудь пояснить может - что это за разделение пользователей на сорта , Юзер убунту (?), 06:16 , 25-Ноя-25, (8) –1

На Intel core 2 duo уже не встанет , Аноним (9), 06:22 , 25-Ноя-25, (9) +1
Набор инструкций , Аноним (10), 06:34 , 25-Ноя-25, (10) +1

Но не поясняется каких имеено Загадка , ДиректорГугл (?), 09:18 , 25-Ноя-25, (16) +1

Чё не понятно то всё логично sse2 или sse3, Xray (?), 10:04 , 25-Ноя-25, (18)

cat proc cpuinfo 124 grep flagsАга, понятно , ДиректорГугл (?), 22:18 , 25-Ноя-25, (27)

Тут 2 момента Первый Строго говоря это не технический термин, маркетинговый, к, Аноним (-), 08:45 , 26-Ноя-25, (38)

не надо гнать, интел никогда не использовал эти номерки Более того, их новые пр, пох.. (?), 15:25 , 27-Ноя-25, (48)

Кроме того, компания Red Hat предоставила возможность бесплатного использования , Аноним (14), 08:46 , 25-Ноя-25, (14)

https market yandex ru search text USB 20 D1 84 D0 BB D0 B5 D1 88- D0 BD D0 B0, СтолярОбычныйЧеловек (?), 22:21 , 25-Ноя-25, (28)
Не понял Поясни Конкретно русским запретили , Аноним (-), 08:37 , 26-Ноя-25, (37)

нет, они не до такой степени расисты, такое только в г3йропе Запретили только пр, пох.. (?), 15:27 , 27-Ноя-25, (49)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" –5 +/–

Сообщение от Аноним (1), 24-Ноя-25, 23:10

>Возобновлена поддержка файловой системы Btrfs.
Это хорошо, давно хотел попробовать альтернативу Debian.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" +/–

Сообщение от Доктор Альба (?), 24-Ноя-25, 23:11

"Помимо брендинга и удаления специфичных пакетов RHEL" очень интересный пункт.
И кстати, Euro Linux прекратил разработку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" +/–

Сообщение от Аноним (4), 25-Ноя-25, 00:24

Кто-нибудь ставил в качестве desktop сабж... В России возможно им пользоваться?
Год назад (в лайв-режиме) пытался обновить, но выскочило окно с предупреждением о невозможности использовать в нашей стране... Может я чего не так сделал?
Вообщем, не стал дальше копаться, но вопрос остался открытым. и присмативаюсь поставить с MATE...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" +/–

Сообщение от Аноним (1), 25-Ноя-25, 03:31

Вроде обновлялось, но что то вроде full upgrade ( непомню как там в rpm называется не пробовал ).
Вроде даже flatpak и centos репозитории btrfs ставилась.
10.0 по крайней мере.
Заинтересовало тк долгая поддержка, а не как у этих модных федора, а щас и виндовс, 2 года.
Но полноценно не использовал тк лень систему ставить настраивать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" +1 +/–

Сообщение от sasa (??), 25-Ноя-25, 10:26

c 2012  года  на fedora (mate) , сейчас на fedora 39   - всё работает и обновляется если надо.
centos (rhel)- это для серверов

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" +4 +/–

Сообщение от Аноним (22), 25-Ноя-25, 12:49

>Год назад (в лайв-режиме) пытался обновить, но выскочило окно с предупреждением о невозможности использовать в нашей стране... Может я чего не так сделал?
Ты не так сделал, что скачал это. Если один раз такой сюрприз появился, кто знает что взребедт в голову переклейщикам этикеток в будущем. Если так хочется редхат-подобный поищи другие клоны.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" +/–

Сообщение от Аноним (25), 25-Ноя-25, 21:30

На втором компе стоит, для работы, рабочий стол штатный Гнум. 1С в нём работает идеально, EDT тоже, vscode и microsoft-edge-stable ставил напрямую с репозитория майкрософта, тоже никаких глюков не замечено.  Для удаленки использую Citrix Workspaces - тоже стабильно работает, со звуком.
В общем для души не годится - слишком всё железобетонно, копаться у него под капотом никаких причин и мотивации нет.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" +/–

Сообщение от Аноним (25), 25-Ноя-25, 21:39

Забыл добавить, я репы подключал обычные, не зеркала - никаких ограничения для РФ нет. Но я не пробовал репы SAP и прочей лютой энтерпрайзной проприетарщины.
Репа Copr (идейный аналог AUR) забанена, с чьей стороны не знаю.
Репа EPEL находится на fedoraproject.com и было время не работало, настраивал на зеркало в РФ, теперь и напрямую снова работает, но осадочек остался.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" +/–

Сообщение от Гомер (?), 26-Ноя-25, 13:36

>microsoft-edge-stable
Все присматриваюсь, а лучше ли он чем Chrome, Firefox.
Потому как в броузеры столько понапихано, что это чуть ли не вторая операционная система.
А надо просто чтобы серфил веб, и не напрягал.

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" +/–

Сообщение от RM (ok), 25-Ноя-25, 01:04

> Dell PERC2
я догадываюсь конечно что драйвер там один на все семейство перков ранних, но вспоминая, как разглядывал уже отживший свое  PERC2 (там рама с батареей снималась отдельным модулем и можно было переставить на несдохший и дозаписать кэш на массив) в начале нулевых - энто не некромантия даже, это археология какая-то.
С другой стороны - если работает, то и ладно.
кстати PowerEdge 4300 дожил до 2018 в стойке прода. тоже с начала нулевых. Может hot spare диск и сработал, а так исправно логи себе собирал и архивировал/ротейтил.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" –1 +/–

Сообщение от Аноним (7), 25-Ноя-25, 03:50

> Компания Red Hat объявила ФС Btrfs устаревшей в выпуске RHEL 7.4 (2017 год) и полностью прекратила её поддержку в ветке RHEL 8
Самое глупое решение редхата. Бтрфс не только не устарел -- это самая современная ФС в составе ядра. Современнее Бтрфс только божественный ZFS.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" +1 +/–

Сообщение от User (??), 25-Ноя-25, 08:32

Ну, "современность" не равна "полезности" - предполагаю, что на задачах клиентов RH по производительности оно уступит примерно "всему", да и с надежностью там не слава б-гу...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" +/–

Сообщение от d (??), 25-Ноя-25, 08:37

btrfs быстрее zfs

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" –1 +/–

Сообщение от andreyche (?), 25-Ноя-25, 09:43

btrfs по факту еще не существует, это глубокая бета и не факт что когда-то допилят

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" +/–

Сообщение от Аноним (23), 25-Ноя-25, 17:28

3 года сижу на btrfs на домашних десктопе и ноутбуке, а так же рабочем ноутбуке. Снапшотами не пользуюсь, но использую дедупликацию и сжатие. Проблем обнаружено не было. Так что прошу уточнить, что именно вы подразумеваете под "глубокая бета и не факт что когда-то допилят", так как на мой опыт совершенно не совпадает с вашим комментарием.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" +1 +/–

Сообщение от Аноним (29), 25-Ноя-25, 22:36

Если ничем не пользоваться, то на локалхосте и ext2 работает. Речь о проде идёт, и твой опыт на аж трёх локалхостах тут вообще никаким боком.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" +/–

Сообщение от Аноним (23), 28-Ноя-25, 10:23

Если речь о проде, то тут доверюсь Facebook, который использует их на серверах https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63704

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Ноя-25, 23:04

> btrfs по факту еще не существует, это глубокая бета и не факт
> что когда-то допилят
Это глубокая бета. С примерно 2 миллиардами бета-тестеров. И в таком случае, очевидно, нам надо признать что весь мир - одна глубокая бета. А оканчательная стабилизация наступает вместе с окончательной фоссилизацией. Не, это не про FOSS, это про fossil ;)

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" +/–

Сообщение от Sm0ke85 (ok), 26-Ноя-25, 08:00

>btrfs по факту еще не существует, это глубокая бета и не факт что когда-то допилят
Не согласен с "не существует", т.к. уже 5 лет ее использую и мне другой не надо, ибо очень удобная ФС...

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" +/–

Сообщение от Анонисссм (?), 25-Ноя-25, 18:54

>btrfs быстрее zfs
бессмысленное обобщение. на каких-то задачах быстрее одно, на других другое. Причём, кардинально. Могу ошибаться, по памяти пишу: удалить 10 терабайт мелких файлов - btrfs просто пробивает дно. А какой-нибудь du -sh на тот же 10 терабайтный том - уже наоборот, btrfs был на порядки быстрее. А операций над фс десятки разных, со снэпшотами, можно их просто делать, а кому-то активно работать с ними итд итп.
нет никакого "А быстрее Б"

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Ноя-25, 23:08

>>btrfs быстрее zfs
> бессмысленное обобщение. на каких-то задачах быстрее одно, на других другое.
Фороникс недавно бенчил. ZFS только на sqlite обгонял других. А во всех остальных номинациях - просто позор какой-то. И не, на удалении мелочи btrfs ничего особо ужасного не показывает.
В среднем по больнице - даже bcachefs недопиленый - быстрее ZFS'а. А btrfs и подавно. Так что его звание тормоза - заслужено. И чем дальше в сверхскоростные SSD тем позорней будет ZFS ибо откуда б ему low-overhead интеграцией с ОС разжиться? А куча уровней абстракции от ос будет - представляете - профакивать перфоманс на этих уровнях!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" +/–

Сообщение от Аноним (33), 26-Ноя-25, 07:50

Они тестируют чистый дефолт, а это recordsize=128Кб, когда другие пользуются блоками в 4кб. Но гуманитариям это мало о чём говорит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 26-Ноя-25, 23:11

> Они тестируют чистый дефолт, а это recordsize=128Кб, когда другие пользуются блоками в
> 4кб. Но гуманитариям это мало о чём говорит.
1) Даже гуманитарии в курсе что дефолты - рещают. И большая часть юзерей менять их вообще не будет - поэтому они должны быть потребными более-менее.
2) ZFS просто не с чему быть быстрым. Структурально это наследие классических блочных дизайнов. И куча слоев абстракции с оверхедом, что по мере роста скоростей и IOPS ессно выйдет ему боком дополнительно.
3) Не, урезание оверхеда в масштабе как это в mainline прямо сейчас происходит - там производить некому.
Все что оно может - компенсировать тупняки ломовыми кешами в оперативе. И с этим тоже факап, потому что управление памятью там годится только для выделенных файлопомоек. Для иных приемнений где на RAM есть иные претенденты... упс...
В общем от ZFS фанатеют только адепты дисковых полок. Для всего остального оно нахрен не упало. Тем более - вне майнлайна и с теми релизными практиками как у них.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" +/–

Сообщение от Аноним (33), 27-Ноя-25, 04:43

Не вводите людей в заблуждение.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" +/–

Сообщение от Аноним (33), 26-Ноя-25, 08:02

Уж не знаю, о каком оверхеде вы вещаете, но натыкался на тесты - где zfs насыщала массив из nvme-ssd более чем на 20Gb+ в секунду.

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 26-Ноя-25, 23:14

> Уж не знаю, о каком оверхеде вы вещаете, но натыкался на тесты
> - где zfs насыщала массив из nvme-ssd более чем на 20Gb+
> в секунду.
Всевозможные абстракйии от ОС + блочный дизайн. Алсо оверхед актуальнее по части IOPS скорее, чем просто скорости.
И даже в простых бенчах фороникса - оно, таки, сделало всех в SQLite. И слило с треском всем остальным - в остальных номинациях. Т.е. это весьма прозрачный хинт что проблемы перфоманса там есть и ломовые. И никто их там не починит уже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" +/–

Сообщение от Аноним (33), 27-Ноя-25, 04:50

Еще раз: бенчмарки с проникса не позволяют в полной мере оценить производительность, так как не учитывают специфику данной файловой системы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" +/–

Сообщение от ХаккерУтюговиТостеров (?), 25-Ноя-25, 09:17

>Насамом деле корпоративные терки.
Там креатор btrfs, ушел от них.
Вот они и отменили, тк бывает только один человек знает как оно все устроено, за всю компанию зумеров.
Но решили в**ебнуться, и отменили под видом что устарела) ( современные ).
Потом чет типа наверное извинились перед челом.
И вернули btrfs). ( снова современная).

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 26-Ноя-25, 02:18

> Там креатор btrfs, ушел от них.
Он там никогда и не был вроде. Chrims Mason изначально в Oracle работал. Там IBM подвизался еще. Но до того как RH скупить. Так что несчитово вроде.
> Но решили в**ебнуться, и отменили под видом что устарела) ( современные ).
А куда им деваться было при 0 чел которые в ФС разбираются? Заявить толстым котам поддержку ФС - и слиться на 1-й проблеме за отсутствием спецов? Кастомеры не поймут.
> И вернули btrfs). ( снова современная).
Не помню вернул ли RHBM это - но в федоре с ней возятся, Alma Linux вот и дальше пошел, внедрив поддержку. А редхат что, их еще Oracle троллил, и нарезая их патчи помельче и выкатывая поддержку btrfs в unbreakable.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" +/–

Сообщение от ХаккерУтюговиТостеров (?), 26-Ноя-25, 13:39

Ну что то слышал, прост такое.
Что вот, обиделся чел, обилели, что то неполадили.
Вообщем в интернете про btrfs как раз, причины прекращщения поддержки, метания туда-сюда в Alma ( может rhel подобных особо не вникал ).
И в итоге решили свалить что якобы btrfs устаревшая ( по их мнению ),
А по факту просто чел ушел который в этом шарит, и они теперь не могут разгрести разобраться).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 26-Ноя-25, 23:53

> Ну что то слышал, прост такое.
...
>  прекращщения поддержки, метания туда-сюда в Alma ( может rhel подобных особо не вникал )
С таким уровнем экспертизы стоит поменьше вещать и побольше RTFMать чтоли. Дропал поддержку RedHat. До того как Alma Linux вообще появился! Так что Alma который более дружественный клон RHEL - сам ничего не дропал и "унаслеловал" это решение от источника форка. А тут новость в том что они отыграли то решение взад. В обход RH, своими силами.
> теперь не могут разгрести разобраться).
У редхата ушли по сути все видные имена блочнофайлушного направления. Они и пытались изобразить что-то там. Все ФС оказались при деле и без них - им и осталось выбирать из XFS да JFS еще более невнятного. И сотрудники нонеймы какие-то. Даже нубоватый майнтайнер XFS постепенно сбежал нафиг оттуда с паническими воплями когда роботы завалили его потоками репортов с XFSv4. Такой вот качественный дидовый код что fuzzers там все время находят сотни радости в виде багов а то и вулнов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" +/–

Сообщение от ХаккерУтюговиТостеров (?), 25-Ноя-25, 12:04

Кстати добавлю, поддержки btrfs так и нет.
Всмысле изкаробки.
btrfs. Filesystem not configured in kernel.
find /lib/modules/6.12.0-55.9.1.el10_0.x86_64_v2/ -name "btrfs.ko*"
даже после установки.
Тоесть по факту нет поддержки btrfs.
Или надо update.
Но тогда суть в чем, что они пишут есть поддержка btrfs.
На предыдущщих версиях это решалось костылями Centos.
А что если я использую например дистрибутив для восстановления системы, и что каждый раз ставить поддержку btrfs.
лол)

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" +/–

Сообщение от ХаккерУтюговиТостеров (?), 25-Ноя-25, 12:08

sudo modprobe btrfs
modprobe: FATAL: Module btrfs not found in directory /lib/modules/6.12.0-55.9.1.el10_0.x86_64_v2
Вообщем нет btrfs, а потмо удивляются почему, Linux 4%.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 26-Ноя-25, 15:34

BTRFS придуман в стенах Oracle. Red Hat недолюбливает Oracle, и поэтому старается все технологии возникшие в стенах Oracle торпедировать. Да, сейчас BTRFS копилефтный и составе ядра, но существует такие чувства, как "профессиональная ревность", гордыня.
Вывод: во всех диструбутивах, которые произходят от Red Hat, BTRFS из коробки не будет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" –1 +/–

Сообщение от Юзер убунту (?), 25-Ноя-25, 06:16

> x86_64_v3, x86_64_v2
Кто-нибудь пояснить может - что это за разделение пользователей на сорта?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" +1 +/–

Сообщение от Аноним (9), 25-Ноя-25, 06:22

На Intel core 2 duo уже не встанет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" +1 +/–

Сообщение от Аноним (10), 25-Ноя-25, 06:34

Набор инструкций.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" +1 +/–

Сообщение от ДиректорГугл (?), 25-Ноя-25, 09:18

Но не поясняется каких имеено.
Загадка).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" +/–

Сообщение от Xray (?), 25-Ноя-25, 10:04

Чё не понятно то всё логично sse2 или sse3

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" +/–

Сообщение от ДиректорГугл (?), 25-Ноя-25, 22:18

cat /proc/cpuinfo | grep flags
Ага, понятно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 26-Ноя-25, 08:45

Тут 2 момента. Первый. Строго говоря это не технический термин, маркетинговый, который продвигается со строны менеджеров Интел. Цель: стимулировать покупку новых процессоров Интел. Линус по этому поводу высказал своё мнение, и всё исчерпывающе разъяснил.
Второй момент. Тебе говорят "обнови своё старое железо".
Кстати, есть вполне себе рабочая схема. Смотри, покупаешь новое железо, а потом живёшь полгода впроголодь.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" +/–

Сообщение от пох.. (?), 27-Ноя-25, 15:25

не надо гнать, интел никогда не использовал эти номерки.
Более того, их новые процессоры часто не поддерживают новые инструкции.
Это терминология индусов из rhbm, которые искренне верят что все новейшее точно круче предыдущего.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" +/–

Сообщение от Аноним (14), 25-Ноя-25, 08:46

Кроме того, компания Red Hat предоставила возможность бесплатного использования RHEL в организациях, развивающих открытое ПО, и в окружениях индивидуальных разработчиков, насчитывающих до 16 виртуальных или физических систем.
вот это враньё к чему каждый раз?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" +/–

Сообщение от СтолярОбычныйЧеловек (?), 25-Ноя-25, 22:21

https://market.yandex.ru/search?text=USB%20%D1...)
Флеш накопители с Linux, 1700 р.)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 26-Ноя-25, 08:37

Не понял. Поясни. Конкретно русским запретили?

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1" +/–

Сообщение от пох.. (?), 27-Ноя-25, 15:27

нет, они не до такой степени расисты, такое только в г3йропе.
Запретили только проживающим на 1/8 Б-гом проклятой части суши.
Независимо от национальности и вероисповедования.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1"	–5 +/–
Сообщение от Аноним (1), 24-Ноя-25, 23:10
>Возобновлена поддержка файловой системы Btrfs. Это хорошо, давно хотел попробовать альтернативу Debian.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1"	+/–
Сообщение от Доктор Альба (?), 24-Ноя-25, 23:11
"Помимо брендинга и удаления специфичных пакетов RHEL" очень интересный пункт. И кстати, Euro Linux прекратил разработку.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1"	+/–
Сообщение от Аноним (4), 25-Ноя-25, 00:24
Кто-нибудь ставил в качестве desktop сабж... В России возможно им пользоваться? Год назад (в лайв-режиме) пытался обновить, но выскочило окно с предупреждением о невозможности использовать в нашей стране... Может я чего не так сделал? Вообщем, не стал дальше копаться, но вопрос остался открытым. и присмативаюсь поставить с MATE...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 25-Ноя-25, 03:31
	Вроде обновлялось, но что то вроде full upgrade ( непомню как там в rpm называется не пробовал ). Вроде даже flatpak и centos репозитории btrfs ставилась. 10.0 по крайней мере. Заинтересовало тк долгая поддержка, а не как у этих модных федора, а щас и виндовс, 2 года. Но полноценно не использовал тк лень систему ставить настраивать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1"	+1 +/–
	Сообщение от sasa (??), 25-Ноя-25, 10:26
	c 2012 года на fedora (mate) , сейчас на fedora 39 - всё работает и обновляется если надо. centos (rhel)- это для серверов
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 25-Ноя-25, 12:49
	>Год назад (в лайв-режиме) пытался обновить, но выскочило окно с предупреждением о невозможности использовать в нашей стране... Может я чего не так сделал? Ты не так сделал, что скачал это. Если один раз такой сюрприз появился, кто знает что взребедт в голову переклейщикам этикеток в будущем. Если так хочется редхат-подобный поищи другие клоны.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 25-Ноя-25, 21:30
	На втором компе стоит, для работы, рабочий стол штатный Гнум. 1С в нём работает идеально, EDT тоже, vscode и microsoft-edge-stable ставил напрямую с репозитория майкрософта, тоже никаких глюков не замечено. Для удаленки использую Citrix Workspaces - тоже стабильно работает, со звуком. В общем для души не годится - слишком всё железобетонно, копаться у него под капотом никаких причин и мотивации нет.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 25-Ноя-25, 21:39
	Забыл добавить, я репы подключал обычные, не зеркала - никаких ограничения для РФ нет. Но я не пробовал репы SAP и прочей лютой энтерпрайзной проприетарщины. Репа Copr (идейный аналог AUR) забанена, с чьей стороны не знаю. Репа EPEL находится на fedoraproject.com и было время не работало, настраивал на зеркало в РФ, теперь и напрямую снова работает, но осадочек остался.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1"	+/–
	Сообщение от Гомер (?), 26-Ноя-25, 13:36
	>microsoft-edge-stable Все присматриваюсь, а лучше ли он чем Chrome, Firefox. Потому как в броузеры столько понапихано, что это чуть ли не вторая операционная система. А надо просто чтобы серфил веб, и не напрягал.
	Ответить \| Правка \| К родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1"	+/–
Сообщение от RM (ok), 25-Ноя-25, 01:04
> Dell PERC2 я догадываюсь конечно что драйвер там один на все семейство перков ранних, но вспоминая, как разглядывал уже отживший свое PERC2 (там рама с батареей снималась отдельным модулем и можно было переставить на несдохший и дозаписать кэш на массив) в начале нулевых - энто не некромантия даже, это археология какая-то. С другой стороны - если работает, то и ладно. кстати PowerEdge 4300 дожил до 2018 в стойке прода. тоже с начала нулевых. Может hot spare диск и сработал, а так исправно логи себе собирал и архивировал/ротейтил.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (7), 25-Ноя-25, 03:50
> Компания Red Hat объявила ФС Btrfs устаревшей в выпуске RHEL 7.4 (2017 год) и полностью прекратила её поддержку в ветке RHEL 8 Самое глупое решение редхата. Бтрфс не только не устарел -- это самая современная ФС в составе ядра. Современнее Бтрфс только божественный ZFS.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1"	+1 +/–
	Сообщение от User (??), 25-Ноя-25, 08:32
	Ну, "современность" не равна "полезности" - предполагаю, что на задачах клиентов RH по производительности оно уступит примерно "всему", да и с надежностью там не слава б-гу...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1"	+/–
	Сообщение от d (??), 25-Ноя-25, 08:37
	btrfs быстрее zfs
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1"	–1 +/–
	Сообщение от andreyche (?), 25-Ноя-25, 09:43
	btrfs по факту еще не существует, это глубокая бета и не факт что когда-то допилят
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 25-Ноя-25, 17:28
	3 года сижу на btrfs на домашних десктопе и ноутбуке, а так же рабочем ноутбуке. Снапшотами не пользуюсь, но использую дедупликацию и сжатие. Проблем обнаружено не было. Так что прошу уточнить, что именно вы подразумеваете под "глубокая бета и не факт что когда-то допилят", так как на мой опыт совершенно не совпадает с вашим комментарием.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 25-Ноя-25, 22:36
	Если ничем не пользоваться, то на локалхосте и ext2 работает. Речь о проде идёт, и твой опыт на аж трёх локалхостах тут вообще никаким боком.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 28-Ноя-25, 10:23
	Если речь о проде, то тут доверюсь Facebook, который использует их на серверах https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63704
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Ноя-25, 23:04
	> btrfs по факту еще не существует, это глубокая бета и не факт > что когда-то допилят Это глубокая бета. С примерно 2 миллиардами бета-тестеров. И в таком случае, очевидно, нам надо признать что весь мир - одна глубокая бета. А оканчательная стабилизация наступает вместе с окончательной фоссилизацией. Не, это не про FOSS, это про fossil ;)
	Ответить \| Правка \| К родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1"	+/–
	Сообщение от Sm0ke85 (ok), 26-Ноя-25, 08:00
	>btrfs по факту еще не существует, это глубокая бета и не факт что когда-то допилят Не согласен с "не существует", т.к. уже 5 лет ее использую и мне другой не надо, ибо очень удобная ФС...
	Ответить \| Правка \| К родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1"	+/–
	Сообщение от Анонисссм (?), 25-Ноя-25, 18:54
	>btrfs быстрее zfs бессмысленное обобщение. на каких-то задачах быстрее одно, на других другое. Причём, кардинально. Могу ошибаться, по памяти пишу: удалить 10 терабайт мелких файлов - btrfs просто пробивает дно. А какой-нибудь du -sh на тот же 10 терабайтный том - уже наоборот, btrfs был на порядки быстрее. А операций над фс десятки разных, со снэпшотами, можно их просто делать, а кому-то активно работать с ними итд итп. нет никакого "А быстрее Б"
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Ноя-25, 23:08
	>>btrfs быстрее zfs > бессмысленное обобщение. на каких-то задачах быстрее одно, на других другое. Фороникс недавно бенчил. ZFS только на sqlite обгонял других. А во всех остальных номинациях - просто позор какой-то. И не, на удалении мелочи btrfs ничего особо ужасного не показывает. В среднем по больнице - даже bcachefs недопиленый - быстрее ZFS'а. А btrfs и подавно. Так что его звание тормоза - заслужено. И чем дальше в сверхскоростные SSD тем позорней будет ZFS ибо откуда б ему low-overhead интеграцией с ОС разжиться? А куча уровней абстракции от ос будет - представляете - профакивать перфоманс на этих уровнях!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 26-Ноя-25, 07:50
	Они тестируют чистый дефолт, а это recordsize=128Кб, когда другие пользуются блоками в 4кб. Но гуманитариям это мало о чём говорит.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Ноя-25, 23:11
	> Они тестируют чистый дефолт, а это recordsize=128Кб, когда другие пользуются блоками в > 4кб. Но гуманитариям это мало о чём говорит. 1) Даже гуманитарии в курсе что дефолты - рещают. И большая часть юзерей менять их вообще не будет - поэтому они должны быть потребными более-менее. 2) ZFS просто не с чему быть быстрым. Структурально это наследие классических блочных дизайнов. И куча слоев абстракции с оверхедом, что по мере роста скоростей и IOPS ессно выйдет ему боком дополнительно. 3) Не, урезание оверхеда в масштабе как это в mainline прямо сейчас происходит - там производить некому. Все что оно может - компенсировать тупняки ломовыми кешами в оперативе. И с этим тоже факап, потому что управление памятью там годится только для выделенных файлопомоек. Для иных приемнений где на RAM есть иные претенденты... упс... В общем от ZFS фанатеют только адепты дисковых полок. Для всего остального оно нахрен не упало. Тем более - вне майнлайна и с теми релизными практиками как у них.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 27-Ноя-25, 04:43
	Не вводите людей в заблуждение.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 26-Ноя-25, 08:02
	Уж не знаю, о каком оверхеде вы вещаете, но натыкался на тесты - где zfs насыщала массив из nvme-ssd более чем на 20Gb+ в секунду.
	Ответить \| Правка \| К родителю #31 \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Ноя-25, 23:14
	> Уж не знаю, о каком оверхеде вы вещаете, но натыкался на тесты > - где zfs насыщала массив из nvme-ssd более чем на 20Gb+ > в секунду. Всевозможные абстракйии от ОС + блочный дизайн. Алсо оверхед актуальнее по части IOPS скорее, чем просто скорости. И даже в простых бенчах фороникса - оно, таки, сделало всех в SQLite. И слило с треском всем остальным - в остальных номинациях. Т.е. это весьма прозрачный хинт что проблемы перфоманса там есть и ломовые. И никто их там не починит уже.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 27-Ноя-25, 04:50
	Еще раз: бенчмарки с проникса не позволяют в полной мере оценить производительность, так как не учитывают специфику данной файловой системы.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1"	+/–
	Сообщение от ХаккерУтюговиТостеров (?), 25-Ноя-25, 09:17
	>Насамом деле корпоративные терки. Там креатор btrfs, ушел от них. Вот они и отменили, тк бывает только один человек знает как оно все устроено, за всю компанию зумеров. Но решили в**ебнуться, и отменили под видом что устарела) ( современные ). Потом чет типа наверное извинились перед челом. И вернули btrfs). ( снова современная).
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Ноя-25, 02:18
	> Там креатор btrfs, ушел от них. Он там никогда и не был вроде. Chrims Mason изначально в Oracle работал. Там IBM подвизался еще. Но до того как RH скупить. Так что несчитово вроде. > Но решили в**ебнуться, и отменили под видом что устарела) ( современные ). А куда им деваться было при 0 чел которые в ФС разбираются? Заявить толстым котам поддержку ФС - и слиться на 1-й проблеме за отсутствием спецов? Кастомеры не поймут. > И вернули btrfs). ( снова современная). Не помню вернул ли RHBM это - но в федоре с ней возятся, Alma Linux вот и дальше пошел, внедрив поддержку. А редхат что, их еще Oracle троллил, и нарезая их патчи помельче и выкатывая поддержку btrfs в unbreakable.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1"	+/–
	Сообщение от ХаккерУтюговиТостеров (?), 26-Ноя-25, 13:39
	Ну что то слышал, прост такое. Что вот, обиделся чел, обилели, что то неполадили. Вообщем в интернете про btrfs как раз, причины прекращщения поддержки, метания туда-сюда в Alma ( может rhel подобных особо не вникал ). И в итоге решили свалить что якобы btrfs устаревшая ( по их мнению ), А по факту просто чел ушел который в этом шарит, и они теперь не могут разгрести разобраться).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору