forum.opennet.ru - "Январский рейтинг популярности СУБД" (63)

"Январский рейтинг популярности СУБД"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Январский рейтинг популярности СУБД"	+/–
Сообщение от opennews (-), 10-Янв-26, 09:55
Издание DB-Engines обновило рейтинг популярности СУБД, отслеживающий популярность 428 систем. Методика расчёта рейтинга СУБД напоминает рейтинг языков программирования TIOBE и учитывает популярность запросов в поисковых системах, число результатов в поисковой выдаче, объём обсуждений на популярных дискуссионных площадках и социальных сетях, число вакансий в агентствах по найму персонала и упоминаний в профилях пользователей... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64582
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Это всё флуктуации не имеющие практического смысла для измерений Ничего нового , Пыполярный мир (-), 09:55 , 10-Янв-26, (1) +7

Наоборот флуктуации очень четко показывают направления тренда Не может быть так, Аноним (6), 10:57 , 10-Янв-26, (6)

Флуктуации никогда не являются трендом На то они и флуктуации , Аноним (11), 13:11 , 10-Янв-26, (11) +4

Есть, конечно В разумных пределах Потому что часто приверженцы одного лагеря н, Прохожий (??), 14:22 , 10-Янв-26, (20)

Смешано в этом рейтинге теплое и мягкое Как можно сравнивать на серьёзных щах в , Дмитрий (??), 10:06 , 10-Янв-26, (2) +12

В реляционной СУБД вы можете получить все остальные архитектуры Да будет работа, Прохожий (??), 14:13 , 10-Янв-26, (16)

нет, не можете, бочок (ok), 14:22 , 10-Янв-26, (19) –5

Можете , Прохожий (??), 14:23 , 10-Янв-26, (21) –1

Здорово, сделай мне колоночную БД из классической реляционной, чтобы эффективно , бочок (ok), 14:49 , 10-Янв-26, (27) –1

было бы здорово, если бы вы читали сообщение целиком, а не только его первую час, kai3341 (ok), 15:26 , 10-Янв-26, (28) +2

Номинально и поверх монги реляционку эмулировать можно, только какой смысл в т, бочок (ok), 15:58 , 10-Янв-26, (34)

Вы про FerretDB https www opennet me opennews art shtml num 62835UPD Сорри, , kai3341 (ok), 18:15 , 10-Янв-26, (43)
Простите, но у вас буфер для контекста какой-то маленький Попробуйте перечитать, Прохожий (??), 23:00 , 10-Янв-26, (53)

Да нет, просто не вижу смысла учитывать глупые части комментариев Типа, окей, а, бочок (ok), 02:45 , 11-Янв-26, (58) +1
Типа можно заменить Oracle DB на SQLite, работать правда не будет, но заменить м, bergentroll (ok), 11:02 , 11-Янв-26, (62)

Важно выбрать метрику для сравнения Тут их сравнивают по популярности поисковых, kai3341 (ok), 14:15 , 11-Янв-26, (67)

а разве вставка это не проблема columnar DB как раз в классических row-oriented , penetrator (?), 17:23 , 10-Янв-26, (38)

Это проблема любой бд, просто решается по-разному, исходя из структуры данных и , бочок (ok), 22:22 , 10-Янв-26, (52)

ты пишешь BulkCopy решает проблему, индексы обновятся только один раз и не надо , penetrator (?), 07:48 , 11-Янв-26, (60)

Кликхаус в прямых руках даст раз в 10 больше Офигенная штука, неистово фапаем в, бочок (ok), 13:38 , 11-Янв-26, (66)

Споришь зачем-то Тебе явно написали, что , Илья (??), 18:41 , 10-Янв-26, (48)

Давай наооборот, можешь ли ты из nosql получить реляционную Нет Тогда что тут , Аноним (39), 17:25 , 10-Янв-26, (39) –1

Давайте, прежде чем задавать вопросы, вы попробуете ознакомиться с тем, что уже , Прохожий (??), 23:03 , 10-Янв-26, (54)

Речь идёт о сравнении способов хранения данных и управления ими Относитесь к эт, Прохожий (??), 14:33 , 10-Янв-26, (24) +1
Это рейтинг специализированного ПО для хранения данных Основная мысль кое-кто , Аноним (57), 01:48 , 11-Янв-26, (57)

методика измерений, как, собственно и смешение в одном изделий совершенно разных, онанист (?), 10:06 , 10-Янв-26, (3)

А как надо было Давайте уже ваш рейтинг в студию Здесь просто сравнивают попул, Прохожий (??), 14:39 , 10-Янв-26, (25)

У PostgreSQL циферка прикольная 666 , Аноним (4), 10:34 , 10-Янв-26, (4) +1

Антискрепная, да, Прохожий (??), 14:15 , 10-Янв-26, (17) –1
Это не циферка, это число , zionist (ok), 15:47 , 10-Янв-26, (31) +1

Вот бы я к словам цеплялся Ведь вполне понятно, на что намекал Аноним Кстати, , Прохожий (??), 23:08 , 10-Янв-26, (55) +1

Скрыто модератором, Аноним (63), 13:07 , 11-Янв-26, (63)
Скрыто модератором, zionist (ok), 13:27 , 11-Янв-26, (65)

Ну в топе есть, за столько лет уже нашли свою аудиторию https en wikipedia org, Аноним (42), 17:49 , 10-Янв-26, (42)

Sqlite давно пора закапывать Пора прекращать этот разврат , Аноним (6), 10:54 , 10-Янв-26, (5) –9

А замена ему какая , asaaddxasaadd (ok), 11:29 , 10-Янв-26, (7) +1

А в мире Линуса замена не нужна, просто берут и закапывают , Аноним (11), 13:08 , 10-Янв-26, (10) +4
Под каждую задачу своя замена Любая кей велью режает задачи встроенной базы, Аноним (6), 14:25 , 10-Янв-26, (22) –3

Вот только большинство k-v они того этого не встроенные и даже не очень , User (??), 15:33 , 10-Янв-26, (29)

Так ты это того Используй ту которая встраивается Не , Аноним (44), 18:32 , 10-Янв-26, (44)

и вот так Любая кей велью превращается превращается любая любая , User (??), 10:13 , 11-Янв-26, (61)

Sqlite - одна из наиболее оттестированных баз данных Много назовёте БД, использ, Аноним (30), 15:40 , 10-Янв-26, (30) –1

Маркетинговый бред пишешь особенно про космос Ты даже не понимаешь о чём говори, Аноним (44), 18:33 , 10-Янв-26, (45) –2

а где Firebird , Аноним (9), 12:54 , 10-Янв-26, (9)

чуть ниже таблицы, Аноним (11), 13:22 , 10-Янв-26, (13) +3
Попробуйте воспользоваться поиском на странице Вроде, у всех браузеров есть так, Прохожий (??), 14:41 , 10-Янв-26, (26) –1

A где paradox, dbase , Аноним (12), 13:18 , 10-Янв-26, (12)

dbase осталось в прошлом веке paradox заменили на firebird в 2000 , Аноним (11), 13:24 , 10-Янв-26, (14)
Как человек, который кое что знает, скажу, что ответ будет примерно таким Исполь, Аноним (-), 15:57 , 10-Янв-26, (33)

Заявление про себя сделали А фактура будет или только голословие К примеру, я , Аноним (37), 16:31 , 10-Янв-26, (37) –1
dbase 4 используется в 1с точнее формат их файлов , Юра (??), 07:37 , 11-Янв-26, (59)

Скрыто модератором, Аноним (15), 13:52 , 10-Янв-26, (15)

Скрыто модератором, Аноним (6), 14:26 , 10-Янв-26, (23)

Ни Foxpro, ни Clipper Я так не играю, Прохожий (??), 14:20 , 10-Янв-26, (18) +2

У нас на районе все пацаны используют baza txt, zionist (ok), 15:50 , 10-Янв-26, (32)

Для мелких скриптов, вроде телеграм-ботов, файлы действительно проще и удобнее , Аноним (-), 15:59 , 10-Янв-26, (35) +1
Причём на флэшке А флэшка в носке, чтобы гопники не отобрали , Аноним (39), 17:26 , 10-Янв-26, (40) +1

Чтоб менты не пробили , Аноним (44), 18:37 , 10-Янв-26, (47) –1

У вас неправильный район у нас все на Новый текстовый документ 1 txt, Аноним (44), 18:36 , 10-Янв-26, (46)
baza txt - это формат, а не программа по управлению хранением данных Если уж хо, Прохожий (??), 23:11 , 10-Янв-26, (56) –1

Скрыто модератором, zionist (ok), 13:18 , 11-Янв-26, (64)

Скрыто модератором, Аноним (49), 20:20 , 10-Янв-26, (49)

Скрыто модератором, Аноним (-), 20:32 , 10-Янв-26, (51) –1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Январский рейтинг популярности СУБД" +7 +/–

Сообщение от Пыполярный мир (-), 10-Янв-26, 09:55

Это всё флуктуации не имеющие практического смысла для измерений. Ничего нового и прорывного в этой области давно нет, каждый инструмент зрелый и со своей базой поклонников. Спорить что из этого лучше или хуже нет смысла вообще никакого.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Январский рейтинг популярности СУБД" +/–

Сообщение от Аноним (6), 10-Янв-26, 10:57

Наоборот флуктуации очень четко показывают направления тренда. Не может быть такого что об одной технологии говорили одинаково из года в год без базы под этими разговорами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Январский рейтинг популярности СУБД" +4 +/–

Сообщение от Аноним (11), 10-Янв-26, 13:11

Флуктуации никогда не являются трендом. На то они и флуктуации.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Январский рейтинг популярности СУБД" +/–

Сообщение от Прохожий (??), 10-Янв-26, 14:22

>Спорить что из этого лучше или хуже нет смысла вообще никакого.
Есть, конечно. В разумных пределах. Потому что часто приверженцы одного лагеря не подозревают о полезных возможностях других продуктов.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Январский рейтинг популярности СУБД" +12 +/–

Сообщение от Дмитрий (??), 10-Янв-26, 10:06

Смешано в этом рейтинге теплое и мягкое.
Как можно сравнивать на серьёзных щах в одном рейтинге Postgres, Memcached, etcd и Hive...
Основная мысль -это авторы рейтинга идиоты, или они таковыми считают читателей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Январский рейтинг популярности СУБД" +/–

Сообщение от Прохожий (??), 10-Янв-26, 14:13

В реляционной СУБД вы можете получить все остальные архитектуры. Да будет работать не так быстро, как в специализированной СУБД, но будет. Зная об этом, почему бы и не посравнивать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Январский рейтинг популярности СУБД" –5 +/–

Сообщение от бочок (ok), 10-Янв-26, 14:22

нет, не можете

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Январский рейтинг популярности СУБД" –1 +/–

Сообщение от Прохожий (??), 10-Янв-26, 14:23

Можете.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Январский рейтинг популярности СУБД" –1 +/–

Сообщение от бочок (ok), 10-Янв-26, 14:49

Здорово, сделай мне колоночную БД из классической реляционной, чтобы эффективно работали механизмы поиска и пересчёт индексов при каждой вставке не занимал 50 часов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Январский рейтинг популярности СУБД" +2 +/–

Сообщение от kai3341 (ok), 10-Янв-26, 15:26

было бы здорово, если бы вы читали сообщение целиком, а не только его первую часть. Вам же в первом сообщении написали, что номинально работать будет, просто о производительности придётся забыть

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Январский рейтинг популярности СУБД" +/–

Сообщение от бочок (ok), 10-Янв-26, 15:58

"Номинально" и поверх монги реляционку эмулировать можно, только какой смысл в том?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Январский рейтинг популярности СУБД" +/–

Сообщение от kai3341 (ok), 10-Янв-26, 18:15

Вы про FerretDB? https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62835
UPD: Сорри, а сейчас я ошибся -- вы говорите про обратный сценарий. Такое пытались делать авторы соцсети Diaspora. Короче там хохма была, когда они вдруг осознали, что их данные таки реляционные. А потом один из их разрабов выпилился

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Январский рейтинг популярности СУБД" +/–

Сообщение от Прохожий (??), 10-Янв-26, 23:00

Простите, но у вас буфер для контекста какой-то маленький. Попробуйте перечитать всю эту ветку заново. Если всё ещё не понимаете, речь шла о недоумении, что, дескать, мешают в рейтинге несопоставимые вещи. Хотя на самом деле, рейтинг вполне адекватен. Просто это очевидно не с первого взгляда.

Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Январский рейтинг популярности СУБД" +1 +/–

Сообщение от бочок (ok), 11-Янв-26, 02:45

Да нет, просто не вижу смысла учитывать глупые части комментариев. Типа, окей, алгоритмы любой СУБД можно чудовищно неэффективно реализовать поверх любой другой СУБД, используя её в виде тупого хранилища. Здорово. И что нам это знание даёт в контексте сравнения баз данных?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Январский рейтинг популярности СУБД" +/–

Сообщение от bergentroll (ok), 11-Янв-26, 11:02

> Хотя на самом деле, рейтинг вполне адекватен. Просто это очевидно не с первого взгляда.
Типа можно заменить Oracle DB на SQLite, работать правда не будет, но заменить можно?

Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Январский рейтинг популярности СУБД" +/–

Сообщение от kai3341 (ok), 11-Янв-26, 14:15

>> Хотя на самом деле, рейтинг вполне адекватен. Просто это очевидно не с первого взгляда.
> Типа можно заменить Oracle DB на SQLite, работать правда не будет, но заменить можно?
Важно выбрать метрику для сравнения. Тут их сравнивают по популярности поисковых запросов. Честно говоря, так сравнивать можно что угодно с чем угодно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Январский рейтинг популярности СУБД" +/–

Сообщение от penetrator (?), 10-Янв-26, 17:23

а разве вставка это не проблема columnar DB?
как раз в классических row-oriented вставка не есть проблема

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Январский рейтинг популярности СУБД" +/–

Сообщение от бочок (ok), 10-Янв-26, 22:22

Это проблема любой бд, просто решается по-разному, исходя из структуры данных и поддерживаемых операций над ними. Если в реляционке вставляем в плоскую таблицу без ключей и индексов - то да, будет быстро, но не особо понятно, зачем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Январский рейтинг популярности СУБД" +/–

Сообщение от penetrator (?), 11-Янв-26, 07:48

ты пишешь:
> колоночную БД из классической реляционной
> пересчёт индексов при каждой вставке не занимал 50 часов
BulkCopy решает проблему, индексы обновятся только один раз и не надо возится с сегментированием как в колоночных
но даже sysbench oltp_insert может запросто дать 5000-50000 тысяч вставок в секунду на пострегресе или мускле
короче плюс колоночных в массивном выборе по ограниченным наборам столбцов - в этом их суть, поэтому аналитика

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Январский рейтинг популярности СУБД" +/–

Сообщение от бочок (ok), 11-Янв-26, 13:38

Кликхаус в прямых руках даст раз в 10 больше) Офигенная штука, неистово фапаем всей конторой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Январский рейтинг популярности СУБД" +/–

Сообщение от Илья (??), 10-Янв-26, 18:41

Споришь зачем-то. Тебе явно написали, что...
> Да будет работать не так быстро, как в специализированной СУБД, но будет.

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Январский рейтинг популярности СУБД" –1 +/–

Сообщение от Аноним (39), 10-Янв-26, 17:25

Давай наооборот, можешь ли ты из nosql получить реляционную? Нет? Тогда что тут сравнивать?!

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Январский рейтинг популярности СУБД" +/–

Сообщение от Прохожий (??), 10-Янв-26, 23:03

Давайте, прежде чем задавать вопросы, вы попробуете ознакомиться с тем, что уже написано в этой ветке. Глядишь, и найдёте ответ на ваш вопрос (подсказка: он точно есть в этой ветке).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Январский рейтинг популярности СУБД" +1 +/–

Сообщение от Прохожий (??), 10-Янв-26, 14:33

Речь идёт о сравнении способов хранения данных и управления ими. Относитесь к этому рейтингу так.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Январский рейтинг популярности СУБД" +/–

Сообщение от Аноним (57), 11-Янв-26, 01:48

> Смешано в этом рейтинге теплое и мягкое.
Это рейтинг специализированного ПО для хранения данных. Основная мысль: кое-кто не понял о чём идёт речь, но пытается поучать.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Январский рейтинг популярности СУБД" +/–

Сообщение от онанист (?), 10-Янв-26, 10:06

методика измерений, как, собственно и смешение в одном изделий совершенно разных вызывают лишь омерзение

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Январский рейтинг популярности СУБД" +/–

Сообщение от Прохожий (??), 10-Янв-26, 14:39

А как надо было? Давайте уже ваш рейтинг в студию. Здесь просто сравнивают популярность программ с разными моделями хранения данных. Вполне себе нормальный подход. Понятно, что при прочих равных в каких-то областях одни модели применимы лучше, чем другие. Но если нет каких-то жёстких требований, то хранить данные и потом работать с ними можно любым способом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Январский рейтинг популярности СУБД" +1 +/–

Сообщение от Аноним (4), 10-Янв-26, 10:34

У PostgreSQL циферка прикольная 666 =)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Январский рейтинг популярности СУБД" –1 +/–

Сообщение от Прохожий (??), 10-Янв-26, 14:15

Антискрепная, да

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Январский рейтинг популярности СУБД" +1 +/–

Сообщение от zionist (ok), 10-Янв-26, 15:47

Это не циферка, это число.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Январский рейтинг популярности СУБД" +1 +/–

Сообщение от Прохожий (??), 10-Янв-26, 23:08

Вот бы я к словам цеплялся. Ведь вполне понятно, на что намекал Аноним. Кстати, ОС Линукс окажется из той же "оперы": там, о ужас, демоны, тогда как, например, в ОС Виндовс - иконки и службы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (63), 11-Янв-26, 13:07

Звание заслуженного баяниста года переходит к этому псевдонимусу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. Скрыто модератором +/–

Сообщение от zionist (ok), 11-Янв-26, 13:27

Ну ты ещё биты с байтами начни путать, а потом обидься, когда кто-то тебя поправить решит.

Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Январский рейтинг популярности СУБД" +/–

Сообщение от Аноним (42), 10-Янв-26, 17:49

Ну в топе есть, за столько лет уже нашли свою аудиторию:
https://en.wikipedia.org/wiki/PostgreSQL#History

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Январский рейтинг популярности СУБД" –9 +/–

Сообщение от Аноним (6), 10-Янв-26, 10:54

Sqlite давно пора закапывать. Пора прекращать этот разврат.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Январский рейтинг популярности СУБД" +1 +/–

Сообщение от asaaddxasaadd (ok), 10-Янв-26, 11:29

А замена ему какая?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Январский рейтинг популярности СУБД" +4 +/–

Сообщение от Аноним (11), 10-Янв-26, 13:08

А в мире Линуса замена не нужна, просто берут и закапывают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Январский рейтинг популярности СУБД" –3 +/–

Сообщение от Аноним (6), 10-Янв-26, 14:25

Под каждую задачу своя замена. Любая кей велью режает задачи встроенной базы

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Январский рейтинг популярности СУБД" +/–

Сообщение от User (??), 10-Янв-26, 15:33

Вот только большинство k-v они того... этого... "не встроенные" и даже не очень "встраиваемые" - в отличие от.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Январский рейтинг популярности СУБД" +/–

Сообщение от Аноним (44), 10-Янв-26, 18:32

Так ты это того. Используй ту которая встраивается! Не?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Январский рейтинг популярности СУБД" +/–

Сообщение от User (??), 11-Янв-26, 10:13

> Так ты это того. Используй ту которая встраивается! Не?
... и вот так "Любая кей велью" превращается... превращается "любая"... "любая" превращается...
В НЕ "любую"! Ловкость рук - и никакого мошенства!
Правда решительно не ясно, нахрена...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Январский рейтинг популярности СУБД" –1 +/–

Сообщение от Аноним (30), 10-Янв-26, 15:40

Sqlite - одна из наиболее оттестированных баз данных. Много назовёте БД, используемых в космосе? Sqlite к ним относится, если что. Не вижу замены Sqlite (для задач её уровня и возможностей) на масштабах обозримого будущего.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Январский рейтинг популярности СУБД" –2 +/–

Сообщение от Аноним (44), 10-Янв-26, 18:33

Маркетинговый бред пишешь особенно про космос. Ты даже не понимаешь о чём говоришь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Январский рейтинг популярности СУБД" +/–

Сообщение от Аноним (9), 10-Янв-26, 12:54

а где Firebird?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Январский рейтинг популярности СУБД" +3 +/–

Сообщение от Аноним (11), 10-Янв-26, 13:22

чуть ниже таблицы

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Январский рейтинг популярности СУБД" –1 +/–

Сообщение от Прохожий (??), 10-Янв-26, 14:41

Попробуйте воспользоваться поиском на странице. Вроде, у всех браузеров есть такая возможность.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Январский рейтинг популярности СУБД" +/–

Сообщение от Аноним (12), 10-Янв-26, 13:18

A где paradox, dbase?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Январский рейтинг популярности СУБД" +/–

Сообщение от Аноним (11), 10-Янв-26, 13:24

dbase осталось в прошлом веке.
paradox заменили на firebird в 2000.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Январский рейтинг популярности СУБД" +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Янв-26, 15:57

Как человек, который кое что знает, скажу, что ответ будет примерно таким:
Используется в современном проде? — Да. Как часто? — Систем этих буквально по пальцам сосчитать; в статистику не внесут весомый вклад.

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Январский рейтинг популярности СУБД" –1 +/–

Сообщение от Аноним (37), 10-Янв-26, 16:31

Заявление про себя сделали. А фактура будет или только голословие? К примеру, я не верю, что Вы - "человек, который кое-что знает" относительно dbase и paradox. Есть вероятность, что Вы знаете меньше других. И эта вероятность не маленькая.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Январский рейтинг популярности СУБД" +/–

Сообщение от Юра (??), 11-Янв-26, 07:37

dbase 4 используется в 1с. точнее формат их файлов.

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

15. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (15), 10-Янв-26, 13:52

Что лучше - бутерброд с колбасой, эклер или стакан сока?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (6), 10-Янв-26, 14:26

> Что лучше - бутерброд с колбасой, эклер или стакан сока?
Эклер.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Январский рейтинг популярности СУБД" +2 +/–

Сообщение от Прохожий (??), 10-Янв-26, 14:20

Ни Foxpro, ни Clipper. Я так не играю

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Январский рейтинг популярности СУБД" +/–

Сообщение от zionist (ok), 10-Янв-26, 15:50

У нас на районе все пацаны используют baza.txt

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Январский рейтинг популярности СУБД" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Янв-26, 15:59

Для мелких скриптов, вроде телеграм-ботов, файлы действительно проще и удобнее (причём, даже не csv).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Январский рейтинг популярности СУБД" +1 +/–

Сообщение от Аноним (39), 10-Янв-26, 17:26

Причём на флэшке. А флэшка в носке, чтобы гопники не отобрали.

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Январский рейтинг популярности СУБД" –1 +/–

Сообщение от Аноним (44), 10-Янв-26, 18:37

Чтоб менты не пробили.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Январский рейтинг популярности СУБД" +/–

Сообщение от Аноним (44), 10-Янв-26, 18:36

У вас неправильный район у нас все на Новый текстовый документ (1).txt

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Январский рейтинг популярности СУБД" –1 +/–

Сообщение от Прохожий (??), 10-Янв-26, 23:11

baza.txt - это формат, а не программа по управлению хранением данных. Если уж хотели пошутит, надо было сказать, что у вас на районе текстовым редактором пользуются. Кстати, а что в этом плохого для специфических случаев? Вы же не будете Oracle устанавливать для какой-то простенькой однопользовательской таблички с десятком строк и одним столбцом, да?

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

64. Скрыто модератором +/–

Сообщение от zionist (ok), 11-Янв-26, 13:18

Чёткие пацаны редакторами не пользуются, только echo и grep.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (49), 10-Янв-26, 20:20

Где файловая база 1С?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Янв-26, 20:32

Так новость же про не расиянские и нераспильные СУБД.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Январский рейтинг популярности СУБД"	+7 +/–
Сообщение от Пыполярный мир (-), 10-Янв-26, 09:55
Это всё флуктуации не имеющие практического смысла для измерений. Ничего нового и прорывного в этой области давно нет, каждый инструмент зрелый и со своей базой поклонников. Спорить что из этого лучше или хуже нет смысла вообще никакого.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Январский рейтинг популярности СУБД"	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 10-Янв-26, 10:57
	Наоборот флуктуации очень четко показывают направления тренда. Не может быть такого что об одной технологии говорили одинаково из года в год без базы под этими разговорами.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Январский рейтинг популярности СУБД"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 10-Янв-26, 13:11
	Флуктуации никогда не являются трендом. На то они и флуктуации.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Январский рейтинг популярности СУБД"	+/–
	Сообщение от Прохожий (??), 10-Янв-26, 14:22
	>Спорить что из этого лучше или хуже нет смысла вообще никакого. Есть, конечно. В разумных пределах. Потому что часто приверженцы одного лагеря не подозревают о полезных возможностях других продуктов.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Январский рейтинг популярности СУБД"	+12 +/–
Сообщение от Дмитрий (??), 10-Янв-26, 10:06
Смешано в этом рейтинге теплое и мягкое. Как можно сравнивать на серьёзных щах в одном рейтинге Postgres, Memcached, etcd и Hive... Основная мысль -это авторы рейтинга идиоты, или они таковыми считают читателей.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Январский рейтинг популярности СУБД"	+/–
	Сообщение от Прохожий (??), 10-Янв-26, 14:13
	В реляционной СУБД вы можете получить все остальные архитектуры. Да будет работать не так быстро, как в специализированной СУБД, но будет. Зная об этом, почему бы и не посравнивать?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Январский рейтинг популярности СУБД"	–5 +/–
	Сообщение от бочок (ok), 10-Янв-26, 14:22
	нет, не можете
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Январский рейтинг популярности СУБД"	–1 +/–
	Сообщение от Прохожий (??), 10-Янв-26, 14:23
	Можете.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Январский рейтинг популярности СУБД"	–1 +/–
	Сообщение от бочок (ok), 10-Янв-26, 14:49
	Здорово, сделай мне колоночную БД из классической реляционной, чтобы эффективно работали механизмы поиска и пересчёт индексов при каждой вставке не занимал 50 часов.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Январский рейтинг популярности СУБД"	+2 +/–
	Сообщение от kai3341 (ok), 10-Янв-26, 15:26
	было бы здорово, если бы вы читали сообщение целиком, а не только его первую часть. Вам же в первом сообщении написали, что номинально работать будет, просто о производительности придётся забыть
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Январский рейтинг популярности СУБД"	+/–
	Сообщение от бочок (ok), 10-Янв-26, 15:58
	"Номинально" и поверх монги реляционку эмулировать можно, только какой смысл в том?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Январский рейтинг популярности СУБД"	+/–
	Сообщение от kai3341 (ok), 10-Янв-26, 18:15
	Вы про FerretDB? https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62835 UPD: Сорри, а сейчас я ошибся -- вы говорите про обратный сценарий. Такое пытались делать авторы соцсети Diaspora. Короче там хохма была, когда они вдруг осознали, что их данные таки реляционные. А потом один из их разрабов выпилился
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "Январский рейтинг популярности СУБД"	+/–
	Сообщение от Прохожий (??), 10-Янв-26, 23:00
	Простите, но у вас буфер для контекста какой-то маленький. Попробуйте перечитать всю эту ветку заново. Если всё ещё не понимаете, речь шла о недоумении, что, дескать, мешают в рейтинге несопоставимые вещи. Хотя на самом деле, рейтинг вполне адекватен. Просто это очевидно не с первого взгляда.
	Ответить \| Правка \| К родителю #34 \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Январский рейтинг популярности СУБД"	+1 +/–
	Сообщение от бочок (ok), 11-Янв-26, 02:45
	Да нет, просто не вижу смысла учитывать глупые части комментариев. Типа, окей, алгоритмы любой СУБД можно чудовищно неэффективно реализовать поверх любой другой СУБД, используя её в виде тупого хранилища. Здорово. И что нам это знание даёт в контексте сравнения баз данных?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	62. "Январский рейтинг популярности СУБД"	+/–
	Сообщение от bergentroll (ok), 11-Янв-26, 11:02
	> Хотя на самом деле, рейтинг вполне адекватен. Просто это очевидно не с первого взгляда. Типа можно заменить Oracle DB на SQLite, работать правда не будет, но заменить можно?
	Ответить \| Правка \| К родителю #53 \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Январский рейтинг популярности СУБД"	+/–
	Сообщение от kai3341 (ok), 11-Янв-26, 14:15
	>> Хотя на самом деле, рейтинг вполне адекватен. Просто это очевидно не с первого взгляда. > Типа можно заменить Oracle DB на SQLite, работать правда не будет, но заменить можно? Важно выбрать метрику для сравнения. Тут их сравнивают по популярности поисковых запросов. Честно говоря, так сравнивать можно что угодно с чем угодно
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Январский рейтинг популярности СУБД"	+/–
	Сообщение от penetrator (?), 10-Янв-26, 17:23
	а разве вставка это не проблема columnar DB? как раз в классических row-oriented вставка не есть проблема
	Ответить \| Правка \| К родителю #27 \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Январский рейтинг популярности СУБД"	+/–
	Сообщение от бочок (ok), 10-Янв-26, 22:22
	Это проблема любой бд, просто решается по-разному, исходя из структуры данных и поддерживаемых операций над ними. Если в реляционке вставляем в плоскую таблицу без ключей и индексов - то да, будет быстро, но не особо понятно, зачем.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Январский рейтинг популярности СУБД"	+/–
	Сообщение от penetrator (?), 11-Янв-26, 07:48
	ты пишешь: > колоночную БД из классической реляционной > пересчёт индексов при каждой вставке не занимал 50 часов BulkCopy решает проблему, индексы обновятся только один раз и не надо возится с сегментированием как в колоночных но даже sysbench oltp_insert может запросто дать 5000-50000 тысяч вставок в секунду на пострегресе или мускле короче плюс колоночных в массивном выборе по ограниченным наборам столбцов - в этом их суть, поэтому аналитика
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. "Январский рейтинг популярности СУБД"	+/–
	Сообщение от бочок (ok), 11-Янв-26, 13:38
	Кликхаус в прямых руках даст раз в 10 больше) Офигенная штука, неистово фапаем всей конторой.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Январский рейтинг популярности СУБД"	+/–
	Сообщение от Илья (??), 10-Янв-26, 18:41
	Споришь зачем-то. Тебе явно написали, что... > Да будет работать не так быстро, как в специализированной СУБД, но будет.
	Ответить \| Правка \| К родителю #27 \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Январский рейтинг популярности СУБД"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (39), 10-Янв-26, 17:25
	Давай наооборот, можешь ли ты из nosql получить реляционную? Нет? Тогда что тут сравнивать?!
	Ответить \| Правка \| К родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Январский рейтинг популярности СУБД"	+/–
	Сообщение от Прохожий (??), 10-Янв-26, 23:03
	Давайте, прежде чем задавать вопросы, вы попробуете ознакомиться с тем, что уже написано в этой ветке. Глядишь, и найдёте ответ на ваш вопрос (подсказка: он точно есть в этой ветке).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Январский рейтинг популярности СУБД"	+1 +/–
	Сообщение от Прохожий (??), 10-Янв-26, 14:33
	Речь идёт о сравнении способов хранения данных и управления ими. Относитесь к этому рейтингу так.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "Январский рейтинг популярности СУБД"	+/–
	Сообщение от Аноним (57), 11-Янв-26, 01:48
	> Смешано в этом рейтинге теплое и мягкое. Это рейтинг специализированного ПО для хранения данных. Основная мысль: кое-кто не понял о чём идёт речь, но пытается поучать.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Январский рейтинг популярности СУБД"	+/–
Сообщение от онанист (?), 10-Янв-26, 10:06
методика измерений, как, собственно и смешение в одном изделий совершенно разных вызывают лишь омерзение
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Январский рейтинг популярности СУБД"	+/–
	Сообщение от Прохожий (??), 10-Янв-26, 14:39
	А как надо было? Давайте уже ваш рейтинг в студию. Здесь просто сравнивают популярность программ с разными моделями хранения данных. Вполне себе нормальный подход. Понятно, что при прочих равных в каких-то областях одни модели применимы лучше, чем другие. Но если нет каких-то жёстких требований, то хранить данные и потом работать с ними можно любым способом.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Январский рейтинг популярности СУБД"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (4), 10-Янв-26, 10:34
У PostgreSQL циферка прикольная 666 =)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Январский рейтинг популярности СУБД"	–1 +/–
	Сообщение от Прохожий (??), 10-Янв-26, 14:15
	Антискрепная, да
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Январский рейтинг популярности СУБД"	+1 +/–
	Сообщение от zionist (ok), 10-Янв-26, 15:47
	Это не циферка, это число.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору