Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменений, сгенерированных через AI"	+/–
Сообщение от opennews (??), 12-Янв-26, 14:19
Представлен первый выпуск проекта Gixy-Next, развивающего  статический анализатор для файлов конфигурации Nginx, позволяющий выявлять проблемные настройки, негативно влияющие на безопасность и производительность. Проект развивает Джошуа Роджерс (Joshua Rogers), несколько лет назад  выявивший 55 уязвимостей в прокси-сервере Squid. Gixy-Next создан как форк проекта Gixy-ng, продолжавшего развитие инструментария Gixy, открытого компанией Yandex в 2017 году и последние два года не обновлявшегося... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64594
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+42 +/–
Сообщение от Аноним (1), 12-Янв-26, 14:19
Лол, вот вам и "ИИ заменит программистов", и итоге программистам опять приходится чистить го@но за ним
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	–30 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 12-Янв-26, 14:26
	Прямо сейчас ИИ успешно заменяет глуповатого самоуверенного программиста с короткой памятью. Далее будет заменять все более умных программистов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+22 +/–
	Сообщение от nw (?), 12-Янв-26, 14:50
	И каким образом ИИ будет заменять более умного программиста? Уже сейчас ИИ скормили всю кодовую базу в мире. Теперь они разве что будут обучаться на ИИ слопе, который сами же и генерируют. Имхо за последний год не произошло никаких качественных изменений в ответах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 12-Янв-26, 16:35
	Ну как же, gpt5 месяца 4 назад выкатили, gpt-o3 был весной и с ограничениями. Рассуждающие модели приносят несколько больше пользы на практике.Правда, инструкциям следовать всё так же не может.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (75), 12-Янв-26, 21:53
	Я слышал что для генерации кода chatgpt плох
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 12-Янв-26, 22:08
	Не знаю, где ты это слышал. Может, это было про старые модели. Новые рассуждающие норм. Чатгпт единственный хоть немного понимает, что пишет (хоть и приходится направлять) и Майкрософт использует его не просто так. Могу прокомментировать питон, авк и баш -- справляется прекрасно. Без понимания того, что он выкатил, конечно, не рекомендую использовать, но я проверял -- достаточно полчаса жаловаться на недоработки и выдаст нормальный вариант. В некоторых вопросах ты тратишь минуту времени и 2-3 запроса вместо минимум часа возни и ещё часов отладки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (79), 12-Янв-26, 22:28
	> достаточно полчаса жаловаться на недоработки и выдаст нормальный вариант Я проверял. Не выдаст. Игнорирование в 30-й раз одного и того же. Это прямо за гранью. Чуть нестандартная обработка ошибок и все. Тушите свет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 12-Янв-26, 22:40
	Может быть, неправильно жаловался. Я направлял в нужном направлении и всегда получал удовлетворительный результат. Обработка ошибок в выдуманных библиотеках это, конечно, проблема, но он говорит "ты просто напиши эти библиотеки и будет норм". В таком случае надо перенаправить его в направлении, в котором у него есть, что предложить. С разбором логики и рефакторингом, опять же, достаточно неплохо справляется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (114), 13-Янв-26, 09:59
	Типичный абстрактный ответ МММ-торгашей: "Неплохо справляется, получаю результат!"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 13-Янв-26, 12:43
	> Типичный абстрактный ответ МММ-торгашей: "Неплохо справляется, получаю результат!" Ну тут инструмент объективно полезный. Надо только заставить его не игнорировать инструкции и показывать степень уверенности в ответах -- не все веса одинаково полезны.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от sunjob (ok), 12-Янв-26, 23:02
	из своего опыта: просишь исправить явный косяк - может исправить, но однозначно портит или вообще удаляет из кода большой кусок функционала, просишь восстановить этот кусок - правит, но еще больше портит остальной код ... в конечном итоге и "исходный" косяк не поправлен и большая часть кода потеряна... вот так вот - просить чат-гпт исправить явные ошибки. возможно... я его не так прошу? ну, блин, как уж можем, так и просим! :о) да и не у меня одного подобная ситуация (так понял из разговоров с коллегами)
	Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 12-Янв-26, 23:40
	О да, было такое. Но я как-то добавлял ему веры в себя и получалось норм. Он прекрасно умеет возвращаться к коду, который уже что-то делал не до конца и доработать его. Ну тут нужно учитывать, что контекстное окно зависит от того, сколько ты готов заплатить. И не просит невозможное. Чем больше инструкций ты и контекста ты даёшь, тем меньше остаётся на вычисления. По этой причине нельзя оставлять комментарии в коде тоже.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (79), 12-Янв-26, 23:59
	> Он прекрасно умеет возвращаться к коду, который уже что-то делал не до конца и доработать его Явная ложь. Этот код нужно самому заново возвращать. Ни один ИИ не умеет делать это сам по запросу возвернуть код.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 13-Янв-26, 00:12
	Чатгпт помнит всё, что ты когда либо вводил, и ассоциирует это с тобой. Ты точно им пользовался? Но там я в сессии задал промт, что типа прошлый код лучше решал задачу и сохранился ли он, и ответ был "да вот же тот самый код, бери!", следом я попросил внести правки в этот код вместо новго не релевантного и получил желаемое. Тут важно работать с контекстом, бот старается решить задачу минимально затратным для него способом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (79), 13-Янв-26, 00:20
	> Чатгпт помнит всё, что ты когда либо вводил, и ассоциирует это с тобой. Код, который он генерировал вначале - один код. Когда ты просишь его вернуть - он генерирует новый код по твоему запросу. И абсолютном большинстве случаев он не совпадает с тем, что было. > Ты точно им пользовался? Но там я в сессии задал промт, что типа прошлый код лучше решал задачу и сохранился ли он, и ответ был "да вот же тот самый код, бери!", следом я попросил внести правки в этот код вместо новго не релевантного и получил желаемое. Тут важно работать с контекстом, бот старается решить задачу минимально затратным для него способом. Ты явно не пользовался. Это теоретически возможно только в виде случайного совпадения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 13-Янв-26, 00:28
	Так откуда чатгпт узнает, что это за код вообще был? Контекстное окно все промпты сессии и все ответы. И да, у него есть функциональность для запоминания, но это отдельно. И он совершенно точно дорабатывает пошагово, когда просишь внести доработки в предыдущий ответ. Дальше контекст немного теряет в зависимости от промпта. Может, ты говоришь ему, как ты недоволен, вот всё и отбрасывает?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (42), 12-Янв-26, 18:29
	> будут обучаться на ИИ слопе, который сами же и генерируют. а ЕИ как-то иначе обучался, что-ли? не на своём "слопе", а на инопланетном?
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от John Titor (?), 13-Янв-26, 17:04
	ЕИ внезапно достаточно на порядки меньше кода для обучения, и само обучение устроено иначе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	–2 +/–
	Сообщение от Анонисссм (?), 12-Янв-26, 20:26
	>Имхо за последний год не произошло никаких качественных изменений в ответах вопиющая неправда. правда к хорошему привыкаешь, каждая топовая модель кажется "терпимой", a прошлогодние мyсором.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+2 +/–
	Сообщение от Frestein (ok), 12-Янв-26, 20:56
	Они еще и ломать умудряются то, что и так "хорошо" работало. Perplexity явно что-то из гпт новых подрезали, ибо внезапно ИИшка отупела настолько, что использовать ее более не представляется возможным. Не первый случай, у них постоянно судебные дела по поводу нарушения авторского права.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+1 +/–
	Сообщение от penetrator (?), 13-Янв-26, 04:28
	раньше через pp можно было искать инфу, и она хоть что-то могла предложить, сейчас полный звиздеж, в 9 из 10 кейсов
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+17 +/–
	Сообщение от Дмитрий (??), 12-Янв-26, 14:56
	А потом заменённый глупый самоуверенный программист не разовьётся в умного, а ИИ, изначально построенный без возможности нормального саморазвития так и останется на прежнем уровне. А умный и старый программист - внезапно передумает программировать и пойдёт грядки на пенсии сажать. Вот тогда-то все долбоящеры и вздрогнут, когда им ИИ начнёт править имеющиеся проекты :)
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+2 +/–
	Сообщение от Admino (ok), 12-Янв-26, 15:53
	> когда им ИИ начнёт править имеющиеся проекты :) Собственно, они уже вздрогнули.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 12-Янв-26, 17:32
	> А умный и старый программист - внезапно передумает программировать и пойдёт грядки на пенсии сажать. Вот тогда-то все долбоящеры и вздрогнут, когда им ИИ начнёт править имеющиеся проекты :) Все будет проще. К 30 году пузыть ИИ лопнет, вливания прекратятся и цены на ассистентов взлетят.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 12-Янв-26, 20:10
	> Все будет проще. К 30 году пузыть ИИ лопнет Все еще жду лопания крипты, как это предсказывали местные диванные аналитики вроде тебя.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 12-Янв-26, 20:25
	>> Все будет проще. К 30 году пузыть ИИ лопнет > Все еще жду лопания крипты, как это предсказывали местные диванные аналитики вроде > тебя. Пока ждешь не будет. Вот как перестанешь, так сразу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 12-Янв-26, 20:28
	>> Все будет проще. К 30 году пузыть ИИ лопнет > Все еще жду лопания крипты, как это предсказывали местные диванные аналитики вроде > тебя. Ждешь в шортах надеюсь? Ну пока вас таких много будет идти вверх и марджинколить, пока вы не переобуетесь в лонги, чтобы вас снова замарджинколить)))
	Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+2 +/–
	Сообщение от Анонисссм (?), 12-Янв-26, 20:30
	>Все еще жду лопания крипты очень смешной коммент, все щиткИ сдулись, а ты не заметил. А tron и эфир стали подстилкой для псевдокрипты USDблабла.
	Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от penetrator (?), 13-Янв-26, 04:27
	спекулятивные игры, где там например очередная хайповая CHIA? держится немного USDT на TRC20 как дешевый механизм, вот и все лопнет пузырь, будет больно, всем
	Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (113), 13-Янв-26, 09:56
	так ведь уже не лопнул канеш, а сдулся все эти рассказы о светлом веб3-5-10 будущем превратились в удел 1.5 маргиналов
	Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (127), 13-Янв-26, 19:39
	>лопания крипты Ну майнинг как минимум уже всё.
	Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+2 +/–
	Сообщение от КО (?), 12-Янв-26, 17:43
	Саморазвивающийся ИИ - что-то на уровне Рен-ТВ Балуйтесь лекарствами поменьше
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (39), 12-Янв-26, 18:13
	>Балуйтесь лекарствами поменьше Если лекарства назначил врач, то принимайте по рецепту. Если не врач, то не занимайтесь самолечением - вы это хотели написать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	–1 +/–
	Сообщение от ананим.orig (?), 12-Янв-26, 19:25
	ИИ-врач? таблеточки тоже по рецепту от ИИ? И созданы на конвейере спроектированным ИИ, с софтом от ИИ, …
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 12-Янв-26, 18:37
	> умный и старый программист ... пойдёт грядки на пенсии сажать поохивая под плёткой надсмотрщика. потому как пенсии не будет.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (57), 12-Янв-26, 20:08
	> заменённый глупый самоуверенный программист не разовьётся в умного А он что так, что эдак не разовьётся. А так глядишь, ляпнет жизнь пару раз асфальтом по лбу, поработает грузчиком пару месяцев, там глядишь и поумнеет. может быть даже настолько, что его можно будет снова нанять программистом. Сплошная польза.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от ананим.orig (?), 12-Янв-26, 20:13
	Современный (локализованный) вариант "бабы ещё нарожают"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (57), 12-Янв-26, 23:08
	Нет, это намёк на то, что глупые и самоуверенные не нужны. Нужны умные, пусть и неопытные.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от ананим.orig (?), 13-Янв-26, 01:28
	Кому нужны? И где? Пока что наблюдаю эмитацию бурной деятельности вокруг народного бюджета. на всех уровнях. Другого буизинеса просто нет. И вообще, самокритично конечно. Все эти «СеньОры», занимаясь автоматизацией этой бурной деятельности, всерьез считают себя умными?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 12-Янв-26, 15:24
	А потом нужно сделать проверку кода с помощью ИИ и повсеместно его внедрить, чтобы через несколько лет набралось критическое количество запутанного/багованного/переусложненного кода, который и поддерживать будет невозможно, и откатиться на нормальный нельзя было из-за необходимости новых фич.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	19. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Sorlag (?), 12-Янв-26, 16:13
	Ha-ha. vim goes “d-d-d-d…” Говнокод от AI хуже говнокода от криворукого разраба.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+3 +/–
	Сообщение от bOOster (ok), 12-Янв-26, 17:17
	Попомните еще Едсгера Дейкстру. А вообще, конечно, тупость тупо верящих в лжеИИ зашкаливает.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 12-Янв-26, 18:14
	Ты никогда не работал в компаниях. Джуны -- это просто мальчики с горящими глазами, которым скидывают нудную механическую работу более опытные товарищи. Но все чаще встречается ситуация, когда вместо джунов -- ЛЛМ-ка, которая мало того, что пишет вполне себе сносный (для джуна) код, так еще и обладает обширными энциклопедическими познаниями и может кое-чему научить тебя самого. Собсно, даже в России прецедент уже есть, когда на полставки перевели того, кто рассортировывал товары по категориям: с задачей  классификации успешно справляется нейросеть. А если посмотришь на тренд и вспомнишь, что еще каких-то 2-4 года назад копайлоты казались фантастикой, то живенько эктраполируешь, какой будет ситуация в 2030. Ты просто в любой момент времени оцениваешь ситуацию вне контекста, сравнивая ее с неким идеалом, а не с тем, как было год-два назад. А попробуй-ка сравнить с идеалом начинающих джунов, а? Максим Чирков (админ, администратор, мод, модератор, опеннет, opennet -- триггер-слова), обращаюсь к вам: вы можете доверить написание новостей нейронке, просто скормив ей архив старых. При очередном релизе программы xyz, просто скидываете ей чейнжлог свежей версии на английском, а также примеры существующих новостей за прошлые релизы -- на русском. Нейронка подхватит стиль и напишет все в сложившемся слоге. И даже разберется с местным языком разметки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+1 +/–
	Сообщение от ананим.orig (?), 12-Янв-26, 18:34
	во-о-от. а потом убрать ресурс из публичного доступа -  пусть его ваши нейронки не только сами пишут, но сами же и читают. итак уровень коментов за 20 лет стал ниже плинтуса (до этого то случайно добрался) - чемпионат по толстому тролингу, а не инженерный форум. >> … триггер-слова … потом только останется сказать стоп-слово.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от penetrator (?), 13-Янв-26, 04:22
	> обширными энциклопедическими познаниями нет, такими познаниями обладает wiki, может в какой степени stackoverflow а ИИ это рандомный генератор, который с большей вероятностью создаст правильный ответ вместо неправильного, но это не энциклопедические познания, это в лучшем случае генератор идей
	Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от GG (ok), 13-Янв-26, 04:31
	Если собаке сказать "сидеть" — она сидит. Если собаке сказать "фас" и показать на цель — она нападает на цель. Скажи собаке "получи водительские права, иди работать таксистом и отдавай мне всё что заработаешь" — и можно не работать. Купи на заработанное ещё одну собаку и скажи ей "бери деньги у первой собаки, покупай новых собак и отправляй их работать таксистами" — и вот ты уже можешь жить как король.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (47), 12-Янв-26, 18:53
	Причём тут ИИ если кто-то бездумно добавляет в проект все подряд? Есть много проектов где тоже самое добавлено естественными интеллектами.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 12-Янв-26, 19:17
	> Причём тут ИИ если кто-то бездумно добавляет в проект все подряд? Не мешай им воевать против их мельниц.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от penetrator (?), 13-Янв-26, 04:20
	ты не думал, что обезьяна вооруженная гранатой наделает больше бед, чем обезьяна без гранаты?
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Янв-26, 20:45
	Есть такой вариант: программисты будут всё больше полагаться на код от AI, забудут всё что помнили, не будут изучить новое, программисты выродятся до 1% и в итоге программистом будет для всех AI - хочешь пользуйся, хочешь не пользуйся но, сам уже написать не сможешь. Ну и кончено доступ к AI, по мелочам бесплатно для серьёзного за деньги.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	–3 +/–
Сообщение от Фонтимос (?), 12-Янв-26, 14:26
Нужно сделать по другому: ИИ должен сам убрать за собой, поэтому Джошуа нужно было приказать это сделать это этому ИИ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+5 +/–
	Сообщение от нах. (?), 12-Янв-26, 15:26
	угу, а потом "кто просил тебя удалять все содержимое диска D:?"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 12-Янв-26, 15:47
	ответ: "А вдруг ты попросишь - а у меня всё уже сделано".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (47), 12-Янв-26, 18:54
	Просто научись делать бекапы. И контролировать результаты и грамотно ставить задачи. Все три пункта явно не про тебя.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (60), 12-Янв-26, 20:13
	А нейронка тогда зачем?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+1 +/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 12-Янв-26, 20:53
	> диска D: так тонко, что даже толсто)
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (77), 12-Янв-26, 22:10
	У меня в Linux разделы и диски имеют метки буквы (Windows). Мне удобно так.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (39), 12-Янв-26, 14:31
>Например, вносились раздутые исправления, занимавшие тысячи строк, которые можно было заменить 10-строчным патчем. Очень интересно, когда проект сколапсирует под собственным весом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (15), 12-Янв-26, 15:01
> в репозиторий стали добавляться автоматические сгенерированные изменения, не прошедшие должного рецензирования и приводящие к возникновению регрессий и нарушению поведения инструментария Весь опенсофт такой станет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+2 +/–
	Сообщение от нах. (?), 12-Янв-26, 15:27
	как будто коммерческий таким уже не становится...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от anamnez (?), 12-Янв-26, 16:01
	ты не поверишь, но эффективные менеджеры сейчас насильно сажают разрабов на всякие курсоры и антигравити. видел проект, где AI проверяет пулреквесты, сгенерированные курсором.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 12-Янв-26, 18:07
	Я тут вообще заметил, что написание кода считают какой-то прямо важной задачей, которую обязательно надо автоматизировать. Хотя по времени это от силы 5% от всего рабочего времени, если не меньше. Чаще требуется править баги. Только вот проблема, пока нейронка не может исправить баг по текстовому описанию в огромном проекте. Тут вообще вывалить гору кода не было проблемой никогда. Даже до нейронки это всё делалось индусами или кодогенераторами. Гораздо ценнее уметь ориентироваться в этой горе и оперативно закрывать баги.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 12-Янв-26, 23:45
	Ну как же. Я несколько раз накидывал вводных и описывал наблюдаемое поведение и в ответ нейронка накидывает фантазий, некоторые из которых вполне даже вероятные. Дальше выбираем наиболее правдоподобное и спрашиваем, какие рекомендации она может дать, и что-то из этого внезапно оказывается не бесполезным. Т.е. в роли ассистента вполне ничего: кидаешь ей код, она указывает на возможные проблемы и даёт рекомендации по улучшению.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (79), 13-Янв-26, 00:04
	> Т.е. в роли ассистента вполне ничего: кидаешь ей код, она указывает на возможные проблемы и даёт рекомендации по улучшению. Ага. Из 10 проблем - 1 реальная. Остальное никак не применимо к конкретной ситуации. Польза какая-то есть. Но! Максимальный вариант допустимого использования: "ИИ: Я тут что-то набредогенерила, посмотрите пожалуйста, вдруг вас на умные мысли натолкнет". Это максимум на что годны ИИ.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 13-Янв-26, 00:34
	И это работает, да. Т.е. если ты вообще не понимаешь, она скормит тебе бред. А если это просто идеи, то аналогично обычному мозговому штурму.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от pofigist (?), 13-Янв-26, 00:41
	> Только вот проблема, пока нейронка не может исправить баг по текстовому описанию в огромном проекте. Зависит от того как ты его описал. Обычно - может.
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (127), 13-Янв-26, 19:42
	>Зависит от того как ты его описал. Обычно - может. Примеры в студию.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от penetrator (?), 13-Янв-26, 04:18
	если ты из всего кодинга 95% времени правишь баги, то первоначальный код - дермище, не лучше чем от ИИ
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (127), 13-Янв-26, 19:43
	>если ты из всего кодинга 95% времени правишь баги, то первоначальный код - дермище, не лучше чем от ИИ Я тебе маленький секрет отрою, моего кода там может и не быть вовсе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (10), 12-Янв-26, 15:25
Наш русский любитель ИИ про этом достаточно забавно сопротивляется. https://github.com/tldr-pages/tldr/pull/20686#issuecomment-3...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от anonymmmeer (?), 12-Янв-26, 16:00
	https://joshua.hu/gixy-ng-ai-slop-gixy-next-maintained вот тут ещё забавно пишется, как этот чел отвечал на issue с помощью AI портянки. So, Gixy – whose sole purpose is to highlight misconfigurations that may result in issues – is not the right place to detect when a configuration includes an insecure configuration, because “this is documented behavior”, and “this does not apply to users who restart nginx regularly”. The “references” for documentation in his response is a random nginx blog from 2015 which is only accessible via archive.org, and my blog. The “restart nginx” thing is so laughable, it just reminds me of that Rasmus Lerdorf quote: I’m not a real programmer. I throw together things until it works then I move on. The real programmers will say “yeah it works but you’re leaking memory everywhere. Perhaps we should fix that.” I’ll just restart apache every 10 requests.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 12-Янв-26, 17:20
	> Наш русский любитель ИИ > 🇮🇩 Samarinda Это не наши.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	–14 +/–
Сообщение от pofigist (?), 12-Янв-26, 17:07
На фразы в стиле "ИИ генерит мусорный код!" уже сегодня принято отвечать "Спасибо, мы в ваших услугах более не нуждается, всего хорошего!" Ибо это не ИИ генерит мусорный код - это ты не имеешь им пользоваться. А нафига нужен малоэффективный работник, работающий по старинке, потому что он не смог освоить новый инструмент? Правильно - пускай идёт ваять опенсорс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+7 +/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 12-Янв-26, 17:28
	> На фразы в стиле "ИИ генерит мусорный код!" уже сегодня принято отвечать > "Спасибо, мы в ваших услугах более не нуждается, всего хорошего!" > Ибо это не ИИ генерит мусорный код - это ты не имеешь > им пользоваться. А нафига нужен малоэффективный работник, работающий по старинке, потому > что он не смог освоить новый инструмент? Правильно - пускай идёт > ваять опенсорс. Поскорее бы уже начали внедрять ИИ на замену таких "управленцев".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 12-Янв-26, 17:49
	HR уже везде нейросетевые. Роботы сразу набирают нормальных управленцев.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 12-Янв-26, 17:52
	> HR уже везде нейросетевые. Роботы сразу набирают нормальных управленцев. Нет, я говорю о полной замене людей. Кожаные-мешки-хрюши-прослойки не нужны.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 12-Янв-26, 18:20
	> HR уже везде нейросетевые. Роботы сразу набирают нормальных управленцев. > нормальных управленцев > нормальных Да, мы все видим выше.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (47), 12-Янв-26, 18:55
	В опенсорсные проекты hr никакого не нанимает. А надо было бы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+1 +/–
	Сообщение от pofigist (?), 12-Янв-26, 19:31
	Вот! Не понимание ключевого момента - ИИ не может принимать решения. В принципе. Не способен раз, юридически невозможно - два. Ибо право принимать решения это власть, а власть - обязано компенсироваться ответственностью. А какая ответственность у ИИ? Никакой и быть не может. Программисты обычно всячески отбрехиваются от ответственности за написанный ими код и честно скажу - у них это прекрасно получается. Именно поэтому - их с радостью меняют на ИИ. Ибо дешевле, эффективнее и не надо бороться с их непомерным самомнением. А вот управленца - хрен заменишь ибо надо же кому-то принимать решения и нести ответственность.😁
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (113), 13-Янв-26, 10:03
	Дамы и господа, спешите видеть Адепт ии собственноручно развалил концепцию агентик-ии, пока критиковал скептиков! Кто бы мог подумать
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от penetrator (?), 13-Янв-26, 04:13
	Неужели регресс человечества привёл к тому, что мы будем использовать глупых искусственных менеджеров вместо глупых природных?
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Янв-26, 19:35
	Пока так: "ChatGPT и его вредные советы     В августе 60-летний мужчина из США попал в психбольницу. Он хотел снизить потребление соли и по совету ChatGPT заменил её на бромид натрия, который употреблял в пищу три месяца. Интоксикация вызвала психоз, паранойю и галлюцинации. Мужчина предполагал, что его отравил сосед. Его выписали через три недели лечения"
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+1 +/–
	Сообщение от bOOster (ok), 12-Янв-26, 18:00
	> На фразы в стиле "ИИ генерит мусорный код!" уже сегодня принято отвечать > "Спасибо, мы в ваших услугах более не нуждается, всего хорошего!" > Ибо это не ИИ генерит мусорный код - это ты не имеешь > им пользоваться. А нафига нужен малоэффективный работник, работающий по старинке, потому > что он не смог освоить новый инструмент? Правильно - пускай идёт > ваять опенсорс. Интересный парадокс. Дегенерат, который, якобы, может пользоваться лжеИИ, но не знает сути задачи - никогда в жизни не сможет ее описать лжеИИ что-бы получить хоть какое-то решение. А тот кто знает суть задачи, понимает принципы ее решения - решит задачу сам, так как лжеИИ наг*&нокодит так, что смысла разбираться в этом "решении" не будет, то есть будет затрачено гораздо больше времени. Особенно когда лжеИИ будут "индексировать" тупые, и неработающие куски кода друг-дружки.
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 12-Янв-26, 18:32
	Но рано или поздно всё равно придётся разбираться в этих "помоях". При таком подходе любой проект рано или поздно дойдёт до такого состояния, что потребуется пожарная команда.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+1 +/–
	Сообщение от bOOster (ok), 12-Янв-26, 21:49
	> Но рано или поздно всё равно придётся разбираться в этих "помоях". При > таком подходе любой проект рано или поздно дойдёт до такого состояния, > что потребуется пожарная команда. Хайп спадет, лжеИИ займет свое тупое место, и на этом все закончится.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 12-Янв-26, 22:56
	В этот момент у тебя УЖЕ должно быть деньжат на открытие небольшой пиццерии (ну в крайнем случае возьми франшизу и кредит). А кто при пожаре не успеет уволиться - ну пусть горит нахрен. анализировать гигабайты нейромусора - совершенно не то занятие, которому следует посвятить остаток жизни. Пусть этим вон, "эффективные управленцы" займутся.
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от pofigist (?), 13-Янв-26, 01:17
	В идеале - ты прав с пиццерией. На практике - большинство программистов будут вынуждены переквалифицироваться в курьеров и таксистов. Ибо на управление пиццерией - у них не хватит знаний и мозга. Ибо писать код - это очень просто, этому может научиться любой школьник за пару месяцев. Только это на самом деле - очень скучно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 13-Янв-26, 12:27
	You don't need a brain to be a Boss - any ass will do. > Ибо писать код - это очень просто, этому может научиться любой школьник за пару месяцев. дай угадаю - ты ничего кроме хеловрота в жизни не написал. (в принципе, уровень большинства владельцев пиццерий примерно такой же.)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (47), 12-Янв-26, 18:56
	Ты ещё скажи чтобы ездить на машине нужно знать все детали машины (нет)
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+1 +/–
	Сообщение от bOOster (ok), 12-Янв-26, 21:47
	> Ты ещё скажи чтобы ездить на машине нужно знать все детали машины > (нет) Какая, в очередной раз, гнилая постанова. Тебе никто не говорит о ремонте машины, но для того что-бы крутить баранку, ездить, надо понять что где крутить (баранку), что где нажимать (педали и т.д.), и правила езды, что-бы не закончить поездку в морге.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (57), 12-Янв-26, 23:17
	Согласен полностью, таксист (как и кодер) не профессия.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от pofigist (?), 13-Янв-26, 00:43
	А ведь сто лет назад водитель был элитной профессией, не менее элитной чем до недавнего времени был программист...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (119), 13-Янв-26, 12:20
	Ну может и был, очень недолгий срок по историческим меркам, примерно как и электрик на селе. А реально технической элитой были инженеры в La Belle Époque, когда имея инженерный диплом ты мог перехать из Санкт-Петеребурга в Марсель поработать и после переехать например во Франкфурт на другой проект, так как разговаривал на немецком и франузском. Такое положение длилось в странах запада аж до 1970х. Основным условием для такого счастья было платное и малодоступное образование. В России это закончилось с началом массового дешевого клепания инженеров - т.е очень быстро, а дальше мы знаем чем оно кончилось. А с программистами все интереснее, тут люди массово путают понятия разработчик ПО - человек принимающий и отвечающий за решения, и кодер. Скорее всего потому что вообще не в теме а просто поговорить зашли. Вот кодерам будет каюк 100%, они не нужны - индустрия пыталась убрать их уже давно - введением вначале RAD, потом удобных языков, теперь ошибочно выбрали ИИ, ну туда им и дорога.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (119), 13-Янв-26, 12:34
	И вот туда же, в тему исчезающих профессий. Кто нибудь помнит про чертежников? Рабочая профессия, кстати чистая - сиди за кульманом и черти по эскизу конструктора детальки. Но появились САПР и они исчезли. Такие тетеньки с тушью и ресфедером были и в картографии и много еще где. Ну вот от кодеров пытаются избавится, но в программировании это оказалось сложнее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (119), 13-Янв-26, 13:37
	И вот тут получается парадокс - когда появились первые RAD - еще в 90х это был Visual Basic. Тогда на рынке труда за программистов на вижуал бейсике платили больше чем за C++, ну как же - чел может наклепать формочек по сто штук пока ты мусолишь на своем MFC программульку месяц. Ну после все поменялось - языков и платформ RAD стало больше эти люди работают в поте лица за мелкий прайс частенько, а разработчики на C++ все так же существуют и их даже стало больше, так как количество сложных задач увеличилось - просто всякой ерундой вроде шлепания формочек уже не занимаются - занимаются сложными задачами. С ИИ будет так же - примерно как с появлением 1С и MS Офиса у клерков пропала куча тупой работы.
	Ответить | Правка | К родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (122), 13-Янв-26, 12:36
	чудо, глянь в словаре, что такое профессия
	Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	–2 +/–
	Сообщение от pofigist (?), 12-Янв-26, 19:15
	А не зная сути задачи - нельзя сформулировать корректный промпт. Ибо чтоб задать правильный вопрос - надо знать большую часть ответа. И тут мы логично приходим к интересному моменту - нужны специалисты в предметной области, для решения задач в которой надо написать код. Ибо они и только они - могут правильно написать промпт. Да они должны иметь представление об основах разработки, типа пресловутого SOLID, но уметь писать код - им вообще противопоказано. Вообщем повторяется история как полстолетия назад - компиляторы генерят мусорный код, настоящие программисты пишут только на ассемблере! И чем все это кончилось? Тем же закончится и сейчас.
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (127), 12-Янв-26, 22:13
	Я тебя он может удивлю, но специалист в своей области не в состоянии дать чёткий алгоритм своих же действий. Где-то у него интуиция, где-то опыт. К тому же перед ним никогда не ставилась задача составить чёткий алгоритм, он даже не обязан понимать, что это такое. А если и сможет, то скорее пойдёт на другую работу, так как это не входит в его обязанности.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	–3 +/–
	Сообщение от pofigist (?), 13-Янв-26, 01:10
	А нет задачи составить "четкий алгоритм" - есть зача четко описать что ты хочешь получить. Это немного разные задачи. В идеале - если у тебя есть идеальные ТЗ и ТП, то LLM напишет код по ней без всякого участия кожаного мешка. Ну кроме как написать эти самые ТЗ и ТП, в чем кстати LLM тоже нехило может помочь.Но не сделать за тебя - особенно ТЗ. Ибо LLM как самурай не имеет цели - только путь. Но поскольку идеала не существует - приходится идти компромиссным путем. Человек ставит задачу, смотрит на результаты и корректирует задачу. И тут все зависит от того насколько хорошо человек умеет ставить задачи - как он пишет промпты, что он написал в agents.md и т.д. Да человек обязан иметь некоторые знания о программировании, но только самые общие, высокоуровневые. Типа принципов SOLID или понимание что и зачем надо разделять, типа код и данные. Ну скажем для веб разработки (для примера) - очень плохо смешивать в одном и том же файле html, js и css... И тут опять вылазит тот простой факт что типичный программер - не понимает тех задач, которые решает его код. Да и не должен - это задача архитектор и продает овнера. Он не умеет декомпозировать и вообще формулировать задачи - это работа РП. Он толко берет берет тачку из джипы и пишет код, который решает эту маленькую и четко сформулированную задачу, с четкими критериями исполнения. Но это же самое - прекрасно делает и LLM! Понятно что прикручивать LLM к джире - не надо, архитектор вполне может сам сформулировать промпт, который и будет аналогом задачи в джире. Ну грубо говоря разумеется - из-за того что LLM тратит минуты на то что кожанному мешку требуется часы и дни - цикл взаимодействия сильно меняется. Но суть остаётся точно такой же. И самое главное - поддерживать код, сгенеренный LLM - гораздо удобнее. Ибо поддержка ложится на тот же LLM, который имеет полный доступ ко всей истории запросов. Ага, папочка ai-logs, где вся она хранится в божественном JSON, который LLM прекрасно понимает. Ну опять же - понятно что папочка это демо, на самом деле там нужно что-то в стиле ElasticSearch или аналогичного. Будешь делать такую систему - LLM подскажет что можно использовать и сделает сравнение. А ты - примешь решение.😁 Вот так это работает, а не так как пробуют вайбкодить лохи - через веб-чат. Не - так тоже можно, но дико неэффективно. Реально через веб-чатик можно только небольшой скриптик написать на pwsh/bash.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (113), 13-Янв-26, 10:14
	Ага, папочки, логи А что будет делать такой спецалист как ты, когда столкнется с переполнением и/или загрязнением контекста? ОЙ
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (79), 12-Янв-26, 22:38
	Правильно, это когда промпт раза в два больше кода и выдает совершенно разные результаты при небольших изменениях? И нужно 100 раз сгенерировать код на страницу и просмотреть результаты, пытаясь угадать как же избавить промптом от этих косяков? В конец задолбавшись взять несколько вариантов, из каждого получившееся и скрестить это, сваяв рабочий вариант, а начальству отчитаться об использовании ИИ. В итоге то что можно сделать за 30 минут делается рабочий день. Последние этапы в нерабочее время. Так как уже задолбался и домой пора.
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от pofigist (?), 13-Янв-26, 01:13
	Когда не умеешь - все именно так. А ты - не умеешь, это очевидно. Поскольку ты явно пробовал это делать исключительно через веб-чатик. А это так не работает, ну разве что - сваятб простенький скрип на pwsh/bash. Но так с любым инструментом - надо уметь работать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от penetrator (?), 13-Янв-26, 04:09
	я бы очень хотел, чтобы ты согласился на этот эксперимент, - предоположим у нас есть CVE: https://www.herodevs.com/vulnerability-directory/cve-2025-1647 эта уязвимость в небольшой функции на 20 строчек sanitizeHtml boostrap v3.4.1 которая является последней для 3.x, который более не поддерживается давай ты сформируешь такой промпт, который позволит AI боту: 1) описать в чем именно суть уязвимости 2) оценить степень ее опасности и реальные условия эксплуатации 3) предложить потенциальное исправление после этого я бы хотел увидеть здесь ответы на все три пункта, а также если ты использовал более одного бота, то согласны ли они друг с другом? использовал ли бот поиск по данной теме или только "способность думать"? надеюсь ты согласишься на эту проверку, и поделишься своими результатами, я например скептик, а ты энтузиаст, вот и проверим, идет? отсутствие ответа скорее всего будет означать провал AI
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (38), 12-Янв-26, 17:13
Так уж и быть, расскажу свою историю успеха. Попал я случайно на курсы по вайбокодингу. Там преподаватель решил написать примитивного чатбота для телеги или воцапа, не помню точно. В результате он на лету дописывал промпт минут 40, пока на выходе не получилась рабочая программа на питоне. При этом нейросетка упорно выкидывала некоторые условия, в результате чего перед каждым предположением он ещё добавил требование "не игнорировать условия". Результат весьма удивил. Программа на питоне была раза в 3 короче самого промпта. При этом сам промпт не является чем-то универсальным. Если его второй раз сунуть той же самой нейронке, то программа будет уже другая, и не факт, что рабочая. Да, там есть понятие "температуры". Без неё результат получается одинаковый, но каждый раз не рабочий. Такие дела.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 12-Янв-26, 17:48
	Ты же вот сам себя пытаешься убедить что человек умнее нейросети. И больше того сам понимаешь что во многих случаях нейросеть гораздо умнее  и ищешь до чего бы докопаться. А когда говоришь про американцев вспоминаешь про госдолг.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 12-Янв-26, 17:58
	Ты говоришь "умнее", хотя даже не понимаешь смысла этого слова. Если потребуется умножать числа, то калькулятор будет "умнее" тебя. Не делай так больше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
Сообщение от Кошкажена (?), 12-Янв-26, 17:16
>  открытого компанией Yandex в 2017 году и последние два года не обновлявшегося. Почему не обновляется?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 12-Янв-26, 18:57
	Очевидно, пользы было от этого инструмента соответственно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
Сообщение от Анонимище (?), 12-Янв-26, 17:45
Будет интересно посмотреть до какого состояния со временем дойдет оригинальный Gixy-Next благодаря вайб-кодингу
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (52), 12-Янв-26, 19:05
Чёт судя по https://repology.org/projects/?search=gixy никому не нужен ни один, ни второй.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 12-Янв-26, 20:11
	> никому не нужен ни один, ни второй Полагаться на ИИ - признаться, что программисты деградировали ниже.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+2 +/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 12-Янв-26, 21:05
	назвать llm-бредогенераторы "ИИ" - признаться, что программисты деградировали ниже.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 12-Янв-26, 21:27
	Термин ИИ абсолютно верный: Искусственный И-diode.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (79), 13-Янв-26, 00:08
	Есть более цензурный вариант: Имитатор Интеллекта.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
Сообщение от Соль земли2 (?), 13-Янв-26, 09:44
Нам ли работать и жить по старинке. Смело внедряй в производство новинки!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
Сообщение от Аноним (115), 13-Янв-26, 10:00
Может это и была цель сопровождающего? А то обычно если проект есть - то на него пользователи болт забивают, иди сам сопровождай, сопровождающий, бесплатно. А тут потроллил - и нашёлся немамонт. Баба с возу - кобыле легче.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменени..."	+/–
Сообщение от pic (??), 13-Янв-26, 11:58
Рефакторить код после ИИ (или индийских индусов)? Пора снова открывать закрытые вакансии!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема