forum.opennet.ru - "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " (68)

"Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 "

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 "	+/–
Сообщение от opennews (??), 25-Янв-26, 00:12
После шести месяцев разработки опубликован релиз системной библиотеки GNU C Library 2.43 (glibc), которая полностью следует требованиям стандартов ISO C23 и POSIX.1-2024. В создании нового выпуска приняли участие 69 разработчиков... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64670
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Ну и где настоящие сишники, когда они так нужны Кто там рассказывал, что у си н, Аноним (4), 00:25 , 25-Янв-26, (4) +1

Они заняты фиксами CVE и добавлением новых , Аноним (6), 00:48 , 25-Янв-26, (6) –1
Мифология Си Любой может написать компилятор, потому что у Си есть славный Стан, Аноним (8), 01:13 , 25-Янв-26, (8) +4

А черновики стандарта нет Последний черновик ничем не отличается итогового стан, Аноним (10), 04:23 , 25-Янв-26, (10) +8

Да, это прям очень понятно и очень подробно 128514 , Аноним (14), 04:40 , 25-Янв-26, (14) +1
А как вы об этом узнали Неужели купили стандарт и сравнили Очень подробно р, Аноним (-), 11:43 , 25-Янв-26, (35)

Как будто, купленное не утекает в торренты , Аноним (39), 12:11 , 25-Янв-26, (39)
А создатели стандарта и не обязаны за тебя додумывать, что ты там хоьел сделать , Аноним (54), 15:32 , 25-Янв-26, (54)

Ага, пердупредили, что если сложить два инта - получишь UB Действительно, что ж, Аноним (14), 15:49 , 25-Янв-26, (58)

Складывай уинты Там нет UB , Аноним (61), 16:56 , 25-Янв-26, (61) +1

Отличный совет А отрицательные числа никому не нужны, я так понимаю , Аноним (14), 17:04 , 25-Янв-26, (63)

Для целых со знаком -fsanitize undefined, Кошкажена (?), 19:06 , 25-Янв-26, (72)

Кстати, Страуструп и Google не советуют unsigned кроме кака для манипуляций с би, Кошкажена (?), 19:08 , 25-Янв-26, (73)

Если у тебя знаний для твоей хотелки недостаточно - кто ж тебе виноват Обмазыва, Аноним (54), 18:05 , 25-Янв-26, (66)

Меня умиляет, как ты пытаешься МЕНЯ обвинить в никчемности этого так называемого, Аноним (14), 19:14 , 25-Янв-26, (75)

А что хотел wraparound Для явных операций c проверкой от переполнения в с23 до, Кошкажена (?), 19:13 , 25-Янв-26, (74)

Хотя бы implementation defined Чтобы был конечный список того, что может произой, Аноним (-), 19:23 , 25-Янв-26, (79)

О да, анон, ты же потратил триста швейцарских франков для сравнения черновика и , Bottle (?), 17:19 , 25-Янв-26, (65)

Ты самый главный пункт забыл дырявый горе-дизайн, который прописан прямо в стан, Аноним (14), 04:26 , 25-Янв-26, (12) –1

Столько языков придемали - бери и пиши на том, который нравится Нет же, надо пр, Аноним (54), 15:34 , 25-Янв-26, (55)

Вообще-то обсуждение идет об упоротости стандарта, если ты не заметил А то, что, Аноним (14), 15:47 , 25-Янв-26, (57)

Скрыто модератором, Аноним (54), 18:07 , 25-Янв-26, (67)

Общедоступный не означает на халяву Тебе же никто до него доступ не закрыл Куп, Аноним (-), 09:37 , 25-Янв-26, (23) –1

знаешь анекдот про женщину, которая бы дала за миллион, благодаря чему, кто она , Аноним (26), 10:24 , 25-Янв-26, (26)
По поводу лицензии ты прав, все конкуренты должны иметь лицензию GPLv3 , Аноним (39), 12:16 , 25-Янв-26, (40)

чтоб скоммунизидить было проще, Аноним (68), 18:33 , 25-Янв-26, (68)

Копилефт невозможно скомуниздить Обыно коммуниздят пермиссивку, из которой дела, Аноним (70), 18:59 , 25-Янв-26, (70)

Закрыли За пйволом Купить бумажную версию не вопрос Но ведь эти чудаки и за PD, Аноним (14), 14:56 , 25-Янв-26, (52)

На бумаге уже никто стандарты не печатает Болезный, иди смени методичку , Аноним (62), 16:58 , 25-Янв-26, (62)

Вообще двумя, гцц и шланг Остальное умерло У майкрософта ещё есть мсвц, но он , Аноним324 (ok), 10:27 , 25-Янв-26, (28)

мерсавецУ компилятора Майкрософта сишка застряла на древнем стандарте ANSI89 Ма, Аноним (-), 13:24 , 25-Янв-26, (46) –1

Та не ошибались они, как показала практика С никому не нужен А стандарт С89 пол, Аноним324 (ok), 14:39 , 25-Янв-26, (50)

Уточним, юзерспейс Линукса, конечно Во многом - да, не на 100 , но во многом , Аноним (39), 15:00 , 25-Янв-26, (53)

Давайте посчитаем1 gcc2 clang3 MSVC4 tcc5 lcc https en wikipedia org wiki, Кошкажена (?), 18:58 , 25-Янв-26, (69)

Все, что идет с позиции 4 и ниже, на практике можно только подтереться, потому ч, Аноним (14), 19:21 , 25-Янв-26, (77)

Это от проекта же зависит У хромиума еще и своя система сборки , Кошкажена (?), 19:17 , 25-Янв-26, (76)

При чем здесь система сборки, если он за компилятор говорит , Аноним (14), 19:22 , 25-Янв-26, (78)

98 программ собираются и gcc, и clang Толсто , Аноним (27), 10:25 , 25-Янв-26, (27) +1

При наличии стандарта, программа будет собираться абсолютно любым компилятором , Аноним (4), 17:14 , 25-Янв-26, (64)

Да, несколько Но собрать GLibc способны не все из них Например, TinyCC и SDCC , Аноним (39), 12:04 , 25-Янв-26, (37)
Настоящие котируют только С89, остальные стандарты недостаточно проверены врем, Аноним (45), 12:48 , 25-Янв-26, (45)

Не перестаю удивляться сишечному комитету Сперва они воют о святой Обратной Сов, Аноним (14), 04:16 , 25-Янв-26, (9) –2

И как замена функций на макросы ломает обратную совместимость , Аноним (10), 04:25 , 25-Янв-26, (11) +3

Например, так, что указатели на соответствующие функции идут лесом , Аноним (14), 04:35 , 25-Янв-26, (13)

Для конкретно этих функций я не вижу ни одного случая, когда это будет практичес, Аноним (10), 05:13 , 25-Янв-26, (16) +2

Есть lib, или даже so, которые ссылаются на эти функции Чё делать будешь , Аноним (18), 09:12 , 25-Янв-26, (18) +1

Скрыто модератором, Аноним (-), 09:28 , 25-Янв-26, (21)

Где нужны В твоих мечтах , Аноним (-), 09:27 , 25-Янв-26, (20)

Ну макросы это уже какая-никакая подвижка в сторону шаблонов , Аноним (39), 12:26 , 25-Янв-26, (42) +1

Скрыто модератором, Аноним (-), 13:26 , 25-Янв-26, (47)

В языке С, очевидно Причем настолько нужны, что их в виде костыликов добавили в, Аноним (14), 14:13 , 25-Янв-26, (48)

Скрыто модератором, Аноним (62), 16:53 , 25-Янв-26, (60)

С с перегрузкой функций и шаблонами уже есть и называется от С 129335 9794, Q (??), 10:05 , 25-Янв-26, (25)

а что мешает перегружать функции в С ну не из каробки фича, но какая разница бу, Аноним (26), 10:47 , 25-Янв-26, (33)
man 3 _Generic, Кошкажена (?), 19:02 , 25-Янв-26, (71)

-std c89 кто отнял , Аноним (27), 10:27 , 25-Янв-26, (29)

Никто Только речь не про это, если ты не заметил, а про подход комитета к разв, Аноним (14), 14:20 , 25-Янв-26, (49)

Пермиссивщики враги копилефта Зачем их поддерживать , Аноним (-), 09:25 , 25-Янв-26, (19)

Копилефт должен умереть , Аноним (27), 10:27 , 25-Янв-26, (30) –3

Молодец Хороший пример полной неадекватности и враждебности премисищивков , Аноним (61), 10:47 , 25-Янв-26, (32) +2

С большой долей вероятности именно пермиссивщики и проплатили или сами сделали э, Аноним (61), 10:46 , 25-Янв-26, (31)
Возможно они за Свободу В отличии от раковых запретительных лицензий Зачем подде, Аноним (34), 11:39 , 25-Янв-26, (34)

Их свобода - свобода продаванов А свобода кода их не заботит , Аноним (39), 14:48 , 25-Янв-26, (51)

Код это не субьект, у него свободы быть не может Свобода может быть у человека И, Аноним (56), 15:47 , 25-Янв-26, (56)

Копилефт враг создателей и здравоого смысла И друг потpe6лядей Во ты только что, Аноним (-), 11:45 , 25-Янв-26, (36) –1

Странно, а я всё думал, что потреbляди это те, кто жрут блобятину без разбору и , Аноним (39), 12:30 , 25-Янв-26, (43)

Как будто droч на открытость делает из потреbляди создателя Наоборот как раз , Аноним (44), 12:42 , 25-Янв-26, (44)

А че тут собрались любители раста Че так все хейтить то Или СРР шники ни как н, Аноним на удаленке (?), 15:57 , 25-Янв-26, (59)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

4. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (4), 25-Янв-26, 00:25

>Добавлена экспериментальная возможность сборки компилятором Clang, которая пока доступна только для платформ aarch64-linux-gnu и x86_64-linux-gnu при использовании runtime, совместимого с libgcc. Для сборки Glibc требуется как минимум версия Clang 18.
Ну и где настоящие сишники, когда они так нужны? Кто там рассказывал, что у си несколько компиляторов?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " –1 +/–

Сообщение от Аноним (6), 25-Янв-26, 00:48

Они заняты фиксами CVE и добавлением новых.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +4 +/–

Сообщение от Аноним (8), 25-Янв-26, 01:13

Мифология Си: Любой может написать компилятор, потому что у Си есть славный Стандарт!
Reality check:
1. Стандарт платный. Странная особенность для вроде бы "открытого" "общедоступного" языка.
2. Стандарт состоит из: а) оглавления, б) undefined behavior. Больше там ничего нет. Допустим, в оглавлении написано: "Глава о том, как складывать инты .... Страница 1234". Переходим на эту страницу и читаем: "Складывайте как хотите. int + int это undefined behavior."
3. Гигантское количество проектов собирается ровно одним компилятором. Поддержка второго компилятора там всегда экспериментальная. Например, хромиум официально собирается только шлангом. Для поддержки GCC всегда нужны патчи. Всегда! За пруфами идите в репу Gentoo, в котором эти патчи обновляются каждый (!) релиз хромиума.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +8 +/–

Сообщение от Аноним (10), 25-Янв-26, 04:23

>1. Стандарт платный.
А черновики стандарта нет. Последний черновик ничем не отличается итогового стандарта. Вот он www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n3220.pdf
>2. Стандарт состоит из: а) оглавления, б) undefined behavior. Больше там ничего нет.
Неправда, все написанно очень понятно и подробно.
>3. Гигантское количество проектов собирается ровно одним компилятором.
... если они используют собственные расширения компиляторов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (14), 25-Янв-26, 04:40

>> undefined behavior
> очень понятно и подробно
Да, это прям очень понятно и очень подробно. 😂

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Янв-26, 11:43

> Последний черновик ничем не отличается итогового стандарта
А как вы об этом узнали? Неужели купили "стандарт" и сравнили?))
> Неправда, все написанно очень понятно и подробно.
Очень подробно расписано "А вот х его знает что должно быть, поэтому пусть будет UB, а вы там как-то сами разберитесь. Главное чтобы это никогда не происходило, даже если это сложение двух чисел".
> ... если они используют собственные расширения компиляторов.
А зачем такому прекрасно продуманному йазычку понадобились какие-то там разрешения компиляторов? Причем такие простейшие как 128-bit Integers, Compound Literals и т.д. На момент добавления в расширения их в "стандарте" не было.
Или это был способ ЕЕЕшнуть ядро линя гнутыми копирастами?

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Аноним (39), 25-Янв-26, 12:11

> А как вы об этом узнали? Неужели купили "стандарт" и сравнили?))
Как будто, купленное не утекает в торренты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Аноним (54), 25-Янв-26, 15:32

> х его знает что должно быть, поэтому пусть будет UB
А создатели стандарта и не обязаны за тебя додумывать, что ты там хоьел сделать. Тебя предупредили - если писать вот так, то будет УБ. Дальше - вопрос твоей состоятельности как программиста.

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Аноним (14), 25-Янв-26, 15:49

> А создатели стандарта и не обязаны за тебя додумывать, что ты там хоьел сделать. Тебя предупредили - если писать вот так, то будет УБ.
Ага, пердупредили, что если сложить два инта - получишь UB. Действительно, что же я хотел сделать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (61), 25-Янв-26, 16:56

Складывай уинты.
Там нет UB.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Аноним (14), 25-Янв-26, 17:04

Отличный совет. А отрицательные числа никому не нужны, я так понимаю?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Кошкажена (?), 25-Янв-26, 19:06

Для целых со знаком -fsanitize=undefined

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Кошкажена (?), 25-Янв-26, 19:08

Кстати, Страуструп и Google не советуют unsigned кроме кака для манипуляций с битами https://www.codegenes.net/blog/why-prefer-signed-over-unsign.../
Даже gsl::index - это алиас к ptrdiff_t, который знаковый, но хватает для представления size_t.

Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Аноним (54), 25-Янв-26, 18:05

Если у тебя знаний для твоей хотелки недостаточно - кто ж тебе виноват? Обмазывайся проверками, или используй либу для arbitrary precision integer arithmetics. Не умеешь - твоя проблема.

Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Аноним (14), 25-Янв-26, 19:14

> Если у тебя знаний для твоей хотелки недостаточно - кто ж тебе виноват?
Меня умиляет, как ты пытаешься МЕНЯ обвинить в никчемности этого так называемого стандарта. Но вообще ты прав: без знания, как не вляпаться в очередное сишочное UB, заботливо разложенное дидами на каждом шагу, программировать на этом недоязыке невозможно.
> Обмазывайся проверками
Спасибо за совет! А еще я обмажусь санитайзерами, статическими анализаторами и прочими валгриндами в надежде, что они смогут выловить последствия гениального дидовского горе-дизайна.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Кошкажена (?), 25-Янв-26, 19:13

> Ага, пердупредили, что если сложить два инта - получишь UB. Действительно, что же я хотел сделать?
А что хотел? wraparound? Для явных операций c проверкой от переполнения в с23 добавили <stdckdint.h>

Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Янв-26, 19:23

> А что хотел?
Хотя бы implementation defined.
Чтобы был конечный список того, что может произойти.
А не "какая-то х-ня случится, в зависимости от компилятора, его версии, фазы луны и ретроградности меркурия".
> Для явных операций c проверкой от переполнения в с23 добавили <stdckdint.h>
И 50 лет не прошло... а нет, таки прошло)
Хотя если посмотреть на овнокодище в новости про Юникс4, где всем было просто класть на выходы за пределы буфера, то не удивительно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Bottle (?), 25-Янв-26, 17:19

О да, анон, ты же потратил триста швейцарских франков для сравнения черновика и стандарта, да?

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " –1 +/–

Сообщение от Аноним (14), 25-Янв-26, 04:26

> у Си есть славный Стандарт!
> Reality check:
Ты самый главный пункт забыл: дырявый горе-дизайн, который прописан прямо в стандарте, на корню пресекает любые улучшения языка в плане безопасности, и поэтому десятилетиями люди пытаются заткнуть эти дыры извне костылями вроде флажков компилятора, статических анализаторов и даже, блажад, заплаток на уровне самого CPU вроде MTE.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Аноним (54), 25-Янв-26, 15:34

Столько языков придемали - бери и пиши на том, который нравится. Нет же, надо прибежать на опеннет поныть о том, какой Си плохой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Аноним (14), 25-Янв-26, 15:47

> Нет же, надо прибежать на опеннет поныть о том, какой Си плохой.
Вообще-то обсуждение идет об упоротости стандарта, если ты не заметил. А то, что Си плохой - это не для кого давно не новость.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (54), 25-Янв-26, 18:07

Столько языков придемали - бери и пиши на том, который нравится. Нет же, надо прибежать на опеннет поныть о том, какой стандарт упоротый.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Янв-26, 09:37

>Стандарт платный. Странная особенность для вроде бы "открытого" "общедоступного" языка.
Общедоступный не означает на халяву. Тебе же никто до него доступ не закрыл. Купи. Или ты коммуняка? GNU поощряет коммерцию. Комитет трудился, составлял Стандарт а ты хочешь забесплатно что-ли? Вознагради Комитет своими деньгами. Стандат это продукт интеллектуального труда, а любой труд должен оплачиваться.
>Гигантское количество проектов собирается ровно одним компилятором.
Должен быть один GCC на всю планету. А если хотите конкуррента GCC, то конкуррент должен иметь лицензию GNU_v3, не ниже.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Аноним (26), 25-Янв-26, 10:24

> никто до него доступ не закрыл
знаешь анекдот про женщину, которая бы дала за миллион, благодаря чему, кто она удалось выяснить, и осталось только сойтись в цене.
> Должен быть один GCC на всю планету.
вообщето, даже гораздо более "простые" устройства имеют мастер модель, которую тестируют, рассылают подрядчикам чтобы те сделали какие-нибудь чехольчики и тд.
А потом на форумах появляются топики, где у когото получилось чтото сделать, а у когото нет, и оказывается что на разных ревизиях одного и того же внешне устройства, совсем разная начинка.
даже если описать на естественном языке каждую оперецию с каждым битом, что займет просто очень много места, и непонятно зачем, то все равно останутся неоднозначности, а можно ли чтото запараллелить, поменять местами и тд. А может оказаться, что ячейки памяти интенсивно меняемые при выполнении кода, меняют соседние ячейки..."в серьезных" системах сертификат всегда на связку кода и железа выдают. А что там пилят васяны, даже если они аккадеми не важно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Аноним (39), 25-Янв-26, 12:16

По поводу лицензии ты прав, все конкуренты должны иметь лицензию GPLv3+.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Аноним (68), 25-Янв-26, 18:33

...чтоб скоммунизидить было проще

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Аноним (70), 25-Янв-26, 18:59

Копилефт невозможно скомуниздить. Обыно коммуниздят пермиссивку, из которой делают закрытые форки. И даже если кто скомуниздит копилефт, то это означает прямое нарушение лицензии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Аноним (14), 25-Янв-26, 14:56

>> Стандарт платный.
> Общедоступный не означает на халяву. Тебе же никто до него доступ не закрыл.
Закрыли. За пйволом.
> Купи. Или ты коммуняка?
Купить бумажную версию не вопрос. Но ведь эти чудаки и за PDF деньги просят. Стандарты тех же ECMAScript, Ada и Fortran открыты и бесплатны, а тут за заплатки кривого копролита из 70х с горстки бедолаг, которые пишут компиляторы, тянут деньги за PDFку.
> GNU поощряет коммерцию
Хз, к чему ты приплел GNU.
> Комитет трудился, составлял Стандарт а ты хочешь забесплатно что-ли?
Наивный ты мой. Комитет почти целиком сосотоит из работников больших корпораций, которым работодатели проплатили все, начиная от самой работы и заканчивая перелетом на митинг и номеров в отелях. Или ты думал, они там из альтруистических целей пыхтят?
Вообще, удивительно, что ты не предлагаешь сделать платными сами компиляторы. Программисты трудулись же! GNU поощряет коммерцию! Успех будет гарантирован...

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Аноним (62), 25-Янв-26, 16:58

>Купить бумажную версию не вопрос. Но ведь эти чудаки и за PDF деньги просят.
На бумаге уже никто стандарты не печатает. Болезный, иди смени методичку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Аноним324 (ok), 25-Янв-26, 10:27

> Гигантское количество проектов собирается ровно одним компилятором.
Вообще двумя, гцц и шланг. Остальное умерло. У майкрософта ещё есть мсвц, но он всё же С++ в первую очередь, там сишка по остаточному принципу.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Янв-26, 13:24

>мсвц
мерсавец
>С++ в первую очередь, там сишка по остаточному принципу.
У компилятора Майкрософта сишка застряла на древнем стандарте ANSI89. Майкрософт сам виноват, они думали что ООП-ешная C++ заменит Чистую-процедурную. Ошиблись, сейачс уже поздно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Аноним324 (ok), 25-Янв-26, 14:39

>>мсвц
> мерсавец
>>С++ в первую очередь, там сишка по остаточному принципу.
> У компилятора Майкрософта сишка застряла на древнем стандарте ANSI89. Майкрософт сам виноват,
> они думали что ООП-ешная C++ заменит Чистую-процедурную. Ошиблись, сейачс уже поздно.
Та не ошибались они, как показала практика С никому не нужен. А стандарт С89 полностью закрывает большую часть задач которые в теории могли бы оказатся в майкрософте. Всё равно основной язык платформы С# и Typescript, остальное абсолютно вторично. Тот же линукс вообще весь на питоне склеен, все сишные кривые кор технологии, обвязали в три слоя питоном, чтобы этим хоть как-то можно было пользоватся.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Аноним (39), 25-Янв-26, 15:00

>Тот же линукс вообще весь на питоне склеен, все сишные кривые кор технологии, обвязали в три слоя питоном, чтобы этим хоть как-то можно было пользоватся.
Уточним, юзерспейс Линукса, конечно. Во многом - да, не на 100%, но во многом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Кошкажена (?), 25-Янв-26, 18:58

> Мифология Си: Любой может написать компилятор, потому что у Си есть славный Стандарт!
Давайте посчитаем
1. gcc
2. clang
3. MSVC
4. tcc
5. lcc https://en.wikipedia.org/wiki/LCC_(compiler)
6. compcert https://compcert.org/
7. cproc https://sr.ht/~mcf/cproc/
8. scc https://www.simple-cc.org/
9. pacc https://github.com/BeRo1985/pacc
10. MesCC от проекта GNU Mes
Это просто, что певрое пришло в голову. Наверняка что-то еще есть.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Аноним (14), 25-Янв-26, 19:21

>> Мифология Си: Любой может написать компилятор, потому что у Си есть славный Стандарт!
> Давайте посчитаем
Все, что идет с позиции 4 и ниже, на практике можно только подтереться, потому что до уровня первой троицы в плане оптимизаций и поддержки платформ им как до луны. Ты сильно ошибаешься, если думаешь, что написать серьезный оптимизирующий компилятор чистой сишечки - тривиальная задача.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Кошкажена (?), 25-Янв-26, 19:17

> 3. Гигантское количество проектов собирается ровно одним компилятором. Поддержка второго
> компилятора там всегда экспериментальная. Например, хромиум
Это от проекта же зависит. У хромиума еще и своя система сборки.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Аноним (14), 25-Янв-26, 19:22

>> Поддержка второго компилятора там всегда экспериментальная. Например, хромиум
> У хромиума еще и своя система сборки.
При чем здесь система сборки, если он за компилятор говорит?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (27), 25-Янв-26, 10:25

98% программ собираются и gcc, и clang.
Толсто!

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Аноним (4), 25-Янв-26, 17:14

При наличии стандарта, программа будет собираться абсолютно любым компилятором. Более того, при наличии стандарта, в случае, если llvm не в состоянии собрать программу, в этом самом llvm заводится баг, а не вставляется костыль в каждую отдельную прикладную программу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Аноним (39), 25-Янв-26, 12:04

Да, несколько. Но собрать GLibc способны не все из них. Например, TinyCC и SDCC не смогут.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Аноним (45), 25-Янв-26, 12:48

"Настоящие" котируют только С89, остальные стандарты недостаточно проверены временем.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " –2 +/–

Сообщение от Аноним (14), 25-Янв-26, 04:16

> C23 функции bsearch, memchr, strchr, strpbrk, strrchr, strstr, wcschr, wcspbrk, wcsrchr, wcsstr и wmemchr [...] переопределены как макросы
Не перестаю удивляться сишечному комитету. Сперва они воют о святой Обратной Совместимости, а потом БАЦ - и кучу функций заменяют макросами. 🤦
Ну и да, это прекрасный пример экспертам, которые заявляли тут, что ни перегрузки функций, ни шаблоны в языке не нужны. Оказалось, что таки нужны, но вот в недоязыке из 70х их уже не втулить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +3 +/–

Сообщение от Аноним (10), 25-Янв-26, 04:25

И как замена функций на макросы ломает обратную совместимость?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Аноним (14), 25-Янв-26, 04:35

> И как замена функций на макросы ломает обратную совместимость?
Например, так, что указатели на соответствующие функции идут лесом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +2 +/–

Сообщение от Аноним (10), 25-Янв-26, 05:13

Для конкретно этих функций я не вижу ни одного случая, когда это будет практически нужно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (18), 25-Янв-26, 09:12

Есть .lib, или даже .so, которые ссылаются на эти функции. Чё делать будешь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Янв-26, 09:28

>Чё делать будешь?
Я просто не буду кормить тролля вроде тебя.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Янв-26, 09:27

>заявляли тут, что ни перегрузки функций, ни шаблоны в языке не нужны. Оказалось, что таки нужны
Где нужны? В твоих мечтах?

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (39), 25-Янв-26, 12:26

Ну макросы это уже какая-никакая подвижка в сторону шаблонов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Янв-26, 13:26

Хочется шабонов - юзай С++, нефик трогать чистый Си.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Аноним (14), 25-Янв-26, 14:13

>> заявляли тут, что ни перегрузки функций, ни шаблоны в языке не нужны. Оказалось, что таки нужны
> Где нужны?
В языке С, очевидно. Причем настолько нужны, что их в виде костыликов добавили в стандарт и библиотеку.
> В твоих мечтах?
Как же тебя трясет, бедолагу. Что-то содержательное по теме обсуждения можешь сказать?

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

60. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (62), 25-Янв-26, 16:53

>Как же тебя трясет, бедолагу.
Ну как же трястись? Ты же тут с немытой головой ходишь! Ты голову-то хоть помой. Не позорься.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Q (??), 25-Янв-26, 10:05

С с перегрузкой функций и шаблонами уже есть и называется от С++ 🤷♂

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Аноним (26), 25-Янв-26, 10:47

а что мешает перегружать функции в С? ну не из каробки фича, но какая разница будет функция именованная или переменная. Что за шаблоны понятия не имею, но я и не программист.
Вообще, аккуратно можно написать что угодно, хоть на си, хоть на асме, хоть сразу в бинарных инструкциях, так же как и наговнокодить. какие притензии к языку, обвинять напильник в том что он больно бьет по пальцам..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Кошкажена (?), 25-Янв-26, 19:02

> С с перегрузкой функций
> уже есть и называется от С++ 🤷♂
man 3 _Generic

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Аноним (27), 25-Янв-26, 10:27

-std=c89 кто отнял?

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Аноним (14), 25-Янв-26, 14:20

Никто. Только речь не про это, если ты не заметил, а про подход комитета к "развитию" языка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Янв-26, 09:25

>Добавлена экспериментальная возможность сборки компилятором Clang, которая пока доступна только для платформ aarch64-linux-gnu и x86_64-linux-gnu при использовании runtime, совместимого с libgcc.
Пермиссивщики враги копилефта. Зачем их поддерживать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " –3 +/–

Сообщение от Аноним (27), 25-Янв-26, 10:27

Копилефт должен умереть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +2 +/–

Сообщение от Аноним (61), 25-Янв-26, 10:47

Молодец! Хороший пример полной неадекватности и враждебности премисищивков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Аноним (61), 25-Янв-26, 10:46

С большой долей вероятности именно пермиссивщики и проплатили или сами сделали это.

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Аноним (34), 25-Янв-26, 11:39

Возможно они за Свободу?
В отличии от раковых запретительных лицензий.
Зачем поддерживать тех, кто запрещает, да еще и пахнет коммуняцкими лозунгами.

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Аноним (39), 25-Янв-26, 14:48

Их свобода - свобода продаванов. А свобода кода их не заботит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Аноним (56), 25-Янв-26, 15:47

Код это не субьект, у него свободы быть не может.
Свобода может быть у человека.
И разрешительные лицензии дают больше свободы чем раковые запретительные.
Вот и всё, где свободы для программиста больше - там и лицензия свободная.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Янв-26, 11:45

> Пермиссивщики враги копилефта.
Копилефт враг создателей и здравоого смысла. И друг потpe6лядей.
Во ты только что сказал "кто твой друг" и мы сразу поняли кто ты.

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Аноним (39), 25-Янв-26, 12:30

Странно, а я всё думал, что потреbляди это те, кто жрут блобятину без разбору и им наплевать на открытость.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Аноним (44), 25-Янв-26, 12:42

> и им наплевать на открытость
Как будто droч на "открытость" делает из потреbляди создателя.
Наоборот: как раз потреbляди люто-бешено бояться, что автор посмеет "закрыть" код. Или что еще хуже - попробует заработать на жизнь!
То что лицензия изменится только нового кода, а весь старый код остается под старой лицензией и останется доступен под старыми условиями их не волнует, потому что потреbлядь все равно не в состоянии ничего толкового с ним сделать. Зато очень-очень боится что он потеряет возможность пользоваться приложенькой. Поэтому он топит за "открытость" (по мнению мозолееда и его секты)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 " +/–

Сообщение от Аноним на удаленке (?), 25-Янв-26, 15:57

А че тут собрались любители раста? Че так все хейтить то? Или СРР шники ни как не угомонятся что ядро линукса на с+раст собирается?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

4. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 "	+1 +/–
Сообщение от Аноним (4), 25-Янв-26, 00:25
>Добавлена экспериментальная возможность сборки компилятором Clang, которая пока доступна только для платформ aarch64-linux-gnu и x86_64-linux-gnu при использовании runtime, совместимого с libgcc. Для сборки Glibc требуется как минимум версия Clang 18. Ну и где настоящие сишники, когда они так нужны? Кто там рассказывал, что у си несколько компиляторов?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 25-Янв-26, 00:48
	Они заняты фиксами CVE и добавлением новых.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 "	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 25-Янв-26, 01:13
	Мифология Си: Любой может написать компилятор, потому что у Си есть славный Стандарт! Reality check: 1. Стандарт платный. Странная особенность для вроде бы "открытого" "общедоступного" языка. 2. Стандарт состоит из: а) оглавления, б) undefined behavior. Больше там ничего нет. Допустим, в оглавлении написано: "Глава о том, как складывать инты .... Страница 1234". Переходим на эту страницу и читаем: "Складывайте как хотите. int + int это undefined behavior." 3. Гигантское количество проектов собирается ровно одним компилятором. Поддержка второго компилятора там всегда экспериментальная. Например, хромиум официально собирается только шлангом. Для поддержки GCC всегда нужны патчи. Всегда! За пруфами идите в репу Gentoo, в котором эти патчи обновляются каждый (!) релиз хромиума.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 "	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 25-Янв-26, 04:23
	>1. Стандарт платный. А черновики стандарта нет. Последний черновик ничем не отличается итогового стандарта. Вот он www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n3220.pdf >2. Стандарт состоит из: а) оглавления, б) undefined behavior. Больше там ничего нет. Неправда, все написанно очень понятно и подробно. >3. Гигантское количество проектов собирается ровно одним компилятором. ... если они используют собственные расширения компиляторов.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 25-Янв-26, 04:40
	>> undefined behavior > очень понятно и подробно Да, это прям очень понятно и очень подробно. 😂
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Янв-26, 11:43
	> Последний черновик ничем не отличается итогового стандарта А как вы об этом узнали? Неужели купили "стандарт" и сравнили?)) > Неправда, все написанно очень понятно и подробно. Очень подробно расписано "А вот х его знает что должно быть, поэтому пусть будет UB, а вы там как-то сами разберитесь. Главное чтобы это никогда не происходило, даже если это сложение двух чисел". > ... если они используют собственные расширения компиляторов. А зачем такому прекрасно продуманному йазычку понадобились какие-то там разрешения компиляторов? Причем такие простейшие как 128-bit Integers, Compound Literals и т.д. На момент добавления в расширения их в "стандарте" не было. Или это был способ ЕЕЕшнуть ядро линя гнутыми копирастами?
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (39), 25-Янв-26, 12:11
	> А как вы об этом узнали? Неужели купили "стандарт" и сравнили?)) Как будто, купленное не утекает в торренты.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (54), 25-Янв-26, 15:32
	> х его знает что должно быть, поэтому пусть будет UB А создатели стандарта и не обязаны за тебя додумывать, что ты там хоьел сделать. Тебя предупредили - если писать вот так, то будет УБ. Дальше - вопрос твоей состоятельности как программиста.
	Ответить \| Правка \| К родителю #35 \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (14), 25-Янв-26, 15:49
	> А создатели стандарта и не обязаны за тебя додумывать, что ты там хоьел сделать. Тебя предупредили - если писать вот так, то будет УБ. Ага, пердупредили, что если сложить два инта - получишь UB. Действительно, что же я хотел сделать?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (61), 25-Янв-26, 16:56
	Складывай уинты. Там нет UB.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	63. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (14), 25-Янв-26, 17:04
	Отличный совет. А отрицательные числа никому не нужны, я так понимаю?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	72. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 "	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 25-Янв-26, 19:06
	Для целых со знаком -fsanitize=undefined
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	73. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 "	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 25-Янв-26, 19:08
	Кстати, Страуструп и Google не советуют unsigned кроме кака для манипуляций с битами https://www.codegenes.net/blog/why-prefer-signed-over-unsign.../ Даже gsl::index - это алиас к ptrdiff_t, который знаковый, но хватает для представления size_t.
	Ответить \| Правка \| К родителю #61 \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (54), 25-Янв-26, 18:05
	Если у тебя знаний для твоей хотелки недостаточно - кто ж тебе виноват? Обмазывайся проверками, или используй либу для arbitrary precision integer arithmetics. Не умеешь - твоя проблема.
	Ответить \| Правка \| К родителю #58 \| Наверх \| Cообщить модератору


	75. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (14), 25-Янв-26, 19:14
	> Если у тебя знаний для твоей хотелки недостаточно - кто ж тебе виноват? Меня умиляет, как ты пытаешься МЕНЯ обвинить в никчемности этого так называемого стандарта. Но вообще ты прав: без знания, как не вляпаться в очередное сишочное UB, заботливо разложенное дидами на каждом шагу, программировать на этом недоязыке невозможно. > Обмазывайся проверками Спасибо за совет! А еще я обмажусь санитайзерами, статическими анализаторами и прочими валгриндами в надежде, что они смогут выловить последствия гениального дидовского горе-дизайна.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	74. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 "	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 25-Янв-26, 19:13
	> Ага, пердупредили, что если сложить два инта - получишь UB. Действительно, что же я хотел сделать? А что хотел? wraparound? Для явных операций c проверкой от переполнения в с23 добавили <stdckdint.h>
	Ответить \| Правка \| К родителю #58 \| Наверх \| Cообщить модератору


	79. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Янв-26, 19:23
	> А что хотел? Хотя бы implementation defined. Чтобы был конечный список того, что может произойти. А не "какая-то х-ня случится, в зависимости от компилятора, его версии, фазы луны и ретроградности меркурия". > Для явных операций c проверкой от переполнения в с23 добавили <stdckdint.h> И 50 лет не прошло... а нет, таки прошло) Хотя если посмотреть на овнокодище в новости про Юникс4, где всем было просто класть на выходы за пределы буфера, то не удивительно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 "	+/–
	Сообщение от Bottle (?), 25-Янв-26, 17:19
	О да, анон, ты же потратил триста швейцарских франков для сравнения черновика и стандарта, да?
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 25-Янв-26, 04:26
	> у Си есть славный Стандарт! > Reality check: Ты самый главный пункт забыл: дырявый горе-дизайн, который прописан прямо в стандарте, на корню пресекает любые улучшения языка в плане безопасности, и поэтому десятилетиями люди пытаются заткнуть эти дыры извне костылями вроде флажков компилятора, статических анализаторов и даже, блажад, заплаток на уровне самого CPU вроде MTE.
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (54), 25-Янв-26, 15:34
	Столько языков придемали - бери и пиши на том, который нравится. Нет же, надо прибежать на опеннет поныть о том, какой Си плохой.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (14), 25-Янв-26, 15:47
	> Нет же, надо прибежать на опеннет поныть о том, какой Си плохой. Вообще-то обсуждение идет об упоротости стандарта, если ты не заметил. А то, что Си плохой - это не для кого давно не новость.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (54), 25-Янв-26, 18:07
	Столько языков придемали - бери и пиши на том, который нравится. Нет же, надо прибежать на опеннет поныть о том, какой стандарт упоротый.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Янв-26, 09:37
	>Стандарт платный. Странная особенность для вроде бы "открытого" "общедоступного" языка. Общедоступный не означает на халяву. Тебе же никто до него доступ не закрыл. Купи. Или ты коммуняка? GNU поощряет коммерцию. Комитет трудился, составлял Стандарт а ты хочешь забесплатно что-ли? Вознагради Комитет своими деньгами. Стандат это продукт интеллектуального труда, а любой труд должен оплачиваться. >Гигантское количество проектов собирается ровно одним компилятором. Должен быть один GCC на всю планету. А если хотите конкуррента GCC, то конкуррент должен иметь лицензию GNU_v3, не ниже.
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 25-Янв-26, 10:24
	> никто до него доступ не закрыл знаешь анекдот про женщину, которая бы дала за миллион, благодаря чему, кто она удалось выяснить, и осталось только сойтись в цене. > Должен быть один GCC на всю планету. вообщето, даже гораздо более "простые" устройства имеют мастер модель, которую тестируют, рассылают подрядчикам чтобы те сделали какие-нибудь чехольчики и тд. А потом на форумах появляются топики, где у когото получилось чтото сделать, а у когото нет, и оказывается что на разных ревизиях одного и того же внешне устройства, совсем разная начинка. даже если описать на естественном языке каждую оперецию с каждым битом, что займет просто очень много места, и непонятно зачем, то все равно останутся неоднозначности, а можно ли чтото запараллелить, поменять местами и тд. А может оказаться, что ячейки памяти интенсивно меняемые при выполнении кода, меняют соседние ячейки..."в серьезных" системах сертификат всегда на связку кода и железа выдают. А что там пилят васяны, даже если они аккадеми не важно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (39), 25-Янв-26, 12:16
	По поводу лицензии ты прав, все конкуренты должны иметь лицензию GPLv3+.
	Ответить \| Правка \| К родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 25-Янв-26, 18:33
	...чтоб скоммунизидить было проще
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (70), 25-Янв-26, 18:59
	Копилефт невозможно скомуниздить. Обыно коммуниздят пермиссивку, из которой делают закрытые форки. И даже если кто скомуниздит копилефт, то это означает прямое нарушение лицензии.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (14), 25-Янв-26, 14:56
	>> Стандарт платный. > Общедоступный не означает на халяву. Тебе же никто до него доступ не закрыл. Закрыли. За пйволом. > Купи. Или ты коммуняка? Купить бумажную версию не вопрос. Но ведь эти чудаки и за PDF деньги просят. Стандарты тех же ECMAScript, Ada и Fortran открыты и бесплатны, а тут за заплатки кривого копролита из 70х с горстки бедолаг, которые пишут компиляторы, тянут деньги за PDFку. > GNU поощряет коммерцию Хз, к чему ты приплел GNU. > Комитет трудился, составлял Стандарт а ты хочешь забесплатно что-ли? Наивный ты мой. Комитет почти целиком сосотоит из работников больших корпораций, которым работодатели проплатили все, начиная от самой работы и заканчивая перелетом на митинг и номеров в отелях. Или ты думал, они там из альтруистических целей пыхтят? Вообще, удивительно, что ты не предлагаешь сделать платными сами компиляторы. Программисты трудулись же! GNU поощряет коммерцию! Успех будет гарантирован...
	Ответить \| Правка \| К родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору


	62. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (62), 25-Янв-26, 16:58
	>Купить бумажную версию не вопрос. Но ведь эти чудаки и за PDF деньги просят. На бумаге уже никто стандарты не печатает. Болезный, иди смени методичку.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Выпуск стандартных Си-библиотек Glibc 2.43 и newlib 4.6.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним324 (ok), 25-Янв-26, 10:27
	> Гигантское количество проектов собирается ровно одним компилятором. Вообще двумя, гцц и шланг. Остальное умерло. У майкрософта ещё есть мсвц, но он всё же С++ в первую очередь, там сишка по остаточному принципу.
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору