forum.opennet.ru - "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претензий, охватывающая 5181 пакет" (32)

"OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претензий, охватывающая 5181 пакет"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претензий, охватывающая 5181 пакет"	+/–
Сообщение от opennews (??), 28-Янв-26, 11:03
Организация Open Invention Network (OIN), ставящая перед собой цель защиты экосистемы Linux и открытого ПО от патентных претензий, представила программу OIN 2.0 и расширила список пакетов, на которые распространяется соглашение о невыдвижении патентных претензий и предоставлении возможности безвозмездного использования некоторых запатентованных технологий... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64690
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Означает не все , Аноним (1), 11:03 , 28-Янв-26, (1) +1

Даже Rust не может быть защищён от патентных претензий Вот и думайте кому важна, Аноним (10), 11:35 , 28-Янв-26, (10)

да, да, всё по секретным документам Я подумал и решил что здесь нет ничего предм, анонимно10 (?), 11:54 , 28-Янв-26, (15) +1

так не думайте и спите спокойно Меньше думаешь, лучше спишь , Фонтимос (?), 12:06 , 28-Янв-26, (20) +1

Предпочитаю не думать, а размышлять И вот поразмыслив сразу сделал вывод о том ч, анонимно10 (?), 12:16 , 28-Янв-26, (24) –1

-- - - -- - - не приводит никаких аргументов в поддержку своей позиции Ну тибе, Васян аргументатор (?), 12:23 , 28-Янв-26, (27) +1

Он сам себя пытается убедить что аргументов нет, чтобы не рушилась его идеальная, Аноним (30), 12:26 , 28-Янв-26, (30) +1

Скрыто модератором, Аноним (30), 12:25 , 28-Янв-26, (29) +1

Скрыто модератором, Джон Титор (ok), 12:07 , 28-Янв-26, (21)

А когда появится организация которая защищает открытое ПО от саботажников, котор, Аноним (2), 11:04 , 28-Янв-26, (2)

Как предлагаешь защитить гном от редхат Их купит очередной майрософт и будет ру, Аноним (7), 11:25 , 28-Янв-26, (7)

Здесь под открытым ПО FreeBSD считается А ReactOS Или как обычно открытое ПО, , Аноним (5), 11:11 , 28-Янв-26, (5)

Фряха пропроприетарное ПО, не стоит замазывать инициативу по защите свободного П, Аноним (7), 11:23 , 28-Янв-26, (6) –1

от чего свободного , Смузихлеб забывший пароль (?), 11:39 , 28-Янв-26, (12)
докатились, на опеннете появились те кто такой бред пишет, анонимно10 (?), 12:06 , 28-Янв-26, (19) +1
Так FreeBSD свободна Вы также в жизни свободны Вы можете начать своё дело, и н, Аноним (23), 12:14 , 28-Янв-26, (23) –1

Скрыто модератором, Аноним (7), 12:28 , 28-Янв-26, (33)
Скрыто модератором, Васян Асвабадитиль (?), 12:40 , 28-Янв-26, (36)

По-моему, предельно ясно сформулировано Подписал очевидно, и забашлял - польз, Аноним (1), 11:28 , 28-Янв-26, (9)

Нет, это не так работает Ни кто не нападает этим пулом патентов Данная инициати, анонимно10 (?), 11:59 , 28-Янв-26, (16)

Собсно, под каким бы предлогом не начиналась инициатива в опенсорсе, в конечном , Смузихлеб забывший пароль (?), 11:39 , 28-Янв-26, (11) –1

Вы так это говорите как-будто в кровавом всё совсем не так, что там агнцы божьи,, анонимно10 (?), 12:01 , 28-Янв-26, (17) +1

Патент не может не принадлежать никому Если сабжу переданы патенты, он - их в, Аноним (1), 11:41 , 28-Янв-26, (13)

Если я правильно понял ваш вопрос а сформулировали вы свою мысль крайне витиева, анонимно10 (?), 12:04 , 28-Янв-26, (18) –1

Эппл нарушила десяток патентов Нокии Суд постановил, что виновна Эппл и должна , Аноним (35), 12:30 , 28-Янв-26, (35)

Ещё бы от копирайтных претензий кто-то начал бы защищать А то распоясались , Аркагоблин (?), 11:51 , 28-Янв-26, (14) +2

и в туалете за собой смывать , анонимно10 (?), 12:07 , 28-Янв-26, (22) –2

Скрыто модератором, Джон Титор (ok), 12:20 , 28-Янв-26, (25)
Кто не с ними того они жёстко засудят , Аноним (30), 12:21 , 28-Янв-26, (26) +1
Скрыто модератором, Джон Титор (ok), 12:23 , 28-Янв-26, (28)

Скрыто модератором, Аноним (30), 12:28 , 28-Янв-26, (31)

Скрыто модератором, Джон Титор (ok), 12:30 , 28-Янв-26, (34)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (1), 28-Янв-26, 11:03

> многие библиотеки на языках Go, Python и Rust.
Означает не все?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..." +/–

Сообщение от Аноним (10), 28-Янв-26, 11:35

Даже Rust не может быть защищён от патентных претензий. Вот и думайте кому важна волна надутого хайпа Rust и его промоутинг через АНБ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..." +1 +/–

Сообщение от анонимно10 (?), 28-Янв-26, 11:54

да, да, всё по секретным документам.
Я подумал и решил что здесь нет ничего предметного. Просто очередная теория заговора.
Кстати, когда собеседник говорит "думайте" это явный редфлаг продвижения очередной нелепой теории заговора.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..." +1 +/–

Сообщение от Фонтимос (?), 28-Янв-26, 12:06

так не думайте и спите спокойно. Меньше думаешь, лучше спишь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..." –1 +/–

Сообщение от анонимно10 (?), 28-Янв-26, 12:16

Предпочитаю не думать, а размышлять.
И вот поразмыслив сразу сделал вывод о том что если автор не приводит никаких аргументов в поддержку своей позиции, а тут же скатывается на фразочки "думайте" это тролль и двигает он очередную теорию заговора

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..." +1 +/–

Сообщение от Васян аргументатор (?), 28-Янв-26, 12:23

-- - - -- - - не приводит никаких аргументов в поддержку своей позиции...
Ну тибе же многа аргументаф насыпали в голову всякие госслужащии на стражЫ атечыства, не? Ищо какие тибе аргументы нужны? Ты панимать хоть свои размышления пытаешься, :) ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (30), 28-Янв-26, 12:26

Он сам себя пытается убедить что аргументов нет, чтобы не рушилась его идеальная картина мира.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Аноним (30), 28-Янв-26, 12:25

Ты послушал голоса из телевизора, которые сказали что все хорошо и решил. Главное никогда с ними не спорь все хорошо. Надои растут, а ты богатеешь и в холодильнике есть еда. Не пытается сомневаться. Ты не имеешь на это права.

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

21. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Джон Титор (ok), 28-Янв-26, 12:07

> да, да, всё по секретным документам.
Почему же по секретным? У них далеко не всё секретно, вот недавно они опубликовали "Zero trust inplementation guide" (https://media.defense.gov/2026/Jan/08/2003852320/-1/-1/0/CTR...). Конечно именно про rust там ничего нет, всё в общем, но вот приложения в диаграммах весьма интересны. Я вот предлагаю вам обратить внимание на пункты Activity 7.1.2 Log Parsing и Activity 7.1.3 Log Analysis. Порой встречаются такие словосочетания как Collaborate with Enterprise to... Так-что они прямо пишут что их силовые структуры сотрудничают с разными компаниями. А почему я обращаю внимание на эти пункты? Потому что сейчас требование в энтерпрайс внедрять (почти на каждом проекте) современные сервисы логирования, которые позволяют воспроизвести действия каждого пользователя. Очень помогают такие логи найти ошибки в приложениях.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

2. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..." +/–

Сообщение от Аноним (2), 28-Янв-26, 11:04

А когда появится организация которая защищает открытое ПО от саботажников, которые например тащат Rust как зависимость к apt ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..." +/–

Сообщение от Аноним (7), 28-Янв-26, 11:25

Как предлагаешь защитить гном от редхат? Их купит очередной майрософт и будет рулить как им надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..." +/–

Сообщение от Аноним (5), 28-Янв-26, 11:11

>Среди прочего, в рамках присоединения к OIN компания Microsoft передала участникам OIN право на использование более 60 тысяч своих патентов, обязавшись не использовать их против Linux и открытого ПО.
Здесь под открытым ПО FreeBSD считается? А ReactOS? Или как обычно открытое ПО, но только какое надо?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (7), 28-Янв-26, 11:23

Фряха пропроприетарное ПО, не стоит замазывать инициативу по защите свободного ПО.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..." +/–

Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 28-Янв-26, 11:39

от чего свободного ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..." +1 +/–

Сообщение от анонимно10 (?), 28-Янв-26, 12:06

докатились, на опеннете появились те кто такой бред пишет

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

23. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (23), 28-Янв-26, 12:14

Так FreeBSD свободна! Вы также в жизни свободны! Вы можете начать своё дело, и не кто вам это не запрещает. А можете волонтёрить за еду и втирать, что это истинная свобода!

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

33. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (7), 28-Янв-26, 12:28

Корпорации хотят, чтобы ты говорил именно так. Только все знают, что это ложь. Не только лишь все это осознают. В принципе, ложь -- это всё, что есть у т.н. поклонников пермиссива.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Васян Асвабадитиль (?), 28-Янв-26, 12:40

-- - - - что это истинная свобода!
Ну ты же савсем нипанимаишЪ, что какому-то там т.н. государству и подхалимам там же на твою свободу совсем навалить кучу т.н. гуманных законов и от твоего же типа имени, и которые сибя же обзывают твоей же типа властью. Ты хоть там кукую-нибудь канституцыю прачитал, не?
Зачем это всё и для кого? Какая свобода и где ты её видел? Ты типа самый свободный здесь, не?

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

9. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..." +/–

Сообщение от Аноним (1), 28-Янв-26, 11:28

> компаний, сообществ и организаций, подписавших лицензионное соглашение о совместном использовании патентов
По-моему, предельно ясно сформулировано. Подписал (очевидно, и забашлял) - пользуешься патентами. Не пописал - получишь претензии и суд. Иначе зачем подписывать?

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

16. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..." +/–

Сообщение от анонимно10 (?), 28-Янв-26, 11:59

Нет, это не так работает.
Ни кто не нападает этим пулом патентов. Данная инициатива исключительно оборонительная.
Если некая фирма рога и копыта ведет свою деятельность и никому не чинит неудобств её не будут преследовать, но если она попытается куда-то влезть и что-то потребовать на неё обрушится вся мощь патентного пула. Всё это результат истории с патентным троллем SCO Group. Достаточно почитать историю этой эпопеи и вопросы отпадают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..." –1 +/–

Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 28-Янв-26, 11:39

> Отличие программы OIN 2.0 в переходе
> к многоуровневой модели денежных взносов
Собсно, под каким бы предлогом не начиналась инициатива в опенсорсе, в конечном счёте речь о перераспределении бабла, точнее, взносов )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..." +1 +/–

Сообщение от анонимно10 (?), 28-Янв-26, 12:01

Вы так это говорите как-будто в кровавом всё совсем не так, что там агнцы божьи, ага.
Мир крутится вокруг денег. Кто этого не понимает просто ещё не повзрослел.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..." +/–

Сообщение от Аноним (1), 28-Янв-26, 11:41

Патент не может не принадлежать никому. Если сабжу "переданы" патенты, он - их владелец. Зачем тогда присоединяться к сабжу, чтобы получить его защиту от использования принадлежащих сабжу патентов. А если не присоединиться, защиты от использования принадлежащих сабжу патентов не будет? Т.е. он сам (а больше некому) подаст в суд на компании, не присоединившиеся к инициативе? Что-то сабж напоминает мне банального патентного тролля.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..." –1 +/–

Сообщение от анонимно10 (?), 28-Янв-26, 12:04

Если я правильно понял ваш вопрос (а сформулировали вы свою мысль крайне витиевато) то смысл в том что у вас есть 10 патентов, а у фирмы которая на вас может прыгнуть 100 патентов, она в 10 раз вас сильнее.
Тогда вы присоединяетесь к инициативе в у которой 1000 патентов, передаете туда свои 10 и вот вы уже защищены 1010 патентами и фирма со 100 патентами уже в десять раз слабее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..." +/–

Сообщение от Аноним (35), 28-Янв-26, 12:30

Эппл нарушила десяток патентов Нокии. Суд постановил, что виновна Эппл и должна выплачивать за патенты компенсацию в Нокию. Вопрос: что потом случилось с Нокией?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..." +2 +/–

Сообщение от Аркагоблин (?), 28-Янв-26, 11:51

Ещё бы от копирайтных претензий кто-то начал бы защищать. А то распоясались

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..." –2 +/–

Сообщение от анонимно10 (?), 28-Янв-26, 12:07

и в туалете за собой смывать )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Джон Титор (ok), 28-Янв-26, 12:20

Мне кажется это больше похоже на защиту от китайцев. Если поискать новости - последнее время между американцами и китайцами какая-то прям гонка началась. У них же есть компании которые создают как электронику, так и операционные системы. Вполне могут иметь друг к другу какие-либо претензии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (30), 28-Янв-26, 12:21

Кто не с ними того они жёстко засудят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Джон Титор (ok), 28-Янв-26, 12:23

Вот есть такие проекты как Angie и Free Nginx. Вот если они что-то уникальное создадут и nginx будет использовать, то они свой продукт nginx уже защитили от каких-либо патентных претензий. А вот Angie и Free Nginx от них защищены?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (30), 28-Янв-26, 12:28

> Вот есть такие проекты как Angie и Free Nginx. Вот если они
> что-то уникальное создадут и nginx будет использовать, то они свой продукт
> nginx уже защитили от каких-либо патентных претензий. А вот Angie и
> Free Nginx от них защищены?
Они в стране в которой все эти патента итак не работают. Они в полной безопасности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Джон Титор (ok), 28-Янв-26, 12:30

Да в этой же стране и nginx в полной безопасности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (1), 28-Янв-26, 11:03
> многие библиотеки на языках Go, Python и Rust. Означает не все?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 28-Янв-26, 11:35
	Даже Rust не может быть защищён от патентных претензий. Вот и думайте кому важна волна надутого хайпа Rust и его промоутинг через АНБ.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..."	+1 +/–
	Сообщение от анонимно10 (?), 28-Янв-26, 11:54
	да, да, всё по секретным документам. Я подумал и решил что здесь нет ничего предметного. Просто очередная теория заговора. Кстати, когда собеседник говорит "думайте" это явный редфлаг продвижения очередной нелепой теории заговора.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..."	+1 +/–
	Сообщение от Фонтимос (?), 28-Янв-26, 12:06
	так не думайте и спите спокойно. Меньше думаешь, лучше спишь.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..."	–1 +/–
	Сообщение от анонимно10 (?), 28-Янв-26, 12:16
	Предпочитаю не думать, а размышлять. И вот поразмыслив сразу сделал вывод о том что если автор не приводит никаких аргументов в поддержку своей позиции, а тут же скатывается на фразочки "думайте" это тролль и двигает он очередную теорию заговора
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..."	+1 +/–
	Сообщение от Васян аргументатор (?), 28-Янв-26, 12:23
	-- - - -- - - не приводит никаких аргументов в поддержку своей позиции... Ну тибе же многа аргументаф насыпали в голову всякие госслужащии на стражЫ атечыства, не? Ищо какие тибе аргументы нужны? Ты панимать хоть свои размышления пытаешься, :) ?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 28-Янв-26, 12:26
	Он сам себя пытается убедить что аргументов нет, чтобы не рушилась его идеальная картина мира.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 28-Янв-26, 12:25
	Ты послушал голоса из телевизора, которые сказали что все хорошо и решил. Главное никогда с ними не спорь все хорошо. Надои растут, а ты богатеешь и в холодильнике есть еда. Не пытается сомневаться. Ты не имеешь на это права.
	Ответить \| Правка \| К родителю #24 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 28-Янв-26, 12:07
	> да, да, всё по секретным документам. Почему же по секретным? У них далеко не всё секретно, вот недавно они опубликовали "Zero trust inplementation guide" (https://media.defense.gov/2026/Jan/08/2003852320/-1/-1/0/CTR...). Конечно именно про rust там ничего нет, всё в общем, но вот приложения в диаграммах весьма интересны. Я вот предлагаю вам обратить внимание на пункты Activity 7.1.2 Log Parsing и Activity 7.1.3 Log Analysis. Порой встречаются такие словосочетания как Collaborate with Enterprise to... Так-что они прямо пишут что их силовые структуры сотрудничают с разными компаниями. А почему я обращаю внимание на эти пункты? Потому что сейчас требование в энтерпрайс внедрять (почти на каждом проекте) современные сервисы логирования, которые позволяют воспроизвести действия каждого пользователя. Очень помогают такие логи найти ошибки в приложениях.
	Ответить \| Правка \| К родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..."	+/–
Сообщение от Аноним (2), 28-Янв-26, 11:04
А когда появится организация которая защищает открытое ПО от саботажников, которые например тащат Rust как зависимость к apt ?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (7), 28-Янв-26, 11:25
	Как предлагаешь защитить гном от редхат? Их купит очередной майрософт и будет рулить как им надо.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..."	+/–
Сообщение от Аноним (5), 28-Янв-26, 11:11
>Среди прочего, в рамках присоединения к OIN компания Microsoft передала участникам OIN право на использование более 60 тысяч своих патентов, обязавшись не использовать их против Linux и открытого ПО. Здесь под открытым ПО FreeBSD считается? А ReactOS? Или как обычно открытое ПО, но только какое надо?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 28-Янв-26, 11:23
	Фряха пропроприетарное ПО, не стоит замазывать инициативу по защите свободного ПО.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..."	+/–
	Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 28-Янв-26, 11:39
	от чего свободного ?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..."	+1 +/–
	Сообщение от анонимно10 (?), 28-Янв-26, 12:06
	докатились, на опеннете появились те кто такой бред пишет
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (23), 28-Янв-26, 12:14
	Так FreeBSD свободна! Вы также в жизни свободны! Вы можете начать своё дело, и не кто вам это не запрещает. А можете волонтёрить за еду и втирать, что это истинная свобода!
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (7), 28-Янв-26, 12:28
	Корпорации хотят, чтобы ты говорил именно так. Только все знают, что это ложь. Не только лишь все это осознают. В принципе, ложь -- это всё, что есть у т.н. поклонников пермиссива.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Васян Асвабадитиль (?), 28-Янв-26, 12:40
	-- - - - что это истинная свобода! Ну ты же савсем нипанимаишЪ, что какому-то там т.н. государству и подхалимам там же на твою свободу совсем навалить кучу т.н. гуманных законов и от твоего же типа имени, и которые сибя же обзывают твоей же типа властью. Ты хоть там кукую-нибудь канституцыю прачитал, не? Зачем это всё и для кого? Какая свобода и где ты её видел? Ты типа самый свободный здесь, не?
	Ответить \| Правка \| К родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 28-Янв-26, 11:28
	> компаний, сообществ и организаций, подписавших лицензионное соглашение о совместном использовании патентов По-моему, предельно ясно сформулировано. Подписал (очевидно, и забашлял) - пользуешься патентами. Не пописал - получишь претензии и суд. Иначе зачем подписывать?
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..."	+/–
	Сообщение от анонимно10 (?), 28-Янв-26, 11:59
	Нет, это не так работает. Ни кто не нападает этим пулом патентов. Данная инициатива исключительно оборонительная. Если некая фирма рога и копыта ведет свою деятельность и никому не чинит неудобств её не будут преследовать, но если она попытается куда-то влезть и что-то потребовать на неё обрушится вся мощь патентного пула. Всё это результат истории с патентным троллем SCO Group. Достаточно почитать историю этой эпопеи и вопросы отпадают.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

11. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..."	–1 +/–
Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 28-Янв-26, 11:39
> Отличие программы OIN 2.0 в переходе > к многоуровневой модели денежных взносов Собсно, под каким бы предлогом не начиналась инициатива в опенсорсе, в конечном счёте речь о перераспределении бабла, точнее, взносов )
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..."	+1 +/–
	Сообщение от анонимно10 (?), 28-Янв-26, 12:01
	Вы так это говорите как-будто в кровавом всё совсем не так, что там агнцы божьи, ага. Мир крутится вокруг денег. Кто этого не понимает просто ещё не повзрослел.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

13. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..."	+/–
Сообщение от Аноним (1), 28-Янв-26, 11:41
Патент не может не принадлежать никому. Если сабжу "переданы" патенты, он - их владелец. Зачем тогда присоединяться к сабжу, чтобы получить его защиту от использования принадлежащих сабжу патентов. А если не присоединиться, защиты от использования принадлежащих сабжу патентов не будет? Т.е. он сам (а больше некому) подаст в суд на компании, не присоединившиеся к инициативе? Что-то сабж напоминает мне банального патентного тролля.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..."	–1 +/–
	Сообщение от анонимно10 (?), 28-Янв-26, 12:04
	Если я правильно понял ваш вопрос (а сформулировали вы свою мысль крайне витиевато) то смысл в том что у вас есть 10 патентов, а у фирмы которая на вас может прыгнуть 100 патентов, она в 10 раз вас сильнее. Тогда вы присоединяетесь к инициативе в у которой 1000 патентов, передаете туда свои 10 и вот вы уже защищены 1010 патентами и фирма со 100 патентами уже в десять раз слабее.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 28-Янв-26, 12:30
	Эппл нарушила десяток патентов Нокии. Суд постановил, что виновна Эппл и должна выплачивать за патенты компенсацию в Нокию. Вопрос: что потом случилось с Нокией?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

14. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..."	+2 +/–
Сообщение от Аркагоблин (?), 28-Янв-26, 11:51
Ещё бы от копирайтных претензий кто-то начал бы защищать. А то распоясались
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..."	–2 +/–
	Сообщение от анонимно10 (?), 28-Янв-26, 12:07
	и в туалете за собой смывать )
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

25. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Джон Титор (ok), 28-Янв-26, 12:20
Мне кажется это больше похоже на защиту от китайцев. Если поискать новости - последнее время между американцами и китайцами какая-то прям гонка началась. У них же есть компании которые создают как электронику, так и операционные системы. Вполне могут иметь друг к другу какие-либо претензии.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

26. "OIN 2.0 - инициатива защиты открытого ПО от патентных претен..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (30), 28-Янв-26, 12:21
Кто не с ними того они жёстко засудят.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

28. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Джон Титор (ok), 28-Янв-26, 12:23
Вот есть такие проекты как Angie и Free Nginx. Вот если они что-то уникальное создадут и nginx будет использовать, то они свой продукт nginx уже защитили от каких-либо патентных претензий. А вот Angie и Free Nginx от них защищены?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору