forum.opennet.ru - "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian " (35)

"В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian "

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian "	+/–
Сообщение от opennews (??), 02-Фев-26, 11:24
Разработчики проекта GNU/Hurd представили доклад о недавних достижениях и текущем состоянии проекта. Среди недавних достижений GNU/Hurd:... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64727
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Крутой дистр Каждый, кто считает себя истинным поклонником GNU и рвёт на себе ф, Аноним (1), 11:24 , 02-Фев-26, (1) –3

Дык, им невозможно пользоваться Пока ненавистные корпорасты не придут и не сдела, Карлос Сношайтилис (ok), 12:19 , 02-Фев-26, (21) –3

Ты сам-то пробовал или так, просто пишешь от балды На каком аппаратном обеспечен, Аноним (31), 12:42 , 02-Фев-26, (31)

Скрыто модератором, Аноним (26), 12:35 , 02-Фев-26, (26)

Заметьте, ни единого корподистра на Hurd, только Debian А как только оно взлети, Аноним (5), 11:26 , 02-Фев-26, (5) +4

Как можно иметь настолько сломанную логику Поттеринг как раз и уменьшил фрагмент, Аноним (7), 11:36 , 02-Фев-26, (7) –4

Кто-то всерьёз пытается найти логику в комментариях на Opennet Вопрос не в самих, Celcion (ok), 11:43 , 02-Фев-26, (11) +3

Ну и как определить, является ли технология сырой или не является, если она нигд, Аноним (15), 11:55 , 02-Фев-26, (15) –1

Так там многое лежало на поверхности, определять ничего и не нужно было К том, Celcion (ok), 12:22 , 02-Фев-26, (23) +2
Очень просто На примере вейландаДесяток лет в поте лица кодишь вейланд целой ко, Смузихлеб забывший пароль (?), 13:05 , 02-Фев-26, (38)

Скрыто модератором, Аноним (-), 12:29 , 02-Фев-26, (24)

Скрыто модератором, Celcion (ok), 12:49 , 02-Фев-26, (32)

Что плохого в фрагментации Всё равно условный apt на rpm дистрибутивах работать, Аноним (15), 11:44 , 02-Фев-26, (12)

Расскажи свои сомнения тем кто на Альте сидит - они посмеются , Sm0ke85 (ok), 12:06 , 02-Фев-26, (17)

Ну и много они deb пакетов себе поставить могут , Аноним (15), 12:13 , 02-Фев-26, (20) +1

Altlinux apt-rpm использует по-умолчанию , Аноним (18), 12:07 , 02-Фев-26, (18)

Ты системд видел Там только версий 100500, а еще можно использовать разные част, Аноним (37), 13:05 , 02-Фев-26, (37)

Скрыто модератором, Аноним (15), 11:42 , 02-Фев-26, (10)

Скрыто модератором, Аноним (16), 11:59 , 02-Фев-26, (16)

Ты, буквально, путаешь причину и следствие пока поттеринги не прибегут, оно и н, Карлос Сношайтилис (ok), 12:40 , 02-Фев-26, (29)

Видно, некоторым мозг так засношали, что без корпорасов себе жизни не представля, Аноним (26), 12:57 , 02-Фев-26, (36) +1

раб мечтает не о свободе, а о собственных рабах , Смузихлеб забывший пароль (?), 13:08 , 02-Фев-26, (39)

молодцы, развиваются, Аноним (6), 11:34 , 02-Фев-26, (6) +1
Я всегда говорил, что RUMP по задумке и по реализации - это прям шедевр И уж то, Аноним (16), 11:39 , 02-Фев-26, (8)

Только для драйверов на нетбсд мало Лучше бы этот рамп на основе Linux был Тог, Аноним (18), 12:11 , 02-Фев-26, (19)

Тут важно то, что в NetBSD RUMP-нфраструктура есть, поверх которой эти драйверы , Аноним (16), 12:21 , 02-Фев-26, (22)

Итак, конюшню и курятник мы таки построили А лошади куры в них сами заведутся , Смузихлеб забывший пароль (?), 13:11 , 02-Фев-26, (41)

А что, гибридность в DFBSD в отдельных адресных пространствах невозможна , Аноним (26), 12:32 , 02-Фев-26, (25)

Насколько это лучше чем stable api is nonsence , Аноним (15), 11:53 , 02-Фев-26, (14)

Stable API, в общем случае, не гарантируется Всё также будет зависеть от решени, Аноним (26), 12:41 , 02-Фев-26, (30)

Debian GNU Hurd К нему всего один вопрос Но как же там systemd , Аноним (26), 12:37 , 02-Фев-26, (27)
Минутку, а разве GNOME не требует SystemD Или нашлись умельцы которые прислали , Анонимище (?), 12:38 , 02-Фев-26, (28)

Удалять удаляют и потом сидят на X11 и ищут вайлаед , потому что при таком подхо, Sys (?), 12:54 , 02-Фев-26, (33)

Простите душнилу, но возможно имелся в виду linux Ну и линукс это не Unix и ес, IMBird (ok), 12:55 , 02-Фев-26, (34)
Скрыто модератором, Аноним (35), 12:57 , 02-Фев-26, (35)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian " –3 +/–

Сообщение от Аноним (1), 02-Фев-26, 11:24

Крутой дистр. Каждый, кто считает себя истинным поклонником GNU и рвёт на себе футболку со Столманом, просто обязан пользоваться именно этим дистром.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian " –3 +/–

Сообщение от Карлос Сношайтилис (ok), 02-Фев-26, 12:19

Дык, им невозможно пользоваться.
Пока ненавистные корпорасты не придут и не сделают нормально, это не взлетит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian " +/–

Сообщение от Аноним (31), 02-Фев-26, 12:42

Ты сам-то пробовал или так, просто пишешь от балды?
На каком аппаратном обеспечении тестировал?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (26), 02-Фев-26, 12:35

Футболку со Столманом нужно не рвать, а гордо носить.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

5. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian " +4 +/–

Сообщение от Аноним (5), 02-Фев-26, 11:26

Заметьте, ни единого корподистра на Hurd, только Debian. А как только оно взлетит, прибегут поттеринги и начнут уродовать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian " –4 +/–

Сообщение от Аноним (7), 02-Фев-26, 11:36

Как можно иметь настолько сломанную логику?
Поттеринг как раз и уменьшил фрагментацию между дистрибутивами. За счет написания стандартизированных утилит. Так же как в вашем любимом Хурде и БСД все стандартизировано. И нет кучи дистрибутивов которые изобретают свой велосипед.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian " +3 +/–

Сообщение от Celcion (ok), 02-Фев-26, 11:43

> Как можно иметь настолько сломанную логику?
Кто-то всерьёз пытается найти логику в комментариях на Opennet?
> Поттеринг как раз и уменьшил фрагментацию между дистрибутивами.
Вопрос не в самих этих утилитах, а в способе их продвижения. Примерно таких же, как нычне двигают Wayland. То есть, когда нечто очень сырое и очень недоработанное пихается во всё подряд, особенно на серверные платформы. С соответствующими результатами.
Это сейчас systemd уже достиг некоторого уровня качества и стабильности, а вот когда его только начинали двигать - очень много поседевших волос на разных местах он добавил сисадминам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian " –1 +/–

Сообщение от Аноним (15), 02-Фев-26, 11:55

>Вопрос не в самих этих утилитах, а в способе их продвижения. Примерно таких же, как нычне двигают Wayland. То есть, когда нечто очень сырое и очень недоработанное пихается во всё подряд, особенно на серверные платформы.
Ну и как определить, является ли технология сырой или не является, если она нигде не используется?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian " +2 +/–

Сообщение от Celcion (ok), 02-Фев-26, 12:22

> Ну и как определить, является ли технология сырой или не является, если она нигде не используется?
Так там многое лежало на поверхности, "определять" ничего и не нужно было. К тому же, и в случае systemd и в случае wayland довольно много проблем и шоустопперов выявлялось уже при первых попытках внедрения, что вообще никого не останавливало от попыток дальнейшего насильного внедрения.
Опять же, если хочется пример более разумного подхода к внедрению чего-то нового с куда менее разрушительными последствиями - можно привести в пример, допустим, pipewire.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian " +/–

Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 02-Фев-26, 13:05

Очень просто. На примере вейланда
Десяток лет в поте лица кодишь вейланд целой командой на хз откуда берущиеся бюджеты - ведь продукт в принципе ещё не выпущен даже в качестве демки
Потом - показываешь анону на опеннете. Если он одобряет - сразу в прод в глобальных масштабах. Ведь анон одобрил.
И пофиг, что работает только у анона и только то что требуется конкретно ему( но скорее всего не нужно практически всем остальным )

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

24. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Фев-26, 12:29

> Примерно таких же, как нычне двигают Wayland. То есть, когда нечто очень сырое и очень недоработанное пихается во всё подряд,
Так тем кто это внедряет достаточно имеющегося функционала.
Та же шапка или убунта спокойно работает с вейландом.
То что какие-то мелкие "фичи" нужны горстке людей, то это их личные проблемы.
У нас опенсорс и как будет работать-выглядеть софт решают те, кто его пишет.
Остальные или принимают чужой труд, или делают сами, или идут в пень.
> особенно на серверные платформы. С соответствующими результатами.
Вейланд пихают на сервера? Кулл стори бро! (с)
> Это сейчас systemd уже достиг некоторого уровня качества и стабильности, а вот когда его только начинали двигать - очень много поседевших волос на разных местах он добавил сисадминам.
А зачем было пользоваться тем, что вам не подходит?
Сидите на старых версиях и не бухтите.
Напомню что вам никто ничего не должен.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

32. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Celcion (ok), 02-Фев-26, 12:49

> Так тем кто это внедряет достаточно имеющегося функционала.
Тем, кто внедряет - возможно. А вот тем, кто пользуется - пока как-то не очень.
А тем, кто под это пишет - как-то совсем грустно, судя по отзывам многих разработчиков насколько хорошо и удобно писать что-либо под wayland.
> Та же шапка или убунта спокойно работает с вейландом.
Учитывая, что редхат это всё и спонсирует - оно, как бы, и неудивительно.
> У нас опенсорс и как будет работать-выглядеть софт решают те, кто его пишет.
Точнее, те, кто за это платит. Что с одной стороны, конечно, логично, но с другой появляется ряд вопросов, вроде "а чем это тогда отличается от винды, кроме пингвина на логотипе?"
> Вейланд пихают на сервера? Кулл стори бро! (с)
Вырвать кусок фразы из контекста и насмехаться над ним - признак высокоинтеллектуального юмора, несомненно.
> А зачем было пользоваться тем, что вам не подходит? Сидите на старых версиях и не бухтите.
"Сидеть на старых версиях" можно лишь на легаси-проектах. А вот на том, что активно развивается и разрабатывается - увы.
> Напомню что вам никто ничего не должен.
Так вопрос и не в этом был. Я понимаю, что очень хочется в очередной раз приподнести волюнтаризм нынешней разработки линукса как нечто само собой разумеющееся, что все обязаны беспрекословно принимать, но смысл и суть вышесказанного был несколько иной.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian " +/–

Сообщение от Аноним (15), 02-Фев-26, 11:44

>Поттеринг как раз и уменьшил фрагментацию между дистрибутивами.
Что плохого в фрагментации? Всё равно условный apt на rpm дистрибутивах работать не будет.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

17. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian " +/–

Сообщение от Sm0ke85 (ok), 02-Фев-26, 12:06

>Всё равно условный apt на rpm дистрибутивах работать не будет.
Расскажи свои сомнения тем кто на Альте сидит - они посмеются...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian " +1 +/–

Сообщение от Аноним (15), 02-Фев-26, 12:13

Ну и много они deb пакетов себе поставить могут?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian " +/–

Сообщение от Аноним (18), 02-Фев-26, 12:07

Altlinux apt-rpm использует по-умолчанию.

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

37. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian " +/–

Сообщение от Аноним (37), 02-Фев-26, 13:05

Ты системд видел? Там только версий 100500, а еще можно использовать разные части которые друг от друга зависят. И только их комбинаций на системе может быть 100500 вариантов. Так что его не случайно системад называют и фрагментацию это не особо уменьшило. Для сравнения из популярных раньше был инит и апстарт. Буквально 2 системы инициалиации. Теперь инит и системд и куча его вариаций.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

10. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (15), 02-Фев-26, 11:42

Ещё один ненавистник Поттеринга. Вот есть задача: запустить условный tmux new-session -d как юнит. Systemd с лёгкостью решает эту задачу. Как вы без systemd будете проверять, запущен ли именно этот tmux или же какой-то другой?

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

16. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (16), 02-Фев-26, 11:59

> Ещё один ненавистник Поттеринга. Вот есть задача: запустить условный tmux new-session -d
> как юнит. Systemd с лёгкостью решает эту задачу. Как вы без
> systemd будете проверять, запущен ли именно этот tmux или же какой-то
> другой?
Что-то сторонники мегакомбайнов походу думают, что все вокруг идиоты кроме них. Без systemd это решается очень легко.
З.Ы. А что, в systemd еще не переизобрели tmux?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian " +/–

Сообщение от Карлос Сношайтилис (ok), 02-Фев-26, 12:40

> ни единого корподистра на Hurd,
> А как только оно взлетит, прибегут поттеринги и начнут уродовать.
Ты, буквально, путаешь причину и следствие: пока поттеринги не прибегут, оно и не взлетит

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

36. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian " +1 +/–

Сообщение от Аноним (26), 02-Фев-26, 12:57

Видно, некоторым мозг так засношали, что без корпорасов себе жизни не представляют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian " +/–

Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 02-Фев-26, 13:08

"раб мечтает не о свободе, а о собственных рабах"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian " +1 +/–

Сообщение от Аноним (6), 02-Фев-26, 11:34

молодцы, развиваются

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian " +/–

Сообщение от Аноним (16), 02-Фев-26, 11:39

> Улучшена поддержка драйверов в пространстве пользователя через задействование развиваемого проектом NetBSD механизма rump (Runnable Userspace Meta Program).
Я всегда говорил, что RUMP по задумке и по реализации - это прям шедевр. И уж точно лучше "квази-псевдо" гибридного ядра DragonFlyBSD (где от гибрида только сообщения вместо syscall'ов)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian " +/–

Сообщение от Аноним (18), 02-Фев-26, 12:11

Только для драйверов на нетбсд мало.
Лучше бы этот рамп на основе Linux был.
Тогда можно было бы резко унаследовать большую часть Linux драйверов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian " +/–

Сообщение от Аноним (16), 02-Фев-26, 12:21

> Только для драйверов на нетбсд мало.
Тут важно то, что в NetBSD RUMP-нфраструктура есть, поверх которой эти драйверы в userpace работают. А сами драйверы появятся... или Debian/Hurd допишет.
> Лучше бы этот рамп на основе Linux был.
Дак пусть делают. Хотя с их stable api - это будет сложно, если вообще возможно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian " +/–

Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 02-Фев-26, 13:11

> в NetBSD RUMP-нфраструктура есть, поверх которой эти драйверы в userpace работают.
> А сами драйверы появятся... или Debian/Hurd допишет.
Итак, конюшню и курятник мы таки построили. А лошади/куры в них сами заведутся...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian " +/–

Сообщение от Аноним (26), 02-Фев-26, 12:32

А что, гибридность в DFBSD в отдельных адресных пространствах невозможна?

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

14. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian " +/–

Сообщение от Аноним (15), 02-Фев-26, 11:53

>Улучшена поддержка драйверов в пространстве пользователя через задействование развиваемого проектом NetBSD механизма rump (Runnable Userspace Meta Program).
Насколько это лучше чем stable api is nonsence?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian " +/–

Сообщение от Аноним (26), 02-Фев-26, 12:41

Stable API, в общем случае, не гарантируется. Всё также будет зависеть от решения мейнтейнеров.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian " +/–

Сообщение от Аноним (26), 02-Фев-26, 12:37

Debian GNU/Hurd: К нему всего один вопрос. Но как же там systemd?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian " +/–

Сообщение от Анонимище (?), 02-Фев-26, 12:38

Минутку, а разве GNOME не требует SystemD? Или нашлись умельцы которые прислали патчи для отвязки от SystemD? За Гномом не слежу, реально не в курсе как у них там

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian " +/–

Сообщение от Sys (?), 02-Фев-26, 12:54

Удалять удаляют и потом сидят на X11 и ищут вайлаед , потому что при таком подходе он исчезает и опять придется колхозить какой нибудь композитор в один бинарник типа wifire или как его там что бы заиметь что то близкое к вайланд

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian " +/–

Сообщение от IMBird (ok), 02-Фев-26, 12:55

>развиваемое в качестве замены ядра Unix
Простите душнилу, но возможно имелся в виду linux? Ну и линукс это не Unix (и есть мнение что уже давно не POSIX) и не post-UNIX как BSD/Solaris/BeOS/Plan, а всего лишь Unix-like (как та же reactos является windows-like).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (35), 02-Фев-26, 12:57

Обожаю GNU/Hurd).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian "	–3 +/–
Сообщение от Аноним (1), 02-Фев-26, 11:24
Крутой дистр. Каждый, кто считает себя истинным поклонником GNU и рвёт на себе футболку со Столманом, просто обязан пользоваться именно этим дистром.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian "	–3 +/–
	Сообщение от Карлос Сношайтилис (ok), 02-Фев-26, 12:19
	Дык, им невозможно пользоваться. Пока ненавистные корпорасты не придут и не сделают нормально, это не взлетит.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian "	+/–
	Сообщение от Аноним (31), 02-Фев-26, 12:42
	Ты сам-то пробовал или так, просто пишешь от балды? На каком аппаратном обеспечении тестировал?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 02-Фев-26, 12:35
	Футболку со Столманом нужно не рвать, а гордо носить.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian "	+4 +/–
Сообщение от Аноним (5), 02-Фев-26, 11:26
Заметьте, ни единого корподистра на Hurd, только Debian. А как только оно взлетит, прибегут поттеринги и начнут уродовать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian "	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 02-Фев-26, 11:36
	Как можно иметь настолько сломанную логику? Поттеринг как раз и уменьшил фрагментацию между дистрибутивами. За счет написания стандартизированных утилит. Так же как в вашем любимом Хурде и БСД все стандартизировано. И нет кучи дистрибутивов которые изобретают свой велосипед.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian "	+3 +/–
	Сообщение от Celcion (ok), 02-Фев-26, 11:43
	> Как можно иметь настолько сломанную логику? Кто-то всерьёз пытается найти логику в комментариях на Opennet? > Поттеринг как раз и уменьшил фрагментацию между дистрибутивами. Вопрос не в самих этих утилитах, а в способе их продвижения. Примерно таких же, как нычне двигают Wayland. То есть, когда нечто очень сырое и очень недоработанное пихается во всё подряд, особенно на серверные платформы. С соответствующими результатами. Это сейчас systemd уже достиг некоторого уровня качества и стабильности, а вот когда его только начинали двигать - очень много поседевших волос на разных местах он добавил сисадминам.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 02-Фев-26, 11:55
	>Вопрос не в самих этих утилитах, а в способе их продвижения. Примерно таких же, как нычне двигают Wayland. То есть, когда нечто очень сырое и очень недоработанное пихается во всё подряд, особенно на серверные платформы. Ну и как определить, является ли технология сырой или не является, если она нигде не используется?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian "	+2 +/–
	Сообщение от Celcion (ok), 02-Фев-26, 12:22
	> Ну и как определить, является ли технология сырой или не является, если она нигде не используется? Так там многое лежало на поверхности, "определять" ничего и не нужно было. К тому же, и в случае systemd и в случае wayland довольно много проблем и шоустопперов выявлялось уже при первых попытках внедрения, что вообще никого не останавливало от попыток дальнейшего насильного внедрения. Опять же, если хочется пример более разумного подхода к внедрению чего-то нового с куда менее разрушительными последствиями - можно привести в пример, допустим, pipewire.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian "	+/–
	Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 02-Фев-26, 13:05
	Очень просто. На примере вейланда Десяток лет в поте лица кодишь вейланд целой командой на хз откуда берущиеся бюджеты - ведь продукт в принципе ещё не выпущен даже в качестве демки Потом - показываешь анону на опеннете. Если он одобряет - сразу в прод в глобальных масштабах. Ведь анон одобрил. И пофиг, что работает только у анона и только то что требуется конкретно ему( но скорее всего не нужно практически всем остальным )
	Ответить \| Правка \| К родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Фев-26, 12:29
	> Примерно таких же, как нычне двигают Wayland. То есть, когда нечто очень сырое и очень недоработанное пихается во всё подряд, Так тем кто это внедряет достаточно имеющегося функционала. Та же шапка или убунта спокойно работает с вейландом. То что какие-то мелкие "фичи" нужны горстке людей, то это их личные проблемы. У нас опенсорс и как будет работать-выглядеть софт решают те, кто его пишет. Остальные или принимают чужой труд, или делают сами, или идут в пень. > особенно на серверные платформы. С соответствующими результатами. Вейланд пихают на сервера? Кулл стори бро! (с) > Это сейчас systemd уже достиг некоторого уровня качества и стабильности, а вот когда его только начинали двигать - очень много поседевших волос на разных местах он добавил сисадминам. А зачем было пользоваться тем, что вам не подходит? Сидите на старых версиях и не бухтите. Напомню что вам никто ничего не должен.
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Celcion (ok), 02-Фев-26, 12:49
	> Так тем кто это внедряет достаточно имеющегося функционала. Тем, кто внедряет - возможно. А вот тем, кто пользуется - пока как-то не очень. А тем, кто под это пишет - как-то совсем грустно, судя по отзывам многих разработчиков насколько хорошо и удобно писать что-либо под wayland. > Та же шапка или убунта спокойно работает с вейландом. Учитывая, что редхат это всё и спонсирует - оно, как бы, и неудивительно. > У нас опенсорс и как будет работать-выглядеть софт решают те, кто его пишет. Точнее, те, кто за это платит. Что с одной стороны, конечно, логично, но с другой появляется ряд вопросов, вроде "а чем это тогда отличается от винды, кроме пингвина на логотипе?" > Вейланд пихают на сервера? Кулл стори бро! (с) Вырвать кусок фразы из контекста и насмехаться над ним - признак высокоинтеллектуального юмора, несомненно. > А зачем было пользоваться тем, что вам не подходит? Сидите на старых версиях и не бухтите. "Сидеть на старых версиях" можно лишь на легаси-проектах. А вот на том, что активно развивается и разрабатывается - увы. > Напомню что вам никто ничего не должен. Так вопрос и не в этом был. Я понимаю, что очень хочется в очередной раз приподнести волюнтаризм нынешней разработки линукса как нечто само собой разумеющееся, что все обязаны беспрекословно принимать, но смысл и суть вышесказанного был несколько иной.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian "	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 02-Фев-26, 11:44
	>Поттеринг как раз и уменьшил фрагментацию между дистрибутивами. Что плохого в фрагментации? Всё равно условный apt на rpm дистрибутивах работать не будет.
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian "	+/–
	Сообщение от Sm0ke85 (ok), 02-Фев-26, 12:06
	>Всё равно условный apt на rpm дистрибутивах работать не будет. Расскажи свои сомнения тем кто на Альте сидит - они посмеются...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 02-Фев-26, 12:13
	Ну и много они deb пакетов себе поставить могут?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian "	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 02-Фев-26, 12:07
	Altlinux apt-rpm использует по-умолчанию.
	Ответить \| Правка \| К родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian "	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 02-Фев-26, 13:05
	Ты системд видел? Там только версий 100500, а еще можно использовать разные части которые друг от друга зависят. И только их комбинаций на системе может быть 100500 вариантов. Так что его не случайно системад называют и фрагментацию это не особо уменьшило. Для сравнения из популярных раньше был инит и апстарт. Буквально 2 системы инициалиации. Теперь инит и системд и куча его вариаций.
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 02-Фев-26, 11:42
	Ещё один ненавистник Поттеринга. Вот есть задача: запустить условный tmux new-session -d как юнит. Systemd с лёгкостью решает эту задачу. Как вы без systemd будете проверять, запущен ли именно этот tmux или же какой-то другой?
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (16), 02-Фев-26, 11:59
	> Ещё один ненавистник Поттеринга. Вот есть задача: запустить условный tmux new-session -d > как юнит. Systemd с лёгкостью решает эту задачу. Как вы без > systemd будете проверять, запущен ли именно этот tmux или же какой-то > другой? Что-то сторонники мегакомбайнов походу думают, что все вокруг идиоты кроме них. Без systemd это решается очень легко. З.Ы. А что, в systemd еще не переизобрели tmux?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian "	+/–
	Сообщение от Карлос Сношайтилис (ok), 02-Фев-26, 12:40
	> ни единого корподистра на Hurd, > А как только оно взлетит, прибегут поттеринги и начнут уродовать. Ты, буквально, путаешь причину и следствие: пока поттеринги не прибегут, оно и не взлетит
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (26), 02-Фев-26, 12:57
	Видно, некоторым мозг так засношали, что без корпорасов себе жизни не представляют.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian "	+/–
	Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 02-Фев-26, 13:08
	"раб мечтает не о свободе, а о собственных рабах"
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian "	+1 +/–
Сообщение от Аноним (6), 02-Фев-26, 11:34
молодцы, развиваются
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian "	+/–
Сообщение от Аноним (16), 02-Фев-26, 11:39
> Улучшена поддержка драйверов в пространстве пользователя через задействование развиваемого проектом NetBSD механизма rump (Runnable Userspace Meta Program). Я всегда говорил, что RUMP по задумке и по реализации - это прям шедевр. И уж точно лучше "квази-псевдо" гибридного ядра DragonFlyBSD (где от гибрида только сообщения вместо syscall'ов)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian "	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 02-Фев-26, 12:11
	Только для драйверов на нетбсд мало. Лучше бы этот рамп на основе Linux был. Тогда можно было бы резко унаследовать большую часть Linux драйверов.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian "	+/–
	Сообщение от Аноним (16), 02-Фев-26, 12:21
	> Только для драйверов на нетбсд мало. Тут важно то, что в NetBSD RUMP-нфраструктура есть, поверх которой эти драйверы в userpace работают. А сами драйверы появятся... или Debian/Hurd допишет. > Лучше бы этот рамп на основе Linux был. Дак пусть делают. Хотя с их stable api - это будет сложно, если вообще возможно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian "	+/–
	Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 02-Фев-26, 13:11
	> в NetBSD RUMP-нфраструктура есть, поверх которой эти драйверы в userpace работают. > А сами драйверы появятся... или Debian/Hurd допишет. Итак, конюшню и курятник мы таки построили. А лошади/куры в них сами заведутся...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian "	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 02-Фев-26, 12:32
	А что, гибридность в DFBSD в отдельных адресных пространствах невозможна?
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору

14. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian "	+/–
Сообщение от Аноним (15), 02-Фев-26, 11:53
>Улучшена поддержка драйверов в пространстве пользователя через задействование развиваемого проектом NetBSD механизма rump (Runnable Userspace Meta Program). Насколько это лучше чем stable api is nonsence?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "В Debian GNU/Hurd обеспечена сборка 75% пакетов Debian "	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 02-Фев-26, 12:41
	Stable API, в общем случае, не гарантируется. Всё также будет зависеть от решения мейнтейнеров.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору