Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU Coreutils с 87% до 96%"	+/–
Сообщение от opennews (??), 03-Фев-26, 10:01
Опубликован выпуск проекта uutils coreutils 0.6.0 (Rust Coreutils), развивающего аналог пакета GNU Coreutils, написанный на языке Rust. В состав coreutils входит более ста утилит, включая sort, cat, chmod, chown, chroot, cp, date, dd, echo, hostname, id, ln и ls. Целью проекта является создание кроссплатформенной альтернативной реализации Coreutils, среди прочего способной работать на платформах Windows, Redox и Fuchsia... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64730
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+7 +/–
Сообщение от Аноним (2), 03-Фев-26, 10:02
>Проведена оптимизация производительности утилит base32, base64, basenc и df. Посмотрел код. Хочешь оптимизаций добавляй unsafe. Чудес не бывает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 03-Фев-26, 10:10
	Не обязательно. Много где SWAR хватает. Там много вот такого /// `geteuid()` returns the effective user ID of the calling process. pub fn geteuid() -> uid_t {     unsafe { libc::geteuid() } } Оно и понятно, зачем: на границе libc многие коноплятора заканчиваются.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (4), 03-Фев-26, 10:20
	Самофикс: без libc можно обойтись раскладкой аргументом по регистрах и вызовом syscall в asm!-блоке. Закат солнца вручную, да, но оно везде так.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-26, 11:01
	> раскладкой аргументом по регистрах и вызовом syscall в asm!-блоке > в asm!-блоке Который точно также будет unsafe и ты поменяешь шило на мыло. Какой смысл?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+/–
	Сообщение от warlock66613 (ok), 03-Фев-26, 11:20
	> Который точно также будет unsafe Он не точно так же unsafe. В большинстве мест в Rust unsafe нужен в тех местах, где код может стать unsound если программист не проследит. Но ассемблерные вставки всегда sound. Так что unsafe в этом случае имеет иной смысл и просто синоним "я не боюсь".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (51), 03-Фев-26, 12:49
	> Но ассемблерные вставки всегда sound Мммм. Нет. Впрочем, место с asm! будут гораздо пристальнее смотреть, чем лапшу с перекладыванием struct из одного vec в другой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (65), 03-Фев-26, 14:27
	>Но ассемблерные вставки всегда sound. Так что unsafe в этом случае имеет иной смысл и просто синоним "я не боюсь". Почему rust относится к программисту, как к глупому ребенку? Смотри, здесь ассемблер! Напиши unsafe и будь внимателен!
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (80), 03-Фев-26, 15:27
	Идея такова, что этих программистов успешно заменит чатгпт, который натренируют на их коде. И чатпгт глупее ребёнка.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (92), 03-Фев-26, 15:57
	> Почему rust относится к программисту, как к глупому ребенку? Раст относится к программисту как с серьезному человеку и старается ему помочь сделать этот мир лучше. Поэтому говорит "вот предыдущее я проверил, там все ок, а тут я не могу, так что давай ты сам". Не то что компилятор дыряхи - овно на вход, овно на выход. "И так сойдет" (с)
	Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 03-Фев-26, 10:36
	Вы специально так криво форматируете?
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 03-Фев-26, 10:52
	Я случайно форматирование.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 03-Фев-26, 12:12
	Какой ужасный синтаксис, где return?
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+3 +/–
	Сообщение от Карлос Сношайтилис (ok), 03-Фев-26, 12:30
	Там же, где и begin/end
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-26, 13:08
	В Ada?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (63), 03-Фев-26, 14:11
	В аду.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 03-Фев-26, 10:57
	> Хочешь оптимизаций добавляй unsafe. Чудес не бывает unsafe никак не связан с оптимизациями. Он лишь отключает запрет на доступ к нескольким небезопасным возможностям (типа разыменовантя сырых указателей) во время компиляции.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+2 +/–
	Сообщение от Феникс123 (?), 03-Фев-26, 11:34
	Что позволяет применять оптимизации которые иначе компилятор не допускает т.к. не может просчитать их безопасность. Я это тоже заметил в расте, если код у тебя safe то постоянно добавляются накладные расходы, т.к. компилятор много чего просчитать не может.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (34), 03-Фев-26, 12:22
	> если код у тебя safe то постоянно добавляются накладные расходы А пример привести сможете? Напр. на godbolt с асм выхлопом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (58), 03-Фев-26, 13:32
	Если этого не знаешь - пример не поможет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 03-Фев-26, 13:40
	Он тоже не знает, поэтому примера не будет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 03-Фев-26, 12:24
	> Я это тоже заметил в расте, если код у тебя safe то постоянно добавляются накладные расходы, т.к. компилятор много чего просчитать не может. Safe сам по себе не добавляет накладных расходов, которые unsafe сам по себе магически убирает. Если ты САМ пишешь оптимизацию ручками, то да: ее может понадобиться частично или полностью зюобернуть в unsafe. Но само по себе наличие unsafe не дает каких-то моагических возможностей компилятору для автоматических оптимизаций.
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 03-Фев-26, 11:01
	>>Проведена оптимизация производительности утилит base32, base64, basenc и df. > Посмотрел код. Хочешь оптимизаций добавляй unsafe Ты куда-то не туда смотрел. 😄 Вот pull request этой оптимизации, и unsafe в коде даже не упоминается: https://github.com/uutils/coreutils/pull/9632/changes
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 03-Фев-26, 11:11
	> Вот pull request этой оптимизации, и unsafe в коде даже не упоминается: Зато он получил три плюсика и одобрение у всех ему поверившим. И заодно набросил про невозможность оптимизаций без unsafe. Молодец!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 03-Фев-26, 11:26
	Смотреть сюда где + https://github.com/uutils/coreutils/commit/3c2f35837296bd4b3...
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 03-Фев-26, 11:27
	Строка 561
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (35), 03-Фев-26, 12:22
	Смотреть сюда https://github.com/uutils/coreutils/pull/9632/commits "remove unsafe" и 2 и 3 коммит
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (35), 03-Фев-26, 12:24
	И сюда https://github.com/uutils/coreutils/pull/9632/commits/dbeacf... TL;DR - Изначально в pull request было unsafe - к моменту его принятия unsafe уже не было.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 03-Фев-26, 12:31
	Ой как нехорошо вышло. 😳 Но это уже и не важно: плюсиков персонаж нахватал и Раст в очередной раз повержен!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (77), 03-Фев-26, 15:22
	> Ой как нехорошо вышло. 😳 Но это уже и не важно: плюсиков > персонаж нахватал кармадрочер?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (53), 03-Фев-26, 13:01
	> TL;DR - Изначально в pull request было unsafe - к моменту > его принятия unsafe уже не было. Т.е. таки смогли в оптимизации без unsafe, да?))
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 03-Фев-26, 12:36
	> Смотреть сюда где + https://github.com/uutils/coreutils/commit/3c2f35837296bd4b3... А зачем мне смотреть коммит из пулл реквеста 2025 года, где, к тому же, unsafe убрали буквально в следующем коммите? https://github.com/uutils/coreutils/pull/9632/changes/dbeacf... Ну и самое главное: тат самый base_common.rs сейчас не содержит ни одного unsafe: https://github.com/uutils/coreutils/blob/main/src/uu/base32/... Поэтому повторяю вопрос: куда ты смотрел?
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (4), 03-Фев-26, 10:05
С такой скоростью разработки к поздней весне достигнут полного паритета по проходжению тестового набора.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+/–
	Сообщение от ebassi (?), 03-Фев-26, 10:18
	К тому времени Убунта 26.04 появится
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-26, 11:54
	> К тому времени Убунта 26.04 появится Будем надеяться что они всё успеют и утилиты будут поставляться с LTS версией. Может еще sudo-rs затянут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (65), 03-Фев-26, 14:30
	Только полный паритет по тестам не значит полного паритета по работе, что уже раз сто обсуждалось.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+19 +/–
Сообщение от Маяковский (?), 03-Фев-26, 10:34
где C++, там каждый байт — граната. где Rust, там каждая строка — петля. Один рванёт — и нету результата. Другой удавит, подло, втихаря.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (62), 03-Фев-26, 14:01
	Но Маяковский в другом стиле писал, а ещё ёлью. Ви таки не настоящий!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+13 +/–
Сообщение от Аноним (35), 03-Фев-26, 11:17
> В отличие от GNU Coreutils реализация на Rust распространяется под пермиссивной лицензией MIT, вместо копилефт-лицензии GPL. Настоящая причина создания этого проекта.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. Скрыто модератором	–2 +/–
	Сообщение от mos87 (ok), 03-Фев-26, 11:24
	Ну наполовину. Ещё главное, что оно на политически верном пд-растишке, за которым стоят всякие ультра-коммунистические фонды с деньгами немецким налогоплательщиков. Это как жывотные метят территорию.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 03-Фев-26, 11:33
	> Настоящая причина создания этого проекта. Так отлична же причина! Линукс начал очищаться от запретительной GPLv3 в пользу свободных лицензий. Как тут не порадоваться)) А заодно со временем избавится от гнутых версий util-linux, diffutils, findutils, procps, acl, sed и login. Плюс заменит древнюю дыряху на нормальный язык. Шикарно же! Тот линукс, о котором мечтают все адекватные люди.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (35), 03-Фев-26, 11:42
	Вместо бессмысленных споров о свободе хотела бы заметить, что корпорации стали "любить Open Source" как только они осознали, что это фактически бесплатная рабочая сила. См. также https://opensource.guide/starting-a-project/ и https://opensource.guide/how-to-contribute/ - инструкции, созданные GitHub (в подвале сайта) - т.е. Microsoft.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 03-Фев-26, 11:49
	> как только они осознали, что это фактически бесплатная рабочая сила Так и есть. Они же не немамонты какие-то чтобы игнорировать такую халяву. А вот почему эта рабочая сила бесплатная нужно задавать вопросы бороде и его прихлебателям. Не зря же он писал в своем манифесте "ну будут программисты получать меньше, и чо?" > opensource.guide Первый раз вижу этот сайт. Вы бы хотя бы какое-то Open Source Initiative привели в пример, а не вообще непонятно что. А с другой стороны - гитхаб бесплатно предоставил ресурсы и возможности для сотен тысяч открытых проектов. Даже к тем, о которых МС даже не знает. Не сказать им спасибо - быть крайне неблагодарной мра.. ну вы поняли.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 03-Фев-26, 11:58
	> Open Source Initiative Они больше по юридической части. opensource.guide - что-то вроде "почему вам стоит заниматься open-source" ака работать за бесплатно - т.е. фокус на обычных людей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 03-Фев-26, 12:06
	"крайне неблагодарной" В принципе согласна, только в добрые корпорации "Don't be evil" больше не верю :) https://en.wikipedia.org/wiki/Enshittification
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	44. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (44), 03-Фев-26, 12:37
	А тут доброта корпораций и не причем. Да, Microsoft предоставляет бесплатную платформу для публикации кода, но и сама с нее имеет выгоду, например обучая свою нейросеть Copilot. То есть если человек не неолуддит-всепропальщик, то это win-win, и для него, и для Microsoft.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (56), 03-Фев-26, 13:24
	> в добрые корпорации "Don't be evil" больше не верю :) Сам слоган "Don't be evil" не декларирует что будут добрыми, а только что не будут злыми. Можно быть neutral. А еще лучше Chaotic Neutral :) Вы сами что-то придумали про "добрые корпорации", а потом расстраиваетесь когда это оказывается не так.
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (44), 03-Фев-26, 12:29
	И вейланд, вейланд!
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	71. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-26, 14:54
	Не трожь Протокол. Протокол - прогресс и нужная вещь. А это совсем  другое.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-26, 14:51
	>Настоящая причина создания этого проекта. Да, так и есть. Простые вещи порой понять очень сложно.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+1 +/–
Сообщение от Фонтимос (?), 03-Фев-26, 11:29
> Достигнут уровень совместимости ... 96.28% (было 87.75%) ага, про date тоже писали, что все пучком, а оказалось не фига, половину опций тупо заглушками реализовали...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 03-Фев-26, 11:44
	> ага, про date тоже писали, что все пучком Так с date и было "было пучком" на момент написания что "всё пучком". А почему убунтоводы взяли версию месчной давности - вопрос к убунтоидам. Ну и нужно понимать что это за цифры. Это успешность прохождения тестового набора GNU Coreutils. Если что-то тестом не покрыто, то отличие в имплементации будет даже при 100% прохождении тестов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (67), 03-Фев-26, 14:30
	> Если что-то тестом не покрыто, то отличие в имплементации будет даже при 100% прохождении тестов. И буквально везде надо акцентировать внимание, что это не тесты на совместимость. Это тесты нужные разработчикам, которые такими тестами проверяют то, в правильной работе чего на разных платформах они не уверены. То в чём уверены тестами не обкладывают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+/–
Сообщение от Анонимомус (?), 03-Фев-26, 12:27
После перехода с GNU Coreutils на Rust Coreutils правильно будет называть систему Rust/Linux?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+/–
	Сообщение от kravich (ok), 03-Фев-26, 12:38
	uutils/Linux
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (44), 03-Фев-26, 12:40
	Systemd/Linux уже забронировал эту возможность
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	48. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (51), 03-Фев-26, 12:42
	ююк/линукс, АПВС?
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (49), 03-Фев-26, 12:44
	Это нужно еще GNU libc убрать
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	64. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (63), 03-Фев-26, 14:14
	Для импортозамещённых ОС: Ржу/Линукс
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (47), 03-Фев-26, 12:41
>удалён код, в котором использовалось ключевое слово "unsafe". А зачем тогда было добавлять в _НОВЫЙ_ код, который пишется _С НУЛЯ_ этот unsafe. Если надо было сделать быстрее, то смысл проекта утрачивается. Если изначально люди делали которые без unsafe не осилили...а зачем тогда вообще брались ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (53), 03-Фев-26, 12:47
	> А зачем тогда было добавлять в _НОВЫЙ_ код, который пишется _С НУЛЯ_ этот unsafe. Потому что не все можно сделать без unsafe. Это понимают все, кто пишет на раст. Если в лоб переписывали кода с бсд утилити, то там без unsafe скорее всего никак, потому что на дыряхе. А чтобы от него избавиться, нужно напр. менять структуры данных и/или взаимодействие объектов. > Если изначально люди делали которые без unsafe не осилили...а зачем тогда вообще брались Могли придти другие люди, которые смогли. Могли эти обучиться и смочь самостоятельно. Важен же только результат - в коде нет unsafe.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 03-Фев-26, 12:59
	>  А чтобы от него избавиться, нужно напр. менять структуры данных и/или взаимодействие объектов. В некоторых случаях нужно будет менять сам Rust, так как без unsafe он не может в принципе реализовывать некоторые алгоритмы и структуры данных.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (4), 03-Фев-26, 13:09
	Таких не существует. Ну вот совсем. https://rust-unofficial.github.io/too-many-lists/ — на внеклассное чтение вьюношам бледным со взором горящим.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (77), 03-Фев-26, 15:29
	> А чтобы от него избавиться, нужно напр. менять структуры данных и/или взаимодействие объектов. Ну дак меняй. Внешний интерфейс только сохрани таким же, а как оно там внутри у тебя сделано и какие у тебя там структуры - всем пофиг.
	Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+/–
Сообщение от Аноним (58), 03-Фев-26, 13:24
> Наиболее значительное повышение совместимости отмечено для утилит sort, ls, date, cksum и tail. И это всего лишь базовые тривиальные утилиты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-26, 15:07
	Осель же наконец теминал! Кода выучишь sed или awk, bash-скрипт - то познаешь Дзен. И эти базовые утилиты превратятся в незаменимых помощников.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (83), 03-Фев-26, 15:30
	>выучишь sed или awk, bash-скрипт - то познаешь Дзен Кто то где то не умеет, sed или awk (думаю это 0,01% на планете), и не познал Дзен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (86), 03-Фев-26, 15:34
	> И это всего лишь базовые тривиальные утилиты. Ох уж эти опеннетные непризнанные гении от п(р)ограммирования. ls на 5(!) с гаком тыщ строк им тривиален 🙄 https://cgit.git.savannah.gnu.org/cgit/coreutils.git/tree/sr... tail на 2500 тоже ... как в прочем и date c вооот-такенным маном и поддеркой RFC/ISO/локалей/часовых поясов (и их сокращений) и т.д и т.п. Как жаль, что гении не пишут код ☹
	Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+/–
Сообщение от Jh (?), 03-Фев-26, 13:44
Rust создали чтобы всё переписать на Rust.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+/–
Сообщение от Аноним (61), 03-Фев-26, 13:48
Интересно, а что с производительностью, по сравнению с GNU Coreutils?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (73), 03-Фев-26, 15:02
	> Интересно, а что с производительностью, по сравнению с GNU Coreutils? Что-то лучше, что-то хуже. Напр. base64 медленнее на некоторых больших файлах. А tr была в 9.8x slower, а сейчас в 1.58x faster. sort: 3.72x faster (regular), 1.46x faster (numeric) factor - медленнее Жалко нет актуальной таблички по утилитам, но это дофига работы чтобы поддерживать ее в актуальном состоянии.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (80), 03-Фев-26, 15:18
	На каких данных? Как бы не оказалось, что сишный код тоже можно ускорить в 100 раз с минимумом затрат. Просто, какой смысл? Все эти растовские "у нас быстрее" такой идиотизм всегда. Я проверял, плюсы могут гораздо эффективнее работать с файлами -- скажем, с чтением разница не на уровне погрешности. Нужно всего лишь извратиться со стандартной библиотекой немного и с шланговой libcxx хуже работает, чем с гнутой. Зависимость от тулчейна. Только в итоге всё равно видно в основном на быстрых на ssd и гигантских файлах (читающихся целиком в память).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (85), 03-Фев-26, 15:31
	> Как бы не оказалось, что сишный код тоже можно ускорить в 100 раз с минимумом затрат. "Я тоже так могу, просто не хочу" (с) > Нужно всего лишь извратиться со стандартной библиотекой немного Как же хорошо что нормальные разабы не извращаются :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-26, 15:44
	> сишный код тоже можно  ускорить в 100 раз с минимумом затрат. Просто, какой смысл? Действительно. Оно ж всё равно останется дырявым. Будешь так же ловить CVEшки и выдавать какирам рут, но быстро-быстро)) > Нужно всего лишь извратиться Как обычно)
	Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (80), 03-Фев-26, 15:53
	Ну так лучше дырявое, но не падающее в сегфолты и паники по кд. Я оценил рипгреп -- подобные косяки у всех растописак, как я посмотрю. Может, когда-нибудь станет юзабельно, не в ближайшие 10 лет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-26, 15:11
	Интересно, а что со временем при компиляции из исходных кодов, по сравнению с GNU Coreutils? Интересно, а что с размером бинарников, по сравнению с GNU Coreutils?
	Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (80), 03-Фев-26, 15:24
	Не забывай про сотни гигабайт временных файлов. Ресурс ссд не бесконечный, такие "разработчики" сознательно уничтожают железо конкурентов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (85), 03-Фев-26, 15:29
	> а что со временем при компиляции из исходных кодов, по сравнению с GNU Coreutils? Разумеется дольше, потому что много проверок делаются в компайлтайме. Но это интересно только гентопрдликам и прочим нетакусям. > Интересно, а что с размером бинарников, по сравнению с GNU Coreutils? Разумеется больше из-за статической линковки. Но это маленькая плата за безопасность. А все желающие (пока) могут вернуть старые утилиты.
	Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	87. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (86), 03-Фев-26, 15:42
	> Разумеется больше из-за статической линковки. Неа. Скорее где-то больше из-за кривых рук^W сборок: pkg rquery %sh-%n coreutils rust-coreutils 18.5MiB-coreutils 11.3MiB-rust-coreutils Зависимости: pkg_deps_all coreutils | xargs -n1 pkg rquery "%sh-%n" 12.6KiB-indexinfo 2.00MiB-gettext-runtime pkg_deps_all rust-coreutils | xargs -n1 pkg rquery "%sh-%n" 1.02MiB-onigurum
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (86), 03-Фев-26, 15:45
	> Интересно, а что с размером бинарников, по сравнению с GNU Coreutils? pkg rquery %sh-%n coreutils rust-coreutils 18.5MiB-coreutils 11.3MiB-rust-coreutils
	Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (80), 03-Фев-26, 16:10
	Так там 1 блоб против раздельных файлов?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+/–
Сообщение от Аноним (68), 03-Фев-26, 14:36
Осталось избавится от glibc, gcc и bash.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (51), 03-Фев-26, 14:55
	> glibc c-ward > gcc clang > bash fish
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (80), 03-Фев-26, 15:22
	С опытом к тебе придёт понимание, что это не конкуренты. В целом, польза от альтернатив имеется, только в итоге некоторые опенсорсные проекты корпорации завязывают на эти кривые альтернативы, и вот это уже не айс.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (4), 03-Фев-26, 15:30
	Скажем так. На GNU et al. свет клином не сошелся, а многим пуританские плащи пошивочной фабрики им. пятилетки FSF жмут в плечах. > конкуренты Иногда даже не нужно ничего спрашивать, и воспитанники культур с zero-sum thinking сами о себе расскажут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+/–
Сообщение от Аноним (69), 03-Фев-26, 14:45
Голубая луна всему виной - все в округе говорили, Этой странной любви, этой странной любви, Убунте так и не простили...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Выпуск Rust Coreutils 0.6.0, повысивший совместимость с GNU ..."	+/–
Сообщение от Аноним (90), 03-Фев-26, 15:52
> Обращения к стандартной библиотеке libc заменены на эквивалентные защищённые вызовы, предоставляемые пакетом nix. Чем безопаснее ещё одна прокладка? libc та же, вызовы те же, всё тот же Rust... Чтобы в исходниках проекта было красиво, без unsafe? Как-то нелепо, учитывая nix и статическую линковку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема