forum.opennet.ru - "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния вайб-кодинга на экосистему открытого ПО" (48)

"Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния вайб-кодинга на экосистему открытого ПО"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния вайб-кодинга на экосистему открытого ПО"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 06-Фев-26, 13:23
Камилла Мораес (Camilla Moraes), менеджер по продукту из компании GitHub, начала обсуждение добавления в GitHub возможности для автоматической блокировки мусорных pull-запросов, сгенерированных в AI-ассистентах, отправленных без ручной проверки и не соответствующих требованиям качества. Подобные изменения создают дополнительную нагрузку на сопровождающих, которые вынуждены тратить время на разбор бесполезного кода... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64750
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Ну вот пускай ИИ проверяет ИИ , mikhailnov (ok), 13:23 , 06-Фев-26, (1) +4

Да, отличная идея В дальнейшем, у белковых программистов можно доступ к коду во, Аноним (24), 14:17 , 06-Фев-26, (24)
И потом сам этим продуктом своей жизнедеятельности и пользуется , Аноним (33), 14:26 , 06-Фев-26, (33) +1

Тащемто конкудахторы и ПО - это костыли между человеком и данными Никому не нуж, xPhoenix (ok), 14:42 , 06-Фев-26, (43)

ИИ - это хранение с потерями По определению Так что в этом вопросе тоже один м, Аноним (33), 14:46 , 06-Фев-26, (47)

Думаю результат будет фееричный, мягко выражаясь, КО (?), 14:28 , 06-Фев-26, (34) +2

Результат будет ожидаемый ИИ будет выбирать наиболее адекватные с его точки зре, КО (?), 14:43 , 06-Фев-26, (45)

Эти чудаки просто вставляли в документацию рекламу своего платного продукта А И, Аноним (-), 13:25 , 06-Фев-26, (2) +4
А голосования пока правильно не проголосуют как было с неготовым системд в деби, Аноним (3), 13:39 , 06-Фев-26, (3) +3

А когда такое было Там как раз все ок было - голосовали сначала за необхдимость, Аноним (9), 13:51 , 06-Фев-26, (9)

Если нету цели получить юзабельный продукт в какой-то реальной перспективе, то н, Аноним (3), 14:14 , 06-Фев-26, (20)

Что по этому поводу могут сказать любители ИИ, которые здесь регулярно утверждаю, Аноним (4), 13:44 , 06-Фев-26, (4)

--- --- -- могут сказать любители Хапожоры всегда были хайпожорами и врем, Васян Хайпожор (?), 14:18 , 06-Фев-26, (26)
Так а что тут говорить, если в статье уже все сказано Если в AI-driven разработ, Аноним (28), 14:23 , 06-Фев-26, (28)

При проблемах у малой части вымереть может вся популяция Один псих поубивает вс, Аноним (33), 14:29 , 06-Фев-26, (36) +1

Нет, не может При проблемах у малой части вымирает конкретно именно эта малая ч, Аноним (28), 14:44 , 06-Фев-26, (46)

Грубая ошибка Очевидно, нормальные люди сами виноваты, что не могут себя от псих, Аноним (33), 14:48 , 06-Фев-26, (48)

Какие доходы Они же глубоко убыточные ОпенАИ по утекшим внутренним докам ожидае, Аноним (-), 13:45 , 06-Фев-26, (5)

Отличные новости, kravich (ok), 14:32 , 06-Фев-26, (38)
Скрыто модератором, Аноним (44), 14:43 , 06-Фев-26, (44)

Достаточно просто сделать рейтинг и привязать его к почте Аналогично как на sta, Кошкажена (?), 13:47 , 06-Фев-26, (6) +1

Как это помешает старому разработчику запустить ИИшку и нанейрослопить патч Если, Аноним (11), 13:53 , 06-Фев-26, (11)

Понижение своего же рейтинга Тоже самое, что никто не помешает опытному участи, Кошкажена (?), 14:05 , 06-Фев-26, (16) +1

А новые контрибьюторы автоматически идут лесом, пропав в куче ии-слопа Гениальн, Аноним (28), 14:17 , 06-Фев-26, (23)

Пусть проверяют, что нагенерили или пишут сами, зарабатывают рейтинг На работе , Кошкажена (?), 14:21 , 06-Фев-26, (27)

Ну, то есть ревьюверам придется смотреть ИИ-слоп, как и раньше до внедрения рей, Аноним (28), 14:26 , 06-Фев-26, (31)

Они могут не смотреть, могут проверять автоматизиваронные инструменты Они мо, Кошкажена (?), 14:30 , 06-Фев-26, (37)

Если есть автоматизированные инструменты, то твой рейтинг и так не нужен В случа, Аноним (28), 14:39 , 06-Фев-26, (42)

На StackOverflow ответы размером в пару парагрфов от силы, и проверяют-минусуют , Аноним (28), 14:28 , 06-Фев-26, (35)

И как этот рейтинг решит проблему мусорных пулл-реквестов , Аноним (28), 14:15 , 06-Фев-26, (22)

Пулл реквесты от пользователей с низким рейтингом заведомо помечаются, возможно , Кошкажена (?), 14:24 , 06-Фев-26, (29)

То есть мантейнеры должны ПРОВЕРЯТЬ их более тщательно Где смысл , Аноним (33), 14:32 , 06-Фев-26, (39)
Вообще-то смысл был в том, чтобы вообще не тратить время на ИИ-слоп и уж тем бо, Аноним (28), 14:33 , 06-Фев-26, (40)

Да просто капчу добавьте с котиками и машинками , Аноним (7), 13:50 , 06-Фев-26, (7)

чтоб живые люди точно забили Хорошая идея, одобряем , пох. (?), 13:53 , 06-Фев-26, (10) +2

Можно сделать капчу с пони или проном Правда тогда народ может залипать на капче, Аноним (11), 13:54 , 06-Фев-26, (12) +1

-- - - Правда тогда народ может залипать на капче вместо работы Смотря зачем то, Васян Смотритель (?), 14:14 , 06-Фев-26, (21)
Пересчитайте все присоски хм а ведь отличная идея Кстати, а рисовать эт, нах. (?), 15:10 , 06-Фев-26, (52)

Будто бы раньше было по другому Полно примеров, когда разраб у себя репе фиксит, Кошкажена (?), 13:50 , 06-Фев-26, (8)

У него есть обязанность это делать Нет Ну так и все В репы где нормально прини, Аноним (-), 13:55 , 06-Фев-26, (13) +2

Так беда там не в pull-запросах, а как раз в issue баг репортах от AI , котор, Аноним (28), 14:13 , 06-Фев-26, (19)
Рань господня Какое может быть обсуждение без кода Ещё больше времени тратить , pashev.ru (?), 14:18 , 06-Фев-26, (25)

Может это не баг вовсе, а задуманное поведение А вы время на патч потратите, а , Кошкажена (?), 14:26 , 06-Фев-26, (32) +1

Какие доходы 128514 , pashev.ru (?), 14:24 , 06-Фев-26, (30) +1

Виртуальные Которые, может быть будут, когда наконец сильный ИИ сделают А то, Аноним (33), 14:35 , 06-Фев-26, (41) +1

Вот так ИИ-мечта и рушится Большая часть создаваемого ИИ - просто мусор А раз , Аноним (49), 15:01 , 06-Фев-26, (49) +1

Ты не поверишь, но большая часть написанного мясными мешками кода - тоже мусор Э, Аноним (51), 15:06 , 06-Фев-26, (51)

придумали Г, теперь придумайте лопату для разгребания этого Г , Аноним (50), 15:01 , 06-Фев-26, (50)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +4 +/–

Сообщение от mikhailnov (ok), 06-Фев-26, 13:23

Ну вот пускай ИИ проверяет ИИ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +/–

Сообщение от Аноним (24), 06-Фев-26, 14:17

Да, отличная идея! В дальнейшем, у белковых программистов можно доступ к коду вообще отобрать - там ИИ с ИИ будут бодаться эффективнее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 14:26

И потом сам этим продуктом своей жизнедеятельности и пользуется.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +/–

Сообщение от xPhoenix (ok), 06-Фев-26, 14:42

Тащемто конкудахторы и ПО - это костыли между человеком и данными. Никому не нужны серверы, хранилища, софт, языки программирования. Всем нужно надёжно хранить и удобно передавать данные.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +/–

Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 14:46

ИИ - это хранение с потерями. По определению. Так что в этом вопросе тоже один минус.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +2 +/–

Сообщение от КО (?), 06-Фев-26, 14:28

Думаю результат будет фееричный, мягко выражаясь

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +/–

Сообщение от КО (?), 06-Фев-26, 14:43

Результат будет ожидаемый. ИИ будет выбирать наиболее адекватные с его точки зрения правки - а это наиболее похожие на то, как бы он сам написал. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Фев-26, 13:25

> Как пример приведён проект Tailwind CSS, число загрузок
> которого из репозитория NPM продолжает расти, но трафик к
> документации с начала 2023 года снизился на 40%, а доходы упали
> на 80%.
Эти чудаки просто вставляли в документацию рекламу своего платного продукта. А ИИшка делая выжимку из доки рекламу отправляла на йyx.
Поэтому ее никто не видит и не знает, что они еще платное что-то предоставляет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (3), 06-Фев-26, 13:39

>уменьшается число разработчиков готовых делиться кодом, сокращается разнообразие открыты проектов и снижается качество.
А голосования пока правильно не проголосуют (как было с неготовым системд в дебиан) или переходы на вейланд когда он и 25% фич иксов не давал, с баном всех несогласных, это на "разнообразие" не влияет? Может дело в танцорах, а не использовании ии?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +/–

Сообщение от Аноним (9), 06-Фев-26, 13:51

> А голосования пока правильно не проголосуют
А когда такое было?
> как было с неготовым системд в дебиан
Там как раз все ок было - голосовали сначала за необхдимость изменений, потом за выбор основного инита, потом нужно ли поддерживать еще.
> или переходы на вейланд когда он и 25% фич иксов не давал,
А за него голосовали?
Разработчики сами решили, значит это их решение.
> с баном всех несогласных,
Зачем тебе в проекте несогластные?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +/–

Сообщение от Аноним (3), 06-Фев-26, 14:14

>Зачем тебе в проекте несогластные?
Если нету цели получить юзабельный продукт в какой-то реальной перспективе, то не нужны. Будет как с вейланд, 20 лет пилить и чтобы 80% протокола было все еще анстейбл.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +/–

Сообщение от Аноним (4), 06-Фев-26, 13:44

Что по этому поводу могут сказать любители ИИ, которые здесь регулярно утверждают, что его использование благо и всем срочно нужно учиться писать промты?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +/–

Сообщение от Васян Хайпожор (?), 06-Фев-26, 14:18

--- --- -- ..могут сказать любители...

Хапожоры всегда были хайпожорами... и время сидения на толчке у них тоже одинаковое, пока сливной бачёк будет наполняться из центральной сети...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +/–

Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:23

> Что по этому поводу могут сказать любители ИИ, которые здесь регулярно утверждают, что его использование благо
Так а что тут говорить, если в статье уже все сказано? Если в AI-driven разработке открытые либы не нужны, то туда им и дорога (и либам, и таким проектам).
Ну, а если вы считаете, что ИИ идет во вред и вообще ущербен, то такой подход к разработке сам по себе вымрет приестественном отборе - а потому переживать нет смысла, разве нет?

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 14:29

> у, а если вы считаете, что ИИ идет во вред и вообще ущербен, то такой подход к разработке сам по себе вымрет приестественном отборе - а потому переживать нет смысла, разве нет?
При проблемах у малой части вымереть может вся популяция. Один псих поубивает всех и все. Вот ИИ и есть этот псих.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +/–

Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:44

> При проблемах у малой части вымереть может вся популяция
Нет, не может. При проблемах у малой части вымирает конкретно именно эта малая часть.
> Один псих поубивает всех и все.
Нет никаких психов, есть люди, юзающие ИИ. Если ваш открытый проект загибается от таких левых персонажей, то туда ему и дорога. Очевидно, его стратегия существования изначально была неджизнесопособна. Просто всплыло это только сейчас.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +/–

Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 14:48

> Нет, не может. При проблемах у малой части вымирает конкретно именно эта малая часть.
Грубая ошибка.
> Нет никаких психов, есть люди, юзающие ИИ. Если ваш открытый проект загибается от таких левых персонажей, то туда ему и дорога. Очевидно, его стратегия существования изначально была неджизнесопособна. Просто всплыло это только сейчас.
Очевидно, нормальные люди сами виноваты, что не могут себя от психа защитить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Фев-26, 13:45

> при которой AI‑платформы перераспределяют доходы от подписок
Какие доходы?
Они же глубоко убыточные. ОпенАИ по утекшим внутренним докам ожидает убыток 14 млрд. Скорее их еще на счетчик поставят))
> на сервисы для разработчиков среди сопровождающих, в
> зависимости от степени использования проектов.
Пффф.... просто не будут индексировать и 90% пользователей не узнает про проект. Кому станет хуже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +/–

Сообщение от kravich (ok), 06-Фев-26, 14:32

Отличные новости

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (44), 06-Фев-26, 14:43

>Какие доходы?
https://vc.ru/invest/2711571

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +1 +/–

Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 13:47

Достаточно просто сделать рейтинг и привязать его к почте. Аналогично как на stackoverflow. У ии и новых разрабов рейтинг самый низкий.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +/–

Сообщение от Аноним (11), 06-Фев-26, 13:53

> Достаточно просто сделать рейтинг и привязать его к почте. Аналогично как на
> stackoverflow. У ии и новых разрабов рейтинг самый низкий.
Как это помешает старому разработчику запустить ИИшку и нанейрослопить патч?
Если рейтинг сделать вот прям сейчас, то все будут одного рейтинга.
И проблему это не решит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +1 +/–

Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 14:05

>> Достаточно просто сделать рейтинг и привязать его к почте. Аналогично как на
>> stackoverflow. У ии и новых разрабов рейтинг самый низкий.
> Как это помешает старому разработчику запустить ИИшку и нанейрослопить патч?
Понижение своего же рейтинга. Тоже самое, что "никто не помешает опытному участинку stackoveflow начать давать заведомо неправильные ответы".
> Если рейтинг сделать вот прям сейчас, то все будут одного рейтинга.
> И проблему это не решит.
Почему одного? Можно рассчитать начальный. Известные проекты и их топовые контрибьюторы получат изнчально больший рейтинг. Также легко сделать защиту от накрутки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +/–

Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:17

>> Если рейтинг сделать вот прям сейчас, то все будут одного рейтинга. И проблему это не решит.
> Можно рассчитать начальный. Известные проекты и их топовые контрибьюторы получат изнчально больший рейтинг.
А новые контрибьюторы автоматически идут лесом, пропав в куче ии-слопа? Гениально!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +/–

Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 14:21

>>> Если рейтинг сделать вот прям сейчас, то все будут одного рейтинга. И проблему это не решит.
>> Можно рассчитать начальный. Известные проекты и их топовые контрибьюторы получат изнчально больший рейтинг.
> А новые контрибьюторы автоматически идут лесом, пропав в куче ии-слопа?
Пусть проверяют, что нагенерили или пишут сами, зарабатывают рейтинг. На работе нового человека тоже ревью проверяют более тщательно, пока он рейтинг не "заработает".
> Гениально!
На stackoverflow это давно работает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +/–

Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:26

> На работе нового человека тоже ревью проверяют более тщательно, пока он рейтинг не "заработает".
Ну, то есть ревьюверам придется смотреть ИИ-слоп, как и раньше до внедрения "рейтинга". Так в чем смысл-то?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +/–

Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 14:30

>> На работе нового человека тоже ревью проверяют более тщательно, пока он рейтинг не "заработает".
> Ну, то есть ревьюверам придется смотреть ИИ-слоп, как и раньше до внедрения
> "рейтинга". Так в чем смысл-то?
* Они могут не смотреть, могут проверять автоматизиваронные инструменты.
* Они могут более внимательно смотреть: одно дело вам придет запрос от не понятно кого, другое от проверенного разработчика, которому вы доверяете.
Основная проблема, которую это решает, сразу понимать с чем ревьювер имеет дело. А то сейчас проблема в том, что есть запрос, он тратит время его разбирает, а там оказывается ерунда. А ему сразу скажут, что тут возможно ерунда с вероятносью n%. Как спам фильтр. Вам часто шлют спам адресаты из адресной книги?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +/–

Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:39

> Они могут не смотреть, могут проверять автоматизиваронные инструменты.
Если есть автоматизированные инструменты, то твой рейтинг и так не нужен.
> Они могут более внимательно смотреть: одно дело вам придет запрос от не понятно кого
В случае "непонятно кого" ребята не могут знать заранее, является ли запрос нормальным или от ИИ, и твой рейтинг тут никак не поможет.
> другое от проверенного разработчика, которому вы доверяете
Если он и так проверенного разработчика (который уже не первый раз вносит вклад), то твой рейтинг не нужен.
> А ему сразу скажут, что тут возможно ерунда с вероятносью n%.
Не скажут, если что человек присылает пулл-реквест в первый раз. А если не в первый раз, то человек и так уже проверен и твой рейтинг не нужен.
В общем, сори, но идея твоя абсолютно бестолковая.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +/–

Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:28

>> Гениально!
> На stackoverflow это давно работает
На StackOverflow ответы размером в пару парагрфов от силы, и проверяют-минусуют их сами читатели, которые искали ответ. Не путай это с pull-реквестами в коде, которые сложнее и рассматриваться должны одной и той же небольшой нруппой разработчиков.

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +/–

Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:15

> Достаточно просто сделать рейтинг и привязать его к почте. [...] У ии и новых разрабов рейтинг самый низкий.
И как этот рейтинг решит проблему мусорных пулл-реквестов?

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +/–

Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 14:24

>> Достаточно просто сделать рейтинг и привязать его к почте. [...] У ии и новых разрабов рейтинг самый низкий.
> И как этот рейтинг решит проблему мусорных пулл-реквестов?
Пулл реквесты от пользователей с низким рейтингом заведомо помечаются, возможно на них более требовательные проверки запускаются и т.п. Тут уже возможны варианты. Главное изачальная классификация.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +/–

Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 14:32

То есть мантейнеры должны ПРОВЕРЯТЬ их более тщательно. Где смысл?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +/–

Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:33

> Пулл реквесты от пользователей с низким рейтингом заведомо помечаются, возможно на них более требовательные проверки запускаются
Вообще-то смысл был в том, чтобы вообще не тратить время на ИИ-слоп (и уж тем более проверять).
Твое предложение с рейтингом нежизнспособно в этой ситуации, потому что нормальный пулл-реквест, который человек в первый (и единственный) раз отправил проекту идет в одной куче и рейтинге с ИИ-слопом.

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +/–

Сообщение от Аноним (7), 06-Фев-26, 13:50

Да просто капчу добавьте с котиками и машинками.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +2 +/–

Сообщение от пох. (?), 06-Фев-26, 13:53

чтоб живые люди точно забили? Хорошая идея, одобряем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (11), 06-Фев-26, 13:54

> чтоб живые люди точно забили? Хорошая идея, одобряем.
Можно сделать капчу с пони или проном.
Правда тогда народ может залипать на капче вместо работы((

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +/–

Сообщение от Васян Смотритель (?), 06-Фев-26, 14:14

-- - - Правда тогда народ может залипать на капче вместо работы((
Смотря зачем тот работает. Ну если он работает смотря, то это работе вроде не помешает...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +/–

Сообщение от нах. (?), 06-Фев-26, 15:10

"Пересчитайте все присоски"... хм... а ведь отличная идея. Кстати, а рисовать это заставить ЫЫ.

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +/–

Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 13:50

> При вайб-кодинге разработчики перестают анализировать доступные решения, читать документацию, отправлять сообщения об ошибках и взаимодействовать с командами, развивающими открытые библиотеки
Будто бы раньше было по другому. Полно примеров, когда разраб у себя репе фиксит и ему просто лень даже issue завести.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Фев-26, 13:55

> Полно примеров, когда разраб у себя репе фиксит и ему просто лень даже issue завест
У него есть обязанность это делать? Нет? Ну так и все.
В репы где нормально принимают PR их делают регулярно.
А в репы где тебе мозг выгрызут "у вас тут colour вместо color, срочно исправьте!" даже баги не хотят репортить. Потому что тратить время на бюрократию никто не хочет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +/–

Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:13

> для автоматической блокировки мусорных pull-запросов, сгенерированных в AI-ассистентах
Так беда там не в pull-запросах, а как раз в issue ("баг" репортах от AI), которыми всякие неадекваты загаживают далеко не только лишь GitHub.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +/–

Сообщение от pashev.ru (?), 06-Фев-26, 14:18

> запрещающего отправку pull-запросов без предварительного открытия issue-обсуждений
Рань господня. Какое может быть обсуждение без кода? Ещё больше времени тратить на это. Патчи по мылу - всё, что механизму отличается от этого, в яму.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +1 +/–

Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 14:26

>> запрещающего отправку pull-запросов без предварительного открытия issue-обсуждений
> Рань господня. Какое может быть обсуждение без кода? Ещё больше времени тратить
> на это.
Может это не баг вовсе, а задуманное поведение. А вы время на патч потратите, а там вам явно скажут, что нет, не примем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +1 +/–

Сообщение от pashev.ru (?), 06-Фев-26, 14:24

> AI‑платформы перераспределяют доходы
Какие доходы? 😂

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 14:35

Виртуальные. Которые, может быть будут, когда наконец "сильный ИИ" сделают. А то что текущий ИИ - даже не шаг в сторону "сильного ИИ", а скорее в противоположную сторону от него, так а кому это интересно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (49), 06-Фев-26, 15:01

Вот так ИИ-мечта и рушится. Большая часть создаваемого ИИ - просто мусор. А раз мусор, значит скоро за это никто не будет платить. Ибо раз все равно надо нанимать специалистов для ревью этого мусора, то может тогда проще сразу пользоваться их услугами?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +/–

Сообщение от Аноним (51), 06-Фев-26, 15:06

> Большая часть создаваемого ИИ - просто мусор.
Ты не поверишь, но большая часть написанного мясными мешками кода - тоже мусор.
Это кстати касается и книг (бульварная литература) и фильмов (категории /b).
> А раз мусор, значит скоро за это никто не будет платить.
Значит будут платить тем, у кого получается лучше.
Вангую что "нейросетки обо всем" будут заменяться на узкоспециализированные.
> Ибо раз все равно надо нанимать специалистов для ревью этого мусора,
> то может тогда проще сразу пользоваться их услугами?
Ревью может быть проще и быстрее -> дешевле.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..." +/–

Сообщение от Аноним (50), 06-Фев-26, 15:01

придумали Г, теперь придумайте лопату для разгребания этого Г.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+4 +/–
Сообщение от mikhailnov (ok), 06-Фев-26, 13:23
Ну вот пускай ИИ проверяет ИИ.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (24), 06-Фев-26, 14:17
	Да, отличная идея! В дальнейшем, у белковых программистов можно доступ к коду вообще отобрать - там ИИ с ИИ будут бодаться эффективнее.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 14:26
	И потом сам этим продуктом своей жизнедеятельности и пользуется.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от xPhoenix (ok), 06-Фев-26, 14:42
	Тащемто конкудахторы и ПО - это костыли между человеком и данными. Никому не нужны серверы, хранилища, софт, языки программирования. Всем нужно надёжно хранить и удобно передавать данные.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 14:46
	ИИ - это хранение с потерями. По определению. Так что в этом вопросе тоже один минус.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+2 +/–
	Сообщение от КО (?), 06-Фев-26, 14:28
	Думаю результат будет фееричный, мягко выражаясь
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от КО (?), 06-Фев-26, 14:43
	Результат будет ожидаемый. ИИ будет выбирать наиболее адекватные с его точки зрения правки - а это наиболее похожие на то, как бы он сам написал. :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (-), 06-Фев-26, 13:25
> Как пример приведён проект Tailwind CSS, число загрузок > которого из репозитория NPM продолжает расти, но трафик к > документации с начала 2023 года снизился на 40%, а доходы упали > на 80%. Эти чудаки просто вставляли в документацию рекламу своего платного продукта. А ИИшка делая выжимку из доки рекламу отправляла на йyx. Поэтому ее никто не видит и не знает, что они еще платное что-то предоставляет.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (3), 06-Фев-26, 13:39
>уменьшается число разработчиков готовых делиться кодом, сокращается разнообразие открыты проектов и снижается качество. А голосования пока правильно не проголосуют (как было с неготовым системд в дебиан) или переходы на вейланд когда он и 25% фич иксов не давал, с баном всех несогласных, это на "разнообразие" не влияет? Может дело в танцорах, а не использовании ии?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 06-Фев-26, 13:51
	> А голосования пока правильно не проголосуют А когда такое было? > как было с неготовым системд в дебиан Там как раз все ок было - голосовали сначала за необхдимость изменений, потом за выбор основного инита, потом нужно ли поддерживать еще. > или переходы на вейланд когда он и 25% фич иксов не давал, А за него голосовали? Разработчики сами решили, значит это их решение. > с баном всех несогласных, Зачем тебе в проекте несогластные?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 06-Фев-26, 14:14
	>Зачем тебе в проекте несогластные? Если нету цели получить юзабельный продукт в какой-то реальной перспективе, то не нужны. Будет как с вейланд, 20 лет пилить и чтобы 80% протокола было все еще анстейбл.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
Сообщение от Аноним (4), 06-Фев-26, 13:44
Что по этому поводу могут сказать любители ИИ, которые здесь регулярно утверждают, что его использование благо и всем срочно нужно учиться писать промты?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Васян Хайпожор (?), 06-Фев-26, 14:18
	--- --- -- ..могут сказать любители... Хапожоры всегда были хайпожорами... и время сидения на толчке у них тоже одинаковое, пока сливной бачёк будет наполняться из центральной сети...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:23
	> Что по этому поводу могут сказать любители ИИ, которые здесь регулярно утверждают, что его использование благо Так а что тут говорить, если в статье уже все сказано? Если в AI-driven разработке открытые либы не нужны, то туда им и дорога (и либам, и таким проектам). Ну, а если вы считаете, что ИИ идет во вред и вообще ущербен, то такой подход к разработке сам по себе вымрет приестественном отборе - а потому переживать нет смысла, разве нет?
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 14:29
	> у, а если вы считаете, что ИИ идет во вред и вообще ущербен, то такой подход к разработке сам по себе вымрет приестественном отборе - а потому переживать нет смысла, разве нет? При проблемах у малой части вымереть может вся популяция. Один псих поубивает всех и все. Вот ИИ и есть этот псих.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:44
	> При проблемах у малой части вымереть может вся популяция Нет, не может. При проблемах у малой части вымирает конкретно именно эта малая часть. > Один псих поубивает всех и все. Нет никаких психов, есть люди, юзающие ИИ. Если ваш открытый проект загибается от таких левых персонажей, то туда ему и дорога. Очевидно, его стратегия существования изначально была неджизнесопособна. Просто всплыло это только сейчас.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 14:48
	> Нет, не может. При проблемах у малой части вымирает конкретно именно эта малая часть. Грубая ошибка. > Нет никаких психов, есть люди, юзающие ИИ. Если ваш открытый проект загибается от таких левых персонажей, то туда ему и дорога. Очевидно, его стратегия существования изначально была неджизнесопособна. Просто всплыло это только сейчас. Очевидно, нормальные люди сами виноваты, что не могут себя от психа защитить.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 06-Фев-26, 13:45
> при которой AI‑платформы перераспределяют доходы от подписок Какие доходы? Они же глубоко убыточные. ОпенАИ по утекшим внутренним докам ожидает убыток 14 млрд. Скорее их еще на счетчик поставят)) > на сервисы для разработчиков среди сопровождающих, в > зависимости от степени использования проектов. Пффф.... просто не будут индексировать и 90% пользователей не узнает про проект. Кому станет хуже.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от kravich (ok), 06-Фев-26, 14:32
	Отличные новости
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (44), 06-Фев-26, 14:43
	>Какие доходы? https://vc.ru/invest/2711571
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 13:47
Достаточно просто сделать рейтинг и привязать его к почте. Аналогично как на stackoverflow. У ии и новых разрабов рейтинг самый низкий.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 06-Фев-26, 13:53
	> Достаточно просто сделать рейтинг и привязать его к почте. Аналогично как на > stackoverflow. У ии и новых разрабов рейтинг самый низкий. Как это помешает старому разработчику запустить ИИшку и нанейрослопить патч? Если рейтинг сделать вот прям сейчас, то все будут одного рейтинга. И проблему это не решит.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 14:05
	>> Достаточно просто сделать рейтинг и привязать его к почте. Аналогично как на >> stackoverflow. У ии и новых разрабов рейтинг самый низкий. > Как это помешает старому разработчику запустить ИИшку и нанейрослопить патч? Понижение своего же рейтинга. Тоже самое, что "никто не помешает опытному участинку stackoveflow начать давать заведомо неправильные ответы". > Если рейтинг сделать вот прям сейчас, то все будут одного рейтинга. > И проблему это не решит. Почему одного? Можно рассчитать начальный. Известные проекты и их топовые контрибьюторы получат изнчально больший рейтинг. Также легко сделать защиту от накрутки.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:17
	>> Если рейтинг сделать вот прям сейчас, то все будут одного рейтинга. И проблему это не решит. > Можно рассчитать начальный. Известные проекты и их топовые контрибьюторы получат изнчально больший рейтинг. А новые контрибьюторы автоматически идут лесом, пропав в куче ии-слопа? Гениально!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 14:21
	>>> Если рейтинг сделать вот прям сейчас, то все будут одного рейтинга. И проблему это не решит. >> Можно рассчитать начальный. Известные проекты и их топовые контрибьюторы получат изнчально больший рейтинг. > А новые контрибьюторы автоматически идут лесом, пропав в куче ии-слопа? Пусть проверяют, что нагенерили или пишут сами, зарабатывают рейтинг. На работе нового человека тоже ревью проверяют более тщательно, пока он рейтинг не "заработает". > Гениально! На stackoverflow это давно работает.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:26
	> На работе нового человека тоже ревью проверяют более тщательно, пока он рейтинг не "заработает". Ну, то есть ревьюверам придется смотреть ИИ-слоп, как и раньше до внедрения "рейтинга". Так в чем смысл-то?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 14:30
	>> На работе нового человека тоже ревью проверяют более тщательно, пока он рейтинг не "заработает". > Ну, то есть ревьюверам придется смотреть ИИ-слоп, как и раньше до внедрения > "рейтинга". Так в чем смысл-то? * Они могут не смотреть, могут проверять автоматизиваронные инструменты. * Они могут более внимательно смотреть: одно дело вам придет запрос от не понятно кого, другое от проверенного разработчика, которому вы доверяете. Основная проблема, которую это решает, сразу понимать с чем ревьювер имеет дело. А то сейчас проблема в том, что есть запрос, он тратит время его разбирает, а там оказывается ерунда. А ему сразу скажут, что тут возможно ерунда с вероятносью n%. Как спам фильтр. Вам часто шлют спам адресаты из адресной книги?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:39
	> Они могут не смотреть, могут проверять автоматизиваронные инструменты. Если есть автоматизированные инструменты, то твой рейтинг и так не нужен. > Они могут более внимательно смотреть: одно дело вам придет запрос от не понятно кого В случае "непонятно кого" ребята не могут знать заранее, является ли запрос нормальным или от ИИ, и твой рейтинг тут никак не поможет. > другое от проверенного разработчика, которому вы доверяете Если он и так проверенного разработчика (который уже не первый раз вносит вклад), то твой рейтинг не нужен. > А ему сразу скажут, что тут возможно ерунда с вероятносью n%. Не скажут, если что человек присылает пулл-реквест в первый раз. А если не в первый раз, то человек и так уже проверен и твой рейтинг не нужен. В общем, сори, но идея твоя абсолютно бестолковая.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:28
	>> Гениально! > На stackoverflow это давно работает На StackOverflow ответы размером в пару парагрфов от силы, и проверяют-минусуют их сами читатели, которые искали ответ. Не путай это с pull-реквестами в коде, которые сложнее и рассматриваться должны одной и той же небольшой нруппой разработчиков.
	Ответить \| Правка \| К родителю #27 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:15
	> Достаточно просто сделать рейтинг и привязать его к почте. [...] У ии и новых разрабов рейтинг самый низкий. И как этот рейтинг решит проблему мусорных пулл-реквестов?
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору