Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Утверждён стандарт C++26"	+/–
Сообщение от opennews (??), 30-Мрт-26, 14:02
Комитет ISO по стандартизации языка C++ завершил утвердил финальным вариант спецификации, образующей международный стандарт "C++26". Представленные в спецификации возможности частично уже  поддерживаются в  компиляторах  GCC, Clang и Microsoft Visual C++. Поддерживающие C++26 стандартные библиотеки реализованы в рамках проекта Boost... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=65102
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Утверждён стандарт C++26"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (1), 30-Мрт-26, 14:02
Экзекуторы добавили!!! Класс!!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Утверждён стандарт C++26"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (135), 30-Мрт-26, 18:13
	Типа так: - UB - UB - UB - Pure Random. - UB. - UB
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Утверждён стандарт C++26"	–1 +/–
Сообщение от mos87 (ok), 30-Мрт-26, 14:10
Что там по БЕЗО работы с памятью?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	166. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (166), 30-Мрт-26, 19:56
	Давно уже безо, если использовать умные указатели
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	241. "Утверждён стандарт C++26"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (135), 31-Мрт-26, 04:36
	С оверхедом на ровном месте?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	290. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (290), 31-Мрт-26, 16:28
	А то в расте работа с динамической памятью не ведётся через Rc/Box/Cell
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	267. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (267), 31-Мрт-26, 10:42
	Кто их использует?
	Ответить | Правка | К родителю #166 | Наверх | Cообщить модератору

	282. "Утверждён стандарт C++26"	+2 +/–
	Сообщение от абоба (?), 31-Мрт-26, 15:36
	ну я использую, проблемы?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	268. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (267), 31-Мрт-26, 10:53
	Людей же надо принуждать.
	Ответить | Правка | К родителю #166 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Утверждён стандарт C++26"	–4 +/–
Сообщение от Аноним (-), 30-Мрт-26, 14:10
> Представленные в спецификации возможности частично уже поддерживаются в компиляторах GCC, Clang и Microsoft Visual C++. И что характерно НИ ОДИН из компиляторов не поддерживает стандарт полностью! library features так вообще - поддерживаемых почти сколько же сколько не поддерживаемых. Простите, а это компилятор чего? Точно С++26, а не какого-то сабсета недоязыка?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Утверждён стандарт C++26"	+5 +/–
	Сообщение от Bottle (?), 30-Мрт-26, 14:20
	А всё благодаря великолепным правилам из разряда "А на этой платформе можно точность другую у интов взять", "Мы будем игнорировать существование #pragma once, гнутых расширений и кланговских, давайте вместо этого ещё что-нибудь из Boost потырим в стандарт за триста франков", "плевать, что в сишке есть restrict, нам не нужна производительность и совместимость в плюсах".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Утверждён стандарт C++26"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Мрт-26, 14:37
	Да, то что "можно точность другую у интов взять" это еще ладно. Если бы в стандарте были только "implementation-defined" с конечным списком вариантов, то было бы ок. А вот то, что каждый компилятор может выкинуть какие-то фичи, это вообще бред. Если оставить только 2-3 core language features, это всё еще С++? А если оставить одну?)) Оно ж называется CORE language features, как их можно не реализовывать? > "плевать, что в сишке есть restrict, нам не нужна производительность и совместимость в плюсах". СИшка это такой же кусок kalʼа) Там точно так же не обязаны реализовывать стандарт полностью.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Утверждён стандарт C++26"	–2 +/–
	Сообщение от oficsu (ok), 30-Мрт-26, 14:46
	> Оно ж называется CORE language features, как их можно не реализовывать? Core language feature означает вовсе не то, о чём вы подумали. Это лишь способ назвать категорию фич, которые (как правило) нереализуемы библиотечно. Те, которые непосредственно про языковую семантику, а не про надстройки, доступные пользователю
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 30-Мрт-26, 14:27
	https://github.com/intel/llvm?tab=readme-ov-file#oneapi-dpc-...
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Утверждён стандарт C++26"	+13 +/–
	Сообщение от oficsu (ok), 30-Мрт-26, 14:27
	Стандарт всегда выходит раньше, чем его поддерживают реализации. Потому что прежде чем делать компилятор, нужно сначала всем собраться вместе и договориться, что делать и как именно. И эту роль как раз и выполняет стандартизация
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Утверждён стандарт C++26"	+11 +/–
	Сообщение от Аноним (32), 30-Мрт-26, 15:01
	> Стандарт всегда выходит раньше, чем его поддерживают реализации. Это понятно. Плюс на имплементацию нужно время. Но не понятно почему gcc и шланг не поддерживют фичи не то что с++23, а даже с++20. Да и более старые тоже. GCC не поддерживает "Omitting/extending memory allocations" из C++14 core [[carries_dependency]] из C++11 core Что-то вроде есть, но partial. Шланг - аналогично, но другие штуки. en.cppreference.com/w/cpp/compiler_support.html Времени не хватило? С 2011 года)) Или "стандарт" такой что на него можно класть болтяру, даже на core?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Утверждён стандарт C++26"	+2 +/–
	Сообщение от oficsu (ok), 30-Мрт-26, 15:40
	> GCC не поддерживает > "Omitting/extending memory allocations" из C++14 core Этот пропозал уточняет вординг стандарта и не обязывает компиляторы менять что-либо. Он расширяет свободу компиляторов, а не сужает. Так что данный пропозал не "не поддерживается", а попросту неприменим к GCC. Именно поэтому там N/A > [[carries_dependency]] из C++11 core Это атрибут. Атрибуты специально дизайнились как опциональные игнорируемые фичи. Атрибут допустимо объявить поддерживаемым, если компилятор его просто игнорирует. Так в этом случае поступил, например, clang — единственный, для кого есть метка о поддержке Пользователь же никогда на него не мог завязываться, а потому и не может пострадать от отсутствия поддержки. Эта фича как раз была полностью удалена из стандарта в C++26 Да, в стандарт иногда попадают неудачные фичи, которые на деле оказываются или сложными, или непродуманными, или, как эта, бессмысленными
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (135), 30-Мрт-26, 18:17
	> Этот пропозал уточняет вординг стандарта и не обязывает компиляторы менять что-либо. Он расширяет свободу компиляторов, а не сужает. Так что данный пропозал не "не поддерживается", а попросту неприменим к GCC. Именно поэтому там N/A Хорош стандарт. А потом мы удивляемся, что что-то только шлангом собирается, чему-то GCC подавай, а третье вообще только в MSVC.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	215. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от Bottle (?), 30-Мрт-26, 23:47
	Вот это, конечно, ментальная гимнастика. Что же это за стандарт такой, если его никто не соблюдает? Какое дальше направление твоей прогрессивной мысли - конституция и законодательство не нужны, действуем по наитию и методом кулака с пушкой?
	Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	230. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от oficsu (ok), 31-Мрт-26, 01:24
	> Что же это за стандарт такой, если его никто не соблюдает? Так. Пробую объяснить ещё раз. GCC соблюдал правку от "Omitting/extending memory allocations" ещё до появления этой правки в стандарте. Он сразу действовал как нужно и ничего править не пришлось. Эта правка его вообще не коснулась А [[carries_dependency]] относится к оптимизациям. Это фича формата "подскажи нам, а мы соптимизируем, если сможем. А если не сможем, то не соптимизируем". А стандарт никогда не описывает оптимизации. И если он ручки, позволяющие подкрутить оптимизации, он не обязывает компиляторы действовать в соответствии с этими подсказками. Потому что, с одной стороны, одни и те же оптимизации не всегда и не везде возможны в силу совершенно разных факторов. А с другой, это позволяет компиляторам добавлять собственные оптимизации
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Утверждён стандарт C++26"	+27 +/–
Сообщение от Аноним (4), 30-Мрт-26, 14:11
> Добавлены новые операторы "^^" для получения метаинформации о грамматической конструкции и "[:…:]" И вот после этого кто-то будет называть раст не читаемым....
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Утверждён стандарт C++26"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 30-Мрт-26, 14:26
	Относитесь к этому как к бреду. Я так уже давно делаю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Утверждён стандарт C++26"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (39), 30-Мрт-26, 15:12
	Я тоже отношусь к расту как к бреду
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	220. "Утверждён стандарт C++26"	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (220), 31-Мрт-26, 00:11
	Раст это не бред, хлеб это бред. Раст это ржавчина.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Утверждён стандарт C++26"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (65), 30-Мрт-26, 16:23
	Эти конструкции для очень продвинутого/глубокого метапрограммирования. Для написания библиотек уровня Boost или Qt. Наверное, в 90% случаев встречаться не будут. А в этом вашем Раст поток подобных символов в обычных прикладных программах.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Утверждён стандарт C++26"	–7 +/–
	Сообщение от Витюшка (?), 30-Мрт-26, 17:19
	Наконец-то C++сники начали что-то подозревать об их уровне программирования
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от Скотобаза (?), 30-Мрт-26, 18:51
	В qt уже есть ненапряжный introspection. Зачем вот эта гадость ещё сверху? Если и так работает
	Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	198. "Утверждён стандарт C++26"	+4 +/–
	Сообщение от Александр (??), 30-Мрт-26, 22:31
	Потому что в Qt он на костылях собран на основе дополнительного препроцессинга (т.н. MOC компилятор). Эта фича в стандарте позволит выбросить на мороз этот самый препроцессинг (или по крайней мере большую его часть)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	249. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (249), 31-Мрт-26, 08:10
	> Эта фича в стандарте позволит выбросить на мороз этот самый препроцессинг Осталось только понять, зачем выбразывать на мороз то, что отлично работало десятилетиями.  Да еще и потом требовать от всех стандарта C++26.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	300. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 31-Мрт-26, 17:01
	> Да еще и потом требовать от всех стандарта C++26. "потом" - это в случае с qt крайне нескоро, они всегда сохраняют обратную совместимость с помощью ifdef-ов например, Q_DECL_OVERRIDE во времена, когда ещё не во все компиляторы завезли override
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	255. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (255), 31-Мрт-26, 09:06
	Qt единственная используемая библиотека для C++ ?
	Ответить | Правка | К родителю #147 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Утверждён стандарт C++26"	+2 +/–
	Сообщение от НовыеРептилоиды (?), 30-Мрт-26, 17:01
	а чё тебе баян не нравится?
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Утверждён стандарт C++26"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (116), 30-Мрт-26, 17:30
	Ага, и смайлик умиления ^^ над ним.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	254. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (254), 31-Мрт-26, 08:52
	if  ^^ uwu then { kawai nya }
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Утверждён стандарт C++26"	+4 +/–
Сообщение от Аноним (5), 30-Мрт-26, 14:12
Вот теперь точно пора ливать из C++. Непонятно как все это удерживать в голове и при этом решать задачу предметной области. Поскорее бы zig до ума довели, ибо zig + go хватит всем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Утверждён стандарт C++26"	+5 +/–
	Сообщение от Ананоним (?), 30-Мрт-26, 14:20
	Просто поинтересуйся на каком стандарте пишут компилятор сами разработчики новых компиляторов. По секрету для тебя: на очень старом, а нововведения всё для тебя, дорогой. Чтобы ты боролся с надуманными проблемами, а не использовал простой язык, на котором всё можно было писать вполне успешно и эффективно ещё 20 лет назад.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Утверждён стандарт C++26"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 30-Мрт-26, 14:26
	>поинтересуйся на каком стандарте пишут компилятор Это уже не мои проблемы
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Утверждён стандарт C++26"	+3 +/–
	Сообщение от Сладкая булочка (?), 30-Мрт-26, 14:55
	> Просто поинтересуйся на каком стандарте пишут компилятор сами разработчики новых компиляторов. llvm на 17. > ещё 20 лет назад. Да, с арифметикой у экспертов туго. Не удивительно, что они что-то бормочат про невозможность сложить два знаковы инта в си.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Утверждён стандарт C++26"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (93), 30-Мрт-26, 17:03
	Если Вы знаток: В чем разница реализации (применяемых инструкций) вычислений double и long double на x64?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	207. "-"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (93), 30-Мрт-26, 23:00
	Так как ник "сладкая булочка" не смог ответить, хотя заявлял себя знатоком, то отвечу сам. На x64 вычисления с ним обычно выполняются через SSE2 инструкции (регистры XMM), а long double - через FPU стек.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	185. "Утверждён стандарт C++26"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (185), 30-Мрт-26, 21:30
	LLVM - это не компилятор C++. А компиляторы пишут на C++11.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	190. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Сладкая булочка (?), 30-Мрт-26, 21:53
	> LLVM - это не компилятор C++. А компиляторы пишут на C++11. https://github.com/llvm/llvm-project/blob/0b500d544678218130...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Утверждён стандарт C++26"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (32), 30-Мрт-26, 14:55
	> По секрету для тебя: на очень старом, а нововведения всё для тебя, дорогой. Вранье же! LLVM subprojects are primarily written using C++17 И уже мигрируют на с++20 discourse.llvm.org/t/rfc-raise-the-minimum-compiler-requirements-to-move-toward-c-20/88894 Просто компилятор должен компилится компилятором, который есть в дистре. А дистры очень часто поставляют тухляк. Если бы дистры не тупили так сильно, то можно было бы и кодовую базу компиляторов переводить на современные стандарты.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Утверждён стандарт C++26"	+3 +/–
	Сообщение от kravich (ok), 30-Мрт-26, 16:33
	Наконец-то хоть кто-то это нормально сформулировал Секрет успешного использования C++ - в самоограничениях
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от nonstop (?), 30-Мрт-26, 17:38
	воистину
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	261. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (261), 31-Мрт-26, 09:45
	Секрет нормального языка - в том чтобы не тащить все и вся по первому зову сойджаков Жаль что го продолбал этот момент, принеся лженерики
	Ответить | Правка | К родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Утверждён стандарт C++26"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 30-Мрт-26, 14:30
	На то и расчитано что разрабы разбегутся.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (45), 30-Мрт-26, 15:22
	Большую часть из этого вам *обычно* будет не нужна. Но *в некоторых* ситуациях это может очень даже пригодиться. Так что расслабьтесь, не надо - не пользуйтесь и не забивайте голову.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от funny.falcon (?), 30-Мрт-26, 16:05
	Товарищ именно на таком стэке и остановился.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	226. "Утверждён стандарт C++26"	–1 +/–
	Сообщение от penetrator (?), 31-Мрт-26, 00:26
	такой цирк сейчас везде, Swift, C#, убожество Kotlin, только Java достаточно консервативна и внедряет постепенно, но минус в том, что многого не хватает, и тогда оно делается через черный вход что-то нет у меня энтузиазма все это говнище хайповое тащить в проект если человек писал вермишель, то новый синтаксический сахар только усугубит положение а если писал проразчно то 90% новых фич тебе не надо
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	260. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (260), 31-Мрт-26, 09:29
	скриптота нужна какая то еще питон наверное, лучше не придумали пока
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Утверждён стандарт C++26"	+4 +/–
Сообщение от Bottle (?), 30-Мрт-26, 14:13
По классике жанра: а что там с модулями? Что-нибудь продвинулось? Судя по табличке с cppreference.com воз и ныне там.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (27), 30-Мрт-26, 14:44
	Модули же приняли ещё в C++20.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Утверждён стандарт C++26"	+4 +/–
	Сообщение от адын2 (?), 30-Мрт-26, 15:01
	именно
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от anon5989517240 (?), 30-Мрт-26, 15:18
	Вообще они уже работают в достаточной мере чтобы на них переезжать https://www.youtube.com/watch?v=fZrDG_he9sE
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (45), 30-Мрт-26, 15:25
	Ну да, но костылии для их поддержки добавляют до сих пор. В т.ч. и в C++26. > * Запрещено использование макросов для объявления модулей. Одно из самых спорных нововведений C++ за всё время.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	246. "Утверждён стандарт C++26"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (246), 31-Мрт-26, 07:39
	Попытка использовать модули в g++ 14-й и 15-й версий кончилась полным провалом, компилятор тупо падает с "internal compiler error"
	Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (156), 30-Мрт-26, 19:16
	>По классике жанра: а что там с модулями? Ты чо Паскалист что-ли? Зачем тебе модули?
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	186. "Утверждён стандарт C++26"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (185), 30-Мрт-26, 21:33
	Модули в C++ - пятое колесо к телеге.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	217. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от Bottle (?), 30-Мрт-26, 23:52
	Голодная кума Лиса залезла в сад; ‎В нем винограду кисти рделись. У кумушки глаза и зубы разгорелись; А кисти сочные, как яхонты горят; ‎Лишь то беда, висят они высоко: ‎Отколь и как она к ним ни зайдет, ‎Хоть видит око, ‎Да зуб неймёт. ‎Пробившись попусту час целой, Пошла и говорит с досадою: «Ну, что́ ж! ‎На взгляд-то он хорош, ‎Да зелен — ягодки нет зрелой: ‎Тотчас оскомину набьешь».
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	244. "Утверждён стандарт C++26"	–1 +/–
	Сообщение от Проходил мимо (?), 31-Мрт-26, 07:13
	Это нетленное произведение великолепно описывает хейтеров языка Rust. Тут оно не совсем в тему.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	321. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (321), 31-Мрт-26, 21:05
	Давно в проде использую, как только в CMake заработали. Но есть 5 проблемы: 1. модули намеренно прибиты гвоздями к версии шланга. Растаманы покусали. 2. import std; в CMake не работает 3. некоторые хедеры, унаследованные из C, требуют махинаций с инклюдами. 4. модули - они в основном чисто для своего проектного кода, хедеры в модули придётся специально оборачивать. 5. Слишком-много тошнотворного хрупкого бойлерплейта. Я эти модули осилил только под руководством LLM, весь бойлерплейт написал ChatGPT, я его теперь копирую из проекта в проект. Я, конечно, полностью разобрался, как этот бойлерплейт работает, но когда его вручную пишу - постоянно забываю какой-нибудь из нюансов, всегда разный. Не должен рабочий стандарт такого количества бойлерплейта требовать. Бойлерплейтт - признак неудачного дизайна.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 30-Мрт-26, 14:16
> static_assert(^^i != ^^j); > static_assert(^^i != std::meta::reflect_constant(42)); Хахаха, а потом они будут кричать "в вашам хрусте нечитаемые синтаксис! там много взяких закорючек"))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	212. "Утверждён стандарт C++26"	+2 +/–
	Сообщение от anonist (?), 30-Мрт-26, 23:28
	Берут пример, так сказать!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Утверждён стандарт C++26"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (8), 30-Мрт-26, 14:18
Может кто-то что-то понимает в современных C++, а я уже нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Утверждён стандарт C++26"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 30-Мрт-26, 14:25
	Достаточно Страуструпа (последнее издание). Остальное от лукавого.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (93), 30-Мрт-26, 17:00
	А кто узнает чем компилиравали? или Нужный исходник не компилируется в классике.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	265. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (265), 31-Мрт-26, 10:35
	Фигня последнее издание
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 30-Мрт-26, 15:24
	https://intel.github.io/llvm/
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	187. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (185), 30-Мрт-26, 21:37
	Ни один человек не знает C++ полностью. История с PL/1 индустрию программирования ничему не научила.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
Сообщение от Ананоним (?), 30-Мрт-26, 14:24
Кто-нибудь здесь знает, появились ли уже трансляторы так называемых современных версий C++ в, например, C++03?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
Сообщение от Аноним (22), 30-Мрт-26, 14:33
> Внесены изменения для усиления безопасности стандартной библиотеки, такие как проверки допустимых значений и выхода за границы буфера. Например, при доступе к элементу "constexpr reference operator[](size_type idx) const;" добавляется проверка условия "idx < size()". Дамы и господа, свершилось!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Утверждён стандарт C++26"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 30-Мрт-26, 14:36
	А зачем оно в стандартной библиотеке? Тебе нужно и проверяй.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от anon5989517240 (?), 30-Мрт-26, 15:02
	Затем что баги с границами контейнеров возникают систематически, а если включить проверку по-умолчанию то в худшем случае перф просядет гдет на 1%. Но обычно еще меньше > The hardened standard library provides initial cross-platform library security guarantees, including bounds safety for dozens of the most widely used bounded operations on common standard types, including vector, span, string, string_view, and more. For details, see my February 2025 trip report and run (don’t walk) to read the November 2025 ACM Queue article “Practical Security in Production: Hardening the C++ Standard Library at Massive Scale” to learn how this is already deployed across Apple platforms and Google services, hundreds of millions of lines of code, with on average 0.3% (a fraction of 1%) performance overhead. https://herbsutter.com/2026/03/29/c26-is-done-trip-report-ma.../
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (129), 30-Мрт-26, 17:50
	>> Внесены изменения для усиления безопасности стандартной библиотеки, такие как проверки допустимых значений и выхода за границы буфера. > Дамы и господа, свершилось! Свершилось оно как всегда: через задницу. Потому что включается оно сугубо через флаг компилятора для всего translation unit-а (а может и вовсе сугубо для всего бинаря - хз, не вникал). Додуматься добавить директивы типа pragma для включения/выключения этих проверок для конкретных кусков кода - это для комитетных дидов чересчур неподъемная задача. Может, они осилять это где-то к C++40, и плюсы в этом плане наконец-то догонят Турбо Паскаль конца 80х.
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Утверждён стандарт C++26"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (23), 30-Мрт-26, 14:33
Ну весь D уже перетянули к себе? Что ж, было бы неплохо, если бы плюсы каким-то уже перегруженными не были.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 30-Мрт-26, 19:03
	Может быть D и неплох. Но к сожалению или к счастью он скорее мертв, чем жив, и вспоминать о нем уже как-то неловко.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	242. "Утверждён стандарт C++26"	–3 +/–
	Сообщение от bOOster (ok), 31-Мрт-26, 05:54
	Если недоумки не знают о прогрессе в D, то это проблема недоумка, а не языка в целом. D-шники занимаются своими решениями, а не пиаром, каков бы он не был.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	248. "Утверждён стандарт C++26"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 31-Мрт-26, 07:45
	Ага, прогресс D к 26 году на лицо :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	250. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (250), 31-Мрт-26, 08:27
	> D-шники занимаются своими решениями, а не пиаром, каков бы он не был. Осталось только понять, какие именно проблемы решают их решения. Ну, вот в контексте того, что в индустрии D практически не используется.
	Ответить | Правка | К родителю #242 | Наверх | Cообщить модератору

	258. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (255), 31-Мрт-26, 09:10
	А может, и хорошо, что не используется? Корпорасы не будут гадить его. Должно же что-то быть быть преимущественно для СПО.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	270. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (270), 31-Мрт-26, 10:58
	> А может, и хорошо, что не используется? Корпорасы не будут гадить его. Ты опечатался в "Корпорасы не будут развивать его." > Должно же что-то быть быть преимущественно для СПО. А назови-ка хотя бы 3-4 крупных СПО проекта, написанных на нем. Ну чтобы увидеть преимущество для СПО))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	291. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (291), 31-Мрт-26, 16:31
	Ага купи продукт на D и потом ищи кто его будет развивать и поддерживать. Величие ЯП определяется количеством кода на нём, а не прогрессом в глазах его секты.
	Ответить | Правка | К родителю #242 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (24), 30-Мрт-26, 14:34
Жаль, что не завезли profiles, которые предлагал Строуструп.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от anon5989517240 (?), 30-Мрт-26, 15:07
	Ага, обидно прям. Вроде как перенесли на с++ 29
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (27), 30-Мрт-26, 14:53
> Добавлена поддержка рефлексии (Reflection), позволяющей отслеживать и модифицировать элементы программы на стадии компиляции. > Добавлен оператор "template for" для перебора элементов, таких как пакеты параметров, похожие на кортежи объекты и результаты рефлексии (метаобъекты), на этапе компиляции в стиле обычного цикла. Теперь-то достаточно языковых средств, чтобы разработчики Qt могли ими заменить свой Meta-Object Compiler (moc) ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от anon5989517240 (?), 30-Мрт-26, 15:10
	На самом деле не факт - смотря как они решат реализовывать. В рамках текущей рефлексии работает интроспекция только для структур данных и функций, но она например пока не позволяет достаточно гибко генерировать код методов (насколько я понимаю) так что если Qt и начнет перетаскивать moc туда то или не весь, или будут ждать с++29 😒
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	200. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Александр (??), 30-Мрт-26, 22:39
	А в любом случае им 29-й ждать. Просто так сложилось, что норм поддержка фичей в компилях пояаляется +/- к следующему стандарту
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Утверждён стандарт C++26"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (45), 30-Мрт-26, 15:44
	> Теперь-то достаточно языковых средств, чтобы разработчики Qt могли ими заменить свой Meta-Object Compiler (moc) ? https://www.qt.io/blog/c26-reflection-qrangemodel > The obvious question is then if and how we plan to use C++26 reflections to replace moc. I have not done a feature-by-feature comparison between the meta object data we need to generate, and what we can get out of std::meta; but it seems that we can make the C++ compiler do much of the work that moc does. The biggest challenge might be the signals: and slots: member function blocks; we might have to annotate every function separately.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Утверждён стандарт C++26"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (133), 30-Мрт-26, 18:07
	Это что, они прям догоняют скоро Дельфи 90-х годов?!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Утверждён стандарт C++26"	+3 +/–
Сообщение от iPony128052 (?), 30-Мрт-26, 15:05
> Добавлена поддержка рефлексии (Reflection) Даже не верится... Сколько лет ждал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Утверждён стандарт C++26"	–8 +/–
	Сообщение от Аноним (93), 30-Мрт-26, 16:15
	и что хорошего в самоизменении программы? Купил одно, а через год оно превратилось в кирпич (а то и нечто похуже).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Утверждён стандарт C++26"	+3 +/–
	Сообщение от anon5989517240 (?), 30-Мрт-26, 16:57
	строго говоря самомодификация программы к рефлексии не имеет отношения. Помимо этого вся рефлексия by design живет на compile-time и в рантайм протекает только при отдельном большом желании
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Утверждён стандарт C++26"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (93), 30-Мрт-26, 17:43
	Просто я смотрю с другой стороны жизни программ. Как легко трескаются .NET программы, например.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	170. "-"	+/–
	Сообщение от Аноним (93), 30-Мрт-26, 20:21
	Открываем инструмент и видим продакшен: firefox.TargetCreateThread - 55                    - push ebp firefox.IsSandboxedProcess - 55                    - push ebp ... Это не рефлексия?
	Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (180), 30-Мрт-26, 21:20
	Пройтись по всему списку библиотек в директории и найти те, которые похоже на то что нужно, путём проверки наличия требуемых объектов. И выбрать ту, что наиболее подходит. Да... Ошибки в таком искать - очень сложно. А уж дыр в безопасности..... Зато пользователя не напрягать. Сам проверил, всё до чего смог дотянуться. Грохнулся - пометил, что плохая. Не грохнулся - работаем дальше.
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (153), 30-Мрт-26, 19:12
	ждём порт serde на плюсы!
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Сладкая булочка (?), 30-Мрт-26, 19:41
	https://github.com/simdjson/simdjson/pull/2282 https://www.youtube.com/watch?v=Mcgk3CxHYMs
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	201. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Александр (??), 30-Мрт-26, 22:41
	И нормальных ORM)
	Ответить | Правка | К родителю #153 | Наверх | Cообщить модератору

	347. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (347), 31-Мрт-26, 22:52
	https://github.com/getml/reflect-cpp
	Ответить | Правка | К родителю #153 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (40), 30-Мрт-26, 15:12
> Реализованы тривиальные бесконечные циклы > без неопределенного поведения. Ахаха! Ну надо же! Оказывается могут когда хотят)) Всего лишь 40 лет понадобилось.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (93), 30-Мрт-26, 16:18
	Разве трудно самому реализовать отсутствие неопределенности из-за цикла?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
Сообщение от Христианин (?), 30-Мрт-26, 15:17
Во имя ОтцаиСынаиСвятагоДуха. Скажите: а смысл в таких новшествах ? Раньше вместо пре - был конструктор вместо пост - деструктор Но я давно не в теме.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от anon5989517240 (?), 30-Мрт-26, 15:25
	Конструктор и деструктор можно только к объекту применить, а эти проверки можно к аргументам отдельных функций привязывать - эт в других кейсах нужно. Плюс там можно гибко вырезать из компиляции эти проверки если надо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Христианин (?), 30-Мрт-26, 15:35
	СпасиБог что не прошли мимо. Я это понимаю, но неужели нельзя предусмотреть в объявлении класса ? Для каких целей нужен новый инструмент Разрешение использования _ - действительно полезная вещь
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Христианин (?), 30-Мрт-26, 15:37
	вернее в реализации класса ? Давно отстал от темы. Сдавал плюсы в начале нулевых на хорошо -4. Ныне в Белоруссии 10балльная система оценок. учителям больше чем пятибальная нравится
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (93), 30-Мрт-26, 16:06
	>больше чем пятибальная нравится Дольше за оценку можно торговаться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (45), 30-Мрт-26, 15:37
	Вы путаете конструкторы/деструкторы (которые про инициализацию и освобождение ресурсов) и пре/постусловия (которые про состояние программы в данный момент времени).
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (62), 30-Мрт-26, 16:09
	Чем этот синтаксический сахар лучше обычных древнейших ассертов и статикассертов?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Утверждён стандарт C++26"	+2 +/–
	Сообщение от oficsu (ok), 30-Мрт-26, 17:40
	Контракты имеют единый гибкий стандартизированный механизм обработки нарушений, в отличие от ассертов. И ассерты нельзя привязать к результату функции. Ну и предусловия — это способ выразить интерфейс функции. Ассерт внутри тела функции не является таким интерфейсом
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (45), 30-Мрт-26, 17:43
	Тем, что видны на стороне вызывающего функцию, а значит могут быть оптимизированы с учетом вызывающего кода. Кроме того, поведение контрактов настраивается.
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	188. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (185), 30-Мрт-26, 21:50
	assertion - это не часть логики программы, они только для отлова ошибок при отладке. А предусловие, постусловие, инварианты - это часть логики.
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	210. "Утверждён стандарт C++26"	+2 +/–
	Сообщение от Ананоним (?), 30-Мрт-26, 23:12
	> assertion - это не часть логики программы, они только для отлова ошибок > при отладке. А предусловие, постусловие, инварианты - это часть логики. Кто мешал эту логику по старинке в теле функции писать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	223. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (185), 31-Мрт-26, 00:20
	Контрактное программирование - чтобы всё выглядело культурно. Чтоб красиво было и аккуратно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	231. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от Ананоним (?), 31-Мрт-26, 01:56
	> Контрактное программирование - чтобы всё выглядело культурно. Чтоб красиво было и аккуратно. О как! Ты хочешь сказать что стильный код в теле функции это некультурно, некрасиво и неаккуратно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	293. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (290), 31-Мрт-26, 16:38
	Если я правильно понял фишку контрактов, это проверка условий в compile-time, чтобы уронить компиляцию, если вычисление ломает предикат инварианта.
	Ответить | Правка | К родителю #210 | Наверх | Cообщить модератору

	309. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (309), 31-Мрт-26, 20:05
	Контракты это не static_assert
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	206. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (206), 30-Мрт-26, 22:56
	Это чтобы сделать очередной "язык АДА" ;) Там тоже всякая "безопасность работы с памятью" (как и много чего ещё) на контрактах основана. Но применение потенциально может быть шире. "Мьютекс должен быть разблокирован при выходе из функции (и при вызове функции)" - иначе получаем compile error. Что реально удалось реализовать - будем посмотреть... Возможно просто получим очередной UB и невнятный warning, отключённый в дефолте (как с exception и прочим).
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	311. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (311), 31-Мрт-26, 20:28
	В Ада совершенно другая модель управления память и контракты к ней не имеют никакого отношения. Контракты, это доказательство корректности программы, которое выполняется (выводится) во время её компиляции. По сути это static_assert, только не для констант, а для диапазонов значений переменных.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (58), 30-Мрт-26, 16:03
Теперь компилироваться будет ещё дольше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от anon5989517240 (?), 30-Мрт-26, 16:54
	Наоборот - рефлексия компилится в разы быстрее шаблонов и значительно более читаемая по сравнению с ними
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Утверждён стандарт C++26"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (58), 30-Мрт-26, 18:37
	И переносит работу на время исполнения, замедляя приложение.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (133), 30-Мрт-26, 20:10
	Она по определению работает с данными, которые будут известны только в рантайме. Например, загрузить гуй-форму из внешнего ресурсного файла и рефлекснуть её на программные классы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	208. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (93), 30-Мрт-26, 23:08
	Нет не это. Это предусмотренная структура, которую заполняет загрузчик действительными адресами в рантайме.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	209. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (93), 30-Мрт-26, 23:09
	Важное уточнение - самой программы, а не динамической библиотеки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	213. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (45), 30-Мрт-26, 23:33
	Рефлексия в C++26 - работает исключительно во время компиляции.
	Ответить | Правка | К родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

	284. "-"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (291), 31-Мрт-26, 15:47
	То есть Вы гарантируете отсутствие следов структуры программы в рантайме. Это проверено Вами (и чем проверено) или прочитано?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	298. "-"	+/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 31-Мрт-26, 16:57
	то есть ты вообще не умеешь читать, даже по слогам?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	313. "-"	+/–
	Сообщение от Аноним (313), 31-Мрт-26, 20:43
	https://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2025/p29... Как пожелание стандартизирующих и далее всё зависит от реализаторов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	345. "-"	–1 +/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 31-Мрт-26, 22:31
	соберись, попробуй ещё раз прочитать, на что отвечаешь, у тебя получится
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	348. "-"	+/–
	Сообщение от Аноним (313), 31-Мрт-26, 23:06
	соберись, может получится конструктив (или юмор накрайняк), Токсик_такой_токсик. далее игнор.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Утверждён стандарт C++26"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (66), 30-Мрт-26, 16:31
>Поддерживающие C++26 стандартные библиотеки реализованы в рамках проекта Boost. Сам неплю-сист. А разве у си плю-плюсников не шаблоны и классы? Библиотеки же у чистого Си?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (71), 30-Мрт-26, 16:35
	Нет. Это вообще ортогональные вещи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (65), 30-Мрт-26, 16:48
	Библиотеки могут быть: функций, классов, шаблонов.
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	189. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (185), 30-Мрт-26, 21:53
	Здесь говорится про стандартный фреймворк языка.
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
Сообщение от Аноним (68), 30-Мрт-26, 16:33
> Добавлена директива "#embed", предназначенная для встраивания в код бинарных ресурсов. наконец-то хоть что-то полезное!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Утверждён стандарт C++26"	+3 +/–
	Сообщение от Ананоним (?), 30-Мрт-26, 16:46
	>> Добавлена директива "#embed", предназначенная для встраивания в код бинарных ресурсов. > наконец-то хоть что-то полезное! Полезное? Очень сомнительно. Для чего тащить в язык то, чему место в linker-е? И о, внезапно, это давно реализовано там. Но редактор связей это немодно, старо и немолодёжно, надо любую гадость тащить в язык, потому что в других недоязыках такое есть. Хехе, верной дорогой идёте....
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	238. "Утверждён стандарт C++26"	+2 +/–
	Сообщение от oficsu (ok), 31-Мрт-26, 03:05
	> Для чего тащить в язык то, чему место в linker-е? Во-первых, на них нет стандарта, чтобы можно было сделать это кроссплатформенно без боли Во-вторых, #embed делает файл доступным в компилтайме, позволяя обработать ресурс constexpr-функцией, написанной прямо на C++ В случае линковщика придётся как-то обрабатывать такой файл внешним скриптом или, что хуже, компилить плюсовую программу под хостовую систему, чтобы запустить её в билдтайме, чтобы обработать ресурс перед сборкой основной программы
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	262. "Утверждён стандарт C++26"	–2 +/–
	Сообщение от Ананоним (?), 31-Мрт-26, 10:14
	Ну ты сам подтвердил что всё можно было и раньше, если хотелось. И твои стремления всё застандартизировать в C++ всё равно потерпят неудачу, потому что C++ это не язык Ada.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	221. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (255), 31-Мрт-26, 00:15
	Корпорасы будут злоупотреблять этим полезным(?). Появится от них квазиоткрытый софт, со вставкой блобиков в исходники через это.
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	341. "-"	+/–
	Сообщение от Аноним (341), 31-Мрт-26, 22:20
	Нет такого злоупотребления, на которое не пойдет корпораст ради 0.03% прибыли. И что? Не жить и не дышать из-за него, что ли?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Утверждён стандарт C++26"	+3 +/–
Сообщение от Фанат (?), 30-Мрт-26, 16:37
Хорошо потрудились, с каждым стандартом код получается лаконичнее и понятнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Утверждён стандарт C++26"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним83 (?), 30-Мрт-26, 16:55
	Да вот только язык превращается из "английского" в "китайский" - вместо выражения мыслей с помощью набора букв нужно помнить все 100500 иероглифов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (87), 30-Мрт-26, 16:59
	> вместо выражения мыслей с помощью набора букв нужно помнить все 100500 иероглифов Skill issues. Для apl вообще отдельная клавиатура/раскладка нужна была. Зато писали на нем реально умные люди, а не случайный сброд, почитавший "С++ за 21 день"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Утверждён стандарт C++26"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним83 (?), 30-Мрт-26, 18:11
	Так а толку то с таких умников? Софта условно надо 10005000 на планету, а умников всего 1050 и они дорогие, да ещё и умирают в самый неподходящий момент.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (143), 30-Мрт-26, 18:38
	> Так а толку то с таких умников? Толку от них больше чем от сотен 6ыdloкодеров. > Софта условно надо 10005000 на планету, а умников всего 1050 и они > дорогие, да ещё и умирают в самый неподходящий момент. Ой, да не гори ты так. Никто не заставляет пользоваться новыми штуками. Ну не осилил и не осилил. Можно продолжать писать как привык в стиле "си с классами".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	178. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним83 (?), 30-Мрт-26, 21:11
	А мне не нужны классы :) Толку от быдлокодеров больше, их банально больше и они делают больше всего. Иногда из этого вырастают проекты с кучей юзеров, периодически страдающих, но заменить всё равно особо нечем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	219. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Bottle (?), 30-Мрт-26, 23:57
	Умников потому и 1050, что они других быть умными не обучают. Классический парадокс учителя и занятого работой специалиста.
	Ответить | Правка | К родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

	240. "Утверждён стандарт C++26"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним83 (?), 31-Мрт-26, 03:40
	Вы ошибаетесь. Нельзя научить быть умным и всё такое. Можно надрессировать на выполнение определённых функций, с определённой степенью качества. Для остального надо умень думать самостоятельно и иметь петлю обратной связи, чтобы анализировать свою деятельность и улучшать её. Многие только воспроизводят то чему их научили. Научится делать лучше они не могут, у некоторых даже не щёлкает ничего когда они видят чужой чистый код и свой. Даже когда код делает одно и тоже, но у одного там 5 строчек и красиво отформатировано с каментами а у другого или однострочник который надо скролить или 50 строк с кучей мусорных функций и переменных.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	292. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (292), 31-Мрт-26, 16:36
	Знающий не говорит, говорящий не знает  (Лао-Цзы)
	Ответить | Правка | К родителю #219 | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Сладкая булочка (?), 30-Мрт-26, 19:56
	> Зато писали на нем реально умные люди, а не случайный сброд, почитавший "С++ за 21 день" Это странное заявление. Почему яп должен быть супермегасложным? Он наоборот должен быть логичным, легко осваиваемым, компилятор должен в этом помогать.
	Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	285. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от анон (?), 31-Мрт-26, 15:55
	давай я сделаю вид, что ты написал это без иронии и спрошу: а что эти умные люди на apl полезного написали?
	Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Фанат (?), 30-Мрт-26, 17:10
	Да ладно. template< class ...Args > requires ( sizeof...(Args) == ValuesCount )    interpolation_by_hermit(Args&&... args) : m_Values{static_cast<numeric>(args)...} {} Вполне доступно и понятно. Раньше с ума съедешь пока размотаешь переменное число параметров в шаблоне.
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Утверждён стандарт C++26"	–2 +/–
	Сообщение от Ананоним (?), 30-Мрт-26, 17:29
	> Да ладно. > template< class ...Args > requires ( sizeof...(Args) == ValuesCount ) interpolation_by_hermit(Args&&... > args) : m_Values{static_cast<numeric>(args)...} {} > Вполне доступно и понятно. Раньше с ума съедешь пока размотаешь переменное число > параметров в шаблоне. Вам не приходила в голову мысль, что переменное число параметров в шаблоне это просто кривое архитектурное решение, и на этапе создания прошлых версий стандарта языка создатели так и считали? А потом язык начали использовать недоархитекторы и забивание гвоздей микроскопами стало обычной практикой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Фанат (?), 30-Мрт-26, 17:59
	Возможно, плюсы в начале 2000х выглядели эдаким супер макросом. Все знакомые, кто работал с плюсами воспринимали это как неизбежное зло и по возможности уходили на что-то другое. Было написано много кодогенераторов - Qt не дадут соврать :). Поэтому так все исторически медленно развивалось, сейчас ИМХО ругают по старой памяти в основном. После 14 года плюсы стали значительно лучше, не stl, а именно написание своего кода стало более лаконичным и упорядоченным.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним83 (?), 30-Мрт-26, 21:15
	В начале 2000х выбора особо не было. Был вижал бейсик, дельфи и вижал с++. Первое тормозило зато кодилось оч легко, второе было золотой серединой, а третье давало самый производительный результат но требовало больше усилий и времени. Потом бейсик похоронили и сделали сишарп, которы видимо конкурирует с дельфи, который в итоге и помер. Чтобы с с/с++ куда то уходили - не слышал. Те от знакомых не слышал, а так бывали всякие истории от анонимов в сети.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	205. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Александр (??), 30-Мрт-26, 22:52
	Вижпл бейсик (если брать классику, а не .Net) не столько тормозной был (всё же мог в натив), сколько топорный. Это было как бы обратной стороной его простоты: играюче оперируешь всякими ActiveX'ами, да COM'ами, за то для того, что по сложнее - страдаешь. Но в целом, он и не был рассчитан на какую-то конкуренцию с C++ или Delphi. Скорее как дополнение для C++ (т.е. такой, своего рода связующий код). В этлм плане конкуренция похоже была даже в режиме VisualBasic + C++ VS Delphi. Можно сказать, разные подходы
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	239. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним83 (?), 31-Мрт-26, 03:33
	Это как посмотреть. По тогдашним меркам он плохо подходил чтобы перемалывать данные, но то были времена примерно до пень3-пень4, нынешний питон и прочие ещё живые наверняка не лучше. Можно сказать что он как visual lua - хорошо подходил для бизнес логики, а числа молотить - в винапи или свою длл на сях. А дальше от контекста зависело: если данные молотить не требовалось или находились готовые винапи - то он и сам по себе конкурировал с остальными. Отдельной болью было реализовать там гуй чуть сложнее и красивее чем позволял редактор - требовалось дёргать винапи, а это всегда доставляло неудобства, начиная от написания декларации до плясок с копированием памяти и выделением оной.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Утверждён стандарт C++26"	–7 +/–
	Сообщение от Аноним83 (?), 30-Мрт-26, 18:13
	А зачем эти шаблоны нужны? В моей практике шаблоны понадобились 1-2 раза, когда я написал свой num2str и на входе могли быть разные типы числовые. И решилось это через простой define на С. Хотя в общем то до того там просто копипаста была и было не хуже.
	Ответить | Правка | К родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	245. "Утверждён стандарт C++26"	+2 +/–
	Сообщение от Проходил мимо (?), 31-Мрт-26, 07:24
	Вообще-то шаблоны - это как бы одна из самых реально полезных фич Си++
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	277. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (277), 31-Мрт-26, 13:11
	> В моей практике шаблоны понадобились 1-2 раза "А знаете я нифига не удивлен" (с) > до того там просто копипаста была и было не хуже. Казалось, куда уж дальше, но луДший погромист опеннета продолжал пробивать дно))
	Ответить | Правка | К родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

	294. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (292), 31-Мрт-26, 16:41
	function overloading: #include <iostream> int sum(int, int); double sum(double, double); int sum(int a, int b) {     return a + b; } double sum(double a, double b) {     return a + b; } int main() {     int result1 {sum(3, 6)}; // выбирается версия int sum(int, int)     std::cout << result1 << std::endl; // 9            double result2 {sum(3.3, 6.6)}; // выбирается версия double sum(double, double)     std::cout << result2 << std::endl; // 9.9 }
	Ответить | Правка | К родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

	329. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (313), 31-Мрт-26, 21:31
	"Обрамление" работает только для примитивных типов вроде. (неточно)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Христианин (?), 30-Мрт-26, 16:59
	вы ерничаете ? - это сарказм ? не все это поймут...
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Ананоним (?), 30-Мрт-26, 17:09
	> Хорошо потрудились, с каждым стандартом код получается лаконичнее и понятнее. Ога,Ю особенно со словом auto очень понятнее :D
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от Фанат (?), 30-Мрт-26, 17:13
	Именно. Конфетка с с++14 лямбды с auto типами в параметрах. Data.OnEnd( []( auto& T ){ T = 123; } );
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним83 (?), 30-Мрт-26, 18:39
	Из серии: как написать сложнее и непонятнее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	176. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Фанат (?), 30-Мрт-26, 20:51
	End от пустого массива может быть небезопасно :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от НовыеРептилоиды (?), 30-Мрт-26, 17:17
	а мне нравиться я по другомк писавть и не умею
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	191. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (185), 30-Мрт-26, 21:54
	Хорошая шутка 😄
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
Сообщение от Аноним83 (?), 30-Мрт-26, 16:53
А сколько гениев в мире знают все эти тонкости языка и используют их? Чото у меня ощущение что в стандарт тянут всё подряд, и работа ради процесса и зарплаты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Утверждён стандарт C++26"	–2 +/–
	Сообщение от Ананоним (?), 30-Мрт-26, 17:00
	> А сколько гениев в мире знают все эти тонкости языка и используют > их? > Чото у меня ощущение что в стандарт тянут всё подряд, и работа > ради процесса и зарплаты. Мне кажется они таким методом решили закопать C++, чтобы было правдоподобное оправдание переключения на новомодные языки. Вся эта шумиха очень забавна, особенно если посмотреть в какой  тишине и тени, относительно этого места, люди используют язык Ada, как пример.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним83 (?), 30-Мрт-26, 18:14
	Мне кажется тащить всякий мусор они начали раньше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (90), 30-Мрт-26, 17:01
	> А сколько гениев в мире знают все эти тонкости языка и используют их? Хм... т.е для системного языка тонкости не нужны? Может для глупеньких отдельный ЯП сделать, типа ПХП или ЖС. > Чото у меня ощущение что в стандарт тянут всё подряд, и работа ради процесса и зарплаты. Ощущения это не факты)
	Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Утверждён стандарт C++26"	+2 +/–
	Сообщение от Ананоним (?), 30-Мрт-26, 17:20
	> Может для глупеньких отдельный ЯП сделать, типа ПХП или ЖС. Вместо следования принципу KISS или "не плоди сущности без особой необходимости", усовершенствователи взяли правило тащить в язык любую ненужную хрень, в итоге это будет не язык, а куча мусора.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (93), 30-Мрт-26, 17:22
	Проблемы реализации и непротиворечивости кучи мусора на стороне поддержки компиляторами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним83 (?), 30-Мрт-26, 18:30
	Так а пользоватся то этим кто будет? Тащить в язык/стандарт/компиляторы всякое что юзает полтора автора на планете в 3 закрытых проектах - это перебор. Вот в новости они втащили SIMD. Это же просто капец: с одной стороны и без этого давно инстрикты есть, с другой их сильно больше чем то что втащили. С третьей это всегда выделяется во чтото отдельное и плохо переносимое, и есть либы облегчающие процесс. Какие то обёртки ради обёрток к общем получаются.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Утверждён стандарт C++26"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним83 (?), 30-Мрт-26, 18:26
	Системного!? Операционные системы на крестах не пишут, ничего лучше обычного С+асм нет. Для глупеньких - го сделали. Пхп делали для простоты в вебне, жс делали как максимально переносимый вместе с виртуальной машиной, по сути это абстракция от ОС и железа. > Ощущения это не факты) Это да, язык активно сращивают с разными либами, и собственный синтаксис расширяют. На примере естественных языков видно как простой и минималистичный английский выигрывает у всяких разных, особенно тех что с иероглифами. А проектов где суперлиба с кучей своего синтаксиса поверх языка накрученного - я насмотрелся, да и сам подобное делал, и поддерживал чужое. Как для либы/проекта такое ещё норм, а как для стандарта/языка - сильно сужает мышление и повышает порог входа.
	Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Утверждён стандарт C++26"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (145), 30-Мрт-26, 18:40
	> Системного!? > Операционные системы на крестах не пишут, ничего лучше обычного С+асм нет. А на чем написана самая распространенная дестопная ОС в мире? На С++ естественно! learn.microsoft.com/en-us/shows/one-dev-minute/one-dev-question-raymond-chen-programming-language-windows-written-in На чем написаны самые распространенные компиляторы? На С++ естественно! Даже ЖЦЦ переписали на плюсы, так как не возможно на уболгой дыpяxe написать хороший оптимизирующий компилятор. > На примере естественных языков видно как простой и минималистичный английский выигрывает  у всяких разных, особенно тех что с иероглифами. Минималистичный? Разве что только по синтаксису. Сколько там времен? Сколько непрвильных глаголов и прочей лабуды которую "просто надо запомнить"? Японский, кстати, точно так же имеет азубуку (даже две))). И любое слово можно записать "как слышится". > А проектов где суперлиба с кучей своего синтаксиса поверх языка накрученного - я насмотрелся, да и сам подобное делал, и поддерживал чужое. Вот чтобы такого парада велосипедов не было - нужно удачные вещи переносить в стандарт. > Как для либы/проекта такое ещё норм, а как для стандарта/языка - сильно сужает мышление и повышает порог входа. Ну... тут у нас мнения не совпадают))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Утверждён стандарт C++26"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним83 (?), 30-Мрт-26, 18:52
	> А на чем написана самая распространенная дестопная ОС в мире? На С она написана. То что там куча юзерспейсных приложух и либ написана на крестах, шарпе и ещё хз чём - как бы не важно. Кресты в ядро начали пихать уже сильно потом, где то с висты, с соотвествующим качеством :) Компилятор - не системное. > Вот чтобы такого парада велосипедов не было - нужно удачные вещи переносить в стандарт. Превратить язык в синтаксис при одной мегалибе - лол.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (249), 30-Мрт-26, 19:32
	>> А на чем написана самая распространенная дестопная ОС в мире? > На С она написана. То что там куча юзерспейсных приложух и либ написана на крестах, шарпе и ещё хз чём - как бы не важно. Ну вообще-то важно. Эти либы и есть часть ОС (именно ОС, а не только лишь ее ядрышка, которым является твой Линукс), и потому чисто по определению являются примером системного кода.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Утверждён стандарт C++26"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним83 (?), 30-Мрт-26, 21:20
	Только чисто формально. Операционная система в основном без крестов, именно то что в ядре. Юзерспейс конечно часть ОС но часто опциональная. В линухе/бсд я бы системным с юзерспейса назвал libc и ещё немного штуковин, а всякие там системные утили - ну это такое - этого можно и самому легко накодить, используя сисколы/винапи и оно будет ничем не хуже.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (249), 30-Мрт-26, 20:11
	> Компилятор - не системное. Да? А ты чем код компилируешь-то в процессе того самого системного программирования? И чем компилируется сама, блждад, система?
	Ответить | Правка | К родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

	182. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним83 (?), 30-Мрт-26, 21:21
	Компилятор к операционной системе отношения не имеет и для её функционирования не нужен. Собирать можно и руками, если хватает упоротости :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	197. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (249), 30-Мрт-26, 22:23
	> Компилятор к операционной системе отношения не имеет и для её функционирования не нужен. Ну да. Как и язык, из которого были скомпилированы ее бинари. Только хз, при чем тут это.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (249), 30-Мрт-26, 19:38
	> Операционные системы на крестах не пишут, ничего лучше обычного С+асм нет. Жаль только, что твои "С + асм" системы приходится собирать комилятором, написанным на крестах. 😭 > ничего лучше обычного С+асм нет. > Для глупеньких - го сделали. Хвалить С и одновременно говорить, что Go для глупеньких - это феерическое обделывание собственных штанов. 🤣
	Ответить | Правка | К родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

	183. "Утверждён стандарт C++26"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним83 (?), 30-Мрт-26, 21:22
	Го так авторы позиционировали - причём тут я? Компиляторы С есть сильно разные, в том числе и те которые без крестов написаны и которые используются для бутстрапа крестовых.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	216. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (216), 30-Мрт-26, 23:49
	Походу, в сипиписники проникли пepдyны из PL/1 :)) Там тоже много чего напихали и язык.... благополучно сдох!
	Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
Сообщение от Аноним (93), 30-Мрт-26, 16:54
>Добавлена директива "#embed", предназначенная для встраивания в код бинарных ресурсов. Дорогу блобам
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Утверждён стандарт C++26"	+4 +/–
Сообщение от Аноним (85), 30-Мрт-26, 16:58
Опять начали ныть в комментариях; всё им не так и не эдак. Вас никто не заставляет учить все эти заклинания. Зато если какие-то из них вам понадобятся в будущем, - спасибо скажете;) А до тех пор, - не надо заморачиваться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Утверждён стандарт C++26"	–1 +/–
	Сообщение от Ананоним (?), 30-Мрт-26, 17:01
	> Опять начали ныть в комментариях; всё им не так и не эдак. > Вас никто не заставляет учить все эти заклинания. Зато если какие-то > из них вам понадобятся в будущем, - спасибо скажете;) А до > тех пор, - не надо заморачиваться. Ты наверно не читатель кода, а только пейсатель. Это объясняет твои шумы в лужу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (85), 30-Мрт-26, 17:19
	Не вижу проблем. Что мешает заранее договориться о том какие фичи языка будут использоваться в проекте, а какие нет? Тогда с чтением проблем не возникнет! Если ваш мозг чувствует что этот язык не для вас, - используйте другой, - это нормально, не надо насиловать свой мозг! Однако это не значит, что сам язык плохой. Например, мой мозг не хочет воспринимать Lisp, или например Zig, - это же не значит что языки плохие. У кого-то будет наоборот. Говорю же, не надо заморачиваться, не нравится, - не пользуйтесь; найдите то что вам подходит лучше всего и приносит удовольствие.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Утверждён стандарт C++26"	+3 +/–
	Сообщение от Ананоним (?), 30-Мрт-26, 17:23
	> Не вижу проблем. Что мешает заранее договориться о том какие фичи языка > будут использоваться в проекте, а какие нет? Тогда с чтением проблем > не возникнет! Ога! Осталось только договориться со всеми программистами мира, чтобы не читать потом этот "код", в поисках жучков в открытых проектах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (85), 30-Мрт-26, 17:32
	У каждого проекта вполне могут быть свои критерии к тому в каком стиле писать и какие фичи языка использовать. Не вижу никаких проблем. Захотели присоединиться к проекту?, - будьте любезны изучить стиль в котором надо писать. Если не нравится стиль,? - найдите другой проект. Не нашли подходящий, создайте свой и озвучьте свои требования по написанию кода.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Сладкая булочка (?), 30-Мрт-26, 19:36
	>> Опять начали ныть в комментариях; всё им не так и не эдак. >> Вас никто не заставляет учить все эти заклинания. Зато если какие-то >> из них вам понадобятся в будущем, - спасибо скажете;) А до >> тех пор, - не надо заморачиваться. > Ты наверно не читатель кода, а только пейсатель. Это объясняет твои шумы > в лужу. В чем он не прав? Зависит от проекта. Полно открытого кода, где много чего не используется. Например, откройте google/re2 и покажите где там какое-то не понятное заклинание?
	Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

113. "Утверждён стандарт C++26"	+4 +/–
Сообщение от Аноним (113), 30-Мрт-26, 17:29
>Добавлена библиотека std::simd для распараллеливания выполнения операций над данными при помощи наборов инструкций SIMD, Я пробовал, говно она, самых нужных интринсиков в ней нет, а какие есть - они отлично авто векторизуются компилятором и без использования симда вручную, нужно только идиомы знать. Кому нужен слой абстракции - используйте либы от третьих разрабов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
Сообщение от Tita_M (ok), 30-Мрт-26, 17:29
"C++ is an insult to the human brain" Niklaus Wirth. Не знаю высказывался ли Никлаус Вирт о Rust, но я уверен, что он от него в восторге точно не был. Я считаю, что подобные языки оставляют очень сильные патологические следы в структурах мозга программирующих на них.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Сладкая булочка (?), 30-Мрт-26, 19:49
	Сам Вирт в итоге сдался и добавил в Оберон gc.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	192. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (185), 30-Мрт-26, 22:05
	Сборка мусора не причём. Речь шла о ненадёжности языка.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	204. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Сладкая булочка (?), 30-Мрт-26, 22:49
	> Сборка мусора не причём. Речь шла о ненадёжности языка. Дык у Вирта в паскале также был ub при null dereference, type puning в union, чтение не инициализированных переменных и др.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	224. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (185), 31-Мрт-26, 00:24
	Дак и в Обероне тоже есть неопред. поведение. Что плохого? Вирт намеренно их ввёл, чтобы не ограничивать разработчиков компиляторов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	232. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Сладкая булочка (?), 31-Мрт-26, 02:11
	> Дак и в Обероне тоже есть неопред. поведение. Что плохого? Тогда о какой надежности речь? Применение gc сразу убирает этот язык для сравнения с cpp. > Вирт намеренно > их ввёл, чтобы не ограничивать разработчиков компиляторов. Сколько сейчас активно развиваемых компиляторов оберона?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	296. "Утверждён стандарт C++26"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (292), 31-Мрт-26, 16:52
	>Тогда о какой надежности речь? Применение gc сразу убирает этот язык для сравнения с cpp. Проблема C++ не в том, что в нём нет сборки мусора (например в Ada и Modula-2 тоже нет и при этом они надёжные), а в том, что его синтаксис основан на ненадёжном C. Всё дело в синтаксисе. >Сколько сейчас активно развиваемых компиляторов оберона? Oberon - это всего лишь заготовка языка, ядро языка, которое само по себе непрактично. Вирт ведь делал науку, а не бизнес-инструменты. Но на основе Oberona создали Java, C#, Go.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	301. "Утверждён стандарт C++26"	–1 +/–
	Сообщение от Сладкая булочка (?), 31-Мрт-26, 18:15
	>>Тогда о какой надежности речь? Применение gc сразу убирает этот язык для сравнения с cpp. > Проблема C++ не в том, что в нём нет сборки мусора (например > в Ada и Modula-2 тоже нет и при этом они надёжные), > а в том, что его синтаксис основан на ненадёжном C. Всё > дело в синтаксисе. Да, Ариан-5 не даст совать, синтаксис затащил. Ну есть так несколько подводных камней в си-синтаксисе и все, остальное правится любым стат. анализатором, современные компиляторы дают предупреждения. > Но на основе Oberona создали Java, C#, Go. С "ненадежным" (по вашим же словам) си синтаксисом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	304. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (304), 31-Мрт-26, 19:18
	> Да, Ариан-5 не даст совать, синтаксис затащил. Кто о чем, а шuзы про ариан) В котором просто пропустили этап тестирования - ни на уровне оборудования, ни на уровне системной интеграции. И тем не менее - 112 успешных пусков из 117. Код на дыряхе так может? > Ну есть так несколько подводных камней в си-синтаксисе и все, остальное правится любым стат. анализатором, современные компиляторы дают предупреждения. А чего тогда в кернеле столько CVE? Неужели не помогают стат. анализаторы?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	312. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (309), 31-Мрт-26, 20:29
	>Java, C#, Go. >С "ненадежным" (по вашим же словам) си синтаксисом Нет, в этих языках недостатки синтаксиса исправлены. >Ариан-5 не даст совать, синтаксис затащил. Специально сделал запрос Алисе "Ариан-5 ошибка ada". Алиса ответила: "Суть ошибки: 64-битное число, связанное с горизонтальной скоростью ракеты относительно платформы, было преобразовано в 16-битное знаковое целое. Число с плавающей точкой, которое было преобразовано, имело значение больше 32 768 — максимального значения, которое можно было представить с помощью 16 бит, поэтому преобразование завершилось с ошибкой." И где тут вы видете ненадёжность языка Ada? В Ada строгая типизация типов, поэтому в выражениях нельзя смешивать числа разных типов. Ada исключает неявные преобразования типов, все преобразования только явные. Например, чтобы сложить целое и вещественное число, надо явно преобразовать: INTEGER(23.5) + 17 В ПО Ариана программист не проверил значение веществественного числа на вхождение в границы короткого целого и просто сделал преобразование SHORT_INTEGER( x ).
	Ответить | Правка | К родителю #301 | Наверх | Cообщить модератору

	327. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Сладкая булочка (?), 31-Мрт-26, 21:17
	>>Java, C#, Go. >>С "ненадежным" (по вашим же словам) си синтаксисом > Нет, в этих языках недостатки синтаксиса исправлены. Любой статический анализатор их также исправит. К тому же недостатками их можно назвать с натяжкой. >[оверквотинг удален] > которое было преобразовано, имело значение больше 32 768 — максимального значения, > которое можно было представить с помощью 16 бит, поэтому преобразование завершилось > с ошибкой." > И где тут вы видете ненадёжность языка Ada? > В Ada строгая типизация типов, поэтому в выражениях нельзя смешивать числа разных > типов. Ada исключает неявные преобразования типов, все преобразования только явные. > Например, чтобы сложить целое и вещественное число, надо явно преобразовать: > INTEGER(23.5) + 17 > В ПО Ариана программист не проверил значение веществественного числа на вхождение в > границы короткого целого и просто сделал преобразование SHORT_INTEGER( x ). Ой, оказывается софт нужно тестировать. Просто "безопасного" синтаксиса недостаточно. Какая неожиданность.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	269. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от RM (ok), 31-Мрт-26, 10:55
	Точно у Вирта в Паскале? А не в Турбо/Дельфи его диалекте? А то как-то указателей в Паскале когда нам его преподавали с лабими на СМ-4/ОСРВ я что-то не припомню. Кроме того, UB UB рознь, undefined vs unspecified. второе приемлимо, диск не сформатирует. Что именно про Паскаль имелось в виду?
	Ответить | Правка | К родителю #204 | Наверх | Cообщить модератору

	281. "Утверждён стандарт C++26"	–1 +/–
	Сообщение от Сладкая булочка (?), 31-Мрт-26, 14:58
	> Точно у Вирта в Паскале? > А не в Турбо/Дельфи его диалекте? > А то как-то указателей в Паскале когда нам его преподавали с лабими > на СМ-4/ОСРВ я что-то не припомню. Видимо плохо преподавали или память куриная. > Кроме того, UB UB рознь, undefined vs unspecified. второе приемлимо, диск не > сформатирует. Где ub сформатирует диск хоть в любом языке? Пруфы будут?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	315. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от Диванодав (?), 31-Мрт-26, 20:54
	В виртовском Паскале изначально указателей не было. Потом Вирт с большой неохотой их добавил, но для них не было арифметики и приведения (кастинга), и не было укаателей на функции. То есть указатели в виртовском Паскале были надёжными.
	Ответить | Правка | К родителю #269 | Наверх | Cообщить модератору

	328. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Сладкая булочка (?), 31-Мрт-26, 21:26
	> В виртовском Паскале изначально указателей не было. Какая разница, что там было в начале? В книках Вирта они были, в стандарте iso7185 они также есть. > Потом Вирт с большой неохотой их добавил, но для них не было > арифметики и приведения (кастинга), и не было укаателей на функции. То > есть указатели в виртовском Паскале были надёжными. Не надо употреблять слово "надежный" без доказательств. Разыменование неинициализированного указателя или висячие указатели уже отвергают ненадежность. И предлагалось это решать ручным занулением.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	252. "Утверждён стандарт C++26"	+2 +/–
	Сообщение от Буратино (?), 31-Мрт-26, 08:42
	Вирту просто подгорало, что не его язык захватил мейнстрим (тогдашний).
	Ответить | Правка | К родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

117. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (113), 30-Мрт-26, 17:31
>Добавлена директива "#embed", предназначенная для встраивания в код бинарных ресурсов. #embed "/etc/shadow" и пришлите нам крэш-дамп, пожалуйста.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	222. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (255), 31-Мрт-26, 00:19
	Так ещё до креша форкнется и запустится процесс crashed-telemetryd.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (113), 30-Мрт-26, 17:33
>Реализована структура данных std::hive для неупорядоченного хранения данных Рулез.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Утверждён стандарт C++26"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (120), 30-Мрт-26, 17:33
вместо того чтобы упрощать язык они его усложняют. подработка на пенсии вот что все эти стандарты за последние лет 20. один int x[n] для сишечки чего стоит. наркоманы чертовы. auto чтобы все запутать. убогие треды хотя есть libpthread. двадцать блин лет и куча левого мусора который только все усложняет, а не упрощает
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (113), 30-Мрт-26, 17:40
	>двадцать блин лет и куча левого мусора который только все усложняет, а не упрощает как язык назовёшь - тех он и притягивает ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	169. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (249), 30-Мрт-26, 20:20
	> auto чтобы все запутать Да, мне вот очень надо при работе с текстом видеть на каждой строке "const std::string&", а то вдруг забуду и запутаюсь! 😱 > убогие треды хотя есть libpthread. А в чем заключается убогость? Ты же понимаешь, что ни один плюсовик не будет в здравом уме сношаться с сишочным libpthread чтобы получитьна ровном месте лишь гемор ручного управления ресурсами?
	Ответить | Правка | К родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

	193. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (185), 30-Мрт-26, 22:07
	Есть такой бизнес - стандарты выпускать (и продавать).
	Ответить | Правка | К родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

121. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (121), 30-Мрт-26, 17:35
А сколько страниц на PDF занимает текст стандарта?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	237. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (133), 31-Мрт-26, 02:52
	Несколько тысяч
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	297. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (292), 31-Мрт-26, 16:54
	не осилить
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
Сообщение от Аноним (113), 30-Мрт-26, 17:37
И ещё. std::ranges::* - тормознутее <algorithm> и кода вручную. Во всех компиляторах. В GCC, разумеется, намного тормознее, чем в шланге. std::iota такая же быстрая, как и ручной цикл. Но все маппинги-редукции тормозят жутко, на порядки, да, при -O3 и -flto. Stay away.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	286. "Утверждён стандарт C++26"	–1 +/–
	Сообщение от анон (?), 31-Мрт-26, 16:11
	кто бы мог подумать, что "все эти надстройки над надстройками существуют только на этапе компиляции, компилятор всё разрулит и всё будет работать быстро" не работает на практике? Что дальше? люди догадаются, что 0-terminated строки и deep copy по умолчанию это плохие идеи?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	318. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (321), 31-Мрт-26, 20:57
	Ну с 0-терминированными строками std::string_view и std::span<char> проблему давно решили.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "Утверждён стандарт C++26"	–2 +/–
Сообщение от LaunchWiskey (ok), 30-Мрт-26, 17:47
Астанавитесь! C++ 11 уже был перебором, до него всё необходимое, что нужно грамотному программисту, в языке уже имелось.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Ананоним (?), 30-Мрт-26, 17:56
	> Астанавитесь! Та этим словом сам подтвердил... не остановятся. А с остальной частью твоего сообщения я полностью согласен. Были не самые красивые тонкие места, но они успешно обходились несложными способами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Утверждён стандарт C++26"	+3 +/–
	Сообщение от Фанат (?), 30-Мрт-26, 18:02
	Да ладно! constexpr, consteval что неудобны ? а лямбды с auto параметрами ?
	Ответить | Правка | К родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (249), 30-Мрт-26, 18:32
	>> С++ 11 уже был перебором, до него всё необходимое, что нужно грамотному программисту, в языке уже имелось. > constexpr, consteval что неудобны ? а лямбды с auto параметрами ? Это все для неграмотных. 😤 Особенно мув-сесантика с умными указателями: грамотные ручками с ресурсами сношаются через new/delete!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Утверждён стандарт C++26"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (85), 30-Мрт-26, 20:50
	Вы часом не из секты Столярова будете? Ну да ладно, дело ваше;)
	Ответить | Правка | К родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору

146. "Утверждён стандарт C++26"	+4 +/–
Сообщение от Аноним (249), 30-Мрт-26, 18:42
Господи, к какому стандарту они наконец-то разродятся функциями кодировки UTF? Причем маразм в том, что они как бы и так требуются для filesystem::path и существуют под его капотом, но вот чтобы явно и отдельно их добавить в библиотеку - шишь вам!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (150), 30-Мрт-26, 18:58
	Когда-то был std::filesystem::u8path(). Видимо, что-то не пошло у ребят с UTF8. НУ НЕ ШМОГЛА Я
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (150), 30-Мрт-26, 18:59
	Ещё есть прикол, заключается в том, если вдруг понадобится итерироваться по символам в UTF-8 строке, тебе придётся переводить её в std::wstring с помощью функций codecvt или использовать сторонние решения. Конвертация строк между кодировками - это как минимум лишние аллокации, как максимум костыльно
	Ответить | Правка | К родителю #146 | Наверх | Cообщить модератору

	228. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от warlock (??), 31-Мрт-26, 00:47
	> если вдруг понадобится итерироваться по символам в UTF-8 строке, тебе придётся переводить её в std::wstring Это непереносимо. На Линукс и похожих сработает, а на Windows нет. Так что если всё-таки надо итерироваться по символам (сиречь кодепойнтам), что, кстати, надо очень-очень редко, может даже по графемам чаще надо, то лучше нормальное сторонее или самописное решение.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	247. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Проходил мимо (?), 31-Мрт-26, 07:40
	Ничего не придется. Символы UTF8 прекрасно декодируются достаточно простой функцией.
	Ответить | Правка | К родителю #151 | Наверх | Cообщить модератору

	274. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (45), 31-Мрт-26, 11:42
	Если вам надо активно работать с текстом, то эффективнее и правда перевести всё в UTF-32 и работать с ним. По меньшей мере, так будет работать произвольный доступ и не надо пердолиться с постоянным декодированием. Только в C++ для этого есть std::u32string, а не std::wstring.
	Ответить | Правка | К родителю #151 | Наверх | Cообщить модератору

	283. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (22), 31-Мрт-26, 15:39
	Произвольность условна. Одна графема всё равно может занимать несколько 32-битных значений в UTF-32.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (160), 30-Мрт-26, 19:37
	Что? Этого до сих пор нет?! Какой колхоз...
	Ответить | Правка | К родителю #146 | Наверх | Cообщить модератору

	275. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (45), 31-Мрт-26, 11:45
	> Причем маразм в том, что они как бы и так требуются для filesystem::path и существуют под его капотом За это спасибо скажите винде. filesystem::path по wchar_t существует исключительно для неё.
	Ответить | Правка | К родителю #146 | Наверх | Cообщить модератору

	317. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (321), 31-Мрт-26, 20:56
	Да давно всё поддерживается, ещё в C++11 было.
	Ответить | Правка | К родителю #146 | Наверх | Cообщить модератору

	349. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (249), 31-Мрт-26, 23:12
	> Да давно всё поддерживается, ещё в C++11 было. Ты про codecvt что ли? Тот самый, который deprecated начиная с C++17?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

154. "Утверждён стандарт C++26"	+5 +/–
Сообщение от mumu (ok), 30-Мрт-26, 19:14
^^"[:…:]"^^
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Ананоним (?), 30-Мрт-26, 19:34
	> ^^"[:…:]"^^ Именно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (133), 30-Мрт-26, 19:48
	=[:^^:]=
	Ответить | Правка | К родителю #154 | Наверх | Cообщить модератору

	172. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (249), 30-Мрт-26, 20:25
	> ^^"[:…:]"^^ 👉😐👈
	Ответить | Правка | К родителю #154 | Наверх | Cообщить модератору

	177. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (133), 30-Мрт-26, 20:58
	> ^^"[:…:]"^^ =[:o^^o:]=
	Ответить | Правка | К родителю #154 | Наверх | Cообщить модератору

	194. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (185), 30-Мрт-26, 22:11
	Лапша на ушах
	Ответить | Правка | К родителю #154 | Наверх | Cообщить модератору

	211. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (93), 30-Мрт-26, 23:13
	Авторы очень старались для Вас. Рады, что понравилось народу. )
	Ответить | Правка | К родителю #154 | Наверх | Cообщить модератору

	272. "Утверждён стандарт C++26"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (272), 31-Мрт-26, 11:10
	А как показать эрегированный волосатый член?
	Ответить | Правка | К родителю #154 | Наверх | Cообщить модератору

173. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (249), 30-Мрт-26, 20:32
> s = ^^i; Вьетнамские Delphi-флешбэки, двойная порция. > [:…:] 😐
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	184. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Сладкая булочка (?), 30-Мрт-26, 21:22
	> Вьетнамские Delphi-флешбэки Ну, у делфи стандарта зато нет
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	195. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (185), 30-Мрт-26, 22:13
	Это преимущество?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	202. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Сладкая булочка (?), 30-Мрт-26, 22:45
	> Это преимущество? Стандарт? Конечно. Делфи - implementation defined.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	225. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (185), 31-Мрт-26, 00:25
	А как насчёт C++ Builder?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	235. "Утверждён стандарт C++26"	–2 +/–
	Сообщение от Сладкая булочка (?), 31-Мрт-26, 02:46
	Никак. Кому он нужен?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	253. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (250), 31-Мрт-26, 08:47
	>> C++ Builder > Кому он нужен? Аболютный копиум. Ты же только сейчас о нем узнал, не так ли? C++ Builder нужен многим коммерческим (и даже некоторым опенсорсным) проектам, которым необходим "Delphi, но только чтобы писать на  C++". И, как и в случае с Delphi, это дает далеко не только нативный GUI под платформу, но и тьму инетгрированных компонентов для работы с БД, сетью и т.п.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	278. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Сладкая булочка (?), 31-Мрт-26, 14:45
	>>> C++ Builder >> Кому он нужен? > Аболютный копиум. Ты же только сейчас о нем узнал, не так ли? Нет. > C++ Builder нужен многим коммерческим (и даже некоторым опенсорсным) проектам, которым > необходим "Delphi, но только чтобы писать на  C++". И, как > и в случае с Delphi, это дает далеко не только нативный > GUI под платформу, но и тьму инетгрированных компонентов для работы с > БД, сетью и т.п. Ну и что в этом хорошего? Это просто проблема людей, завязавшихся на инструмент и тянущих легаси, параллельно с поиском тех, кто готов в этом копролите разбираться. В современном мире это ненужный копролит как и delphi.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	307. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (249), 31-Мрт-26, 19:56
	> Ну и что в этом хорошего? Что хорошего в проверенном годами интегрированном инструменте? А ты сам-то как думаешь? > Это просто проблема людей, завязавшихся на инструмент и тянущих легаси Они завязались, потому что интструемент прекрасно решает задачи. Зачастую лучше, чем альтернативы с учем времени и денег. > параллельно с поиском тех, кто готов в этом копролите разбираться. Ты про С++? Или о каком "копролите" идет речь? > В современном мире это ненужный копролит как и delphi. Расскажешь мне, что там нужно в твоем "современном мире" вместо RAD типа того же Delphi и C++ Builder? 😂 Наверное, своего монстра франкенштейна собирать и надерганых по интернету либ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	310. "Утверждён стандарт C++26"	–2 +/–
	Сообщение от Сладкая булочка (?), 31-Мрт-26, 20:27
	>> Ну и что в этом хорошего? > Что хорошего в проверенном годами интегрированном инструменте? А ты сам-то как думаешь? Ну так можно и про кобол говорить, но на нем новых проектов никто не пишет. >> Это просто проблема людей, завязавшихся на инструмент и тянущих легаси > Они завязались, потому что интструемент прекрасно решает задачи. Зачастую лучше, чем альтернативы > с учем времени и денег. Ситуация как с коболом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	319. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (249), 31-Мрт-26, 20:58
	> Ну так можно и про кобол говорить Только мы говорим о Delphi и C++ Builder, а не о Коболе. > Ситуация как с коболом. Абсолютно детсадовские попытки подмены тезиса соломенными чучелами. Чувак, повзрослей уже. 🤦
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	320. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Сладкая булочка (?), 31-Мрт-26, 21:05
	>> Ну так можно и про кобол говорить > Только мы говорим о Delphi и C++ Builder, а не о Коболе. delphi в категории кобола. Вообще мы говорим про стандарт с++ 26, причем тут проприетарный с++ builder не понятно. >> Ситуация как с коболом. > Абсолютно детсадовские попытки подмены тезиса соломенными чучелами. Чувак, повзрослей > уже. 🤦 вместо перехода на личности, следует привести аргументы. На делфи сидят конторы, которым невыгодно по какой-то причине переходить на соверменный стек, вы сами это подветрждаете выше. Упрекать соверменные инструменты в оствутвии rad для gui просто глупо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	323. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Диванодав (?), 31-Мрт-26, 21:09
	Современный стек это Electron, что ли? :) На нём серьёзную графическую программу не напишешь. Или Qt, которую производитель запрещает для использования в России? А RAD Studio производитель легально продаёт в России. https://1csoft.ru/publications/embarcaderoo-rad-studio-xe-pr...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	325. "Утверждён стандарт C++26"	–1 +/–
	Сообщение от Сладкая булочка (?), 31-Мрт-26, 21:12
	> Современный стек это Electron, что ли? :) > На нём серьёзную графическую программу не напишешь. > Или Qt, которую производитель запрещает для использования в России? Мало ли кто что кому запрещает. > А RAD Studio производитель легально продаёт в России. Сегодня продается, завтра нет. Вендор лок он такой.
	Ответить | Правка | К родителю #323 | Наверх | Cообщить модератору

	331. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (249), 31-Мрт-26, 21:55
	И ты вообще не видишь противоречия в этих двух своих утверждениях? Чувак, ты по инерции споришь, или что?
	Ответить | Правка | К родителю #325 | Наверх | Cообщить модератору

	330. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (249), 31-Мрт-26, 21:53
	> delphi в категории кобола. Впервые слышу такую чушь. Ты сам-то когда-нибудь видел промышленный или потребительский софт на Коболе? Прекращай бред нести. > Вообще мы говорим про стандарт с++ 26, причем тут проприетарный с++ builder не понятно. Нет, мы говорилм о якобы ненужности Delphi и C++ Builder. При чем тут Кобол, с чего это ты вдруг теперь вспомнил о C++26 и как ему противоречит проприетароность C++ Builder - вопросы, на которые нет ответа. Извини, но со стороны выглядит так, будто ты бессвязно бредишь. > вместо перехода на личности, следует привести аргументы. Цитирование факта демагогии - это не переход на личности, а вывод демагого на чистую воду. А аргументы я тебе уже привел, и ничего внятного кроме "ыыы, кобол" ты на них ответить не смог. > На делфи сидят конторы, которым невыгодно по какой-то причине переходить на соверменный стек, вы сами это подветрждаете выше Не по "какой-то", а по вполне конкретным объективным причинам, о которых тебе написано выше. Ты вообще читал? Или уже забыл? > Упрекать соверменные инструменты в оствутвии rad для gui просто глупо. Во-первых, RAD - это далеко не только про GUI. Это, собственно, про RAD. Во-вторых, сугубо для GUI RAD-ы испокон веков существуют для всех GUI-фреймворков, начиная от древних контролов Win32 и заканчивая современным Qt (Qt Designer) и .NET. Завязывай уже чушь пороть - это уже невыносимо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	337. "Утверждён стандарт C++26"	–3 +/–
	Сообщение от Сладкая булочка (?), 31-Мрт-26, 22:13
	>> delphi в категории кобола. > Впервые слышу такую чушь. Ты сам-то когда-нибудь видел промышленный или потребительский > софт на Коболе? Прекращай бред нести. В РФ нет, на Западе особенно в финтехе используется. Читайте последний абзац тут https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=60802 >> Вообще мы говорим про стандарт с++ 26, причем тут проприетарный с++ builder не понятно. > Нет, мы говорилм о якобы ненужности Delphi и C++ Builder. При чем > тут Кобол, с чего это ты вдруг теперь вспомнил о C++26 > и как ему противоречит проприетароность C++ Builder - вопросы, на которые > нет ответа. Извини, но со стороны выглядит так, будто ты бессвязно > бредишь. Никто не будет в новый проект тащить легаси делфи. Тут нет противоречий.
	Ответить | Правка | К родителю #330 | Наверх | Cообщить модератору

	343. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (249), 31-Мрт-26, 22:24
	>>> delphi в категории кобола. >> Ты сам-то когда-нибудь видел промышленный или потребительский софт на Коболе? > в финтехе используется Господи, какой же ты тугой. 🤦 Ему про промышленный и потребительский софт, а он в ответ - про финтех. Да, это одна и та же категория. В общем, ты продолжаешь героически нести чушь... > Никто не будет в новый проект тащить легаси делфи. Да, да, опеннетный эксперт по коболам авторитетно рассказывает за всех, что они там будут или не будут.
	Ответить | Правка | К родителю #337 | Наверх | Cообщить модератору

	350. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Сладкая булочка (?), 01-Апр-26, 00:14
	>>>> delphi в категории кобола. >>> Ты сам-то когда-нибудь видел промышленный или потребительский софт на Коболе? >> в финтехе используется > Господи, какой же ты тугой. 🤦 Ему про промышленный и потребительский софт, > а он в ответ - про финтех. Да, это одна и > та же категория. Обработка платежных транзакций пользователя вполне попадает в категорию потребительского. >> Никто не будет в новый проект тащить легаси делфи. > Да, да, опеннетный эксперт по коболам авторитетно рассказывает за всех, что они > там будут или не будут. Тогда тебе ничего не стоит привести контраргумент.
	Ответить | Правка | К родителю #343 | Наверх | Cообщить модератору

	351. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Сладкая булочка (?), 01-Апр-26, 00:19
	>>>> delphi в категории кобола. >>> Ты сам-то когда-нибудь видел промышленный или потребительский софт на Коболе? >> в финтехе используется > Господи, какой же ты тугой. 🤦 Ему про промышленный и потребительский софт, В Ford используют для управление производственными процессами и инвентаризацией на заводах. Промышленная сфера.
	Ответить | Правка | К родителю #343 | Наверх | Cообщить модератору

	322. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Диванодав (?), 31-Мрт-26, 21:06
	На Delphi и C++ Builder до сих пор разрабатывают, например CSoft делает САПРы https://www.csoft.ru/about/vacancy/programmer-nov.html
	Ответить | Правка | К родителю #310 | Наверх | Cообщить модератору

	324. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Сладкая булочка (?), 31-Мрт-26, 21:10
	> На Delphi и C++ Builder до сих пор разрабатывают, например CSoft делает > САПРы > https://www.csoft.ru/about/vacancy/programmer-nov.html Никто и не отрицал существование софта, который "до сих пор разрабатывают" на этом. К тому же в вакансии требование с++/qt, что как бы намекает на процесс перехода.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	333. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (249), 31-Мрт-26, 21:59
	> Никто и не отрицал существование софта, который "до сих пор разрабатывают" на этом Ты отрицал, утверждая, что C++ Builder якобы никому не нужен. Забыл уже? https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/139645.html#235 А теперь оказывается, что нужен, ведь до сих пор оазрабатывают. 🤦
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	334. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Сладкая булочка (?), 31-Мрт-26, 22:00
	>> Никто и не отрицал существование софта, который "до сих пор разрабатывают" на этом > Ты отрицал, утверждая, что C++ Builder якобы никому не нужен. Забыл уже? Тут нет противоречий. В современном мире он никому не нужен. Для легаси может быть, как и кобол, сравнение с которым почему-то не нравится.
	Ответить | Правка | К родителю #333 | Наверх | Cообщить модератору

	338. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (249), 31-Мрт-26, 22:14
	>>> Никто и не отрицал существование софта, который "до сих пор разрабатывают" на этом >> Ты отрицал, утверждая, что C++ Builder якобы никому не нужен. Забыл уже? > Тут нет противоречий. В современном мире он никому не нужен. Есть тут противоречие. Потому что разрабатывают тот софт вот прямо сейчас, в этом самом современном мире. > кобол, сравнение с которым почему-то не нравится. Потому что Кобол не имеет отношения к теме, и приплетается тобой в качестве классического соломенного чучела.
	Ответить | Правка | К родителю #334 | Наверх | Cообщить модератору

	339. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Сладкая булочка (?), 31-Мрт-26, 22:19
	>>>> Никто и не отрицал существование софта, который "до сих пор разрабатывают" на этом >>> Ты отрицал, утверждая, что C++ Builder якобы никому не нужен. Забыл уже? >> Тут нет противоречий. В современном мире он никому не нужен. > Есть тут противоречие. Потому что разрабатывают тот софт вот прямо сейчас, в > этом самом современном мире. Это софистика. Имелось ввиду, что если начать делать проект с нуля, то никто не будет брать делфи (или кобол). >> кобол, сравнение с которым почему-то не нравится. > Потому что Кобол не имеет отношения к теме, и приплетается тобой в > качестве классического соломенного чучела. Точно такой же динозавр, тянется по причине легаси. Отличий с дефли никаких.
	Ответить | Правка | К родителю #338 | Наверх | Cообщить модератору

	342. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Сладкая булочка (?), 31-Мрт-26, 22:21
	> Отличий с дефли никаких. Кроме, разумеется, стандарта и свободных реализаций.
	Ответить | Правка | К родителю #339 | Наверх | Cообщить модератору

	344. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (249), 31-Мрт-26, 22:29
	> Кобол > Отличий с дефли никаких Ну, тут без комментариев. Практически один и тот же язык, ага. 👍 В общем, разговор с тобой как всегда скатился в фарс. Можешь еще что-то ляпнуть напоследок, ведь очевидно, что с твоей точки зрения в споре победил тот, кто оставил последнее слово.
	Ответить | Правка | К родителю #339 | Наверх | Cообщить модератору

	346. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Сладкая булочка (?), 31-Мрт-26, 22:37
	>> Кобол >> Отличий с дефли никаких > Ну, тут без комментариев. Практически один и тот же язык, ага. 👍 Речь не про сам язык, а использование. Покажи мне известный новый проект на делфи.
	Ответить | Правка | К родителю #344 | Наверх | Cообщить модератору

	340. "Утверждён стандарт C++26"	–1 +/–
	Сообщение от Сладкая булочка (?), 31-Мрт-26, 22:20
	>>>> Никто и не отрицал существование софта, который "до сих пор разрабатывают" на этом >>> Ты отрицал, утверждая, что C++ Builder якобы никому не нужен. Забыл уже? >> Тут нет противоречий. В современном мире он никому не нужен. > Есть тут противоречие. Потому что разрабатывают тот софт вот прямо сейчас, в > этом самом современном мире. Скорее ты пишешь на делфи и у тебя подгорает. Это нормально.
	Ответить | Правка | К родителю #338 | Наверх | Cообщить модератору

	251. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (250), 31-Мрт-26, 08:42
	>> у делфи стандарта зато нет > Это преимущество? Естественно, если говорить о стандарте и процессер его развития уровня С++! Вам нужна новая фича - берете и выпускаете в следующем релизе компилятора. А не сидите и не ждете, пока там комитетные наймиты корпораций годами чешут свои репы, чтобы в конце концов соизволить отрыгнуть кривое недоразумение. Буквально это и есть причина, по которой в Delphi и ее стандартной либе были функции (не говоря уж о GUI и прочих компонентах), которых в C++ до сих пор нет.
	Ответить | Правка | К родителю #195 | Наверх | Cообщить модератору

	279. "Утверждён стандарт C++26"	–1 +/–
	Сообщение от Сладкая булочка (?), 31-Мрт-26, 14:47
	>>> у делфи стандарта зато нет >> Это преимущество? > Естественно, если говорить о стандарте и процессер его развития уровня С++! Вам > нужна новая фича - берете и выпускаете в следующем релизе компилятора. > А не сидите и не ждете, пока там комитетные наймиты корпораций > годами чешут свои репы, чтобы в конце концов соизволить отрыгнуть кривое > недоразумение. > Буквально это и есть причина, по которой в Delphi и ее стандартной > либе были функции (не говоря уж о GUI и прочих компонентах), > которых в C++ до сих пор нет. gui и прочее в нормальных языках живут отдельно в библиотеках.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	308. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (249), 31-Мрт-26, 20:02
	> gui и прочее в нормальных языках живут отдельно в библиотеках Чел, иди проспись. В Delphi "GUI и прочее" тоже живет в отдельных библиотеках.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

196. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (196), 30-Мрт-26, 22:14
Как же всё таки хорошо, что начиная с C++11 комитет пришёл в форму и стал выпускать каждые 3 года стандарты с действительно значимыми новшествами. Язык становится выразительнее, при этом, совместимость со старым кодом почти никогда не ломается. После C++26 не грех и Qt 7 было бы выпустить, без стороннего meta-object-compiler.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	203. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Сладкая булочка (?), 30-Мрт-26, 22:46
	> Как же всё таки хорошо, что начиная с C++11 комитет пришёл в > форму и стал выпускать каждые 3 года стандарты с действительно значимыми > новшествами. Язык становится выразительнее, при этом, совместимость со старым кодом почти > никогда не ломается. > После C++26 не грех и Qt 7 было бы выпустить, без стороннего > meta-object-compiler. Что не так с moc в текущем виде? Ну работает он в сборке и работает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	227. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (227), 31-Мрт-26, 00:30
	> Как же всё таки хорошо, что начиная с C++11 комитет запустил свой сахарный завод на полную мощность! Пофиксил.
	Ответить | Правка | К родителю #196 | Наверх | Cообщить модератору

199. "Утверждён стандарт C++26"	+4 +/–
Сообщение от Андрей (??), 30-Мрт-26, 22:32
Со временем любой язык становится Perl'ом
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	299. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (292), 31-Мрт-26, 16:58
	Может тогда сразу с Perl'а и начинать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

214. "Утверждён стандарт C++26"	–10 +/–
Сообщение от Аноним (216), 30-Мрт-26, 23:42
Когда уже до этих сипиписнутых пepдyнoв дойдёт, что С++ неисправим! Хоть стотыщ новых "плюшек" добавьте, как язык это полное фиаско! Не программа, а куча низкоуровневых сикарашек. Хочешь писать "для железа" - бери Си. Всё остальное спокойно пишется на C#. Зачем в 21 веке этот бесперспективный С++? Помрут последние "старожилы языка" и всё, ему кранты! Зумеры максимум пестон освоят, профи - C# или Жабу. И куда потом девать это сипиписное легаси??
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	257. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 31-Мрт-26, 09:10
	> Всё остальное спокойно пишется на C# Для Windows что-ли?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	271. "Утверждён стандарт C++26"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (272), 31-Мрт-26, 11:08
	У Си_Шарпа 2 пролблемы. 1. Разработан чтобы писать на Вантузе. 2. Это некомпилируемый язык. Язык работает на виртуальной машине.
	Ответить | Правка | К родителю #214 | Наверх | Cообщить модератору

	276. "Утверждён стандарт C++26"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Мрт-26, 12:55
	> 1. Разработан чтобы писать на Вантузе. А проблема собственно где? Нет поддержки всякого позиксного хлама? Вроде есть. > 2. Это некомпилируемый язык. Язык работает на виртуальной машине. Вы давно из криокамеры? C# уже давно в native binary компилится.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	280. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Сладкая булочка (?), 31-Мрт-26, 14:50
	>> 2. Это некомпилируемый язык. Язык работает на виртуальной машине. > Вы давно из криокамеры? C# уже давно в native binary компилится. Так компилится, что его создатель Хелсберг взял го по причине проблем с native binary.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	336. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (216), 31-Мрт-26, 22:05
	Хелсберг никого не волнует - есть АОТ и оно специально для канпеляния в нэйтив. Строго говоря, ничто не мешает написать свой СРАЗУ компилируемый C# под линукс. Есессно, без  плюшек интроспекции, но с другой стороны, зато сам язык шикарный! Куча сахарка. :) Линуксу давно нехватает именно Си-подобного языка, но не С++. Можно и Ди взять - тот вообще крутяк. Но для Ди надо писать кучу либ, а у мелкософта они уже есть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	332. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (216), 31-Мрт-26, 21:59
	1. .NET Core уже давно существует для Линукса, см. репы. VS позволяет писать так же для мakakоси и Ведроида. 2. И да, и нет. Язык действительно канпеляется в байткоды, но потом превращается в процессорные бинари по ходу исполнения. Есть ещё AOT, так что можно смело считать, что у вас есть "бинарные программы". Здесь бояться нечего, Core уже активно использует даже SIMD. https://github.com/dotnet/docs/blob/main/docs/standard/simd.md Как активно пишущий, я б указал только на одну проблему - пока что с ГУЯми под Линукс какие-то непонятки - вроде как есть MAUI, но под Линукс его долго не было. Да и не пишу я на нём - у меня WPF.
	Ответить | Правка | К родителю #271 | Наверх | Cообщить модератору

	335. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (216), 31-Мрт-26, 22:01
	Про AOT словами микрософта: https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/core/deploying/nati.../
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

229. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (229), 31-Мрт-26, 00:55
И эти люди ругают раст..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	233. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
	Сообщение от Сладкая булочка (?), 31-Мрт-26, 02:14
	> И эти люди ругают раст.. А что не так? Ушки ^^ не нравятся?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	288. "Утверждён стандарт C++26"	–1 +/–
	Сообщение от анон (?), 31-Мрт-26, 16:19
	если под "этими людьми" имеются ввиду программисты c++, то никакого лицемерия нет - современный с++ они тоже ненавидят.
	Ответить | Правка | К родителю #229 | Наверх | Cообщить модератору

234. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
Сообщение от Сладкая булочка (?), 31-Мрт-26, 02:45
Зачем std::linalg в стандартной библиотеке?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	236. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (133), 31-Мрт-26, 02:50
	Есть термин "божественный объект", а тут  - то же самое с библиотекой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	305. "-"	+/–
	Сообщение от Аноним (305), 31-Мрт-26, 19:54
	Без стандартизованных классов для линейной алгебры и массивов a-la numpy хреново.
	Ответить | Правка | К родителю #234 | Наверх | Cообщить модератору

243. "Утверждён стандарт C++26"	–2 +/–
Сообщение от НовыеРептилоиды (?), 31-Мрт-26, 06:53
Забыли добавить функции по работе с АИ. Нету ни одной арифметической операции для работы с нейронными арифметическими функциями. Устарелло ужже на момент выпуска. Илона маска будет писать нейролинк на яваскриптте
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	256. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 31-Мрт-26, 09:09
	Смотрите далее. Квантовые алгоритмы забыли включить. Причем в сам язык.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

259. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
Сообщение от Аноним (13), 31-Мрт-26, 09:13
> меняющаяся в цикле переменная является константой это как - меняющаяся константа?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	273. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (45), 31-Мрт-26, 11:37
	Трудности перевода. Объект, над которым выполняются итерации цикла (элемент последовательности, по которой итерируется цикл), является константой для каждой итерации и может участвовать в константных выражениях (constexpr).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

263. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
Сообщение от Axonic (ok), 31-Мрт-26, 10:16
Когда смотрю на синтаксис Rust, моя рука тянется к нагану. Когда смотрю на синтаксис С++, возникает мысль, что Rust не безнадёжен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

266. "Утверждён стандарт C++26"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (266), 31-Мрт-26, 10:41
Я так понял плюсы развиваются не чтобы удобнее было программировать, а чтобы валить на собесах тонкостями синтаксиса
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	289. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от анон (?), 31-Мрт-26, 16:22
	вопросы из разряда ` чему равно sizeof(1)["abcdef"] ` сменяются на ` что выдаст программа @^^#!..[-0-](){--##;[....]::^^}  ?`
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	302. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (133), 31-Мрт-26, 18:44
	> чему равно sizeof(1)["abcdef"] Это я знаю! Это UB?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	314. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (321), 31-Мрт-26, 20:51
	{{citation needed}}
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	326. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (313), 31-Мрт-26, 21:17
	*("abcdef"+1) sizeof(char) 1
	Ответить | Правка | К родителю #302 | Наверх | Cообщить модератору

287. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
Сообщение от Аноним (287), 31-Мрт-26, 16:19
Я просто напомню, что при использовании C++ более 20 Hello World компилится секунду, при спользовании C++17 - 0.1 секунду, а при использовании более ранних версий - ещё меньше. Почему бы все фичи либы, которые не требуют именно новой верси языка, не сделать доступной в предыдущих версиях (разумеется без частей, опирающихся на новые фичи языка и новые синтаксисы), так ведь можно сдорово на компиляции сэкономить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	306. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
	Сообщение от Аноним (305), 31-Мрт-26, 19:55
	Тем, кто минусует: на "коре дуба" компилится секунду, не на ваших зенах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

316. "Утверждён стандарт C++26"	+/–
Сообщение от Аноним (321), 31-Мрт-26, 20:55
>Добавлены новые операторы "^^" для получения метаинформации о грамматической конструкции Фу, блин, ^ - это же вроде managed-указатель из C++/CLI, соответственно ^^ - это managed-указатель на managed-указатель.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема