>>Ubuntu Sway Remix использует зарегистрированные товарные знаки Canonical, но официального ответа по поводу включения дистрибутива в официальное семейство Ubuntu до сих пор не получено
> На два дистра не потянешь. Либо закрывай Убунту и пили ТайлОС. Либо
> закрывай ТайлОС и пили Убунту.Это уж пусть сам автор решает, но я бы от себя не рекомендовал закрывать TileOS, чисто юридически в будущем с ним проблем меньше будет. Даже если Canonical с барского плеча разрешит Алексею использовать их нейминг официально, они по своей полиси заставят его тянуть snap и для остальной *buntu Family правила и ограничения соблюдать, а если Алексей не изменил своей позиции насчёт snap, то эти требования тяжело будет выполнить ему с его позицией.
Пусть тянет, пока может, нарабатывает компетенции.
От себя могу сказать так, что подмешивать тестинг-пакеты в Stable-ветку маленькой командой это тот ещё потенциальный геморрой, это могут без негативных последствий делать не только лишь все. Если заниматься чистым бэкпортированием некоторых фич, типа как этим занимается deb-multimedia, в теории возможно, но опять же, это нехилые объёмы работы. Я бы не стал подобным заниматься в долгосроке.
Я пришёл к тому, что безопаснее для стабильности системы будет, все эти поползновения, нерелизные, засовывать в контейнер, от греха подальше.
Что касается сборок на базе Ubuntu, то они хороши только в том смысле, что у Ubuntu инфраструктура чуть удобнее с точки зрения мейнтейнера и предсказуемый цикл выпуска, на который можно опираться загодя. В теории это можно было бы использовать как базу для "глубокой" LTS-системы на годы, но если я правильно понимаю цели Алексея, то у него такой задачи не стоит, сокрее наоборот.
А по моему опыту, база Ubuntu, в её десктопном исполнении хороша при использовании LTS-десктопа в долгосрок на годы + Ubuntu Pro обмазать, а вот каждые 2-3 года переезжать на новый релиз тяжко чисто технически. Оно так костыльно реализовано, и работает через раз, что проще просто сносить старую десктопную *buntu и с нуля накатывать новую.
А вот Debian, как раз, вполне себе умеет с мажорного релиза на другой мажорный релиз перекатываться, не хуже чем Fedora, а порой даже лучше. Но он в целом более подпротухший, чем Ubuntu и в секурности проигрывает.
Так что, у обоих баз есть свои плюсы и минусы, нужно будет смотреть на то, как оно пойдёт дальше и какие цели у автора.
Если бы я делал что-то подобное, то если бы у меня не было целей использовать LTS-цикл поддержки от Ubuntu в 5-10 лет, то вроде как и не было бы смысла с ней иметь дело. А имело бы смысл держать также две ветки, но одна на базе Debian Stable, а другая на базе Debian Testing, а может быть ещё и третья на базе Sid, но с снепшотами на btrfs "из коробки", можно посмотреть что делают в Butterbian, например. ;)
Вариант для распечатки
