Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицировать возраст  в открытых проектах"	+/–
Сообщение от opennews (??), 26-Май-26, 10:14
В ранее принятый в Калифорнии закон о верификации возраста предложены поправки, вводящие исключение для проектов под открытыми лицензиями. Голосование профильного комитета о принятии поправок состоится в июне. Ранее аналогичные поправки были утверждёны в штате Колорадо и вошли в принятый в начале мая финальный вариант закона CO SB51... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=65530
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (1), 26-Май-26, 10:14
Всё равно очень непонятно. На каком уровне именно проверяется, что открытые лицензии? На уровне ядра? Всех пакетов системы? А что если я поставлю Nvidia? Блобы прошивок linux-firmare? Что насчёт Android? AOSP будут считать открытым, а у вендоров нет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 26-Май-26, 10:16
	Да какая разница, это временное послабление, чтобы сильно не бухтели, потом это уберут
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 26-Май-26, 10:43
	> предложены поправки Это только "предложение".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 26-Май-26, 10:44
	> предложены поправки Надо их утвердить законодательно, чтобы начали действовать.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Bob (??), 26-Май-26, 11:12
	А зачем? Просто почти всем инетом невозвожно будет пользоваться без гугло / майкрософт аккаунта подтверждённого с возрастом в их браузерах) Ну или спец "анонимного" в случае с ЕС.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+1 +/–
	Сообщение от Bob (??), 26-Май-26, 10:32
	На уровне ОС, блин) В майкрософт / яблоко / гугл и чё там популярного закрытого с ОС (сони / нинтендо / умные штуки / etc) уже без онлайн акка будет не зайти. А уже они будут параметр возраста и не только - сливать всему и всем)
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от мяв (?), 26-Май-26, 10:53
	вот только это написать хотела. вообще, кмк, тогда уж надо вводить понятие поставщика готового продукта. и в зависимости от намерений вендора(получает ли он условно выгоду), штрафовать его за то, что ниасилил с поставщиком ос договориться о верификации
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (3), 26-Май-26, 10:14
Это долгосрочный план, потом на все штаты распространят. Как у нас по сайтику блокируют, а не все сразу, но итог заранее понятен
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 26-Май-26, 10:29
	Не распространят. Некоторые штаты - республиканские, им точно не нужна эта цифровая тюрьма!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	–2 +/–
	Сообщение от Bob (??), 26-Май-26, 10:40
	Помню как до ковида блочили телегу - пол инета как корова языком) А сейчас по принципу: в Москве норм, а за МКАД - жизни нет)
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 26-Май-26, 10:41
	До ковида не было DPI, трафик не анализировался особо, блочили IP, сейчас подготовились получше
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Bob (??), 26-Май-26, 11:14
	До ковида было плевать на всё и блочили без разбора, даже локалхост. А сейчас вообще берега потеряли. Блок не только от провайдера и региона зависит, но и от конкретной базовой станции. Это дичайший угар)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Bottle (?), 26-Май-26, 10:46
	Причём вначале по синим штатам, а затем по красным. Будут в СМИ дезинфу распространять, что это всё красные сделали.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от SubGun (??), 26-Май-26, 11:06
	Вот только в штатах есть весьма ненулевой шанс закон отменить через суд штата или выше. Этим наши страны отличаются.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (51), 26-Май-26, 11:17
	Будет всёравно когда сервисы типо банка начнут требовать проверку возраста на уровне ОС. Юзер сам всё установит себе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Bob (??), 26-Май-26, 11:17
	Дык, там то по сути Конфедерация. Против воли Палпатина с Московского княжества, в пределах МКАД, ибо там своё суверенное Млнако, блин...
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от хрю (?), 26-Май-26, 11:34
	>закон отменить через суд штата или выше. Это ж во имя зашиты ненаглядных дитяток!  Это ж по требованию озабоченных родителей! Какой такой суд встанет на сторону педофилов! +))) "Всё во имя людей и дитей" (с) любой политик. >Этим наши страны отличаются. Наши страны отличаются в основном "маркетингом", а так идём +- в одном направлении, иногда мы обгоняем, иногда они.
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	–12 +/–
Сообщение от Аноним (4), 26-Май-26, 10:19
Очень странный подход. Вроде закон должен быть един для всех. А тут получается если ты бородатый опенсорскник, то можешь детям продавать бухло, прон и вещества. Наверное самый известный СПО-защитник снощений с детьми продавил. К счастью это пока только предложения. Посмотрим смогут ли облапошить законодателей рассказами про "бедных нищастных опенсорсников."
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. Скрыто модератором	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 26-Май-26, 10:26
	Цель закона не дети, очевидно, а вход в интернет по паспорту. У них детей защищают, у нас стариков от мошенников
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. Скрыто модератором	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 26-Май-26, 10:43
	> Цель закона не дети, очевидно, а вход в интернет по паспорту. Ты несешь бред. Во-первых подключая интернет у тебя и так спросили паспорт. Во-вторых это верификация не всего интернета. Ты когда пойдешь за бухлом, которым пропил свои мозги, у тебя паспорт спросят? Или если ты решишь купить прон?  То-то же. Почему в интернете должно быть по другому? > У них детей защищают, у нас стариков от мошенников
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 26-Май-26, 10:35
	В своём штате можешь принимать любые законы, которые продвинешь.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 26-Май-26, 10:55
	Это так не работает там в одно лицо ничего не принимается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 26-Май-26, 10:58
	Естественно. Я намекаю на то, что если вы не в Калифорнии, какое вам дело до того, во сколько там школьники алкоголь себе купят? Да и дело-то не в алкоголе, а в веществах, которые продаются в телеге или даркнете, которые ты этим законом никак не заблокируешь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (41), 26-Май-26, 11:04
	> Я намекаю на то, что если вы не в Калифорнии, какое вам дело до того, Ахаха! Потому что тут можно громко куkaрекать "а у пuндосов негpoв линчуют". А вот за митинг "хватит ломать интернет" можно отгести по голове и уехать в тюрячку. Сколько новостей про блокировки было на этом сайте? Вот то-то и оно) Админ не хочет проблем. Легко гавкать на слона, особенно если он за океаном. > а в веществах, которые продаются в телеге или даркнете, которые ты этим законом никак не заблокируешь. Думаю можно. Оно в ИРЛ как-то попадает. Значит можно находить и сажать доставщиков, искать пути попадания в страну и тд.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 26-Май-26, 11:06
	>Значит можно находить и сажать доставщиков, искать пути попадания в страну и тд. Ага. А при чём тут закон о проверке возраста в интернете?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от аврварвар (?), 26-Май-26, 11:22
	> Легко гавкать на слона, особенно если он за океаном Зачем гавкать на слона, если можно включить ВПН и спокойно пользоваться телегой, ютубом и прочим? У всех, кого я знаю, всё давно уже настроено.
	Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от аврварвар (?), 26-Май-26, 11:20
	Вещества в даркнете запрещены независимо от возраста. А тут речь об алкоголе, порнухе и азартных играх.
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	–1 +/–
	Сообщение от Bob (??), 26-Май-26, 10:50
	Есть "соизмеримость применения" - на опенсорсе дети даже в статистическую погрешность не входят У леваков этим заняты "меньшинства", не переживай Да легко, те отщепенцы даже рекламщикам особо не нужны. А закон про подчинение основной низкоинтеллектуальной биомассы)
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 26-Май-26, 10:56
	Дети раньше начнут ставить себе Линукс.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Bob (??), 26-Май-26, 11:18
	Тырить аккаунты родаков)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 26-Май-26, 11:20
	В опенсорсе достаточно поменять < на > и ты уже взрослый человек.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (7), 26-Май-26, 10:27
КАЛифорния - всё ещё прогнивший под дерьмократами штат. Глобалистский полигон для г0м0секов, ЛГБТ, БЛМ и теперь вот цифрового ГУЛАГа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 26-Май-26, 10:38
	Как у вас в одной голове умещаются ЛГБТ, БЛМ и одновременно цифровой ГУЛАГ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 26-Май-26, 10:44
	> ЛГБТ, БЛМ Какое отношение "ЛГБТ, БЛМ" имеет к проверке возраста? Ты что не похмелился с утра? > и теперь вот цифрового ГУЛАГа. Что значит цифровой ГУЛАГ? ГУЛАГ это была сеть тюрем, где невинно осужденные были обречены на рабский труд в нечеловеческих условиях, зачастую до смерти. Я правильно понимаю, что вы сравниваете свои страдания от проверки возраста со страданиями людей в ГУЛАГе? Что дальше? Сравните голод в Ленинграде с нехваткой ванильного рафа? Выглядит как ложная аналогия, чтобы преувеличить свою проблему.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 26-Май-26, 10:47
	>где невинно осужденные были обречены Ну да. Сплошь невинно осуждённые. Подумайте сами, откуда там хотя бы уголовники брались?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (31), 26-Май-26, 10:54
	> Ну да. Сплошь невинно осуждённые. > Подумайте сами, откуда там хотя бы уголовники брались? Завтра государство принимает закон "кто не отдал корову/зерно/вступил в колхоз - тот враг народа". И отправляет тебя в лагерь, махать топором или укладывать шпалы по 14 часов в день. Если невинных не было, то почему столько реабилитировали после того, как усцатое овно сдохло?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 26-Май-26, 11:00
	Потому что через 50 лет никакие разумные следственные действия не возможны, тем более посмертно. Поэтому реабилитировали почти всех подряд.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Bob (??), 26-Май-26, 11:26
	Каких 50? Как только крякнул усач - так сразу по хронологии 5ти летками пошёл откат. 50е, 45е, 40е и по ниспадающей. Развенчивание культа личности начали при живых свидетелях тех деяний. Тогда ещё даже участников становления СССР в живых оставалось порядочно, не говоря про 20е, 30е, 40е...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 26-Май-26, 11:33
	При чём тут культ личности и ГУЛАГ? Как ГУЛАГ связан с культом личности? Ну и сажал-то кто? Сталин или Ежов?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Bob (??), 26-Май-26, 11:19
	В смысле "завтра"? - Зимой уже в Сибири было...
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (64), 26-Май-26, 11:34
	> В смысле "завтра"? - Зимой уже в Сибири было... Только в Сибири (пока). Да и по сравнению с совkом - лайтовенько. Я даже не слышал, чтобы НКВДшники пустили по пуле в затылок особо сопротивляющимся.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (51), 26-Май-26, 10:48
	Корни оттуда же, всё ради угнетённого и беззащитного класса для борьбы с выдуманными угрозами.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	32. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Shantikov (?), 26-Май-26, 10:54
	>Как у вас в одной голове умещаются ЛГБТ, БЛМ и одновременно цифровой ГУЛАГ? Я теперь к роллам соевый соус не заказываю, можно просто открыть опеннет с такими постами
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	46. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (46), 26-Май-26, 11:08
	> Я теперь к роллам соевый соус не заказываю, можно просто открыть опеннет с такими постами А зря. Поджелудочная тебе не скажет спасибо, от такого количества ЖИРА )) Вообще забавно как народ на овно исходит по поводу того что за океаном, хотя у самих интернет полудохлый.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Мемоним (?), 26-Май-26, 11:35
	> Что значит цифровой ГУЛАГ? Очнись. Твои друзья из "совестливой интеллигенции" давно используют это слово для любой системы, которая им не нравится. Хотя по факту это просто тогдашний ФСИН.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (31), 26-Май-26, 10:52
	Что забавно, но в Техасе, практически такое же законы уже были принят в 2025. Adult Entertainment Websites (H.B. 1181) App Store Accountability Act (SB 2420) Social Media & App Stores (SCOPE Act & App Store Laws) Но у шuзов во всем виноваты демократы))
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Bob (??), 26-Май-26, 10:54
	Ну хорошо, что Москва и Питер не в топе по гейклубам в Европе, по России в порнхабе в тегах не куколдизм / гейство / анал, а про детдома и детскую проституцию вспоминать нечего. На счёт цифрового концлагеря проорал, ожидая чебурнет по белым спискам на проводном инете) Иди похмелись.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (40), 26-Май-26, 11:04
	Так тут мордор, а там оплот демократии. Смотри, не перепутай. А то они так похожи стали в последнее время.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Bob (??), 26-Май-26, 11:10
	там "содом и гоморра", главное чтобы чинуши с бизнесменами не путали, а то несут одну пургу, а вся кодла и имущество - там. Да, Лизонька Пыськова? )
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
Сообщение от Аноним (13), 26-Май-26, 10:41
я так понимаю ожидаем появления кода винды под открытой лицензией
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Bob (??), 26-Май-26, 10:55
	Они давали на испекцию и в РФ и в Китай и куда-то там ещё, на инспекцию силовикам. Была же сертифицированная ФСБ 8я винда. И своя сертифицированная 10ка в Китае.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от аврварвар (?), 26-Май-26, 11:24
	ReactOS
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (51), 26-Май-26, 10:41
Как будто это что-то хорошее. Уже создан закон, а вопрос СПО дело одной поправки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 26-Май-26, 10:54
	Закон потерял любой смысл.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Bob (??), 26-Май-26, 10:59
	Уже давно везде онлайн аккаунт, с мылом, мобильником и прочими личными данными. Ибо терять его - очень неудобно. Просто доступ к отдельным частям инфы оттуда будет не только бигтеху, рекламщикам, аналитике и вообще кто заплатит + хакерам со сливам) А на СПО сидят как ортодоксы в Израиле и особо никому они не интерестны.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

27. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Аноним (33), 26-Май-26, 10:53
Сдали назад. Теперь все п.здюки будут сидеть на Качи ос.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	–5 +/–
Сообщение от Аноним (31), 26-Май-26, 10:58
Ох какая вкусная тема. Сейчас в комментах будет перепись заshitничков бухлишка для деток, пopно для деток и игр 18+. Причем эти убогие будут кричать "мы бухали-фапали и выросли нормальными". Хотя чтобы посмотреть что в их понимании "нормально", достаточно выглянуть на улицу)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (44), 26-Май-26, 11:07
	И что на улице?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+1 +/–
	Сообщение от Bob (??), 26-Май-26, 11:07
	А чё, это плохо? Италия - столовое вино, в разумных пределах, с раннего детства. "порно для деток" - все голые до 3 лет на пляже. А в яслях и детсадах тоже не заморачиваются, показывают друг-дружке, у кого что есть) Потом играют гормоны с 8-10 лет и начинается вакханалия, которую не хотят замечать) Ну, таки выросли нормальными. Глянь, что выросло из излишне защищённых... Достаточно сравнить красный и синий штат)
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (50), 26-Май-26, 11:16
	> Италия - столовое вино, в разумных пределах, с раннего детства. Разумные пределы кто устанавливает?) > "порно для деток" - все голые до 3 лет на пляже. Если тебе привелкают голые трехлетки - то у меня для тебя плохие новости. > Потом играют гормоны с 8-10 лет и начинается вакханалия, которую не хотят замечать) Не хотят замечать где? Ты не меряй свой опыт с нормальными странами. > Ну, таки выросли нормальными. Ага, заметно) > Глянь, что выросло из излишне защищённых... Страны в которых можно просто нормально жить? > Достаточно сравнить красный и синий штат) Ты про до-в которые выбрали апельсинового, которые сделал такой грейтагейн, что даже отбитые начали сомневаться? Отличный пример. Но раз ты уже вспомнил красных - вот тебе законы техаса: Adult Entertainment Websites (H.B. 1181) App Store Accountability Act (SB 2420) Social Media & App Stores (SCOPE Act & App Store Laws)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 26-Май-26, 11:25
	толсто. чтобы посмотреть, к чему приводит куча ограничений, достаточно взглянуть на упадок ЕС, в котором, благодаря некоторым гениальным законам, невозможным стало появление стартапов
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
Сообщение от Аноним (53), 26-Май-26, 11:17
Из сыктымдика выпилят?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
Сообщение от Аноним (65), 26-Май-26, 11:34
Здравый смысл торжествует. Интересно, удалят ли поддержку определения возраста в systemd? Хотя да, где systemd и где здравый смысл.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Поправки в калифорнийский закон, разрешающие не верифицирова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (67), 26-Май-26, 11:36
	> Здравый смысл торжествует. Пока это только предложения. От непонятных личностей. Которых было бы неплохо проверить "а не посещали ли они "остров с веселыми детьми" > Интересно, удалят ли поддержку определения возраста в systemd? > Хотя да, где systemd и где здравый смысл. А зачем? Вот если примут, тогда можно думать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема