forum.opennet.ru - "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в Chromium" (34)

"Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в Chromium"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в Chromium"	+/–
Сообщение от opennews (??), 26-Май-26, 11:35
Компания Google случайно открыла публичный доступ к отчёту (общедоступная копия), содержащему детальное пояснение и пример эксплоита для уязвимости, ещё не исправленной в движке Chromium. Уязвимость признана опасной и выявившему проблему исследователю было выплачено вознаграждение в $1000. Информация о проблеме была отправлена ещё в 2022 году и тех пор периодически поднималось, но не доводилось до конца, обсуждение по её исправлению (требовалась реализация новых лимитов на непрерывную загрузку). В одном из таких обсуждений разработчики по ошибке посчитали уязвимость исправленной и открыли публичный доступ к информации, хотя проблема оставалась нерешённой... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=65491
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Хотели приложения в браузере А вот они , Аноним (1), 11:35 , 26-Май-26, (1) +3

Дык, а нечего рандом с инета запускать Brave на ночнушках уже тестит контейнеры , Bob (??), 11:53 , 26-Май-26, (10) –3

да, нечего вообще по интернетам шастать vk ru и sber ru хватит всем Там-то точ, нах. (?), 12:34 , 26-Май-26, (28)

Ну по умолчанию оно выключено Проверяйте настройки как на первом скрине https , Аноним (32), 12:37 , 26-Май-26, (32)

я на Firefox, но не радуюсь, т к уверен и там куча подобного имеется, Аноним (2), 11:36 , 26-Май-26, (2) +1

Чекай about serviceworkers, Йцукен (?), 11:39 , 26-Май-26, (3) +3

у меня нет цензурных слов комментировать то что он показал, Аноним (2), 11:41 , 26-Май-26, (5) +3

настройки - приватность и защита - удалять куки и данные сайтов при закрытии бра, Самый анонимный Аноним (?), 11:50 , 26-Май-26, (8)
disabled но всосап и вкакашечка работать таки да, не будут, нах. (?), 12:05 , 26-Май-26, (14) –1
Service Workers are not enabled я угадал , Аноним (33), 12:37 , 26-Май-26, (33)

На лисе с коробки есть контейнеры Но разрабы постоянно творят дичь, поэтому луч, Bob (??), 11:54 , 26-Май-26, (11) –2

В котором нет ничего , чего нельзя настроить в нормальном фоксе , Аноним (24), 12:29 , 26-Май-26, (24) +1

Гугел и сам не против попользовать такую уязвимость Наверняка у него много ид, Аноним (4), 11:40 , 26-Май-26, (4)

Гугел владелец браузера, блин Он и так всё использует в оном Уязвимость за 1000 , Bob (??), 11:55 , 26-Май-26, (12) –1

и интернета делатели правой рукой, угу все равно рабы никуда не побегут - другог, нах. (?), 12:11 , 26-Май-26, (16)

Не, владелец интернета это Cloudflare , Аноним (21), 12:22 , 26-Май-26, (21)

лишь частично Траффик гугль им конечно проиграл, потому что зашел не с того кон, нах. (?), 12:36 , 26-Май-26, (30)

Service Worker - ненужное зло если пользователь покину страницу, значит всё, бо, Аноним83 (?), 11:45 , 26-Май-26, (6) +1

это неочевидно, пока есть кнопка back К тому же с неактивными страницами в совр, нах. (?), 11:50 , 26-Май-26, (9)

Для работы кнопки назад никакие воркеры не нужны , Аноним (1), 12:24 , 26-Май-26, (22)

у тебя открылась страница не хеловроттмл а современная динамическая - где ты пр, нах. (?), 12:43 , 26-Май-26, (35)

хм, вроде как минимум в клонах хромога можно запрещать запуск хлама переживающий, нах. (?), 11:47 , 26-Май-26, (7)

А там тоже всё ещё можно , Bob (??), 11:56 , 26-Май-26, (13)

Хром чё не закрывается после закрытия Не зря за процессами слежу , Соль земли2 (?), 12:10 , 26-Май-26, (15) +1

По умолчанию нет Настройки - система - Не отключать работающие в фоновом режиме , Аноним (19), 12:20 , 26-Май-26, (19)
Всё в настройках первый скриншот https opennet ru 65386-chrome, Аноним (32), 12:32 , 26-Май-26, (25)

Ага, случайно , из кармана выпало, как раз популярность их хрома падать начала , Sm0ke85 (ok), 12:13 , 26-Май-26, (17)

С уязвимостью за 1000 https opennet ru 65422-google, Аноним (32), 12:34 , 26-Май-26, (27)

Хромиум - это не хром, так что не проканает, тут точно связи нет , Sm0ke85 (ok), 12:37 , 26-Май-26, (31)

зашевелился зонд , Аноним (20), 12:22 , 26-Май-26, (20)
Вы там уж определитесь с гендером Гугля, то в заголовке Google случайно раскрыл, Анонимище (?), 12:25 , 26-Май-26, (23) –1

Раскрыло, Аноним (26), 12:34 , 26-Май-26, (26)
О то вы не видели цвета надписи Google на странице поиска , Аноним (24), 12:35 , 26-Май-26, (29)
Проблемы архаичных языков, Аноним (34), 12:40 , 26-Май-26, (34)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (1), 26-Май-26, 11:35

Хотели "приложения" в браузере? А вот они.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..." –3 +/–

Сообщение от Bob (??), 26-Май-26, 11:53

Дык, а нечего рандом с инета запускать)
Brave на ночнушках уже тестит контейнеры с firefox. Полная изоляция, будто отдельный браузер со своим профилем. И если закрыл - то с концами)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..." +/–

Сообщение от нах. (?), 26-Май-26, 12:34

да, нечего вообще по интернетам шастать. vk.ru и sber.ru хватит всем! Там-то точно нет троянцев!
контейнеры это замечательно (и что они добрались до брейва) но это про разделение доступа к информации, а не про защиту от вокеров. В брейве, точно так же как в хромом, вокеры по умолчанию могут продолжать работу после полного закрытия браузера, не то что какой-то вкладки. Но пока еще можно это отключать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..." +/–

Сообщение от Аноним (32), 26-Май-26, 12:37

Ну по умолчанию оно выключено.
Проверяйте настройки как на первом скрине:
https://opennet.ru/65386-chrome

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (2), 26-Май-26, 11:36

я на Firefox, но не радуюсь, т.к. уверен и там куча подобного имеется

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..." +3 +/–

Сообщение от Йцукен (?), 26-Май-26, 11:39

Чекай about:serviceworkers

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (2), 26-Май-26, 11:41

у меня нет цензурных слов комментировать то что он показал

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..." +/–

Сообщение от Самый анонимный Аноним (?), 26-Май-26, 11:50

настройки - приватность и защита - удалять куки и данные сайтов при закрытии браузера

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..." –1 +/–

Сообщение от нах. (?), 26-Май-26, 12:05

> у меня нет цензурных слов комментировать то что он показал
disabled?
но всосап и вкакашечка работать таки да, не будут

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..." +/–

Сообщение от Аноним (33), 26-Май-26, 12:37

"Service Workers are not enabled." я угадал?

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..." –2 +/–

Сообщение от Bob (??), 26-Май-26, 11:54

На лисе с коробки есть контейнеры. Но разрабы постоянно творят дичь, поэтому лучше на условный waterfox пересесть.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (24), 26-Май-26, 12:29

В котором нет ничего , чего нельзя настроить в нормальном фоксе .

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..." +/–

Сообщение от Аноним (4), 26-Май-26, 11:40

Гугел и сам не против попользовать такую "уязвимость". Наверняка у него много идей, как использовать такую распределенную числодробилку.
Оттого и "космическая" скорость исправления - 4 года

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..." –1 +/–

Сообщение от Bob (??), 26-Май-26, 11:55

Гугел владелец браузера, блин!
Он и так всё использует в оном)
Уязвимость за 1000$ просто никому не упала на исправление. Вот и всё.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..." +/–

Сообщение от нах. (?), 26-Май-26, 12:11

> Гугел владелец браузера, блин!
и интернета.
> Уязвимость за 1000$ просто никому не упала на исправление. Вот и всё.
делатели правой рукой, угу.
все равно рабы никуда не побегут - другого-то интернета нет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..." +/–

Сообщение от Аноним (21), 26-Май-26, 12:22

Не, владелец интернета это Cloudflare)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..." +/–

Сообщение от нах. (?), 26-Май-26, 12:36

лишь частично. Траффик гугль им конечно проиграл, потому что зашел не с того конца, но содержимое под контролем. Потому что оно должно показываться в Браузере, а не в клаудшмаре.
И передаваться протоколами приемлемыми для Браузера.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..." +1 +/–

Сообщение от Аноним83 (?), 26-Май-26, 11:45

Service Worker - ненужное зло: если пользователь покину страницу, значит всё, больше ему это не надо.
Но браузероделы не могут не залеть к пользователю в штаны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..." +/–

Сообщение от нах. (?), 26-Май-26, 11:50

> Service Worker - ненужное зло: если пользователь покину страницу, значит всё, больше
> ему это не надо.
это неочевидно, пока есть кнопка back. К тому же с неактивными страницами в современных браузерах всякая фигня происходит, а какому-нибудь whatsapp (на текущий вот момент - единственный у меня service worker) таки надо иметь возможность тебе сказать что там новое сообщение.
Но зачем нужны вокеры, переживающие ДАЖЕ завершение браузера без спроса пользователя - спросите у гугля, да. Я даже знаю что он ответит - что пользователь т-пой и УГлю лучше знать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..." +/–

Сообщение от Аноним (1), 26-Май-26, 12:24

Для работы кнопки "назад" никакие воркеры не нужны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..." +/–

Сообщение от нах. (?), 26-Май-26, 12:43

у тебя открылась страница. не хеловроттмл а современная динамическая - где ты просто ничего не увидишь пока не отработают _асинхронные_ скрипты (необязательно вокеры но могут и они).
Они отработали. Зафиксировав в своих переменных какое-то текущее твое состояние диалога со страницей и частично твои предыдущие действия и реакции сервера на них (снова асинхронные, ты ж хочеш увидеть поступление денег на счет а не reload вручную 20 минут нажимать). Держа возможно открытые соединения с сервером (тот же всосап, ютруп, нэйм йо овн) Ты ее закрыл или ушел на другую, потом переоткрыл. И, что делать будииим? Сокеты захлопнуты, состояние непонятное, сервер неизвестно что за это время делал. То ли рестартовать всю страницу с нуля, ой, от тебя снова логин хотят и все что ты нажимал - забылось, то ли пытаться продолжить с того же места - ой, там вместо половины элементов интерфейса какой-то connection error.
А твоему опеннету ничего не угрожает, конечно, но почему-то такой интернет мало кто ценит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..." +/–

Сообщение от нах. (?), 26-Май-26, 11:47

хм, вроде как минимум в клонах хромога можно запрещать запуск хлама переживающий завершение браузера. В хромоге уже нет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..." +/–

Сообщение от Bob (??), 26-Май-26, 11:56

А там тоже всё ещё можно)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..." +1 +/–

Сообщение от Соль земли2 (?), 26-Май-26, 12:10

Хром чё не закрывается после закрытия? Не зря за процессами слежу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..." +/–

Сообщение от Аноним (19), 26-Май-26, 12:20

По умолчанию нет.
Настройки - система - Не отключать работающие в фоновом режиме сервисы при закрытии браузера.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..." +/–

Сообщение от Аноним (32), 26-Май-26, 12:32

Всё в настройках (*первый скриншот):
https://opennet.ru/65386-chrome

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..." +/–

Сообщение от Sm0ke85 (ok), 26-Май-26, 12:13

Ага, "случайно", из кармана выпало, как раз популярность их хрома падать начала и обронили уязвимости хромиума (на котором, кстати, море других браузеров работает), ахахах...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..." +/–

Сообщение от Аноним (32), 26-Май-26, 12:34

С уязвимостью за $1000 ?
https://opennet.ru/65422-google

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..." +/–

Сообщение от Sm0ke85 (ok), 26-Май-26, 12:37

>С уязвимостью за $1000 ?
Хромиум - это не хром, так что не проканает, тут точно связи нет...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..." +/–

Сообщение от Аноним (20), 26-Май-26, 12:22

зашевелился зонд :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..." –1 +/–

Сообщение от Анонимище (?), 26-Май-26, 12:25

Вы там уж определитесь с гендером Гугля, то в заголовке "Google случайно раскрыл", то в тексте новости "Компания Google случайно открыла"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..." +/–

Сообщение от Аноним (26), 26-Май-26, 12:34

Раскрыло

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..." +/–

Сообщение от Аноним (24), 26-Май-26, 12:35

О то вы не видели цвета надписи Google на странице поиска ...

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..." +/–

Сообщение от Аноним (34), 26-Май-26, 12:40

Проблемы архаичных языков

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (1), 26-Май-26, 11:35
Хотели "приложения" в браузере? А вот они.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	–3 +/–
	Сообщение от Bob (??), 26-Май-26, 11:53
	Дык, а нечего рандом с инета запускать) Brave на ночнушках уже тестит контейнеры с firefox. Полная изоляция, будто отдельный браузер со своим профилем. И если закрыл - то с концами)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 26-Май-26, 12:34
	да, нечего вообще по интернетам шастать. vk.ru и sber.ru хватит всем! Там-то точно нет троянцев! контейнеры это замечательно (и что они добрались до брейва) но это про разделение доступа к информации, а не про защиту от вокеров. В брейве, точно так же как в хромом, вокеры по умолчанию могут продолжать работу после полного закрытия браузера, не то что какой-то вкладки. Но пока еще можно это отключать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 26-Май-26, 12:37
	Ну по умолчанию оно выключено. Проверяйте настройки как на первом скрине: https://opennet.ru/65386-chrome
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (2), 26-Май-26, 11:36
я на Firefox, но не радуюсь, т.к. уверен и там куча подобного имеется
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+3 +/–
	Сообщение от Йцукен (?), 26-Май-26, 11:39
	Чекай about:serviceworkers
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 26-Май-26, 11:41
	у меня нет цензурных слов комментировать то что он показал
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от Самый анонимный Аноним (?), 26-Май-26, 11:50
	настройки - приватность и защита - удалять куки и данные сайтов при закрытии браузера
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	–1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 26-Май-26, 12:05
	> у меня нет цензурных слов комментировать то что он показал disabled? но всосап и вкакашечка работать таки да, не будут
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 26-Май-26, 12:37
	"Service Workers are not enabled." я угадал?
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	–2 +/–
	Сообщение от Bob (??), 26-Май-26, 11:54
	На лисе с коробки есть контейнеры. Но разрабы постоянно творят дичь, поэтому лучше на условный waterfox пересесть.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 26-Май-26, 12:29
	В котором нет ничего , чего нельзя настроить в нормальном фоксе .
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
Сообщение от Аноним (4), 26-Май-26, 11:40
Гугел и сам не против попользовать такую "уязвимость". Наверняка у него много идей, как использовать такую распределенную числодробилку. Оттого и "космическая" скорость исправления - 4 года
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	–1 +/–
	Сообщение от Bob (??), 26-Май-26, 11:55
	Гугел владелец браузера, блин! Он и так всё использует в оном) Уязвимость за 1000$ просто никому не упала на исправление. Вот и всё.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 26-Май-26, 12:11
	> Гугел владелец браузера, блин! и интернета. > Уязвимость за 1000$ просто никому не упала на исправление. Вот и всё. делатели правой рукой, угу. все равно рабы никуда не побегут - другого-то интернета нет
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 26-Май-26, 12:22
	Не, владелец интернета это Cloudflare)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 26-Май-26, 12:36
	лишь частично. Траффик гугль им конечно проиграл, потому что зашел не с того конца, но содержимое под контролем. Потому что оно должно показываться в Браузере, а не в клаудшмаре. И передаваться протоколами приемлемыми для Браузера.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним83 (?), 26-Май-26, 11:45
Service Worker - ненужное зло: если пользователь покину страницу, значит всё, больше ему это не надо. Но браузероделы не могут не залеть к пользователю в штаны.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 26-Май-26, 11:50
	> Service Worker - ненужное зло: если пользователь покину страницу, значит всё, больше > ему это не надо. это неочевидно, пока есть кнопка back. К тому же с неактивными страницами в современных браузерах всякая фигня происходит, а какому-нибудь whatsapp (на текущий вот момент - единственный у меня service worker) таки надо иметь возможность тебе сказать что там новое сообщение. Но зачем нужны вокеры, переживающие ДАЖЕ завершение браузера без спроса пользователя - спросите у гугля, да. Я даже знаю что он ответит - что пользователь т-пой и УГлю лучше знать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 26-Май-26, 12:24
	Для работы кнопки "назад" никакие воркеры не нужны.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 26-Май-26, 12:43
	у тебя открылась страница. не хеловроттмл а современная динамическая - где ты просто ничего не увидишь пока не отработают _асинхронные_ скрипты (необязательно вокеры но могут и они). Они отработали. Зафиксировав в своих переменных какое-то текущее твое состояние диалога со страницей и частично твои предыдущие действия и реакции сервера на них (снова асинхронные, ты ж хочеш увидеть поступление денег на счет а не reload вручную 20 минут нажимать). Держа возможно открытые соединения с сервером (тот же всосап, ютруп, нэйм йо овн) Ты ее закрыл или ушел на другую, потом переоткрыл. И, что делать будииим? Сокеты захлопнуты, состояние непонятное, сервер неизвестно что за это время делал. То ли рестартовать всю страницу с нуля, ой, от тебя снова логин хотят и все что ты нажимал - забылось, то ли пытаться продолжить с того же места - ой, там вместо половины элементов интерфейса какой-то connection error. А твоему опеннету ничего не угрожает, конечно, но почему-то такой интернет мало кто ценит.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
Сообщение от нах. (?), 26-Май-26, 11:47
хм, вроде как минимум в клонах хромога можно запрещать запуск хлама переживающий завершение браузера. В хромоге уже нет?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от Bob (??), 26-Май-26, 11:56
	А там тоже всё ещё можно)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

15. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+1 +/–
Сообщение от Соль земли2 (?), 26-Май-26, 12:10
Хром чё не закрывается после закрытия? Не зря за процессами слежу.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от Аноним (19), 26-Май-26, 12:20
	По умолчанию нет. Настройки - система - Не отключать работающие в фоновом режиме сервисы при закрытии браузера.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 26-Май-26, 12:32
	Всё в настройках (*первый скриншот): https://opennet.ru/65386-chrome
	Ответить \| Правка \| К родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору

17. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
Сообщение от Sm0ke85 (ok), 26-Май-26, 12:13
Ага, "случайно", из кармана выпало, как раз популярность их хрома падать начала и обронили уязвимости хромиума (на котором, кстати, море других браузеров работает), ахахах...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 26-Май-26, 12:34
	С уязвимостью за $1000 ? https://opennet.ru/65422-google
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
	Сообщение от Sm0ke85 (ok), 26-Май-26, 12:37
	>С уязвимостью за $1000 ? Хромиум - это не хром, так что не проканает, тут точно связи нет...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

20. "Google случайно раскрыл детали неисправленной уязвимости в C..."	+/–
Сообщение от Аноним (20), 26-Май-26, 12:22
зашевелился зонд :)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору