forum.opennet.ru - "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании ScanCode на Rust при помощи AI" (26)

"Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании ScanCode на Rust при помощи AI"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании ScanCode на Rust при помощи AI"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 02-Июн-26, 15:33
Сопровождающий открытый инструментарий ScanCode Toolkit, предназначенный для сканирования кода на предмет пересечений с чужими авторскими правами, выявления используемых лицензий и обнаружения неисправленных уязвимостей, раскритиковал проект, создавший при помощи AI клон продукта ScanCode, переписанный с Python на Rust (название клона не упоминается, но, судя по всем признакам, речь про проект Provenant). Утверждается, что в переписанном проекте нарушена торговая марка ScanCode и удалены упоминания об авторских правах и лицензиях. Претензии объясняются тем, что в переписанном клоне продолжено использование ключевых алгоритмов ScanCode, сохранена архитектура проекта и структура кода... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=65602
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Самое худшее следствие появления ИИ-тулчейнов для разработки - это то, что планк, kravich (ok), 15:33 , 02-Июн-26, (1) +4

Не беспокойтесь В нормальные компании их не примут на работу 127773 , Грустный (?), 15:36 , 02-Июн-26, (5) +1
Так этот нейрослоп так или иначе обвалится Скорее всего у них экономика не сложи, Аноним83 (?), 15:40 , 02-Июн-26, (7) +2

С чего вдруг Просто найдут границы, в которых он работает хорошо, а где уже начи, Аноним (11), 15:52 , 02-Июн-26, (11) –2
Не обвалится Те же ИИ что его нагенерили его и зарефакторят , Аноним (13), 16:08 , 02-Июн-26, (13) –1

Какой ужас, это же теперь будет кому писать код, а не ныть про планку вхождения , Аноним (13), 16:07 , 02-Июн-26, (12) –1
Ну допустим мой пример Я не программист, но мне нужны скрипты Что мне делать , Аноним (20), 16:23 , 02-Июн-26, (20)

А раньше ты как такое делал до бума нейропомоев , Аноним (23), 16:28 , 02-Июн-26, (23)

Да никак Либо то что осталось от дедов , либо что-то сам собирал из готовых ск, Аноним (20), 16:31 , 02-Июн-26, (24)

Если алгоритмы не запатентованы, то их авторское право на стороннюю реализацию н, Colorado_House_of_Representatives (?), 15:34 , 02-Июн-26, (2) +6

Если алгоритм сортировки пузырьком приенен в GPL проекте, то он заражен копилефт, ЖИРОПЕРДЯСТИК (?), 15:45 , 02-Июн-26, (10) –1

Чойта GPL регулирует заимствование непосредственно кода, а не алгоритмов, kravich (ok), 16:13 , 02-Июн-26, (16)
Да ну Это типа можно написать пузырек у себя в хеловроте и он сразу начнет попад, Аноним (17), 16:17 , 02-Июн-26, (17)
Неправда Охраняется только то что превышает порог оригинальности Именно поэтом, Аркагоблин (?), 16:18 , 02-Июн-26, (19) +1

Это не серьезно с , Аноним (3), 15:34 , 02-Июн-26, (3)

https code visualstudio com, Аноним (3), 16:26 , 02-Июн-26, (22)

Скрыто модератором, Аноним (4), 15:36 , 02-Июн-26, (4)

Скрыто модератором, Аноним (8), 15:41 , 02-Июн-26, (8) –1

Разве алгоритмы нельзя использовать в других проектах ой, что-то я сомневаюсь чт, Аноним (8), 15:39 , 02-Июн-26, (6) +2
А зачем ИИшка просто читает код То что она напишет к оригинальным авторам отноше, Аноним (11), 15:45 , 02-Июн-26, (9) +1
Я тебе больше скажу, так можно и декомпилированные бинарники переписывать И уже, Аноним (13), 16:09 , 02-Июн-26, (14) +1
Да уж, ждём начала патентования алгоритмов и реализаций даже простеньких програм, Rev (ok), 16:09 , 02-Июн-26, (15)
cry harder, gooner, ai forever (?), 16:18 , 02-Июн-26, (18)
Ох уж эти Апачи Вот если бы там была правоверная WTFPL, то никто бы не мешал фо, Аркагоблин (?), 16:25 , 02-Июн-26, (21)
И как теперь писать на рже , IdeaFix (ok), 16:31 , 02-Июн-26, (25)
А на Расте когда-нибудь было что-то написано, а не переписано , Аноним (26), 16:35 , 02-Июн-26, (26)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..." +4 +/–

Сообщение от kravich (ok), 02-Июн-26, 15:33

Самое худшее следствие появления ИИ-тулчейнов для разработки - это то, что планка вхождения в разработку опустилась до неприличия, и в нее хлынули толпы некомпетентных и самоуверенных людей, считающих, будто самое главное и самое сложное в программной инженерии - это написание непосредственно кода...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..." +1 +/–

Сообщение от Грустный (?), 02-Июн-26, 15:36

Не беспокойтесь. В нормальные компании их не примут на работу. 🌝

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..." +2 +/–

Сообщение от Аноним83 (?), 02-Июн-26, 15:40

Так этот нейрослоп так или иначе обвалится.
Скорее всего у них экономика не сложится: по мере роста проекта нейрослоп станет сильно дорого поддерживать с помощью тех же ИИ что его генерили.
Так могут жить только мелкие проекты, где всё влезает в моск ИИ и стоит не оч дорого, а какой нить оффис или браузер туда не влезет целиком, и будет каждый раз то одно ломатся то другое.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (11), 02-Июн-26, 15:52

> Так этот нейрослоп так или иначе обвалится.
С чего вдруг?
Просто найдут границы, в которых он работает хорошо, а где уже начинаются проблемы.
> Так могут жить только мелкие проекты,
Типа ядра линукс)?
> где всё влезает в моск ИИ и стоит не оч дорого, а какой нить оффис или браузер туда не влезет целиком,
Но зачем?
Эти проекты декомпозируются на отдельные модули (UI напр), фичи и так далее.
> и будет каждый раз то одно ломатся то другое.
Они и сейчас так))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (13), 02-Июн-26, 16:08

> Так этот нейрослоп так или иначе обвалится.
Не обвалится.
> Скорее всего у них экономика не сложится: по мере роста проекта нейрослоп станет сильно дорого поддерживать с помощью тех же ИИ что его генерили.
Те же ИИ что его нагенерили его и зарефакторят.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (13), 02-Июн-26, 16:07

> некомпетентных и самоуверенных людей, считающих, будто самое главное и самое сложное в программной инженерии - это написание непосредственно кода
Какой ужас, это же теперь будет кому писать код, а не ныть про планку вхождения и про нарушенные лицензии.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..." +/–

Сообщение от Аноним (20), 02-Июн-26, 16:23

Ну допустим мой пример. Я не программист, но мне нужны скрипты. Что мне делать? Это нужно для проекта, который в перспективе крутой, но в текущих реалиях непонятна его ценность. Результат работы надо в html выводить, а это джава скрипт и css, на которых так же нет времени и бюджета. Мне в группу надо нанять 1-2 людей с не понятно какими перспективами? Я так потихоньку через пробы и ошибки я вайбкодил вполне себе работащую штуку.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..." +/–

Сообщение от Аноним (23), 02-Июн-26, 16:28

А раньше ты как такое делал до бума нейропомоев?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..." +/–

Сообщение от Аноним (20), 02-Июн-26, 16:31

Да никак. Либо то что осталось "от дедов", либо что-то сам собирал из готовых скриптов и как-то соединял в то, что мне нужно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..." +6 +/–

Сообщение от Colorado_House_of_Representatives (?), 02-Июн-26, 15:34

Если алгоритмы не запатентованы, то их авторское право на стороннюю реализацию не распространяется. Вы ещё алгоритм сортировки пузырьком раскритикуйте.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..." –1 +/–

Сообщение от ЖИРОПЕРДЯСТИК (?), 02-Июн-26, 15:45

> Вы ещё алгоритм сортировки пузырьком раскритикуйте.
Если алгоритм сортировки пузырьком приенен в GPL проекте, то он заражен копилефтом.
Теперь все, кто использует такой алгоритм обязан открывать свой код под GPL.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..." +/–

Сообщение от kravich (ok), 02-Июн-26, 16:13

Чойта? GPL регулирует заимствование непосредственно кода, а не алгоритмов

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..." +/–

Сообщение от Аноним (17), 02-Июн-26, 16:17

Да ну.
Это типа можно написать пузырек у себя в хеловроте и он сразу начнет попадать под лицензию хеловрота?

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..." +1 +/–

Сообщение от Аркагоблин (?), 02-Июн-26, 16:18

Неправда. Охраняется только то что превышает порог оригинальности. Именно поэтому простые геометрические формы и банальные фразы не охраняются, независимо от лицензии. Я могу прикрепить GPL на небо, но это не значит что небо будет под GPL. Вот если бы в тот алгоритм автор внёс что-то оригинальное, то да.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..." +/–

Сообщение от Аноним (3), 02-Июн-26, 15:34

>После замечания авторы клона разместили файл NOTICE и переименовали свой проект, но два остальные нарушения пока остаются неустранёнными.
Это не серьезно! (с)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..." +/–

Сообщение от Аноним (3), 02-Июн-26, 16:26

https://code.visualstudio.com

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (4), 02-Июн-26, 15:36

Таким образом можно и утекшие исходники коммерческих продуктов переписывать. Ыыы :)
Причём, кто мешает ещё и структуру поменять. Ну а алгоритмы если они не патентованные...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от Аноним (8), 02-Июн-26, 15:41

> Таким образом можно и утекшие исходники коммерческих продуктов переписывать. Ыыы :)
А код к тебе как попал? Легально?
Если нет - то это почти как использование краденого.
> Причём, кто мешает ещё и структуру поменять. Ну а алгоритмы если они не патентованные...
Долго и дорого.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (8), 02-Июн-26, 15:39

> о использование ключевых алгоритмов ScanCode,
Разве алгоритмы нельзя использовать в других проектах?
> сохранена архитектура проекта
ой, что-то я сомневаюсь что Pythonʼячий проект сильно похож на растовый.
> и структура кода
к сожалению в жалобной книге не было примеров.
Но если так, то в каждой второй программе на СИ есть for (int i = 0; i < N; i++)
и в каждой первой int main()

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (11), 02-Июн-26, 15:45

> По умолчанию AI-агенты, использующие код из открытых проектов, игнорируют информацию об авторах, если специально не реализованы средства выявления и сохранения метаданных о лицензиях и авторстве
А зачем?
ИИшка просто читает код.
То что она напишет к оригинальным авторам отношения не имеет.
Как и к оригинальной лицензии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (13), 02-Июн-26, 16:09

> Таким образом можно и утекшие исходники коммерческих продуктов переписывать. Ыыы :)
Я тебе больше скажу, так можно и декомпилированные бинарники переписывать. И уже переписывают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..." +/–

Сообщение от Rev (ok), 02-Июн-26, 16:09

Да уж, ждём начала патентования алгоритмов и реализаций даже простеньких программ :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..." +/–

Сообщение от ai forever (?), 02-Июн-26, 16:18

cry harder, gooner

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..." +/–

Сообщение от Аркагоблин (?), 02-Июн-26, 16:25

Ох уж эти Апачи. Вот если бы там была правоверная WTFPL, то никто бы не мешал форкам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..." +/–

Сообщение от IdeaFix (ok), 02-Июн-26, 16:31

И как теперь писать на рже?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..." +/–

Сообщение от Аноним (26), 02-Июн-26, 16:35

А на Расте когда-нибудь было что-то написано, а не переписано?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+4 +/–
Сообщение от kravich (ok), 02-Июн-26, 15:33
Самое худшее следствие появления ИИ-тулчейнов для разработки - это то, что планка вхождения в разработку опустилась до неприличия, и в нее хлынули толпы некомпетентных и самоуверенных людей, считающих, будто самое главное и самое сложное в программной инженерии - это написание непосредственно кода...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+1 +/–
	Сообщение от Грустный (?), 02-Июн-26, 15:36
	Не беспокойтесь. В нормальные компании их не примут на работу. 🌝
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним83 (?), 02-Июн-26, 15:40
	Так этот нейрослоп так или иначе обвалится. Скорее всего у них экономика не сложится: по мере роста проекта нейрослоп станет сильно дорого поддерживать с помощью тех же ИИ что его генерили. Так могут жить только мелкие проекты, где всё влезает в моск ИИ и стоит не оч дорого, а какой нить оффис или браузер туда не влезет целиком, и будет каждый раз то одно ломатся то другое.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 02-Июн-26, 15:52
	> Так этот нейрослоп так или иначе обвалится. С чего вдруг? Просто найдут границы, в которых он работает хорошо, а где уже начинаются проблемы. > Так могут жить только мелкие проекты, Типа ядра линукс)? > где всё влезает в моск ИИ и стоит не оч дорого, а какой нить оффис или браузер туда не влезет целиком, Но зачем? Эти проекты декомпозируются на отдельные модули (UI напр), фичи и так далее. > и будет каждый раз то одно ломатся то другое. Они и сейчас так))
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 02-Июн-26, 16:08
	> Так этот нейрослоп так или иначе обвалится. Не обвалится. > Скорее всего у них экономика не сложится: по мере роста проекта нейрослоп станет сильно дорого поддерживать с помощью тех же ИИ что его генерили. Те же ИИ что его нагенерили его и зарефакторят.
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 02-Июн-26, 16:07
	> некомпетентных и самоуверенных людей, считающих, будто самое главное и самое сложное в программной инженерии - это написание непосредственно кода Какой ужас, это же теперь будет кому писать код, а не ныть про планку вхождения и про нарушенные лицензии.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 02-Июн-26, 16:23
	Ну допустим мой пример. Я не программист, но мне нужны скрипты. Что мне делать? Это нужно для проекта, который в перспективе крутой, но в текущих реалиях непонятна его ценность. Результат работы надо в html выводить, а это джава скрипт и css, на которых так же нет времени и бюджета. Мне в группу надо нанять 1-2 людей с не понятно какими перспективами? Я так потихоньку через пробы и ошибки я вайбкодил вполне себе работащую штуку.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 02-Июн-26, 16:28
	А раньше ты как такое делал до бума нейропомоев?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 02-Июн-26, 16:31
	Да никак. Либо то что осталось "от дедов", либо что-то сам собирал из готовых скриптов и как-то соединял в то, что мне нужно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+6 +/–
Сообщение от Colorado_House_of_Representatives (?), 02-Июн-26, 15:34
Если алгоритмы не запатентованы, то их авторское право на стороннюю реализацию не распространяется. Вы ещё алгоритм сортировки пузырьком раскритикуйте.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	–1 +/–
	Сообщение от ЖИРОПЕРДЯСТИК (?), 02-Июн-26, 15:45
	> Вы ещё алгоритм сортировки пузырьком раскритикуйте. Если алгоритм сортировки пузырьком приенен в GPL проекте, то он заражен копилефтом. Теперь все, кто использует такой алгоритм обязан открывать свой код под GPL.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от kravich (ok), 02-Июн-26, 16:13
	Чойта? GPL регулирует заимствование непосредственно кода, а не алгоритмов
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 02-Июн-26, 16:17
	Да ну. Это типа можно написать пузырек у себя в хеловроте и он сразу начнет попадать под лицензию хеловрота?
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+1 +/–
	Сообщение от Аркагоблин (?), 02-Июн-26, 16:18
	Неправда. Охраняется только то что превышает порог оригинальности. Именно поэтому простые геометрические формы и банальные фразы не охраняются, независимо от лицензии. Я могу прикрепить GPL на небо, но это не значит что небо будет под GPL. Вот если бы в тот алгоритм автор внёс что-то оригинальное, то да.
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
Сообщение от Аноним (3), 02-Июн-26, 15:34
>После замечания авторы клона разместили файл NOTICE и переименовали свой проект, но два остальные нарушения пока остаются неустранёнными. Это не серьезно! (с)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 02-Июн-26, 16:26
	https://code.visualstudio.com
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

4. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Аноним (4), 02-Июн-26, 15:36
Таким образом можно и утекшие исходники коммерческих продуктов переписывать. Ыыы :) Причём, кто мешает ещё и структуру поменять. Ну а алгоритмы если они не патентованные...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 02-Июн-26, 15:41
	> Таким образом можно и утекшие исходники коммерческих продуктов переписывать. Ыыы :) А код к тебе как попал? Легально? Если нет - то это почти как использование краденого. > Причём, кто мешает ещё и структуру поменять. Ну а алгоритмы если они не патентованные... Долго и дорого.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (8), 02-Июн-26, 15:39
> о использование ключевых алгоритмов ScanCode, Разве алгоритмы нельзя использовать в других проектах? > сохранена архитектура проекта ой, что-то я сомневаюсь что Pythonʼячий проект сильно похож на растовый. > и структура кода к сожалению в жалобной книге не было примеров. Но если так, то в каждой второй программе на СИ есть for (int i = 0; i < N; i++) и в каждой первой int main()
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

9. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (11), 02-Июн-26, 15:45
> По умолчанию AI-агенты, использующие код из открытых проектов, игнорируют информацию об авторах, если специально не реализованы средства выявления и сохранения метаданных о лицензиях и авторстве А зачем? ИИшка просто читает код. То что она напишет к оригинальным авторам отношения не имеет. Как и к оригинальной лицензии.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

14. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (13), 02-Июн-26, 16:09
> Таким образом можно и утекшие исходники коммерческих продуктов переписывать. Ыыы :) Я тебе больше скажу, так можно и декомпилированные бинарники переписывать. И уже переписывают.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

15. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
Сообщение от Rev (ok), 02-Июн-26, 16:09
Да уж, ждём начала патентования алгоритмов и реализаций даже простеньких программ :)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

18. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
Сообщение от ai forever (?), 02-Июн-26, 16:18
cry harder, gooner
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

21. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
Сообщение от Аркагоблин (?), 02-Июн-26, 16:25
Ох уж эти Апачи. Вот если бы там была правоверная WTFPL, то никто бы не мешал форкам.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

25. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
Сообщение от IdeaFix (ok), 02-Июн-26, 16:31
И как теперь писать на рже?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

26. "Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании Sc..."	+/–
Сообщение от Аноним (26), 02-Июн-26, 16:35
А на Расте когда-нибудь было что-то написано, а не переписано?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору