forum.opennet.ru - "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных языков" (30)

"Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных языков"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных языков"	+/–
Сообщение от opennews (?), 03-Окт-26, 13:41
Опубликован релиз языка программирования Rust 1.99, основанного проектом Mozilla, но ныне развиваемого под покровительством независимой некоммерческой организации Rust Foundation. Язык сфокусирован на безопасной работе с памятью и предоставляет средства для достижения высокого параллелизма выполнения заданий, при этом обходясь без использования сборщика мусора и runtime (runtime сводится к базовой инициализации и сопровождению стандартной библиотеки)... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=66386
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Скрыто модератором, Инопланетянин (?), 13:41 , 03-Окт-26, (1) +2

Скрыто модератором, Аноним (3), 13:42 , 03-Окт-26, (3) –1

Раст гарантирует безопасность во время компиляции, а психически здоровые люди ож, Аноним (3), 13:41 , 03-Окт-26, (2) +6

Ничего не знаю Компилируется - значит работает , Инопланетянин (?), 14:11 , 03-Окт-26, (14)

и заметь - БЕЗОПАСТНО жеж компилируется ой, тоже нет - , пох.. (?), 14:14 , 03-Окт-26, (15)

Вот бы еще найти психически здоровых людей, которые такой код бы написали , Аноним (19), 14:22 , 03-Окт-26, (19)

Насчет людей не знаю, но даже Gemini при намеке на безопасность - сделал мне дов, Аноним (-), 14:57 , 03-Окт-26, (28)

Оно на твои слова ответило Кому верить Этот аргумент неверен, поскольку он стр, Аноним (-), 14:23 , 03-Окт-26, (20) +1

Скрыто модератором, Аноним (-), 14:44 , 03-Окт-26, (24)

Хозяин -- барин , Аноним (4), 13:42 , 03-Окт-26, (4)
Серьёзно, вот только сейчас , Аноним (5), 14:01 , 03-Окт-26, (5) +2

в extern биндинги к C , krakotay (?), 14:08 , 03-Окт-26, (9) +1
Даже в Паскале который Free это было давно , Аноним (10), 14:09 , 03-Окт-26, (10)
Ну лучше бы они вообще этого не делали А сделали видимо для совместимости с си , Нонон (?), 14:24 , 03-Окт-26, (21)

Скрыто модератором, Аноним (6), 14:04 , 03-Окт-26, (6) –1
Всё возвращается на круги своя , Аноним (5), 14:05 , 03-Окт-26, (7) +4

через пару лет увидим результаты, Инопланетянин (?), 14:07 , 03-Окт-26, (8)
Не понял, боров-чокер всё , Аноним (27), 14:53 , 03-Окт-26, (27)

https code visualstudio com, Аноним (11), 14:09 , 03-Окт-26, (11) –1
А как же Anders Hejlsberg для компилятора TypeScript взял go А вот и еще один ко, Инопланетянин (?), 14:09 , 03-Окт-26, (12)

А он и не нужен, у нас уже есть компилятор - он и есть стандарт А альтернативно, Аноним (18), 14:21 , 03-Окт-26, (18)

Потом не удивляйтесь только, что выложенные ms либы для раста работают только по, Инопланетянин (?), 14:26 , 03-Окт-26, (22)

Было б удивительно если б майкрософт как-то так НЕ делал А то что он так делает, Аноним (-), 14:59 , 03-Окт-26, (30)

А нафига нужен Rust для транспайлера Чтобы замем , Аноним (23), 14:41 , 03-Окт-26, (23)

Ну он для реализации как бы взял не основной яп из конторы , Инопланетянин (?), 14:45 , 03-Окт-26, (25)
ЗА МЕМ УРААА , Аноним (27), 14:52 , 03-Окт-26, (26)

Вернулись к Си , Аноним (10), 14:10 , 03-Окт-26, (13) +1

Это другое , Аноним (16), 14:16 , 03-Окт-26, (16)
Но безопасТно вернулись , Аноним (5), 14:19 , 03-Окт-26, (17)

А этот ваш раст умеет код для VAX генерить А для DEC Alpha Нет Ну вот то-то ж, Аноним (29), 14:58 , 03-Окт-26, (29)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. Скрыто модератором +2 +/–

Сообщение от Инопланетянин (?), 03-Окт-26, 13:41

От новости к новости все те же лица. Видно как автор новости старается показать, что это уже не эксперимент.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от Аноним (3), 03-Окт-26, 13:42

> От новости к новости все те же лица. Видно как автор новости
> старается показать, что это уже не эксперимент.
Все видят что Раст голый. Только сам Раст считает себя кому-то нужным.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..." +6 +/–

Сообщение от Аноним (3), 03-Окт-26, 13:41

Раст гарантирует безопасность во время компиляции, а психически здоровые люди ожидают гарантий во время выполнения. Поэтому раст бесполезен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..." +/–

Сообщение от Инопланетянин (?), 03-Окт-26, 14:11

Ничего не знаю! Компилируется - значит работает!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..." +/–

Сообщение от пох.. (?), 03-Окт-26, 14:14

и заметь - БЕЗОПАСТНО жеж компилируется! (ой, тоже нет ;-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..." +/–

Сообщение от Аноним (19), 03-Окт-26, 14:22

> а психически здоровые люди ожидают гарантий во время выполнения
Вот бы еще найти психически здоровых людей, которые такой код бы написали...

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 03-Окт-26, 14:57

> Вот бы еще найти психически здоровых людей, которые такой код бы написали...
Насчет людей не знаю, но даже Gemini при намеке на безопасность - сделал мне довольно интересный код на си - который не каждый сишник то допрет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 03-Окт-26, 14:23

Оно на твои слова ответило. Кому верить?
"Этот аргумент неверен, поскольку он строится на ложной дихотомии и неверном понимании того, как гарантии времени компиляции (compile-time) превращаются в безопасность во время выполнения (runtime).
На самом деле гарантии безопасности во время компиляции в Rust — это и есть способ обеспечить безопасность во время выполнения.
Вот почему этот вывод ошибочен:
1. Ошибочная логика (Ложная дихотомия)
Фраза противопоставляет проверку при компиляции и безопасность при выполнении, как будто это взаимоисключающие вещи. В реальности связь прямая:
• Если компилятор доказал, что в программе нет неопределенного поведения (Undefined Behavior), утечек памяти, гонок данных и обращений по некорректным адресам...
• То во время выполнения эта программа физически не сможет совершить эти ошибки.
Rust не просто «обещает» что-то на этапе сборки — он гарантирует отсутствие целого класса критических уязвимостей и багов в готовом работающем продукте.
2. Безопасность во время выполнения (Runtime) в Rust
Rust обеспечивает строгий контроль и во время работы программы. Если какую-то проверку невозможно провести на этапе компиляции (например, корректность индекса массива, который вводит пользователь), Rust автоматически добавляет проверку во время выполнения (runtime checks):
• Если программа попытается выйти за границы массива, она не залезет в чужую память (как C/C++), а безопасно завершится (panic).
• Для динамической аллокации и подсчета ссылок используются безопасные runtime-обертки вроде Rc и Arc.
3. Почему compile-time проверки лучше чистого runtime?
Ждать, пока ошибка безопасности проявит себя во время выполнения (как это происходит в Python, Java или Go), — это огромные риски и затраты.
Критерий    Проверки при компиляции (Rust)    Проверки при выполнении (Runtime)
Для пользователя    Программа работает стабильно и не «падает» у клиента.    Программа может упасть или зависнуть в любой момент.
Для бизнеса    Баги отлавливаются бесплатно до релиза.    Ошибки на "проде" приводят к финансовым и репутационным потерям.
Для безопасности    Уязвимости (вроде Heartbleed или Use-After-Free) исключены конструктивно.    Ошибки runtime могут стать лазейкой для хакеров до того, как выйдет патч.
Для производительности    Максимальная. Нет затрат ресурсов на постоянные проверки во время работы программы.    Сниженная. Сборщик мусора (GC) и runtime-проверки постоянно тратят процессорное время.
Итог
Утверждение, что Rust бесполезен — это популярный среди программистов мем или троллинг, основанный на игре слов. На практике Rust используется в критически важных для индустрии сферах (ядро Linux, компоненты Windows, движки браузеров, блокчейн) именно потому, что его строгий компилятор гарантирует феноменальную стабильность и безопасность софта в реальном мире"

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

24. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 03-Окт-26, 14:44

Верь мне.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..." +/–

Сообщение от Аноним (4), 03-Окт-26, 13:42

> Компания Google удалила из ядра Linux
Хозяин -- барин...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (5), 03-Окт-26, 14:01

> Предоставлена возможность создания на языке Rust функций с переменным числом аргументов (variadic)
Серьёзно, вот только сейчас?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..." +1 +/–

Сообщение от krakotay (?), 03-Окт-26, 14:08

... в extern (биндинги к C)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..." +/–

Сообщение от Аноним (10), 03-Окт-26, 14:09

Даже в Паскале (который Free) это было давно.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..." +/–

Сообщение от Нонон (?), 03-Окт-26, 14:24

Ну лучше бы они вообще этого не делали.
А сделали видимо для совместимости с си

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от Аноним (6), 03-Окт-26, 14:04

Какие же безсмысленные или оторванные от реальности комментарии по новостью о rust.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (5), 03-Окт-26, 14:05

> Вместо создания статической ссылки для временной передачи владения рекомендуется использовать сырые указатели
Всё возвращается на круги своя ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..." +/–

Сообщение от Инопланетянин (?), 03-Окт-26, 14:07

через пару лет увидим результаты

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..." +/–

Сообщение от Аноним (27), 03-Окт-26, 14:53

Не понял, боров-чокер всё?

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (11), 03-Окт-26, 14:09

>как Microsoft 365 и Copilot, а для компилятора MSVC подготовлен отдельный бэкенд rustc_codegen_utc для Rust
https://code.visualstudio.com

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..." +/–

Сообщение от Инопланетянин (?), 03-Окт-26, 14:09

> Компания Microsoft перевела Rust в число языков первого уровня и обеспечит его полную поддержку на всех этапах разработки внутри компании. До этого первый уровень поддержки внутри компании предоставлялся для языков C++, C# и TypeScript.
А как же Anders Hejlsberg для компилятора TypeScript взял go?
> а для компилятора MSVC подготовлен отдельный бэкенд rustc_codegen_utc для Rust, основанный на компиляторе rustc.
А вот и еще один компилятор. Любители говорить, что стандарт не нужен, вы тут?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..." +/–

Сообщение от Аноним (18), 03-Окт-26, 14:21

> А вот и еще один компилятор. Любители говорить, что стандарт не нужен, вы тут?
А он и не нужен, у нас уже есть компилятор - он и есть стандарт. А альтернативно одарённые которые хотят rust в своих отсталых gcc и msvc - те пусть по компилятору пишут стандарт, а по нему уже свои поделки, только пусть не удивляются когда стандарт станет неактуальным, и что они всегда будут в догоняющих. А те кто сидит на nighly позаботятся чтобы у них ничего не собиралось. Хорошего дня.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..." +/–

Сообщение от Инопланетянин (?), 03-Окт-26, 14:26

>> А вот и еще один компилятор. Любители говорить, что стандарт не нужен, вы тут?
> А он и не нужен, у нас уже есть компилятор - он
> и есть стандарт. А альтернативно одарённые которые хотят rust в своих
> отсталых gcc и msvc - те пусть по компилятору пишут стандарт,
> а по нему уже свои поделки, только пусть не удивляются когда
> стандарт станет неактуальным, и что они всегда будут в догоняющих. А
> те кто сидит на nighly позаботятся чтобы у них ничего не
> собиралось. Хорошего дня.
Потом не удивляйтесь только, что выложенные ms либы для раста работают только под msvc.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 03-Окт-26, 14:59

> Потом не удивляйтесь только, что выложенные ms либы для раста работают только под msvc.
Было б удивительно если б майкрософт как-то так НЕ делал. А то что он так делает - это их дефолтный modus of operandi.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..." +/–

Сообщение от Аноним (23), 03-Окт-26, 14:41

А нафига нужен Rust для транспайлера? Чтобы замем?

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..." +/–

Сообщение от Инопланетянин (?), 03-Окт-26, 14:45

> А нафига нужен Rust для транспайлера? Чтобы замем?
Ну он для реализации как бы взял не основной яп из конторы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..." +/–

Сообщение от Аноним (27), 03-Окт-26, 14:52

> Чтобы замем?
ЗА МЕМ! УРААА!

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (10), 03-Окт-26, 14:10

> рекомендуется использовать сырые указатели
Вернулись к Си?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..." +/–

Сообщение от Аноним (16), 03-Окт-26, 14:16

Это другое.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..." +/–

Сообщение от Аноним (5), 03-Окт-26, 14:19

Но безопасТно вернулись.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..." +/–

Сообщение от Аноним (29), 03-Окт-26, 14:58

А этот ваш раст умеет код для VAX генерить? А для DEC Alpha? Нет? Ну вот то-то же.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Хоcтинг:

1. Скрыто модератором	+2 +/–
Сообщение от Инопланетянин (?), 03-Окт-26, 13:41
От новости к новости все те же лица. Видно как автор новости старается показать, что это уже не эксперимент.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 03-Окт-26, 13:42
	> От новости к новости все те же лица. Видно как автор новости > старается показать, что это уже не эксперимент. Все видят что Раст голый. Только сам Раст считает себя кому-то нужным.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..."	+6 +/–
Сообщение от Аноним (3), 03-Окт-26, 13:41
Раст гарантирует безопасность во время компиляции, а психически здоровые люди ожидают гарантий во время выполнения. Поэтому раст бесполезен.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..."	+/–
	Сообщение от Инопланетянин (?), 03-Окт-26, 14:11
	Ничего не знаю! Компилируется - значит работает!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..."	+/–
	Сообщение от пох.. (?), 03-Окт-26, 14:14
	и заметь - БЕЗОПАСТНО жеж компилируется! (ой, тоже нет ;-)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (19), 03-Окт-26, 14:22
	> а психически здоровые люди ожидают гарантий во время выполнения Вот бы еще найти психически здоровых людей, которые такой код бы написали...
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Окт-26, 14:57
	> Вот бы еще найти психически здоровых людей, которые такой код бы написали... Насчет людей не знаю, но даже Gemini при намеке на безопасность - сделал мне довольно интересный код на си - который не каждый сишник то допрет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Окт-26, 14:23
	Оно на твои слова ответило. Кому верить? "Этот аргумент неверен, поскольку он строится на ложной дихотомии и неверном понимании того, как гарантии времени компиляции (compile-time) превращаются в безопасность во время выполнения (runtime). На самом деле гарантии безопасности во время компиляции в Rust — это и есть способ обеспечить безопасность во время выполнения. Вот почему этот вывод ошибочен: 1. Ошибочная логика (Ложная дихотомия) Фраза противопоставляет проверку при компиляции и безопасность при выполнении, как будто это взаимоисключающие вещи. В реальности связь прямая: • Если компилятор доказал, что в программе нет неопределенного поведения (Undefined Behavior), утечек памяти, гонок данных и обращений по некорректным адресам... • То во время выполнения эта программа физически не сможет совершить эти ошибки. Rust не просто «обещает» что-то на этапе сборки — он гарантирует отсутствие целого класса критических уязвимостей и багов в готовом работающем продукте. 2. Безопасность во время выполнения (Runtime) в Rust Rust обеспечивает строгий контроль и во время работы программы. Если какую-то проверку невозможно провести на этапе компиляции (например, корректность индекса массива, который вводит пользователь), Rust автоматически добавляет проверку во время выполнения (runtime checks): • Если программа попытается выйти за границы массива, она не залезет в чужую память (как C/C++), а безопасно завершится (panic). • Для динамической аллокации и подсчета ссылок используются безопасные runtime-обертки вроде Rc и Arc. 3. Почему compile-time проверки лучше чистого runtime? Ждать, пока ошибка безопасности проявит себя во время выполнения (как это происходит в Python, Java или Go), — это огромные риски и затраты. Критерий Проверки при компиляции (Rust) Проверки при выполнении (Runtime) Для пользователя Программа работает стабильно и не «падает» у клиента. Программа может упасть или зависнуть в любой момент. Для бизнеса Баги отлавливаются бесплатно до релиза. Ошибки на "проде" приводят к финансовым и репутационным потерям. Для безопасности Уязвимости (вроде Heartbleed или Use-After-Free) исключены конструктивно. Ошибки runtime могут стать лазейкой для хакеров до того, как выйдет патч. Для производительности Максимальная. Нет затрат ресурсов на постоянные проверки во время работы программы. Сниженная. Сборщик мусора (GC) и runtime-проверки постоянно тратят процессорное время. Итог Утверждение, что Rust бесполезен — это популярный среди программистов мем или троллинг, основанный на игре слов. На практике Rust используется в критически важных для индустрии сферах (ядро Linux, компоненты Windows, движки браузеров, блокчейн) именно потому, что его строгий компилятор гарантирует феноменальную стабильность и безопасность софта в реальном мире"
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Окт-26, 14:44
	Верь мне.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..."	+/–
Сообщение от Аноним (4), 03-Окт-26, 13:42
> Компания Google удалила из ядра Linux Хозяин -- барин...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (5), 03-Окт-26, 14:01
> Предоставлена возможность создания на языке Rust функций с переменным числом аргументов (variadic) Серьёзно, вот только сейчас?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..."	+1 +/–
	Сообщение от krakotay (?), 03-Окт-26, 14:08
	... в extern (биндинги к C)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 03-Окт-26, 14:09
	Даже в Паскале (который Free) это было давно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..."	+/–
	Сообщение от Нонон (?), 03-Окт-26, 14:24
	Ну лучше бы они вообще этого не делали. А сделали видимо для совместимости с си
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору

6. Скрыто модератором	–1 +/–
Сообщение от Аноним (6), 03-Окт-26, 14:04
Какие же безсмысленные или оторванные от реальности комментарии по новостью о rust.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (5), 03-Окт-26, 14:05
> Вместо создания статической ссылки для временной передачи владения рекомендуется использовать сырые указатели Всё возвращается на круги своя ;)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..."	+/–
	Сообщение от Инопланетянин (?), 03-Окт-26, 14:07
	через пару лет увидим результаты
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (27), 03-Окт-26, 14:53
	Не понял, боров-чокер всё?
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору

11. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (11), 03-Окт-26, 14:09
>как Microsoft 365 и Copilot, а для компилятора MSVC подготовлен отдельный бэкенд rustc_codegen_utc для Rust https://code.visualstudio.com
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

12. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..."	+/–
Сообщение от Инопланетянин (?), 03-Окт-26, 14:09
> Компания Microsoft перевела Rust в число языков первого уровня и обеспечит его полную поддержку на всех этапах разработки внутри компании. До этого первый уровень поддержки внутри компании предоставлялся для языков C++, C# и TypeScript. А как же Anders Hejlsberg для компилятора TypeScript взял go? > а для компилятора MSVC подготовлен отдельный бэкенд rustc_codegen_utc для Rust, основанный на компиляторе rustc. А вот и еще один компилятор. Любители говорить, что стандарт не нужен, вы тут?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 03-Окт-26, 14:21
	> А вот и еще один компилятор. Любители говорить, что стандарт не нужен, вы тут? А он и не нужен, у нас уже есть компилятор - он и есть стандарт. А альтернативно одарённые которые хотят rust в своих отсталых gcc и msvc - те пусть по компилятору пишут стандарт, а по нему уже свои поделки, только пусть не удивляются когда стандарт станет неактуальным, и что они всегда будут в догоняющих. А те кто сидит на nighly позаботятся чтобы у них ничего не собиралось. Хорошего дня.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..."	+/–
	Сообщение от Инопланетянин (?), 03-Окт-26, 14:26
	>> А вот и еще один компилятор. Любители говорить, что стандарт не нужен, вы тут? > А он и не нужен, у нас уже есть компилятор - он > и есть стандарт. А альтернативно одарённые которые хотят rust в своих > отсталых gcc и msvc - те пусть по компилятору пишут стандарт, > а по нему уже свои поделки, только пусть не удивляются когда > стандарт станет неактуальным, и что они всегда будут в догоняющих. А > те кто сидит на nighly позаботятся чтобы у них ничего не > собиралось. Хорошего дня. Потом не удивляйтесь только, что выложенные ms либы для раста работают только под msvc.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Окт-26, 14:59
	> Потом не удивляйтесь только, что выложенные ms либы для раста работают только под msvc. Было б удивительно если б майкрософт как-то так НЕ делал. А то что он так делает - это их дефолтный modus of operandi.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 03-Окт-26, 14:41
	А нафига нужен Rust для транспайлера? Чтобы замем?
	Ответить \| Правка \| К родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..."	+/–
	Сообщение от Инопланетянин (?), 03-Окт-26, 14:45
	> А нафига нужен Rust для транспайлера? Чтобы замем? Ну он для реализации как бы взял не основной яп из конторы.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (27), 03-Окт-26, 14:52
	> Чтобы замем? ЗА МЕМ! УРААА!
	Ответить \| Правка \| К родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору

13. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (10), 03-Окт-26, 14:10
> рекомендуется использовать сырые указатели Вернулись к Си?!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (16), 03-Окт-26, 14:16
	Это другое.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 03-Окт-26, 14:19
	Но безопасТно вернулись.
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору

29. "Выпуск Rust 1.99.0. Microsoft перевёл Rust в число первичных..."	+/–
Сообщение от Аноним (29), 03-Окт-26, 14:58
А этот ваш раст умеет код для VAX генерить? А для DEC Alpha? Нет? Ну вот то-то же.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору