форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Сравнение производительности файловых систем под L..."

Сообщение от opennews on 23-Апр-06, 14:57

Обзор (http://www.debian-administration.org/articles/388) производительности файловых систем ext3, reiser, xfs, jfs на Debian Etch. URL: http://www.debian-administration.org/articles/388 Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=7380

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Сравнение производительности файловых систем под Linux."

Сообщение от Slayer605 on 23-Апр-06, 14:57

почему тесты проводят на слабом железе?

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	3. "Сравнение производительности файловых систем под Linux."
	Сообщение от nuclight on 23-Апр-06, 15:41
	Потому на слабом железе лучше видна разница в скорости и использованию ресурсов.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	5. "Сравнение производительности файловых систем под Linux."
	Сообщение от Аноним on 24-Апр-06, 01:06
	Вопиюще неверная концепция. Любую мощную машину можно адекватно загрузить, дабы правильно оценить тестируемое. Тесты на слабом железе проводят энтузиасты. И тесты это из разряда "mkfs.нужное_вписать ; time сp in out" Чушь, а не тесты. Кроме того, такие ФС, как xfs, resier4 плохо работают именно на слабом железе, т.к. заточены на работу именно на довольно неплохом железе с большим объемом ОЗУ и приличным CPU. Универсальных ФС нету. Все они обладают теми или иными достоинствами и недостатками. Тестировать их надо на адекватных задачах, иначе это сравнение теплого с мягким.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	6. "Сравнение производительности файловых систем под Linux."
	Сообщение от sauron (ok) on 24-Апр-06, 10:33
	А в чем выражается "слабость" этого железа? Что применение P4 3Ghz 1Gb RAM и SCSI диски что-то изменят ?
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	11. "Сравнение производительности файловых систем под Linux."
	Сообщение от pavlinux (??) on 24-Апр-06, 12:29
	SCSI pavlinux:~ # hdparm -t -T /dev/sda /dev/sda: Timing cached reads:   3336 MB in  2.00 seconds = 1668.75 MB/sec Timing buffered disk reads:  278 MB in  3.02 seconds =  92.03 MB/sec IDE pavlinux:~ # hdparm -t -T /dev/hda /dev/hda: Timing cached reads:   1643 MB in  2.00 seconds = 871.24 MB/sec Timing buffered disk reads:  213 MB in  3.02 seconds =  71.29 MB/sec Почувствуй разницу.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	12. "Сравнение производительности файловых систем под Linux."
	Сообщение от sauron (ok) on 24-Апр-06, 12:46
	Диск во всех случаях один и тот же. Если вы замените все тройки в соотношении на четверки соотношение от этого не поменяется.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	14. "Сравнение производительности файловых систем под Linux."
	Сообщение от Slayer605 on 24-Апр-06, 14:41
	XFS например умеет расприделять нагрузку по нескольким процессорам
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

2. "Сравнение производительности файловых систем под Linux."

Сообщение от Dark_SavanT on 23-Апр-06, 15:37

на мощном не так заметна разница

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

4. "Сравнение производительности файловых систем под Linux."

Сообщение от maniac (??) on 24-Апр-06, 00:29

ГМ! а где рейзер 4? я в негодовании!

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	7. "Сравнение производительности файловых систем под Linux."
	Сообщение от RaSla on 24-Апр-06, 10:34
	ReiserFS - наиболее подходящая ФС для средних сильных компов, начиная с домашних Селеронов и Атлонов ХР и выше, т.к.: - очень экономно относится к месту на жестком диске (особенно на больших объемах HDD); - быстрее аналогов ИЩЕТ файлы на диске (чем чаще обращаются к файлу - тем быстрее его найдет в следующий раз) - ИДЕАЛЬНА ДЛЯ серверов с большим количеством маленьких файлов, и очень частым обращением к ним, ОСОБЕННО при больших дисковых массивах. - У Рейзера есть еще один побочный эффект - восстановить УДАЛЕННЫЕ файлы на этой ФС - задача куда более нетривиальная, нежели на Ext3 или XFS! (Мне лично - это очень полезно, на работе) Насколько мне известно, Рейзер 3.6 - наиболее оптимальная ФС для современных компов. Предварительные тесты Рейзера 4 - вселяют надежду, что она станет идеалом вообще... Но исходники Рейзер 4 пока что отказываются включить в Ядро, хотя возможно к моменту выхода 2.6.17 - этот вопрос утрясут...
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	13. "Сравнение производительности файловых систем под Linux."
	Сообщение от fresco on 24-Апр-06, 14:08
	Ну, не все так уж красочно с reiserfs... А reiser4 -- это да! Действительно обещает стать самой гибкой и производительной из существующих файловых систем. И станет, как только будут доведены до ума все заявленные в ней фишки, типа cryptocompress plugin и repacker. И как только багрепорты перестанут сыпаться в reiserfs-list@namesys.com по нескольку штук в день.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

8. "Сравнение производительности файловых систем под Linux."

Сообщение от sa10 (ok) on 24-Апр-06, 10:58

>>> - У Рейзера есть еще один побочный эффект - восстановить УДАЛЕННЫЕ файлы на этой ФС - задача куда более нетривиальная, нежели на Ext3 или XFS! (Мне лично - это очень полезно, на работе) Не надо пугать народ. Довольно тривиально выполнить fsck.reiserfs --rebuild-tree /dev/hdX И все физически неудаленные  файлы будут отображены в каталоге lost+found Только вместо имен будут номера INODE И только если это не поможет, тогда начинается нетривиальные пляски с бубном

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	9. "Сравнение производительности файловых систем под Linux."
	Сообщение от RaSla on 24-Апр-06, 11:31
	>>>> - У Рейзера есть еще один побочный эффект - восстановить УДАЛЕННЫЕ файлы на этой ФС - задача куда более нетривиальная, нежели на Ext3 или XFS! (Мне лично - это очень полезно, на работе) > >Не надо пугать народ. Я не пугаю! Любому "эффекту" можно найти полезное применение. >Только вместо имен будут номера INODE >И только если это не поможет, тогда начинается нетривиальные пляски с бубном номера INODE - очень сильно помогут вдруг нарянувшей инспекции, ;) особенно если удалять вместе с "конфидециальными" данными еще и мусор, завуалированный под "данные".
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	10. "Сравнение производительности файловых систем под Linux."
	Сообщение от Alexxx (??) on 24-Апр-06, 11:41
	А в инспекции разве бывают толковые люди? Гы, не смешите мои тапочки: уже как-то кофисковали конторские HDD. Они только файловую системы испортить и смогли (шифрованные Linux разделы видать для них круто), но данные вытащить фиг вам.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	15. "Сравнение производительности файловых систем под Linux."
	Сообщение от Аноним on 24-Апр-06, 18:41
	У контор типа перечисленных вами есть "Унивесальный восстановитель данных". Работает на ура с любой файловой системой, с любой криптографией. Выглядит как обычный 150W паяльник. Первая строчка из User Guide: - plug this device in administrator's asshole deeply :)
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	16. "Сравнение производительности файловых систем под Linux."
	Сообщение от Аноним on 24-Апр-06, 19:56
	УХТЫ. а можно ли это устройство использовать администратору для востановления своих даных?
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	18. "Сравнение производительности файловых систем под Linux."
	Сообщение от CDigger on 25-Апр-06, 15:57
	Это для тех кто конституцию не читает... Вот им и надо in the asshole deeply. Чтобы в следующий раз читали. ст. 51 Конституции РФ. И только не надо ля-ля что законов у нас нет. Их нет до тех пор, пока вы сами так думаете. PS   Страна непуганых идиотов (с)
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	19. "Сравнение производительности файловых систем под Linux."
	Сообщение от аноним on 25-Июл-06, 01:29
	вот только у кое-каких всем известных контор есть внутренние инструкции. засекреченные. по которым они и работают. а конституция -- это, извините, для лохов.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	17. "Сравнение производительности файловых систем под Linux."
	Сообщение от нннн on 25-Апр-06, 00:52
	бывают, не буду показывать пальцем. поэтому с дисками - как повезет.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]