форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Policy-Based Routing (PBR) в ОС FreeBSD"

Сообщение от opennews on 15-Апр-03, 08:32

Александр Моря прислал подробное руководство по организации policy routing в FreeBSD. URL: http://www.opennet.me/base/net/bsd_pbr_route.txt.html Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=2345

Cообщить модератору | Наверх | ^

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Policy-Based Routing (PBR) в ОС FreeBSD"

Сообщение от poige on 15-Апр-03, 08:32

Макс, давай не будем "кривить душой" -- Тип: Для начинающих. + "Переваривать не научим, так хоть разжуем за!". Вреда с таких статей больше, чем пользы -- они создают иллюзию простоты и отучивают, тех, кому они "с благой целью" написаны, читать документацию (man, RFC и пр.). Был, недавно, живой пример -- один знакомый, который решил проверить свои силы в настройке шлюза под FreeBSD (ему обещали заплатить, BTW), настраивал *банальный* NAT . Сделал, как он говорил, "все как в FAQ, а не работает!". Я по его просьбе посмотрел -- да, действительно не работает. Через 15 минут стало понятно в чем дело , NAT был "двойным", т.е., он запустил и natd/divert, и ipnat (ipf) с вполне правильными наборами правил (из FAQ, разумеется). Что же касается выбора названия "Policy-Based Routing (PBR) в ОС FreeBSD", то это снова "lenta.ru" в чистом виде. Хоть бы в кавычки PBR взяли, ибо то, как это делается в FreeBSD не иначе, как через 5-й "элемент" можно называть policy. Смотришь на такое название и думаешь: "Оба -на(!), да я чего-то пропустил, не иначе, как во Фрюхе наконец-то навернули!...". Ан нет. АН-2. P.S. Кстати, тут на днях в руки попалась "FAQ: строим атомный реактор дома". Полезная статейка, я вам доложу! И все, на самом деле, достаточно просто -- не боги ядро расщепляют!... Какой-то физик написал, и достаточно понятным языком, что немаловажно для таких... э... начинающих(!), как я. (а к т у ш <--- ;-) /poige -- http://www.morning.ru/~poige/

Cообщить модератору | Наверх | ^

	2. "Policy-Based Routing (PBR) в ОС FreeBSD"
	Сообщение от Maxim Chirkov on 15-Апр-03, 11:50
	>Что же касается выбора названия >"Policy-Based Routing (PBR) в ОС FreeBSD", то это снова "lenta.ru" в чистом >виде. Хоть бы в кавычки PBR взяли, ибо то, как это >делается в FreeBSD не иначе, как через 5-й "элемент" можно называть >policy. Policy routing достаточно широкое понятие и форвадинг пакетов через ipfw вполне под него подпадает. В начале статьи поставлена задача, которая успешно разжевана на практическом примере. Статья хорошая, напрасно ты настолько критически к ней отнесся.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	3. "Policy-Based Routing (PBR) в ОС FreeBSD"
	Сообщение от poige on 15-Апр-03, 13:56
	даже простой ipfw's deny (ipf' block) тоже в таком случае, подпадает под policy routing, ибо вмещивается в процесс форвардинга. Я призываю грамотнее выбирать названия для новостей и, особенно, что в данном случае не помешало бы, *использовать классификацию*. Было б там написано "Для начин.", я бы сразу понял, что речь идет лишь о том, что еще кто-то заботливо разжевал "пельменей" для тех, кто не силен в усваивании мясного своими силами... А к чему приводит это на практике, я уже показал на примере. Точнее, пример этот лишь подтвердил мне мое же предположение. Я понимаю, что в погоне за популярностью ресурсов многие жертвуют качеством публикуемого материала, используя принцип "лучше больше, пусть и хуже". Классификация, в принципе, позволяет решать эту проблему, по кр. мере, для этого предназначена. Но вот пример когда в данном конкретном случае, материал для "самых маленьких" таковым не отмечен. /poige -- http://www.morning.ru/~poige/
	Cообщить модератору | Наверх | ^

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема