forum.opennet.ru - "OpenNews: Сравнение эффективности работы RBL списков и конте..." (18)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

ВХОД

слежка

"OpenNews: Сравнение эффективности работы RBL списков и конте..."

Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения! Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Сравнение эффективности работы RBL списков и конте..."
Сообщение от opennews on 10-Сен-03, 10:48
Две статьи: - "RBL: вред или польза (http://www.spamtest.ru/varticles.html?id=0022)" - Алексей Тутубалин оценивает эффективность RBL и долю ложных срабатываний; - "Spam Filters (http://freshmeat.net/articles/view/964/)" - рассматриваются системы определение спама по содержимому письма. Обращается внимание на проблему ложных срабатываний: не спам помечается как спам - "False Positive" и спам воспринятый как нормальное сообщение - "False Negative". В обзоре рассмотрены системы: Bayesian Mail Filter, Bogofilter, dbacl, Quick Spam Filter, SpamAssassin, SpamProbe и SPASTIC. URL: http://www.spamtest.ru/varticles.html?id=0022 Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=2855
Cообщить модератору \| Наверх \| ^

Оглавление

Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..., Zergling, 10:48 , 10-Сен-03, (1)

Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..., Alex Tutubalin, 12:09 , 10-Сен-03, (2)

Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..., Zergling, 12:23 , 10-Сен-03, (3)

Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..., Zergling, 12:24 , 10-Сен-03, (4)

Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..., Alex Tutubalin, 13:14 , 10-Сен-03, (7)

Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..., Maxim Chirkov, 14:47 , 10-Сен-03, (8)

Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..., Alex Tutubalin, 17:50 , 10-Сен-03, (11)

Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..., Nikolaev D., 12:39 , 10-Сен-03, (5)
Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..., Nikolaev D., 12:51 , 10-Сен-03, (6)
Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..., Аноним, 17:13 , 10-Сен-03, (9)

Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..., Alex Tutubalin, 17:37 , 10-Сен-03, (10)

Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..., Аноним, 18:34 , 10-Сен-03, (12)
Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..., Аноним, 18:41 , 10-Сен-03, (13)

Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..., Alex Tutubalin, 00:36 , 11-Сен-03, (14)

Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..., Аноним, 14:49 , 11-Сен-03, (15)
Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..., dawnshade, 16:21 , 11-Сен-03, (16)

Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..., Alex Tutubalin, 10:23 , 14-Сен-03, (17)

Reject or not Reject, Торквемада, 11:25 , 15-Сен-03, (20)

Сообщения по теме [Сортировка по времени, UBB]

1. "Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..."

Сообщение от Zergling on 10-Сен-03, 10:48

Статья интересная!
Честно говоря особо не задумывался
над проблемой потерянных писем.
Хотя если хорошенько подумать
фактически RBL - это единственное более или менее эффективное решение, позволяющее отвергать спам
не получае его, и соответственно на тратясь
на траффик.

Cообщить модератору | Наверх | ^

2. "Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..."

Сообщение от Alex Tutubalin on 10-Сен-03, 12:09

Оно конечно сильно зависит от человека и от региона,
но затраты на траффик - не такая и проблема.
То-есть вот я лично получаю до ~300-500 спам-писем в сутки
(адрес известен, с 96 года не менялся, используется и
в ньюсах и на WWW и на форумах). Среднее - наверное 200
в сутки, это 1.5Mb в день или ~500Mb/год.
При цене за траффик в ~$75/Gb (столько он стоит сейчас
в нашей "домашней сети") - это $37 в год. В-общем, не
такие и потери. При этом, 200-500 в день - это наверное
не рекорд, но все-равно очень много. Средняя величина
потока (на всех пользователей Internet) - единицы
писем в день на лицо. Т.е. затраты еще на 2 порядка
меньше. Другими словами, ISP вполне может отнести
их на себестоимость и не заметить.
В эту "сумму" не посчитаны вирусы. При этом, у вирусов
есть две особенности
- они не ловятся (плохо ловятся ) RBL т.к. идут распределенно
- вирусный траффик бывает и много больше спаммерского. Опять могу
   судить  только по себе, последний месяц вирусы по общему объему
   превышают спам примерно втрое.
Я собственно клоню к тому, что потери от спама - они не в траффике.

Cообщить модератору | Наверх | ^

3. "Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..."

Сообщение от Zergling on 10-Сен-03, 12:23

>Оно конечно сильно зависит от человека и от региона,
>но затраты на траффик - не такая и проблема.
>То-есть вот я лично получаю до ~300-500 спам-писем в сутки
>(адрес известен, с 96 года не менялся, используется и
>в ньюсах и на WWW и на форумах). Среднее - наверное 200
>
>в сутки, это 1.5Mb в день или ~500Mb/год.
>При цене за траффик в ~$75/Gb (столько он стоит сейчас
>в нашей "домашней сети") - это $37 в год. В-общем, не
>такие и потери. При этом, 200-500 в день - это наверное
>не рекорд, но все-равно очень много. Средняя величина
>потока (на всех пользователей Internet) - единицы
>писем в день на лицо. Т.е. затраты еще на 2 порядка
>меньше. Другими словами, ISP вполне может отнести
>их на себестоимость и не заметить.
>
хммм
причем а если я не провайдре ?
для меня постратить лишние 200$-300$
это весьма не приятно!
примечание: у меня тут одному пользователю
вчера 2000 писем пришло :(
>В эту "сумму" не посчитаны вирусы. При этом, у вирусов
>есть две особенности
> - они не ловятся (плохо ловятся ) RBL т.к. идут распределенно
>
> - вирусный траффик бывает и много больше спаммерского. Опять могу
>   судить  только по себе, последний месяц вирусы по
>общему объему
>   превышают спам примерно втрое.
>
>Я собственно клоню к тому, что потери от спама - они не
>в траффике.
согласен
просто не приятно тратить деньги на то что тебе @@@@@@@@@
а так
spamassassin + drweb и все ок
до пользователя доходит 1 из 10 спам писем

Cообщить модератору | Наверх | ^

4. "Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..."

Сообщение от Zergling on 10-Сен-03, 12:24

>хммм
>причем а если я не провайдре ?
>для меня постратить лишние 200$-300$
>это весьма не приятно!
>примечание: у меня тут одному пользователю
>вчера 2000 писем пришло :(
и пользователей у меня несколько сотен

Cообщить модератору | Наверх | ^

7. "Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..."

Сообщение от Alex Tutubalin on 10-Сен-03, 13:14

Из этих 2000 писем - сколько было вирусами ?
И сколько таки ему приходит _в_среднем_ ?
Сколько приходит _в_среднем_на_пользователя_ ?
Второе что для меня очевидно - это то, что предварительную
фильтрацию почты (спам/вирусы/возможно-спам/не спам) нужно
выносить в точку, где траффик дешевый. Ибо $75/Gb - это домашняя
сеть, а в colo это дешевле чуть не на порядок.

Cообщить модератору | Наверх | ^

8. "Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..."

Сообщение от Maxim Chirkov on 10-Сен-03, 14:47

>Оно конечно сильно зависит от человека и от региона,
>но затраты на траффик - не такая и проблема.
Для конечных dial-up пользователей время потраченное на забор лишней почты и проблемы с недоставкой из-за переполнения ящика очень болезненны. Это я по отчетам суппорта сужу. Конечно, для пользователей предусмотрена возможность получать почту в обход антиспам-фильтров, интересно что подобной функцией пользуются примерно 0.01% наших пользователей, для которых весь бизнес держится на email.

>То-есть вот я лично получаю до ~300-500 спам-писем в сутки
>(адрес известен, с 96 года не менялся, используется и
>в ньюсах и на WWW и на форумах). Среднее - наверное 200
У меня в последнее время к 500 приближается (вчера - 483 спам-писем, позавчера - 524). Был недавно в отпуске, в полной мере ощутил тяжесть спама в своем mailbox'е, без раскладывания по папкам выудить полезное письмо из моря спама крайне трудная задача.
>в сутки, это 1.5Mb в день или ~500Mb/год.
>При цене за траффик в ~$75/Gb (столько он стоит сейчас
>в нашей "домашней сети") - это $37 в год.
Т.е. примерно 1 Гб на 10000 пользователей в день, 30 Гб в месяц (у нас 30Гб ~ 2250$ ), не так мало, хотя в конечном счете пользователи платят.

Cообщить модератору | Наверх | ^

11. "Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..."

Сообщение от Alex Tutubalin on 10-Сен-03, 17:50

Максим,
вирусы - в разы более болезненны в смысле траффика. Во всяком случае, в моей почте :)
Что касается оценки 1Gb на 10000 пользователей в день, мне она кажется
несколько завышенной, скорее на 30-40 тыс пользователей (по состоянию
на сегодня). То-есть, при приведенных ценах, это в районе 10 центов в месяц с пользователя. 3 рубля. В-общем, можно пережить :).
Моя оценка очень простая и базируется исключительно на экономике.
Рассылка миллиона писем стоит заказчику, грубо говоря, $100.
Часть из них не дойдет, но это не так важно. 30-50 млн писем в день дают с одной стороны
- общий рынок спама в $1-2mln в год
- 3-10 писем на пользователя в сутки (пользователей можно считать
    по-разному, поэтому вилка широкая). В среднем по России-матушке.
Так вот, в рынок 1-2 млн/год (нашего отечественного спама) поверить можно.
Сами спамеры, если верить августовской публикации в "Деньгах" оценивают
его меньше (~$600 тыс). Но вот в то, что рынок на порядок больше
(30-100 писем в среднем на лицо) - поверить уже никак нельзя, ибо этой активности просто не видно, при таких размерах возникнут не сравнительно
мелкие спамерские фирмы (которые мы видим), а гораздо большие. И PR будет в прессе не только черный (против спама), но и наоборот белый.
Потоки спама, очень похожие по средней оценке, мы наблюдаем на ряде
(крупных) систем, где стоит наш софт :)
Возвращаясь к проблеме. 3-10 писем - это 18-70 килобайт на пользователя.
Или 1 гигабайт на 14-55 тысяч оных в сутки. Моя оценка выше в данную
вилку вполне попала

Cообщить модератору | Наверх | ^

5. "Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..."

Сообщение от Nikolaev D. on 10-Сен-03, 12:39

Вариант борьбы со спамом:
Разрешаем принимать почту только с обратными адресами из *.ru , остальное запрещаем + разрешить отдельные адреса типа sun.com. Проблема спама решена на 80 % (временно :)

Cообщить модератору | Наверх | ^

6. "Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..."

Сообщение от Nikolaev D. on 10-Сен-03, 12:51

>spamassassin + drweb и все ок
>до пользователя доходит 1 из 10 спам писем
Вот только drweb под sparc нету, и spamassassin перловый весь :(

Cообщить модератору | Наверх | ^

9. "Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..."

Сообщение от Аноним on 10-Сен-03, 17:13

А зачем применять RBL ко всей почте? Можно только к "избранным". Я использую весьма агрессивный xbl.selwerd.cx только к тем, кто не резолвится. Ай хорошо Азию-с ловит.

Cообщить модератору | Наверх | ^

10. "Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..."

Сообщение от Alex Tutubalin on 10-Сен-03, 17:37

Если у вас нет корреспондентов в Азии (и Австралии), то не проще ли запихнуть весь ARIN в loopback :) ?

Cообщить модератору | Наверх | ^

12. "Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..."

Сообщение от Аноним on 10-Сен-03, 18:34

Всех нельзя. Среди китайских товарищей могут оказаться 10 праведников и занесенные ветром судьбы в ARIN родные земляки. Нет, всех не могу. Кроме того, xbl.selwerd.cx содержит не только Азию, а и прочия местности.

Cообщить модератору | Наверх | ^

13. "Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..."

Сообщение от Аноним on 10-Сен-03, 18:41

А... Леша! Я вас помню маленьким смышленым мальчиком. Вы зачем же важную почту получаете, с адресов, заблокированных dul.ru? И еще других агитируете RBL не использовать? Dul.ru - это диалапы отечественные. Вообще правильно, dul.ru - слишком неэффективно, надо руглярные выражения использовать и все сложно-сочиненные имена порешать безжалостно. chello213047150128.3.15.univie.teleweb.at - согласитесь, честный человек с такого релэя почту не пошлет.

Cообщить модератору | Наверх | ^

14. "Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..."

Сообщение от Alex Tutubalin on 11-Сен-03, 00:36

Уважаемый аноним,
мне было бы приятно, если бы меня помнил не аноним, а человек с именем и фамилией.
Важную почту с dul.ru я получаю потому что оттуда пишут. Корреспонденты, которые для меня важны. Почему они делают так - им виднее. Может им удобно так. А может быть их ISP попал в SPEWS и они могут послать почту только так.
И я не агитирую, а призываю задуматься. "Вот если бы я использовал RBL, я бы потерял 4% почты. А вы - теряете ?"
Бывший маленький смышленый мальчик.

Cообщить модератору | Наверх | ^

15. "Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..."

Сообщение от Аноним on 11-Сен-03, 14:49

Странно, что автор ссылается на сервер ordb.org в примере о "недошедшем ему важном письме". Так как это просто список open relays и назвать его rbl в полном смысле этого слова нельзя.
В нем например до сих пор содержатся адреса почтовых служб inbox.ru и mail.ru, широко используемых в русском интернете.
На мой взгляд всё же овчинка стоит выделки.
Я использую qmail+rblsmtpd.Из хороших rbl стоит отметить bl.spamcop.net. Подумываю о ведении собственного rbl.

Cообщить модератору | Наверх | ^

16. "Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..."

Сообщение от dawnshade on 11-Сен-03, 16:21

Гм, а что не судьба использовать тот же спамассассин с перезаписью заголовка письма и вставлением хедера, а не удалять письма??? +настройка почтового клиента на складывание в отдельную папку спама? или заставить imap сервер раскладывать все по папкам??
По-моему самый оптимальный вариант.
А касаемо людей, отправляющих почту не через релей, а прямиком со своего диалапа - чтож отстаеться им только посочувствовать...

Cообщить модератору | Наверх | ^

17. "Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..."

Сообщение от Alex Tutubalin on 14-Сен-03, 10:23

Так я так и делаю. Размечаю и складываю.
Статья о том, что _резать_ на основании RBL наверное не стоит

Cообщить модератору | Наверх | ^

20. "Reject or not Reject"

Сообщение от Торквемада on 15-Сен-03, 11:25

Что может быть разумнее, чем помечать письма как спам и принимать. Однако, кроме целесообразности есть еще и кое-чего другого. Кто завалил Osirusoft? Кто постоянно DoSит антиспам-ресурсы? Не спрашиваю о уж о том, кто загаживает почтовые ящики совершенно беззащитных пользователей? Это - силы зла и зараза, которые убивают дух интернета. В рекламном зловоньи, не живут птички. Так победим же ветряные мельницы! Долой Reject из кармана!

Cообщить модератору | Наверх | ^

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..."
Сообщение от Zergling on 10-Сен-03, 10:48
Статья интересная! Честно говоря особо не задумывался над проблемой потерянных писем. Хотя если хорошенько подумать фактически RBL - это единственное более или менее эффективное решение, позволяющее отвергать спам не получае его, и соответственно на тратясь на траффик.
Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	2. "Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..."
	Сообщение от Alex Tutubalin on 10-Сен-03, 12:09
	Оно конечно сильно зависит от человека и от региона, но затраты на траффик - не такая и проблема. То-есть вот я лично получаю до ~300-500 спам-писем в сутки (адрес известен, с 96 года не менялся, используется и в ньюсах и на WWW и на форумах). Среднее - наверное 200 в сутки, это 1.5Mb в день или ~500Mb/год. При цене за траффик в ~$75/Gb (столько он стоит сейчас в нашей "домашней сети") - это $37 в год. В-общем, не такие и потери. При этом, 200-500 в день - это наверное не рекорд, но все-равно очень много. Средняя величина потока (на всех пользователей Internet) - единицы писем в день на лицо. Т.е. затраты еще на 2 порядка меньше. Другими словами, ISP вполне может отнести их на себестоимость и не заметить. В эту "сумму" не посчитаны вирусы. При этом, у вирусов есть две особенности - они не ловятся (плохо ловятся ) RBL т.к. идут распределенно - вирусный траффик бывает и много больше спаммерского. Опять могу судить только по себе, последний месяц вирусы по общему объему превышают спам примерно втрое. Я собственно клоню к тому, что потери от спама - они не в траффике.
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	3. "Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..."
	Сообщение от Zergling on 10-Сен-03, 12:23
	>Оно конечно сильно зависит от человека и от региона, >но затраты на траффик - не такая и проблема. >То-есть вот я лично получаю до ~300-500 спам-писем в сутки >(адрес известен, с 96 года не менялся, используется и >в ньюсах и на WWW и на форумах). Среднее - наверное 200 > >в сутки, это 1.5Mb в день или ~500Mb/год. >При цене за траффик в ~$75/Gb (столько он стоит сейчас >в нашей "домашней сети") - это $37 в год. В-общем, не >такие и потери. При этом, 200-500 в день - это наверное >не рекорд, но все-равно очень много. Средняя величина >потока (на всех пользователей Internet) - единицы >писем в день на лицо. Т.е. затраты еще на 2 порядка >меньше. Другими словами, ISP вполне может отнести >их на себестоимость и не заметить. > хммм причем а если я не провайдре ? для меня постратить лишние 200$-300$ это весьма не приятно! примечание: у меня тут одному пользователю вчера 2000 писем пришло :( >В эту "сумму" не посчитаны вирусы. При этом, у вирусов >есть две особенности > - они не ловятся (плохо ловятся ) RBL т.к. идут распределенно > > - вирусный траффик бывает и много больше спаммерского. Опять могу > судить только по себе, последний месяц вирусы по >общему объему > превышают спам примерно втрое. > >Я собственно клоню к тому, что потери от спама - они не >в траффике. согласен просто не приятно тратить деньги на то что тебе @@@@@@@@@ а так spamassassin + drweb и все ок до пользователя доходит 1 из 10 спам писем
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	4. "Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..."
	Сообщение от Zergling on 10-Сен-03, 12:24
	>хммм >причем а если я не провайдре ? >для меня постратить лишние 200$-300$ >это весьма не приятно! >примечание: у меня тут одному пользователю >вчера 2000 писем пришло :( и пользователей у меня несколько сотен
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	7. "Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..."
	Сообщение от Alex Tutubalin on 10-Сен-03, 13:14
	Из этих 2000 писем - сколько было вирусами ? И сколько таки ему приходит _в_среднем_ ? Сколько приходит _в_среднем_на_пользователя_ ? Второе что для меня очевидно - это то, что предварительную фильтрацию почты (спам/вирусы/возможно-спам/не спам) нужно выносить в точку, где траффик дешевый. Ибо $75/Gb - это домашняя сеть, а в colo это дешевле чуть не на порядок.
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	8. "Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..."
	Сообщение от Maxim Chirkov on 10-Сен-03, 14:47
	>Оно конечно сильно зависит от человека и от региона, >но затраты на траффик - не такая и проблема. Для конечных dial-up пользователей время потраченное на забор лишней почты и проблемы с недоставкой из-за переполнения ящика очень болезненны. Это я по отчетам суппорта сужу. Конечно, для пользователей предусмотрена возможность получать почту в обход антиспам-фильтров, интересно что подобной функцией пользуются примерно 0.01% наших пользователей, для которых весь бизнес держится на email. >То-есть вот я лично получаю до ~300-500 спам-писем в сутки >(адрес известен, с 96 года не менялся, используется и >в ньюсах и на WWW и на форумах). Среднее - наверное 200 У меня в последнее время к 500 приближается (вчера - 483 спам-писем, позавчера - 524). Был недавно в отпуске, в полной мере ощутил тяжесть спама в своем mailbox'е, без раскладывания по папкам выудить полезное письмо из моря спама крайне трудная задача. >в сутки, это 1.5Mb в день или ~500Mb/год. >При цене за траффик в ~$75/Gb (столько он стоит сейчас >в нашей "домашней сети") - это $37 в год. Т.е. примерно 1 Гб на 10000 пользователей в день, 30 Гб в месяц (у нас 30Гб ~ 2250$ ), не так мало, хотя в конечном счете пользователи платят.
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	11. "Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..."
	Сообщение от Alex Tutubalin on 10-Сен-03, 17:50
	Максим, вирусы - в разы более болезненны в смысле траффика. Во всяком случае, в моей почте :) Что касается оценки 1Gb на 10000 пользователей в день, мне она кажется несколько завышенной, скорее на 30-40 тыс пользователей (по состоянию на сегодня). То-есть, при приведенных ценах, это в районе 10 центов в месяц с пользователя. 3 рубля. В-общем, можно пережить :). Моя оценка очень простая и базируется исключительно на экономике. Рассылка миллиона писем стоит заказчику, грубо говоря, $100. Часть из них не дойдет, но это не так важно. 30-50 млн писем в день дают с одной стороны - общий рынок спама в $1-2mln в год - 3-10 писем на пользователя в сутки (пользователей можно считать по-разному, поэтому вилка широкая). В среднем по России-матушке. Так вот, в рынок 1-2 млн/год (нашего отечественного спама) поверить можно. Сами спамеры, если верить августовской публикации в "Деньгах" оценивают его меньше (~$600 тыс). Но вот в то, что рынок на порядок больше (30-100 писем в среднем на лицо) - поверить уже никак нельзя, ибо этой активности просто не видно, при таких размерах возникнут не сравнительно мелкие спамерские фирмы (которые мы видим), а гораздо большие. И PR будет в прессе не только черный (против спама), но и наоборот белый. Потоки спама, очень похожие по средней оценке, мы наблюдаем на ряде (крупных) систем, где стоит наш софт :) Возвращаясь к проблеме. 3-10 писем - это 18-70 килобайт на пользователя. Или 1 гигабайт на 14-55 тысяч оных в сутки. Моя оценка выше в данную вилку вполне попала
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^

5. "Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..."
Сообщение от Nikolaev D. on 10-Сен-03, 12:39
Вариант борьбы со спамом: Разрешаем принимать почту только с обратными адресами из *.ru , остальное запрещаем + разрешить отдельные адреса типа sun.com. Проблема спама решена на 80 % (временно :)
Cообщить модератору \| Наверх \| ^

6. "Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..."
Сообщение от Nikolaev D. on 10-Сен-03, 12:51
>spamassassin + drweb и все ок >до пользователя доходит 1 из 10 спам писем Вот только drweb под sparc нету, и spamassassin перловый весь :(
Cообщить модератору \| Наверх \| ^

9. "Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..."
Сообщение от Аноним on 10-Сен-03, 17:13
А зачем применять RBL ко всей почте? Можно только к "избранным". Я использую весьма агрессивный xbl.selwerd.cx только к тем, кто не резолвится. Ай хорошо Азию-с ловит.
Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	10. "Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..."
	Сообщение от Alex Tutubalin on 10-Сен-03, 17:37
	Если у вас нет корреспондентов в Азии (и Австралии), то не проще ли запихнуть весь ARIN в loopback :) ?
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^

12. "Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..."
Сообщение от Аноним on 10-Сен-03, 18:34
Всех нельзя. Среди китайских товарищей могут оказаться 10 праведников и занесенные ветром судьбы в ARIN родные земляки. Нет, всех не могу. Кроме того, xbl.selwerd.cx содержит не только Азию, а и прочия местности.
Cообщить модератору \| Наверх \| ^

13. "Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..."
Сообщение от Аноним on 10-Сен-03, 18:41
А... Леша! Я вас помню маленьким смышленым мальчиком. Вы зачем же важную почту получаете, с адресов, заблокированных dul.ru? И еще других агитируете RBL не использовать? Dul.ru - это диалапы отечественные. Вообще правильно, dul.ru - слишком неэффективно, надо руглярные выражения использовать и все сложно-сочиненные имена порешать безжалостно. chello213047150128.3.15.univie.teleweb.at - согласитесь, честный человек с такого релэя почту не пошлет.
Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	14. "Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..."
	Сообщение от Alex Tutubalin on 11-Сен-03, 00:36
	Уважаемый аноним, мне было бы приятно, если бы меня помнил не аноним, а человек с именем и фамилией. Важную почту с dul.ru я получаю потому что оттуда пишут. Корреспонденты, которые для меня важны. Почему они делают так - им виднее. Может им удобно так. А может быть их ISP попал в SPEWS и они могут послать почту только так. И я не агитирую, а призываю задуматься. "Вот если бы я использовал RBL, я бы потерял 4% почты. А вы - теряете ?" Бывший маленький смышленый мальчик.
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^

15. "Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..."
Сообщение от Аноним on 11-Сен-03, 14:49
Странно, что автор ссылается на сервер ordb.org в примере о "недошедшем ему важном письме". Так как это просто список open relays и назвать его rbl в полном смысле этого слова нельзя. В нем например до сих пор содержатся адреса почтовых служб inbox.ru и mail.ru, широко используемых в русском интернете. На мой взгляд всё же овчинка стоит выделки. Я использую qmail+rblsmtpd.Из хороших rbl стоит отметить bl.spamcop.net. Подумываю о ведении собственного rbl.
Cообщить модератору \| Наверх \| ^

16. "Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..."
Сообщение от dawnshade on 11-Сен-03, 16:21
Гм, а что не судьба использовать тот же спамассассин с перезаписью заголовка письма и вставлением хедера, а не удалять письма??? +настройка почтового клиента на складывание в отдельную папку спама? или заставить imap сервер раскладывать все по папкам?? По-моему самый оптимальный вариант. А касаемо людей, отправляющих почту не через релей, а прямиком со своего диалапа - чтож отстаеться им только посочувствовать...
Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	17. "Сравнение эффективности работы RBL списков и контекстных спа..."
	Сообщение от Alex Tutubalin on 14-Сен-03, 10:23
	Так я так и делаю. Размечаю и складываю. Статья о том, что _резать_ на основании RBL наверное не стоит
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^

20. "Reject or not Reject"
Сообщение от Торквемада on 15-Сен-03, 11:25
Что может быть разумнее, чем помечать письма как спам и принимать. Однако, кроме целесообразности есть еще и кое-чего другого. Кто завалил Osirusoft? Кто постоянно DoSит антиспам-ресурсы? Не спрашиваю о уж о том, кто загаживает почтовые ящики совершенно беззащитных пользователей? Это - силы зла и зараза, которые убивают дух интернета. В рекламном зловоньи, не живут птички. Так победим же ветряные мельницы! Долой Reject из кармана!
Cообщить модератору \| Наверх \| ^