форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Раздел полезных советов: Каким web-сервером лучше раздавать ..."	+/–
Сообщение от auto_tips on 10-Дек-03, 11:49
thttpd  - нет keep-alive, при нагрузке достаточно большие задержки между запросом и отдачей. mathoptd - отличная производительность, небольшие запросы к ОЗУ, загрузка CPU примерно на 30% выше чем при аналогичной нагрузке на сервер при использовании thttpd. TUX и khttpd - эксперементальный код, замечательная производительность за счет выноса в linux ядро процедур отдачи статики. URL: Обсуждается: http://www.opennet.me/tips/info/269.shtml
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Каким web-сервером лучше раздавать большие объемы статическо..."	+/–
Сообщение от Havoc on 10-Дек-03, 11:49
Apache и сам отлично раздает статику. У меня 100Мб/сек апач выдает без проблем.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Каким web-сервером лучше раздавать большие объемы статическо..."	+/–
	Сообщение от uldus on 10-Дек-03, 13:50
	>Apache и сам отлично раздает статику. У меня 100Мб/сек апач выдает без >проблем. ага, и что будет с апачем при раздаче порядка нескольких тысяч мелких картинок в секунду, сервер не опухнет от пары тысяч висящих httpd, из которых 70% ждут keepalive ? Неговоря о том, что для этого понадобится несоизмеримо большее число ОЗУ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Каким web-сервером лучше раздавать большие объемы статическо..."	+/–
	Сообщение от Владимир (??) on 20-Окт-05, 18:35
	1. В ОЗУ нужно хранить только ссылки на файлы. Думаю, должно поместиться больше на несколько порядков. 2. Сами графически файлы всего-навсего должны обладать уникальными именами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Каким web-сервером лучше раздавать большие объемы статическо..."	+/–
Сообщение от rost on 24-Мрт-04, 14:37
юзаю thttpd - очень доволен даже более того...жрет ОЗУ раз в 10 меньше чем apache при одинаковой нагрузке!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Каким web-сервером лучше раздавать большие объемы статическо..."	+/–
Сообщение от Filosof on 17-Дек-05, 04:23
уже неделю собираю Web сервер для фаловой раздачи. Если apache отдаёт быстро но небольшому количеству людей проблем нет. 408 клиентов отнимают у сервера 900 Метров оперативы. на 1000 качаюших сервер умирает (2 Гига рама) Хочу заметить что в IIS подобных проблем нету. Зато вот в Apche гибкость настройки побольше. Например черз Mod_rewrite реализована жестокая фильтрация прямых линков от которой нет ни желания не возможности отказываться. Вобщем если придумаю чтонить конкретное по борьбе с Apache в роле файлового сервера, обязательно напишу.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Каким web-сервером лучше раздавать большие объемы статическо..."	+/–
Сообщение от Onegin (??) on 01-Авг-06, 01:32
Проект downloadz.ru Машина пень-4 2.8HT/2 гига рама / 6 винтов, объем 1450 гиг.... / канал 100 мб.с. от 500 до 1300 потоков .... апач 1.3.Х с mod_choke... все ок... тормозов нет!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Каким web-сервером лучше раздавать большие объемы статическо..."	+/–
Сообщение от ValeriyZ on 27-Май-11, 20:13
Немогу сказать что лучше Но могу поделится своим маленьким опытом: Стоит Apace на раздаче фильмов. При малых нагрузках проблем нет. Сейчас нагрузка возросла: Total accesses: 42423 - Total Traffic: 719.0 GB 121 requests currently being processed За 8 часов схавал 1,3 Гб оперативки. На мой взгляд по Винду Апач это самый стабильный сервер Конечно после IIS. Все маленькие типа LightTPD умирают намного раньше.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема