форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Сравнение KDE и Gnome. Цветовые схемы Gnome."

Сообщение от opennews on 23-Ноя-06, 12:31

В материале "KDE and Gnome Comparison (http://www.psychocats.net/ubuntu/kdegnome)" производится наглядное сравнение KDE и Gnome подхода в реализации различных типовых функций. На странице "Ubuntu Linux Resources (http://www.psychocats.net/ubuntu/index.php)" можно найти множество полезных руководств и подсказок для начинающих пользователей Ubuntu Linux. Также можно отметить,  разработку (http://gnomedesktop.org/node/2811) настраиваемых цветовых схем для gnome-theme-manager в Gnome. Примеры можно посмотреть здесь (http://blogs.gnome.org/view/thos/2006/10/28/0)  и здесь (http://blogs.gnome.org/view/thos/2006/11/20/0). URL: http://www.psychocats.net/ubuntu/kdegnome Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=8964

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Сравнение KDE и Gnome. Цветовые схемы Gnome."

Сообщение от Melkiades on 23-Ноя-06, 12:31

xfce - рулит... а монстры только и делают что сравнивают!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Сравнение KDE и Gnome. Цветовые схемы Gnome."
	Сообщение от sergey (??) on 23-Ноя-06, 17:21
	+1. Правда я пользуюсь не xfce, а fluxbox. Как-то не охота отдавать ресурсы своего компа под графические рюшечки. А больше ничего особенного ни Gnome, ни KDE не дают.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Сравнение KDE и Gnome. Цветовые схемы Gnome."
	Сообщение от Inspirra (ok) on 24-Ноя-06, 06:10
	Если они не дают ничего для вас - это не значит что другие не используют их мощь. - "Специальные управления окнами" - только из за одного этого можно использовать kwin и помоему еще нигде подобного не реализовано. - управление буфером обмена с возможностью указания действий - DCOP - управление приложениями. - kconsole - один из лучших - kpdf - признан лучшим (не коммерч.) - kate/kwrite - работать в них одно удовольствие - встроенный vnc-сервер - kdm и возомжность быстрого переключения пользоватей, для многопользовательской машины. - konqueror со всеми своими удобными сервисами - kprinter - мощное управление печатью - khotkeys - с различными методами ввода и т.д. и т.п., всего и не перечислишь и всем этим я пользуюсь в повседневной работе. Да и вообще не ясно - что вы подразумеваете под рюшечками? Скажите мне: что в KDE для вас - рюшечки? У КДЕ есть только одна беда - это глючный Arts.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Сравнение KDE и Gnome. Цветовые схемы Gnome."
	Сообщение от Vovans on 24-Ноя-06, 16:51
	Думаешь, кто-то на это клюнет? есть dbus, есть Terminal (консоле - отстоище редкостное), есть ещё много чего... Ну, k3b и kpdf конечно хороши. Ну и что? Кто ими целыми днями пользуется? Разок можно запустить.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Сравнение KDE и Gnome. Цветовые схемы Gnome."
	Сообщение от Inspirra (ok) on 25-Ноя-06, 04:24
	> Думаешь, кто-то на это клюнет? А мне до лампочки... Просто не люблю когда свое мнение подают как истину в последней инстанции. И не собираюсь никого агитировать. Тем более что, мало использовал, в повседневной работе, иные WM/DM - только для посмотреть. И не могу сказать, на сколько они подходят для тех, или иных задач. Могу сказать только за себя - Гноме мне не нравится из за своего примитивизма (напр. в файловом диалоге нельзя увидеть размер файла), а в остальных, лично мне, не хватает функциональности. > Ну, k3b и kpdf конечно хороши. Ну и что? Кто ими целыми днями пользуется? Я пользуюсь, а иначе для чего они нужны? А еще я пользуюсь ежедневно kdvi, krdc, konqueror, superkaramba. Но саме главное... Даже если бы я не пользовался этими компонентами KDE, я бы все равно использовал бы KDE только из за Kwin'а, потому как его функциональность позволяет, неимоверно, эргономично настроить работу с относительно большим количеством окон, особенно при верстке/программировании. Например, можно свернуть окно в заголовок, поместить его выше остальных и исключить его из списка переключений по Alt+Tab, но оставив его на панели(или даже убрать с панели), а в нем какой нибудь "tail логфайла". > есть Terminal (консоле - отстоище редкостное), И чем же он вам так не угодил? А вообще, мне нужно что бы он на ходу кодировку менял при заходе на M$-telnet-server, или можно было бы отделить вкладки, для того что бы убрать процесс компиляции на другой рабочий стол - что бы не мешалось. Да и работает стабильно, никогда не падал и много разной удобной функциональности - есть даже поиск. Что вам конкретно в нем не нравится?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Сравнение KDE и Gnome. Цветовые схемы Gnome."
	Сообщение от Аноним on 24-Ноя-06, 23:44
	>xfce - рулит... а монстры только и делают что сравнивают! Смотря куда и для чего.Если вас прет неделю копаться в конфигах чтобы запустить и настроить систему - ага.А в KDE есть например удачная панель управления которая позволяет много чего настроить не держа в голове малоинтересные "сугубо машинные" сведения где какой конфиг лежит и что там за хитрый параметр надо править.Не, если мне будет сильно надо я для какой-то эксклюзивной и единоразовой процедуры и файл конфига найду и нужные параметры пропишу, но imho машинные задачи должна делать машина, предоставив для этого более-менее человеческий интерфейс.Принцип IBM, знаете ли. А гном мне не понравился.Его UI и юзабилити мало ушли от юниксных систем на допотопных видяхах.То что его перерисовали с градиентами в hi-color ничего такого глобально не меняет.Его юзабилити как был неважный так и остался.Да и графика в нем унылая, достойная середины прошлого десятилетия, талантливые дизайнеры гному явно бы не помешали.А адаптация его на офисные нужды привела к выкидыванию из него "слишком сложных для юзера" настроек...спасибо, но я не дебил и виндовс номер два мне не надо.Меня в KDE как раз мощь и гибкость настроек прет.Скажем возможность насильно перекрыть свойства энного окна... то о чем юзеры виндов будут мечтать еще лет 10.Если даже какая-то прога не умеет запоминать позицию окна или обеспечивать его желаемое поведение, в игру может вступить KDE и затвикать окно сам.Удобно, черт побери!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Сравнение KDE и Gnome. Цветовые схемы Gnome."

Сообщение от Аноним on 23-Ноя-06, 17:21

Какое отношение к новости имеет ссылка "для начинающих пользователей Ubuntu Linux." ???!!!! Это что, реклама между прочим?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "у кого больше..."

Сообщение от Smile (??) on 23-Ноя-06, 17:26

простите, анекдот недавно рассказали: Встречаюсят два психотерапевта. Первый начинает показывать какой длины у него лимузин, какой этажности и высоты дом, какие большие гамбургеры он ест на завтрак... Второй устав слушать мягко трогает первого за плечо: "Коллега, ну мы то с вами профессионалы: давайте просто померяемся".

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Сравнение KDE и Gnome. Цветовые схемы Gnome."

Сообщение от scum (??) on 27-Ноя-06, 13:00

Я тоже согласен по поводу возможности в KDE запоминать конфигурацию окон. Очень полезная вещь. А еще мне очень нравится терминал - самый лучший из тех, что я видел. Например, тема black on light coloк очень спасает, когда открыто много окон. По цветам их очень даже быстро отличаешь друг от друга. При этом мне ничего для этого делать не надо, kconsole сама выбирает произвольный цвет. При этом цветовая палитра очень приятная и не режет глаз. Эх, в гноме бы такую фичу. А то сейчас сижу под солярой и так мне kconsole не хватает :(

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]