форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Вышел Apache 2.2.4"

Сообщение от opennews on 11-Янв-07, 07:47

Анонсирован (http://www.apache.org/dist/httpd/Announcement2.2.html) выход релиза HTTP сервера Apache 2.2.4. В новом релизе исправлено (http://www.apache.org/dist/httpd/CHANGES_2.2) множество мелких недоработок в различных модулях apache. URL: http://www.apache.org/dist/httpd/Announcement2.2.html Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=9471

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Вышел Apache 2.2.4"

Сообщение от Аноним on 11-Янв-07, 07:47

Это конечно классно, но я так и не завёл виртуальные хосты под ним, юзаю 1.3.37, вроде всё хорошо и так...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Вышел Apache 2.2.4"
	Сообщение от eplumber (??) on 11-Янв-07, 09:00
	никаких проблем с виртуальными хостами не испытываю Apache-2.2.3
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Вышел Apache 2.2.4"
	Сообщение от Bocha (??) on 11-Янв-07, 09:37
	Не, там нет проблем, просто я не смог настроить, туплю. В 1.3.37 без проблем.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Вышел Apache 2.2.4"

Сообщение от Аноним on 11-Янв-07, 07:57

а я его вообще не юзаю - зачем мне этот слон?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Вышел Apache 2.2.4"
	Сообщение от Bocha (??) on 11-Янв-07, 08:29
	Ну это когда у тебя один сайт, может и можно юзать аналог, а вот когда их дофига, и некоторые - довольно тяжелые, тогда без вариантов. Да и понятный он, конфигурируется хорошо...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "ну как это без вариантов"
	Сообщение от Michael Shigorin on 11-Янв-07, 19:47
	> а вот когда их дофига, и некоторые - довольно тяжелые, тогда без вариантов. Интересны количественные параметры "дофига" и "довольно тяжёлые". 1.3.x на Linux 2.4 (связка вполне сознательная) "сам по себе" таскал и весьма тяжёлые вещи вроде TYPO3 на загруженном и другими задачами Duron 800/512M, вот только спасалось оно сперва mmcache, потом ещё и nginx перед апачем.  Всего виртхостов тогда было не дофига, но несколько десятков. По части таскания "дофига довольно тяжёлых" апач скорее так себе, его сила -- в модульности => универсальности => как платформы.  При этом как backend он заметно лучше, чем frontend. 2.2.x, правда, пока толком не щупал и тем более на production не сажал, хотя работы уже запланированы (заодно более точно посравниваем 1.3 и 2.2 на нужном). PS: disclaimer: если бы мне апач совсем не нравился, я бы 1.3.x в альте не поддерживал :-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "ну как это без вариантов"
	Сообщение от Bocha (??) on 12-Янв-07, 06:28
	Не поддерживал в смысле не сапортил в компании Alt Linux ? Не совсем понятно. На счет дофига - я в принципе и подразумевал несколько десятков, под довольно тяжелыми - движки типа Invision Power Board и т.п.. Слова ваши довольно вразумительны, так что спасибо за комент.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "ну как это без вариантов"
	Сообщение от Michael Shigorin on 12-Янв-07, 13:17
	>Не поддерживал в смысле не сапортил в компании Alt Linux ? Не совсем понятно. Та ни.  Я работаю в совсем другой конторе, мы в Киеве занимаемся миграцией на линукс и кластерами.  Но дружим в т.ч. и с альтами. Ну и как один из пользователей пакета apache решил его подхватить, когда предыдущий майнтейнер сосредоточился на samba (Саша Боковой, думаю, многим известен как samba hacker).  А дальше коллеги, у которых нагрузки на хостинг заведомо несравнимы с моими, надоумили, что делать, когда и мои расти начали. :-) > спасибо за комент. Welcome.  BTW про apache и nginx (и не только) есть на http://www.freesource.info/wiki/
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "ну как это без вариантов"
	Сообщение от Eniiw on 13-Янв-07, 13:54
	>А дальше коллеги, у которых нагрузки на хостинг заведомо несравнимы с моими, надоумили, что делать, когда и мои расти начали. :-) Может теперь вы нас надоумите? Статейкой или тыканием тут стороны, в которую производилась оптимизация.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "подборка ссылок"
	Сообщение от Michael Shigorin on 13-Янв-07, 16:53
	>>А дальше коллеги, у которых нагрузки на хостинг заведомо несравнимы с моими, надоумили, >>что делать, когда и мои расти начали. :-) >Может теперь вы нас надоумите? Статейкой или тыканием тут стороны, >в которую производилась оптимизация. Так упомянул же: для хост-системы -- оптимизация I/O[0/1], для веб-сервера -- разнесение задач frontend (лёгкая по ресурсам обработка соединений и статики) и backend (работа веб-приложений)[2], для php-приложений -- кэширование скриптов[3,4]. Про питоньи и в частности Zope не скажу, почти/давно не сталкивался (как и с Resin/Tomcat). SQL-базы тоже особенно не тюнил, хотя был изрядно удивлён тем, как полезно для того же MySQL посмотреть my-large.cnf (Pg не подгибал со времён 7.1).  Про индексы сейчас по большей части к веб-разработчикам, при этом нередкие уникумы про них попросту забывают... Есть ещё не-SQL-базы, для многих задач может оказаться гораздо лучше иерархическая, чем RDBMS (типичный признак -- когда один из атрибутов является селектором типа другого атрибута, поскольку количество таковых на кортеж может меняться и зачастую требуется уметь несколько однотипных значений на запись -- например, "телефон").  В одном таком проекте думали нарисовать прототип с использованием Sanchez GT.M[5] (к ней были PHP bindings), но в итоге решили не распыляться -- отвечать за разработку было человеку, который хорошо работал на PHP/Perl+PgSQL.  На Cache[6] не смотрели. [0] http://tldp.org/HOWTO/Multi-Disk-HOWTO.html (рекомендую для любой платформы) [1] http://people.redhat.com/~alikins/system_tuning.html (старенькое, но работает) [2] http://www.freesource.info/wiki/AntiApache?show_comments=1 (Денис резковат, но...) [3] http://turck-mmcache.sourceforge.net/ (не поддерживается, но с php4 точно работает) [4] http://eaccelerator.net/ (продолжение mmcache, рекомендуют, не пробовал) [5] http://www.sanchez-gtm.com/ (high-end иерархическая база данных) [6] http://www.intersystems.ru/ (российская коммерческая разработка)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Вышел Apache 2.2.4"

Сообщение от Аноним on 11-Янв-07, 13:18

2.2.3 очень хорош, разработчики контента которые у меня его юзают очень довольны

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Вышел Apache 2.2.4"
	Сообщение от Bocha (??) on 11-Янв-07, 13:54
	ну у меня раньше djbocha.com.ru когда был один на этом сервере, работал нормально. Там был PHP4, сайт на e107 и база MySQL5 - всё летало. А потом понадобилось пределать еще один сайтик - и всё, не вышло запустить виртуальные хосты. Поставил 1.3, всё заработало, поменял потом PHP на пятый - и с тех пор так и стоит, работает, проблем нет. Хотя говорят, когда сайтов действительно много, а не пять-десять, тогда второй апач лучше справляется. Но мне это пока не грозит.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Вышел Apache 2.2.4"
	Сообщение от Michael Shigorin on 11-Янв-07, 20:03
	Тю, так конечно, в e107 одни дырки тяжёлые (увесистых _полезных_ при нагрузке вещей вроде приличного темплейто-кэшевого движка что-то там не припомню).  А пять-десять виртхостов -- это копейки (и один может понадобиться разносить по машинкам, но тут явно не о том речь). Возьмите mmcache или eAccelerator, потюньте элеваторы (эээ... фря... оно там вообще тюнится?) -- тоже полегчать должно.  Про индейско-сысоевский бутерброд -- см. рядом.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Вышел Apache 2.2.4"

Сообщение от Kreept (ok) on 11-Янв-07, 15:13

Раньше использовал апач 2.0.59, был доволен, но когда виртуальных хостов стало больше 100 при добавлении новых апач просто не запускался, пришлось перейти на 1.3.37.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Вышел Apache 2.2.4"
	Сообщение от dmitri (??) on 11-Янв-07, 19:09
	у меня тоже сейчас приближается к 100, если есть проблема надо будет думать в сторону какого нибудь модула для массового хостинга, на 1.3 не хочу возвращатся 2.2 реально быстрее работает (хотя любит кушать память).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "не только апачи важны"
	Сообщение от Michael Shigorin on 11-Янв-07, 19:55
	Посмотрите nginx.org -- хорошая штука, если обычно болтается сотня-другая httpd (и кушает память).  Может остаться десяток апачей при улучшении времени отклика, да и сжатие с отдачей статики (sendfile) на него стоит перекинуть. Если линукс и с питанием всё хорошо, сильно рекомендую для раздела с данными XFS (различие с ext3 под нагрузкой -- разительное).  Но тогда стоит помнить, что при сбоях могут быть забиты нулями заподозренные в "утечке" блоки (убитые внутри файлы, внешне -- по метаданным -- "как живые").  Бишь UPS с обратной связью, бэкап и стабильное железо, но результат того стоит. Также старая, но стоящая прочтения до сих пор статья: http://people.redhat.com/alikins/system_tuning.html
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Вышел Apache 2.2.4"
	Сообщение от Eniiw on 13-Янв-07, 13:57
	>Раньше использовал апач 2.0.59, был доволен, но когда виртуальных хостов стало больше >100 при добавлении новых апач просто не запускался, пришлось перейти на >1.3.37. Имею почти 1000 виртуалхостов под 2.2.3-worker и не имею проблем. Не могу сказать, что каким-то особым образом тюнил апач - просто всё работает.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Вышел Apache 2.2.4"

Сообщение от leon55 on 14-Янв-07, 15:34

А оно как правило так и есть в реальности. В некоторых случаях получается что через задницу что-то настроят а потом кричат, что глюкавый софт, платформы и т.д.. У нас тоже много виртхостов (150+).. всё работает как часики.. дополнительно ничего не ставилось и не трогалось.. Увидели что при нагрузках всё нормально работает - и, как говорится "Не лезь в работающую систему(с)".

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Apache 2.2.4"

Сообщение от Несчастный on 28-Янв-07, 20:41

А у меня он вообще не запускается... =(((

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]