forum.opennet.ru - "OpenNews: Вышел php 4.4.5" (32)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

ВХОД

слежка

"OpenNews: Вышел php 4.4.5"

Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Вышел php 4.4.5"
Сообщение от opennews on 15-Фев-07, 09:16
Данный релиз в основном является исправляющим проблемы с безопасностью. Всем пользователям ветки 4.* настоятельно рекомендуется обновится до последней версии. Изменения связанные с безопасностью (идентичные ранее исправленным (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=9796) в PHP 5.2.1): - Обход safe_mode и open_basedir через расширение session; - Добавлена защита от индексирования phpinfo() страниц поисковыми системами; - Ряд проблем в обработке входного потока в расширении filter; - Уязвимость в коде функции unserialize() на 64 bit системах; - Переполнение буфера и порча содержимого стека в расширении session; - Способ вызова функции внутреннего API sapi_header_op(); - Серия проблем связанных с распределением памяти; - Переполнение стека в расширениях zip, imap и sqlite; - Несколько переполнений буферов в потоковых фильтрах; - Отсутствие проверки пользовательского ввода в функциях освобождения ресурсов в расширении shmop; - Переполнение буфера в функции str_replace(); - Возможность изменения значений системных глобальных переменных в некоторых блоках кода; - Утечка информации в расширении wddx; - Ошибка форматирования строки в функциях *print() на 64-битных системах; - Переполнение буфера внутри функций mail() и ibase_{delete,add,modify}_user(); - Ошибка форматирования строки в функции odbc_result_all(); - Memory limit теперь включен по умолчанию и равен 128Мб. - Добавлены средства защиты от переполнения кучи; - В расширении filter добавлена поддержка $_SERVER в CGI и apache2 SAPI. URL: http://www.php.net/releases/4_4_5.php Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=9855
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Оглавление

Вышел php 4.4.5, гость, 09:16 , 15-Фев-07, (1)

Вышел php 4.4.5, FSA, 09:19 , 15-Фев-07, (2)

Вышел php 4.4.5, A, 09:44 , 15-Фев-07, (3)

Вышел php 4.4.5, Кубик, 10:16 , 15-Фев-07, (4)

Вышел php 4.4.5, sergey, 10:21 , 15-Фев-07, (5)

вообще пользуются?!, Квагга, 11:52 , 15-Фев-07, (7)

Вышел php 4.4.5, Zhukov Alexandr, 11:07 , 15-Фев-07, (6)
Вышел php 4.4.5, Jelis, 12:55 , 15-Фев-07, (8)
Вышел php 4.4.5, Zax, 13:37 , 15-Фев-07, (9)

Вышел php 4.4.5, Dyr, 13:15 , 19-Фев-07, (31)

Вышел php 4.4.5, rmf, 14:22 , 15-Фев-07, (10)

Вышел php 4.4.5, Userr, 14:40 , 15-Фев-07, (11)
Вышел php 4.4.5, Dimez, 16:55 , 15-Фев-07, (12)

Вышел php 4.4.5, Виктор, 07:14 , 16-Фев-07, (16)
Вышел php 4.4.5, Oles, 09:17 , 16-Фев-07, (17)
Вышел php 4.4.5, Geol, 11:15 , 16-Фев-07, (20)

Вышел php 4.4.5, sauron, 20:19 , 16-Фев-07, (23)

Вышел php 4.4.5, Odept, 15:43 , 17-Фев-07, (27)

Вышел php 4.4.5, sauron, 18:48 , 17-Фев-07, (28)
Вышел php 4.4.5, cadmi, 15:33 , 20-Фев-07, (32)

Вышел php 4.4.5, Аноним, 17:50 , 15-Фев-07, (13)

Вышел php 4.4.5, GateKeeper, 09:19 , 16-Фев-07, (18)

Вышел php 4.4.5, Veter, 12:34 , 17-Фев-07, (26)

Вышел php 4.4.5, АнонимЯ, 18:02 , 15-Фев-07, (14)
Вышел php 4.4.5, Ананим, 04:56 , 16-Фев-07, (15)
Вышел php 4.4.5, antoshkin, 13:28 , 16-Фев-07, (21)
Вышел php 4.4.5, Nadorvir, 15:36 , 16-Фев-07, (22)
Вышел php 4.4.5, лка, 22:54 , 16-Фев-07, (24)

Вышел php 4.4.5, Veter, 12:11 , 17-Фев-07, (25)
Вышел php 4.4.5, тут, 04:06 , 19-Фев-07, (29)

Вышел php 4.4.5, Smartkid, 10:37 , 19-Фев-07, (30)

Вышел php 4.4.5, dvg_lab, 12:34 , 27-Фев-07, (33)

Сообщения по теме [Сортировка по времени, UBB]

1. "Вышел php 4.4.5"

Сообщение от гость on 15-Фев-07, 09:16

Чёрт возьми, и как этим вообще пользуются?!
Это ж как шлимыл: неудобно, небезопасно и есть куча альтернатив с лучшей производительностью.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Вышел php 4.4.5"

Сообщение от FSA (ok) on 15-Фев-07, 09:19

А что вы хотели? Многие PHP-скрипты написаны криво и не могут корректно работать под 5.x (где-то с 5.0.5 такое началось).

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Вышел php 4.4.5"

Сообщение от A on 15-Фев-07, 09:44

Да начнём стого, что сам php криво написан :-)
Люди! не используйте php -- пожалейте админов!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Вышел php 4.4.5"

Сообщение от Кубик on 15-Фев-07, 10:16

какая куча ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Вышел php 4.4.5"

Сообщение от sergey (??) on 15-Фев-07, 10:21

незнаю как куча, но как минимум две альтернативы есть - Python и RoR

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "вообще пользуются?!"

Сообщение от Квагга on 15-Фев-07, 11:52

Вы же знаете, что этим вообще пользуются не менее половины проектов.
Во-вторых, поделитесь претензиями к безопасности sendmail.
Я просто боюсь, что вы застряли на "Курочке Рябе" и журнале BYTE январь 1987 года.
Пора уже и "Колобка" осилить!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Вышел php 4.4.5"

Сообщение от Zhukov Alexandr on 15-Фев-07, 11:07

В функции _php_ibase_user ( см. ext/interbase/interbase.c )
забыли описание для  char buf[30]
Интересно, как тестировали?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Вышел php 4.4.5"

Сообщение от Jelis (ok) on 15-Фев-07, 12:55

  Ну.... десятком-двумя дырок больше, десятком меньше... для ПХП это не так важно уже...
  Всё равно меня фиг кто заставит поставить публичный сайт на пхп в незачрученном апаче. Лучше сразу увольняйте - для меня проблемм меньше будет :-)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Вышел php 4.4.5"

Сообщение от Zax on 15-Фев-07, 13:37

Очень обидно, что MediaWiki написан на PHP.
Из сколько-либо ценного, вроде больше ничего.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Вышел php 4.4.5"

Сообщение от Dyr (ok) on 19-Фев-07, 13:15

>Очень обидно, что MediaWiki написан на PHP.
>Из сколько-либо ценного, вроде больше ничего.
Мониторинговые - Nagios, Cacti, Zabbix тоже написаны на php. Вебморды к MySQL тоже, как ни старался, не на php не нашёл. Увы...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Вышел php 4.4.5"

Сообщение от rmf on 15-Фев-07, 14:22

все относительно
новичкам легче освоить PHP из-за прекрасной всеязычной документации
и некой близости стиля создания программы к C, Pascal
в итоге, сайтов на PHP больше чем на всех других языках
смотрим уважаемый PERL
тоже много сайтов, но пишут по большей части профи, поэтому и ошибок меньше, да и возраст старичка тоже способствует мимимизации багов
идем далее
phyton и ruby не смотря на свои преимущества, пусть для начала пройдут массовую (сопостовимую с PHP) проверку вебом - думаю порядком багов сразу сыщется
найдется их меньше или больше чем в PHP - мне пох, не цепляйтесь,
но то что их будет не мало  я уверен

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Вышел php 4.4.5"

Сообщение от Userr on 15-Фев-07, 14:40

Слова не мальчика, но мужа :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Вышел php 4.4.5"

Сообщение от Dimez (??) on 15-Фев-07, 16:55

> в итоге, сайтов на PHP больше чем на всех других языках
Вот, понравилось:
"Распространенность php вызвана легкостью установки его на сервере, малым количеством парадигм, заложенным в язык (императив + недо-ооп) -> легкость изучения а т.ж. тем, что это именно узко-нишевый язык, заточенный под веб, в отличие от java, ruby, python, perl - языков общего назначения, сравните распространенность php и perl/python на десктопе и все станет на свои места.. По большому счету это не язык, это всего лишь _препроцессор текста_, у него нет даже виртуальной машины, он не приспособлен для long-running-processes, на нем даже не напишешь stand-alone сервер, нет потоков, это паталогически _не правильный_ язык (если все же рассматривать его как язык), который подобает использовать ясно осознавая эту всю его неправильность - отсутствие модулей (пакетов, неймспейсов), отсутствие высокоуровневых типов данных, огромное количество глобальных не очень системно названных функций вида another_this_very_useful_function (ввиду отсутствия модулей), перемешивание логики работы и отображения, не способствующее MVC, отсутствие такого полезного высокоуровневого средства как исключения... Все попытки как то окультурить это дело (Smarty, всякие ORM-ы) производят впечатление мягко говоря использования средства не по назначению. php идеально подходит для не очень больших обособленных програмных комплексов типа форумов, гостевых, различных других веб-скриптов, кое-как для небольших CMS. Для других более сложных enterprise веб-приложений использование PHP возможно, но не обосновано в виду слабой масштабируемости (как там насчет кластеризации, load-balancing'а), не модульности, отсутствием высокоуровневых средств языка. В этом сигменте гораздо лучше подходят языки общего назначения, позволяющие писать приложения, выполняющиеся на специальном application server'е. А использование PHP CLI это вообще из ряда вон выходящее извращение..."

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Вышел php 4.4.5"

Сообщение от Виктор (??) on 16-Фев-07, 07:14

>> в итоге, сайтов на PHP больше чем на всех других языках
>
>Вот, понравилось:
<skipped>
>...на нем даже не напишешь stand-alone сервер...
А как же nanoweb? :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Вышел php 4.4.5"

Сообщение от Oles on 16-Фев-07, 09:17

> ... В этом сигменте ....
СИгмент - это сильно. Откуда такой копипейст?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Вышел php 4.4.5"

Сообщение от Geol on 16-Фев-07, 11:15

>> в итоге, сайтов на PHP больше чем на всех других языках
>
>Вот, понравилось:
>(императив + недо-ооп)
Недо ООП? вы про PHP2? да, было время...
> легкость изучения а т.ж. тем, что это именно узко-нишевый язык, заточенный под веб,
Это разве плохо? да, заточен под веб.
> не напишешь stand-alone сервер, нет потоков,
Напишешь. Только зачем?
>это паталогически _не правильный_ язык
Мощный аргумент.
> - отсутствие модулей (пакетов, неймспейсов), отсутствие высокоуровневых типов данных,
И? у Perl с этим все в порядке? и Высокоуровневые типы данных присутствуют в PHP, хотя вы наверное, таки про PHP2 говорите.
>огромное количество глобальных не очень системно названных функций вида >another_this_very_useful_function (ввиду отсутствия модулей),
Вот с этим (с названиями), трудно не согласиться - болезни роста, которые сейчас преодолеваются. А на счет огромного количества, убейте меня, но я не пойму, почему это плохо. Как там отец-основатель перла говорил?
>перемешивание логики работы и отображения, не способствующее MVC,
На совести программиста, исключительно.
>отсутствие такого полезного высокоуровневого средства как исключения...
Вах! а мужики-то не знают! (все, я понял, речь идет о PHP2)
>php идеально подходит для не очень больших обособленных програмных комплексов
Вам пальцы раздвинутые в дверь проходить не мешают?
> (как там насчет кластеризации, load-balancing'а)
Чуствуется профессионализм в веб-программировании.
Причем тут, прости господи, кластеризация? Вам нужно распределенное решение? так доступно все это.
>В этом сигменте гораздо лучше подходят языки общего назначения, позволяющие писать >приложения, выполняющиеся на специальном application server'е.
В каком сегменте? В проектах масштаба гугла? да, не спорю. Точно так-же можно сказать, что рено - гавно, боинг лучше.
>А использование PHP CLI это вообще из ряда вон выходящее извращение..."
Привести пример использования? Хотя о чём я... Следующий раз, когда будете бред копипастить, орфографию проверяйте и .... ну хотя-бы имейте общее представление о вопросе.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Вышел php 4.4.5"

Сообщение от sauron (??) on 16-Фев-07, 20:19

>Недо ООП? вы про PHP2? да, было время...
PHP 5. Перегрузка функций сделана просто сказочно! Не возможность создать более одного конструктора, деструктора тоже замечательно. В PHP4 вообще было откровенное уе.
>Это разве плохо? да, заточен под веб.
Еще как плохо. Особенно учитывая что модель CGI не FastCGI, а именно CGI. Посмотрите как работает JSP/Servlets к примеру.
>>это паталогически _не правильный_ язык
>Мощный аргумент.
Это действительно так. Отстутствие типизации, отсутсвие namespace это еще та шиза.
>И? у Perl с этим все в порядке? и Высокоуровневые типы данных
>присутствуют в PHP, хотя вы наверное, таки про PHP2 говорите.
В Perl пакеты и неймспейсы есть. Какие выскооуровневые типы данных есть в PHP?
>another_this_very_useful_function (ввиду отсутствия модулей),
>Вот с этим (с названиями), трудно не согласиться - болезни роста, которые
>сейчас преодолеваются. А на счет огромного количества, убейте меня, но я
>не пойму, почему это плохо. Как там отец-основатель перла говорил?
Плохо потому что их много и они обозваны абсолютно бессистемно. Учитывая отсутсвие неймспейсов и модулей получаем безумную кашу.
>>перемешивание логики работы и отображения, не способствующее MVC,
>На совести программиста, исключительно.
Ага и большая часть про нее не знает. Причем что интересно большая часть фреймвоков для веба используют эту модель и только спецальный язык для генерации динамических страниц не умеет это из коробки.
>>отсутствие такого полезного высокоуровневого средства как исключения...
>Вах! а мужики-то не знают! (все, я понял, речь идет о PHP2)
Ага и для чего и когда оно работает? :)
>>А использование PHP CLI это вообще из ряда вон выходящее извращение..."
>
>Привести пример использования?
Забивать гвозди можно и граблями, но это не очень знаете ли удобно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Вышел php 4.4.5"

Сообщение от Odept on 17-Фев-07, 15:43

>>Недо ООП? вы про PHP2? да, было время...
>PHP 5. Перегрузка функций сделана просто сказочно! Не возможность создать более одного
>конструктора, деструктора тоже замечательно. В PHP4 вообще было откровенное уе.
С перегрузкой вопрос уж с год как решён. Насчёт деструкторов/конструкторов - "PHP был и остаётся процедурным языком" (c) Лендорф, по поводу выхода PHP5
>>Это разве плохо? да, заточен под веб.
>Еще как плохо. Особенно учитывая что модель CGI не FastCGI, а именно
>CGI. Посмотрите как работает JSP/Servlets к примеру.
Э... а mod_php5 отменили? с какого числа?
>>>это паталогически _не правильный_ язык
>>Мощный аргумент.
>Это действительно так. Отстутствие типизации, отсутсвие namespace это еще та шиза.
Отсутствие типизации - это не всегда зло.
>>И? у Perl с этим все в порядке? и Высокоуровневые типы данных
>>присутствуют в PHP, хотя вы наверное, таки про PHP2 говорите.
>В Perl пакеты и неймспейсы есть. Какие выскооуровневые типы данных есть в
>PHP?
да, тут я несколько зарвался, но и пакеты и неймспейсы вобщем достижимы (foo::method - такие конструкции для организации пронстранства имён доступны)
>>another_this_very_useful_function (ввиду отсутствия модулей),
>>Вот с этим (с названиями), трудно не согласиться - болезни роста, которые
>>сейчас преодолеваются. А на счет огромного количества, убейте меня, но я
>>не пойму, почему это плохо. Как там отец-основатель перла говорил?
>Плохо потому что их много и они обозваны абсолютно бессистемно. Учитывая отсутсвие
>неймспейсов и модулей получаем безумную кашу.
Бессистемность постепенно преодолевается, как я уже говорил - болезнь роста. В 1994-м никто не подозревал, что это будет самый распространённый языг для веб-программирования.
>>>перемешивание логики работы и отображения, не способствующее MVC,
>>На совести программиста, исключительно.
>Ага и большая часть про нее не знает. Причем что интересно большая
>часть фреймвоков для веба используют эту модель и только спецальный язык
>для генерации динамических страниц не умеет это из коробки.
Zend Framework
>>>отсутствие такого полезного высокоуровневого средства как исключения...
>>Вах! а мужики-то не знают! (все, я понял, речь идет о PHP2)
>Ага и для чего и когда оно работает? :)
http://ru.php.net/manual/ru/language.exceptions.php
>>>А использование PHP CLI это вообще из ряда вон выходящее извращение..."
>>
>>Привести пример использования?
>Забивать гвозди можно и граблями, но это не очень знаете ли удобно.
Зачем гвозди? снятие статистики или скажем заливка прайсов стронних фирм, перегенерация страниц сайта кроном.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Вышел php 4.4.5"

Сообщение от sauron (??) on 17-Фев-07, 18:48

>С перегрузкой вопрос уж с год как решён.
В том виде в котором он решен это бред-с.
>Насчёт деструкторов/конструкторов - "PHP
>был и остаётся процедурным языком" (c) Лендорф, по поводу выхода PHP5
Тогда нафига добавлять ООП ?
>Э... а mod_php5 отменили? с какого числа?
А что оно дает? Скрипты что начинают работать в режиме FastCGI?
>Отсутствие типизации - это не всегда зло.
На мелких проектах да. На больших зло. Да и на маленьких опечатку искать можно долго. И что примерчательно ведь будет работать.
>да, тут я несколько зарвался, но и пакеты и неймспейсы вобщем достижимы
>(foo::method - такие конструкции для организации пронстранства имён доступны)
Маловато будет.
>Бессистемность постепенно преодолевается, как я уже говорил - болезнь роста. В 1994-м
>никто не подозревал, что это будет самый распространённый языг для веб-программирования.
Интересно почему ни у Java ни у Python нету болезни роста?
>Zend Framework
Я говорю про коробку, а не сторонние средства. Сторонними средствами вон в языках общего назначения делается и получше чем у PHP без фреймворка.
>http://ru.php.net/manual/ru/language.exceptions.php
Абсолютно бесполезная штука. Так будет поддерживаться моими классами. А выше вы приводили замечательную цитату о том что PHP был и остается процедурным языком.
>Зачем гвозди? снятие статистики или скажем заливка прайсов стронних фирм, перегенерация страниц
>сайта кроном.
Для этого существуют более эффективные и что самое главное уже стоящие решения. К примеру perl или python.
Да еще подскажите почему нативная реализация mod_php проигрвает реализации на java аж в два раза?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Вышел php 4.4.5"

Сообщение от cadmi on 20-Фев-07, 15:33

>>>Это разве плохо? да, заточен под веб.
>>Еще как плохо. Особенно учитывая что модель CGI не FastCGI, а именно
>>CGI. Посмотрите как работает JSP/Servlets к примеру.
>Э... а mod_php5 отменили? с какого числа?
э... а другие web серверы отменили? с какого числа?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Вышел php 4.4.5"

Сообщение от Аноним on 15-Фев-07, 17:50

И не надоело вам еще слюной брюзжать...  ну пишите на perl/python и т.п., пишите, вам что php не даёт писать чтоль на любимом языке? :-))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Вышел php 4.4.5"

Сообщение от GateKeeper (??) on 16-Фев-07, 09:19

Тут как: все юзают пых, но я профи в перле/питоне. Поскольку таких, как я, единицы, а всем остальным я не нужен, то платную поддержку кому-либо впарить не смогу. Итог: я говорю: "Всем юзать перл/питон! И точка!".

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Вышел php 4.4.5"

Сообщение от Veter (??) on 17-Фев-07, 12:34

>Тут как: все юзают пых, но я профи в перле/питоне. Поскольку таких,
>как я, единицы, а всем остальным я не нужен, то платную
>поддержку кому-либо впарить не смогу.
Интересно выходит - на пхп люди пишут и продают, а программист на перле/питоне сидит и стонет. Сделай что-то полезное на перле или питоне и получишь платную поддержку.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Вышел php 4.4.5"

Сообщение от АнонимЯ on 15-Фев-07, 18:02

кому надо и на Haskell'e сайты строят =)  так что была бы цель и желание, а средство найти всегда можно

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Вышел php 4.4.5"

Сообщение от Ананим on 16-Фев-07, 04:56

Уста младенца глаголят истину:)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Вышел php 4.4.5"

Сообщение от antoshkin (ok) on 16-Фев-07, 13:28

Только на сендмыло не надо гнать а?
И на пхп тоже. :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Вышел php 4.4.5"

Сообщение от Nadorvir on 16-Фев-07, 15:36

кажется тут глюков добавили больше чем исправили.. начал падать чаще апач по сигналу 11, некоторые пользователи заявили что скрипты стали работать не корректно
откатился обратно на 4.4.4

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Вышел php 4.4.5"

Сообщение от лка on 16-Фев-07, 22:54

плюс под пхп есть "компилятор", хоть и платный
а на перлах делать бизнес приложение распространяемое...
c++, остальное в топку! (не давно осенившая мысля)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Вышел php 4.4.5"

Сообщение от Veter (??) on 17-Фев-07, 12:11

>плюс под пхп есть "компилятор", хоть и платный
>а на перлах делать бизнес приложение распространяемое...
>
Делаю. Ну и что? Так все заказчики и полезут несколько метров исходников ковырять... В веб-интерфейсе у админа есть кнопочки "Архивировать код" и "Архивировать базу данных". Платят за лицензии и поддержку и вовсе не стремятся сблизиться с программированием на перле или чем-то еще.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Вышел php 4.4.5"

Сообщение от тут on 19-Фев-07, 04:06

>плюс под пхп есть "компилятор", хоть и платный
>а на перлах делать бизнес приложение распространяемое...
>
>c++, остальное в топку! (не давно осенившая мысля)
perlcc тоже отменили? В любой ос вроде есть..

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Вышел php 4.4.5"

Сообщение от Smartkid on 19-Фев-07, 10:37

К чему же этот спор? ах да! Перлушка хаит Пехапа за то что хаит тот Перлушку?
Невольно вспоминатеся шутошная статейка в стиле "Интерьвю с Бьерном Страуструппом" Так вот после вопроса, что же наконец вы думаете, многоуважаемый мистер Страуструп по поводу ООП в Си, милый гость ответил: в начале был Си и мало толковых програмисстов! Потом благодаря университетам и содействию АйБиЭм появилось много хорших программистов в области Си и их зарплата упала. После изобретения ООП в Си (читать Си с крестами)с его непонятно откуда вызывающимися функциями, постоянными переопрелделениями типов данных при помощи макросов снова стало мало хорших програмистов и в общем зарплата повысилась снова. Вывод? Ребяты, мерин он конечно лучше бимера (или наоборот, я уже не помню) но у каждого есть свой сегмент и каждый в своем сегменте красавец! Посему лучше напишите как строить безопасные веб и не только приложения на перлах пэшках и всяких там джабах и давайте зарабатывать больше денег, любить красоту и и бла бла бла и все такое спасибо!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Вышел php 4.4.5"

Сообщение от dvg_lab (??) on 27-Фев-07, 12:34

Вобщем обновил на своей freebsd 6.1 этот недоязык с 4.4.4 на 4.4.5, что удивительно вроде релиз, а такое впечатление что тестили его только на echo Helo World
эта какашка на session_register() уводит апача в откладывание корки без слов. Оно конечно буг, и конечно признанный и даже уже в cvs пофикшенный, но отношение разработчегов к так сказать продукту просто на уровне глубоко похеристическом. Им то пох что у тебя хостинг, и что куча cms с этими session_register() отправляют апача в segmentation fault. повбыбав бы мля, до двух часов ночи не спал сцуко.
Перешел бы на 5ку но есть любители smarty тоже тот еще глюкодром

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Вышел php 4.4.5"
Сообщение от гость on 15-Фев-07, 09:16
Чёрт возьми, и как этим вообще пользуются?! Это ж как шлимыл: неудобно, небезопасно и есть куча альтернатив с лучшей производительностью.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Вышел php 4.4.5"
	Сообщение от FSA (ok) on 15-Фев-07, 09:19
	А что вы хотели? Многие PHP-скрипты написаны криво и не могут корректно работать под 5.x (где-то с 5.0.5 такое началось).
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Вышел php 4.4.5"
	Сообщение от A on 15-Фев-07, 09:44
	Да начнём стого, что сам php криво написан :-) Люди! не используйте php -- пожалейте админов!
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Вышел php 4.4.5"
	Сообщение от Кубик on 15-Фев-07, 10:16
	какая куча ?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Вышел php 4.4.5"
	Сообщение от sergey (??) on 15-Фев-07, 10:21
	незнаю как куча, но как минимум две альтернативы есть - Python и RoR
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "вообще пользуются?!"
	Сообщение от Квагга on 15-Фев-07, 11:52
	Вы же знаете, что этим вообще пользуются не менее половины проектов. Во-вторых, поделитесь претензиями к безопасности sendmail. Я просто боюсь, что вы застряли на "Курочке Рябе" и журнале BYTE январь 1987 года. Пора уже и "Колобка" осилить!
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Вышел php 4.4.5"
Сообщение от Zhukov Alexandr on 15-Фев-07, 11:07
В функции _php_ibase_user ( см. ext/interbase/interbase.c ) забыли описание для char buf[30] Интересно, как тестировали?
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "Вышел php 4.4.5"
Сообщение от Jelis (ok) on 15-Фев-07, 12:55
Ну.... десятком-двумя дырок больше, десятком меньше... для ПХП это не так важно уже... Всё равно меня фиг кто заставит поставить публичный сайт на пхп в незачрученном апаче. Лучше сразу увольняйте - для меня проблемм меньше будет :-)
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

9. "Вышел php 4.4.5"
Сообщение от Zax on 15-Фев-07, 13:37
Очень обидно, что MediaWiki написан на PHP. Из сколько-либо ценного, вроде больше ничего.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Вышел php 4.4.5"
	Сообщение от Dyr (ok) on 19-Фев-07, 13:15
	>Очень обидно, что MediaWiki написан на PHP. >Из сколько-либо ценного, вроде больше ничего. Мониторинговые - Nagios, Cacti, Zabbix тоже написаны на php. Вебморды к MySQL тоже, как ни старался, не на php не нашёл. Увы...
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

10. "Вышел php 4.4.5"
Сообщение от rmf on 15-Фев-07, 14:22
все относительно новичкам легче освоить PHP из-за прекрасной всеязычной документации и некой близости стиля создания программы к C, Pascal в итоге, сайтов на PHP больше чем на всех других языках смотрим уважаемый PERL тоже много сайтов, но пишут по большей части профи, поэтому и ошибок меньше, да и возраст старичка тоже способствует мимимизации багов идем далее phyton и ruby не смотря на свои преимущества, пусть для начала пройдут массовую (сопостовимую с PHP) проверку вебом - думаю порядком багов сразу сыщется найдется их меньше или больше чем в PHP - мне пох, не цепляйтесь, но то что их будет не мало я уверен
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Вышел php 4.4.5"
	Сообщение от Userr on 15-Фев-07, 14:40
	Слова не мальчика, но мужа :)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Вышел php 4.4.5"
	Сообщение от Dimez (??) on 15-Фев-07, 16:55
	> в итоге, сайтов на PHP больше чем на всех других языках Вот, понравилось: "Распространенность php вызвана легкостью установки его на сервере, малым количеством парадигм, заложенным в язык (императив + недо-ооп) -> легкость изучения а т.ж. тем, что это именно узко-нишевый язык, заточенный под веб, в отличие от java, ruby, python, perl - языков общего назначения, сравните распространенность php и perl/python на десктопе и все станет на свои места.. По большому счету это не язык, это всего лишь _препроцессор текста_, у него нет даже виртуальной машины, он не приспособлен для long-running-processes, на нем даже не напишешь stand-alone сервер, нет потоков, это паталогически _не правильный_ язык (если все же рассматривать его как язык), который подобает использовать ясно осознавая эту всю его неправильность - отсутствие модулей (пакетов, неймспейсов), отсутствие высокоуровневых типов данных, огромное количество глобальных не очень системно названных функций вида another_this_very_useful_function (ввиду отсутствия модулей), перемешивание логики работы и отображения, не способствующее MVC, отсутствие такого полезного высокоуровневого средства как исключения... Все попытки как то окультурить это дело (Smarty, всякие ORM-ы) производят впечатление мягко говоря использования средства не по назначению. php идеально подходит для не очень больших обособленных програмных комплексов типа форумов, гостевых, различных других веб-скриптов, кое-как для небольших CMS. Для других более сложных enterprise веб-приложений использование PHP возможно, но не обосновано в виду слабой масштабируемости (как там насчет кластеризации, load-balancing'а), не модульности, отсутствием высокоуровневых средств языка. В этом сигменте гораздо лучше подходят языки общего назначения, позволяющие писать приложения, выполняющиеся на специальном application server'е. А использование PHP CLI это вообще из ряда вон выходящее извращение..."
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Вышел php 4.4.5"
	Сообщение от Виктор (??) on 16-Фев-07, 07:14
	>> в итоге, сайтов на PHP больше чем на всех других языках > >Вот, понравилось: <skipped> >...на нем даже не напишешь stand-alone сервер... А как же nanoweb? :)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Вышел php 4.4.5"
	Сообщение от Oles on 16-Фев-07, 09:17
	> ... В этом сигменте .... СИгмент - это сильно. Откуда такой копипейст?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Вышел php 4.4.5"
	Сообщение от Geol on 16-Фев-07, 11:15
	>> в итоге, сайтов на PHP больше чем на всех других языках > >Вот, понравилось: >(императив + недо-ооп) Недо ООП? вы про PHP2? да, было время... > легкость изучения а т.ж. тем, что это именно узко-нишевый язык, заточенный под веб, Это разве плохо? да, заточен под веб. > не напишешь stand-alone сервер, нет потоков, Напишешь. Только зачем? >это паталогически _не правильный_ язык Мощный аргумент. > - отсутствие модулей (пакетов, неймспейсов), отсутствие высокоуровневых типов данных, И? у Perl с этим все в порядке? и Высокоуровневые типы данных присутствуют в PHP, хотя вы наверное, таки про PHP2 говорите. >огромное количество глобальных не очень системно названных функций вида >another_this_very_useful_function (ввиду отсутствия модулей), Вот с этим (с названиями), трудно не согласиться - болезни роста, которые сейчас преодолеваются. А на счет огромного количества, убейте меня, но я не пойму, почему это плохо. Как там отец-основатель перла говорил? >перемешивание логики работы и отображения, не способствующее MVC, На совести программиста, исключительно. >отсутствие такого полезного высокоуровневого средства как исключения... Вах! а мужики-то не знают! (все, я понял, речь идет о PHP2) >php идеально подходит для не очень больших обособленных програмных комплексов Вам пальцы раздвинутые в дверь проходить не мешают? > (как там насчет кластеризации, load-balancing'а) Чуствуется профессионализм в веб-программировании. Причем тут, прости господи, кластеризация? Вам нужно распределенное решение? так доступно все это. >В этом сигменте гораздо лучше подходят языки общего назначения, позволяющие писать >приложения, выполняющиеся на специальном application server'е. В каком сегменте? В проектах масштаба гугла? да, не спорю. Точно так-же можно сказать, что рено - гавно, боинг лучше. >А использование PHP CLI это вообще из ряда вон выходящее извращение..." Привести пример использования? Хотя о чём я... Следующий раз, когда будете бред копипастить, орфографию проверяйте и .... ну хотя-бы имейте общее представление о вопросе.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Вышел php 4.4.5"
	Сообщение от sauron (??) on 16-Фев-07, 20:19
	>Недо ООП? вы про PHP2? да, было время... PHP 5. Перегрузка функций сделана просто сказочно! Не возможность создать более одного конструктора, деструктора тоже замечательно. В PHP4 вообще было откровенное уе. >Это разве плохо? да, заточен под веб. Еще как плохо. Особенно учитывая что модель CGI не FastCGI, а именно CGI. Посмотрите как работает JSP/Servlets к примеру. >>это паталогически _не правильный_ язык >Мощный аргумент. Это действительно так. Отстутствие типизации, отсутсвие namespace это еще та шиза. >И? у Perl с этим все в порядке? и Высокоуровневые типы данных >присутствуют в PHP, хотя вы наверное, таки про PHP2 говорите. В Perl пакеты и неймспейсы есть. Какие выскооуровневые типы данных есть в PHP? >another_this_very_useful_function (ввиду отсутствия модулей), >Вот с этим (с названиями), трудно не согласиться - болезни роста, которые >сейчас преодолеваются. А на счет огромного количества, убейте меня, но я >не пойму, почему это плохо. Как там отец-основатель перла говорил? Плохо потому что их много и они обозваны абсолютно бессистемно. Учитывая отсутсвие неймспейсов и модулей получаем безумную кашу. >>перемешивание логики работы и отображения, не способствующее MVC, >На совести программиста, исключительно. Ага и большая часть про нее не знает. Причем что интересно большая часть фреймвоков для веба используют эту модель и только спецальный язык для генерации динамических страниц не умеет это из коробки. >>отсутствие такого полезного высокоуровневого средства как исключения... >Вах! а мужики-то не знают! (все, я понял, речь идет о PHP2) Ага и для чего и когда оно работает? :) >>А использование PHP CLI это вообще из ряда вон выходящее извращение..." > >Привести пример использования? Забивать гвозди можно и граблями, но это не очень знаете ли удобно.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Вышел php 4.4.5"
	Сообщение от Odept on 17-Фев-07, 15:43
	>>Недо ООП? вы про PHP2? да, было время... >PHP 5. Перегрузка функций сделана просто сказочно! Не возможность создать более одного >конструктора, деструктора тоже замечательно. В PHP4 вообще было откровенное уе. С перегрузкой вопрос уж с год как решён. Насчёт деструкторов/конструкторов - "PHP был и остаётся процедурным языком" (c) Лендорф, по поводу выхода PHP5 >>Это разве плохо? да, заточен под веб. >Еще как плохо. Особенно учитывая что модель CGI не FastCGI, а именно >CGI. Посмотрите как работает JSP/Servlets к примеру. Э... а mod_php5 отменили? с какого числа? >>>это паталогически _не правильный_ язык >>Мощный аргумент. >Это действительно так. Отстутствие типизации, отсутсвие namespace это еще та шиза. Отсутствие типизации - это не всегда зло. >>И? у Perl с этим все в порядке? и Высокоуровневые типы данных >>присутствуют в PHP, хотя вы наверное, таки про PHP2 говорите. >В Perl пакеты и неймспейсы есть. Какие выскооуровневые типы данных есть в >PHP? да, тут я несколько зарвался, но и пакеты и неймспейсы вобщем достижимы (foo::method - такие конструкции для организации пронстранства имён доступны) >>another_this_very_useful_function (ввиду отсутствия модулей), >>Вот с этим (с названиями), трудно не согласиться - болезни роста, которые >>сейчас преодолеваются. А на счет огромного количества, убейте меня, но я >>не пойму, почему это плохо. Как там отец-основатель перла говорил? >Плохо потому что их много и они обозваны абсолютно бессистемно. Учитывая отсутсвие >неймспейсов и модулей получаем безумную кашу. Бессистемность постепенно преодолевается, как я уже говорил - болезнь роста. В 1994-м никто не подозревал, что это будет самый распространённый языг для веб-программирования. >>>перемешивание логики работы и отображения, не способствующее MVC, >>На совести программиста, исключительно. >Ага и большая часть про нее не знает. Причем что интересно большая >часть фреймвоков для веба используют эту модель и только спецальный язык >для генерации динамических страниц не умеет это из коробки. Zend Framework >>>отсутствие такого полезного высокоуровневого средства как исключения... >>Вах! а мужики-то не знают! (все, я понял, речь идет о PHP2) >Ага и для чего и когда оно работает? :) http://ru.php.net/manual/ru/language.exceptions.php >>>А использование PHP CLI это вообще из ряда вон выходящее извращение..." >> >>Привести пример использования? >Забивать гвозди можно и граблями, но это не очень знаете ли удобно. Зачем гвозди? снятие статистики или скажем заливка прайсов стронних фирм, перегенерация страниц сайта кроном.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Вышел php 4.4.5"
	Сообщение от sauron (??) on 17-Фев-07, 18:48
	>С перегрузкой вопрос уж с год как решён. В том виде в котором он решен это бред-с. >Насчёт деструкторов/конструкторов - "PHP >был и остаётся процедурным языком" (c) Лендорф, по поводу выхода PHP5 Тогда нафига добавлять ООП ? >Э... а mod_php5 отменили? с какого числа? А что оно дает? Скрипты что начинают работать в режиме FastCGI? >Отсутствие типизации - это не всегда зло. На мелких проектах да. На больших зло. Да и на маленьких опечатку искать можно долго. И что примерчательно ведь будет работать. >да, тут я несколько зарвался, но и пакеты и неймспейсы вобщем достижимы >(foo::method - такие конструкции для организации пронстранства имён доступны) Маловато будет. >Бессистемность постепенно преодолевается, как я уже говорил - болезнь роста. В 1994-м >никто не подозревал, что это будет самый распространённый языг для веб-программирования. Интересно почему ни у Java ни у Python нету болезни роста? >Zend Framework Я говорю про коробку, а не сторонние средства. Сторонними средствами вон в языках общего назначения делается и получше чем у PHP без фреймворка. >http://ru.php.net/manual/ru/language.exceptions.php Абсолютно бесполезная штука. Так будет поддерживаться моими классами. А выше вы приводили замечательную цитату о том что PHP был и остается процедурным языком. >Зачем гвозди? снятие статистики или скажем заливка прайсов стронних фирм, перегенерация страниц >сайта кроном. Для этого существуют более эффективные и что самое главное уже стоящие решения. К примеру perl или python. Да еще подскажите почему нативная реализация mod_php проигрвает реализации на java аж в два раза?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Вышел php 4.4.5"
	Сообщение от cadmi on 20-Фев-07, 15:33
	>>>Это разве плохо? да, заточен под веб. >>Еще как плохо. Особенно учитывая что модель CGI не FastCGI, а именно >>CGI. Посмотрите как работает JSP/Servlets к примеру. >Э... а mod_php5 отменили? с какого числа? э... а другие web серверы отменили? с какого числа?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

13. "Вышел php 4.4.5"
Сообщение от Аноним on 15-Фев-07, 17:50
И не надоело вам еще слюной брюзжать... ну пишите на perl/python и т.п., пишите, вам что php не даёт писать чтоль на любимом языке? :-))
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Вышел php 4.4.5"
	Сообщение от GateKeeper (??) on 16-Фев-07, 09:19
	Тут как: все юзают пых, но я профи в перле/питоне. Поскольку таких, как я, единицы, а всем остальным я не нужен, то платную поддержку кому-либо впарить не смогу. Итог: я говорю: "Всем юзать перл/питон! И точка!".
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Вышел php 4.4.5"
	Сообщение от Veter (??) on 17-Фев-07, 12:34
	>Тут как: все юзают пых, но я профи в перле/питоне. Поскольку таких, >как я, единицы, а всем остальным я не нужен, то платную >поддержку кому-либо впарить не смогу. Интересно выходит - на пхп люди пишут и продают, а программист на перле/питоне сидит и стонет. Сделай что-то полезное на перле или питоне и получишь платную поддержку.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

14. "Вышел php 4.4.5"
Сообщение от АнонимЯ on 15-Фев-07, 18:02
кому надо и на Haskell'e сайты строят =) так что была бы цель и желание, а средство найти всегда можно
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

15. "Вышел php 4.4.5"
Сообщение от Ананим on 16-Фев-07, 04:56
Уста младенца глаголят истину:)
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

21. "Вышел php 4.4.5"
Сообщение от antoshkin (ok) on 16-Фев-07, 13:28
Только на сендмыло не надо гнать а? И на пхп тоже. :)
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

22. "Вышел php 4.4.5"
Сообщение от Nadorvir on 16-Фев-07, 15:36
кажется тут глюков добавили больше чем исправили.. начал падать чаще апач по сигналу 11, некоторые пользователи заявили что скрипты стали работать не корректно откатился обратно на 4.4.4
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

24. "Вышел php 4.4.5"
Сообщение от лка on 16-Фев-07, 22:54
плюс под пхп есть "компилятор", хоть и платный а на перлах делать бизнес приложение распространяемое... c++, остальное в топку! (не давно осенившая мысля)
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Вышел php 4.4.5"
	Сообщение от Veter (??) on 17-Фев-07, 12:11
	>плюс под пхп есть "компилятор", хоть и платный >а на перлах делать бизнес приложение распространяемое... > Делаю. Ну и что? Так все заказчики и полезут несколько метров исходников ковырять... В веб-интерфейсе у админа есть кнопочки "Архивировать код" и "Архивировать базу данных". Платят за лицензии и поддержку и вовсе не стремятся сблизиться с программированием на перле или чем-то еще.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Вышел php 4.4.5"
	Сообщение от тут on 19-Фев-07, 04:06
	>плюс под пхп есть "компилятор", хоть и платный >а на перлах делать бизнес приложение распространяемое... > >c++, остальное в топку! (не давно осенившая мысля) perlcc тоже отменили? В любой ос вроде есть..
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору