форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Оценка производительности журналируемых файловых с..."

Сообщение от opennews (??) on 11-Май-04, 16:49

Justin Piszcz предпринял попытку анализа производительность файловых систем Ext2, Ext3, JFS, ReiserFS и XFS при использовании на рабочей станции под управлением Linux (ядро 2.4.26, IDE накопитель  Western Digital 250GB ATA/100 8MB CACHE 7200RPM). Подробнее: - На тесте по созданию 10,000 файлов места распределились следующим образом: ReiserFS (23 сек.), JFS, XFS, Ext2, Ext3 (41 сек.); -  Поиск файлов через find - ReiserFS = JFS = Ext2 = Ext3, XFS отстала почти в два раза; -  Удаление 10,000 файлов - Ext2 (0.25 сек.), Ext3, JFS, ReiserFS,  XFS (2.5 сек.); -  Создание 10,000 директорий - ReiserFS (23 сек.), JFS, XFS, Ext2,Ext3 (148 сек.); -  Поиск директорий через find - JFS (0.4 сек.), Ext2, XFS, Ext3, ReiserFS (0.87 сек.); -  Удаление 10,000 директорий - Ext2 (2 сек.), JFS, ReiserFS, XFS, Ext3 (57 сек.) ; -  Копирование с другого диска tar файла с исходными текстами ядра Linux - Ext2 (3.3 сек.), XFS, JFS, Ext3, ReiserFS (6.1 сек.); -  Обратное копирование tar файла - Ext2 (3.3 сек.), XFS=Ext3, JFS,  ReiserFS (3.52 сек.); -  Распаковка данного tar - ReiserFS (12 сек.), XFS, Ext2, Ext3, JFS (34 сек.); -  Запаковка распакованного tar - Ext2 (17 сек.), ReiserFS, Ext3, XFS, JFS (27 сек.); -  Удаление распакованного tar с ядром Linux -  ReiserFS (3 сек.), Ext2, XFS, Ext3, JFS (11 сек.) -  Копирование tar туда и обратно 10 раз - Ext2 (18 сек.), XFS, JFS, Ext3, ReiserFS (48 сек.); -  Создание 1GB файла из /dev/zero - Ext2 (19 сек.), XFS, Ext3, ReiserFS, JFS (28 сек.); -  Копирование 1 GB файла - Ext2 (45 сек.), JFS, XFS, Ext3, ReiserFS (71 сек.); -  Разбивка 10MB файла на файлы размером 1000/1024/2048/4096/8192 байт - ReiserFS, XFS, JFS, Rxt2, Ext3; -  Копирование раскрытых исходных текстов ядра - ReiserFS (22 сек.), Ext2, JSF, XFS, Ext3 (31 сек.); URL: http://linuxgazette.net/102/piszcz.html Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=3831

Cообщить модератору | Наверх | ^

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Оценка производительности журналируемых файловых систем для ..."

Сообщение от GliNT (??) on 11-Май-04, 16:49

Тесты какие-то синтетические, да и винт IDE.

Cообщить модератору | Наверх | ^

2. "Оценка производительности журналируемых файловых систем для ..."

Сообщение от Аноним on 12-Май-04, 00:36

Надо подумать о переходе нак ReiserFS =) (хотя давно уж думаю =) Значит, при первой удобном случае :о).... ===== Vovan`s, http://vladimir.russkiy-uchitel.ru/

Cообщить модератору | Наверх | ^

3. "Оценка производительности журналируемых файловых систем для ..."

Сообщение от rost on 12-Май-04, 01:59

ну не знаю для линукс надежней ext3 зверя нет... она хоть и не самая быстрая, но в ней есть все что мне надо - квоты, журнал. плюс ко всему стабильность и совместимость c ext2(если что-то сломается то починить проще :)). конечно, квоты и журнал есть и в xfs, но что-то стремно на нее переходить. как говориться, работает - не трожь :)))

Cообщить модератору | Наверх | ^

	4. "Оценка производительности журналируемых файловых систем для ..."
	Сообщение от rost on 12-Май-04, 02:16
	а сабж, по моему, действительно фигня. совутую глянуть - http://fsbench.netnation.com там есть тесты на scsi железе...
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	8. "Оценка производительности журналируемых файловых систем для ..."
	Сообщение от GliNT (??) on 12-Май-04, 14:12
	>а сабж, по моему, действительно фигня. > >совутую глянуть - http://fsbench.netnation.com >там есть тесты на scsi железе... Все равно синтетика. В реальной жизни-то SCSI реально лучше IDE. На реальных задачах проверять надо. Самому чтоль проверить? Вот только железа маловато :)
	Cообщить модератору | Наверх | ^

5. "Оценка производительности журналируемых файловых систем для ..."

Сообщение от ьк on 12-Май-04, 10:15

Похоже цифры взяты с потолка, для того чтоб народ на ext2 оставить.

Cообщить модератору | Наверх | ^

	6. "Оценка производительности журналируемых файловых систем для ..."
	Сообщение от loki (??) on 12-Май-04, 10:24
	понятно, что ext2 быстрее, она же без журнала работает :)
	Cообщить модератору | Наверх | ^

7. "Оценка производительности журналируемых файловых систем для ..."

Сообщение от mr_Y on 12-Май-04, 11:55

http://fsbench.netnation.com/

Cообщить модератору | Наверх | ^

9. "ext2 - _НЕ_ журналируемая фс"

Сообщение от bdew on 14-Май-04, 14:50

собсно сабж.

Cообщить модератору | Наверх | ^

	10. "ext2 - _НЕ_ журналируемая фс"
	Сообщение от Maxim Chirkov (ok) on 14-Май-04, 15:42
	>собсно сабж. Название новости не утверждает что сравниваются только журналируемые системы. Не нужно придираться к словам.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема