форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Обзор XenExpress"

Сообщение от opennews (ok) on 01-Апр-07, 07:37

В обзоре "Taking XenExpress for a Spin (http://www.montanalinux.org/xenexpress.html)" демонстрируются возможности  XenExpress (http://www.xensource.com/products/xen_express/), бесплатной платформы для быстрого развертывания виртуальных серверов с использованием технологии виртуализации Xen (http://www.montanalinux.org). XenExpress построен на базе CentOS и включает в состав модифицированное ядро Linux и подборку необходимых для работы с Xen пакетов. Размер ISO образа - 671MB. URL: http://www.montanalinux.org/xenexpress.html Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=10306

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Обзор XenExpress"

Сообщение от geekkoo (ok) on 01-Апр-07, 07:37

По-моему, виртуализация - это какой-то новый IT buzzword. Все любят про неё порассуждать, особенно повтирать про неё клиентам, о том как это прогрессивно и здорово, но мало кто готов применять на практике. Со временем выродится в очередную tick-feature операционных систем, must have but not use.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Обзор XenExpress"
	Сообщение от TTT on 01-Апр-07, 11:07
	Уж не знаю кто там не использует, но очень удобная вещь   В нашей маленькой фирме вместо 20 старых шумящих компа осталось 3 новых и тихих под сервера для разработки, да и всякие там старые вещи.   Да я и сам vmware player пользую для разработок, и тяжко представить как можно разрабатывать на разные платформы не применяя виртуализации
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Обзор XenExpress"
	Сообщение от geekkoo (ok) on 01-Апр-07, 12:44
	>  Да я и сам vmware player пользую для разработок, и >тяжко >представить как можно разрабатывать на разные платформы не >применяя виртуализации Вот-вот, разработчики используют vmware для разработки, а администраторы и пользователи для запуска их разработок. Так и живём. А про старый добрый Посикс никто даже и не вспоминает.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Обзор XenExpress"
	Сообщение от Квагга on 01-Апр-07, 17:41
	Ну купи, купи 12 машин и на каждую поставь свою ось и катайся между мониторами на кресле с колесиками :) Что мешает? :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Обзор XenExpress"
	Сообщение от geekkoo (??) on 01-Апр-07, 18:28
	>Ну купи, купи 12 машин и на каждую поставь свою ось Купи 12 осей, каждую из них запихни в VMWare и одновременно их все подними. После этого можно идти пить пиво, посколько работать там всё равно будет невозможно. >и >катайся между мониторами на кресле с колесиками :) > >Что мешает? :) Здравый смысл. Зачем кататься на кресле с колесиками, если есть telnet?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Обзор XenExpress"
	Сообщение от lamer (??) on 02-Апр-07, 21:09
	>По-моему, виртуализация - это какой-то новый IT buzzword. Все любят про неё >порассуждать, особенно повтирать про неё клиентам, о том как это прогрессивно >и здорово, но мало кто готов применять на практике. Пипл, не спи - замерзнешь!Активно применяется уже всеми кому не лень.Скажем виртуальные машины очень удобны для всяких тестовых и системокрушильных мероприятий (восстановить сильно проще, да и в случае чего - у вас засралась ровно одна совершенно не ценная виртуалка) а также в случае где надо мощное разделение систем (скажем, посмотреть "а вирус ли вон та штука?" лучше на виртуальной машине а не на железной, ага?) >выродится в очередную tick-feature операционных систем, must have but not use. Со временем имхо станет тем же чем сейчас стала многозадачность в ОС.Везде есть и все умеют.Однозадачные системы просто не котируются.Вот и тут будет также.Через несколько лет системы которые это не умеют будут восприниматься как архаизм типа доса.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Обзор XenExpress"
	Сообщение от geekkoo (ok) on 03-Апр-07, 06:00
	>>"а вирус ли вон та штука?" Это что за зверь такой? Давно я их не видел :) Хорошо, вы меня убедили, есть два применения виртуализации - поддержка ущербных операционных систем (которые на не виртуальное железо страшно ставить) и ядерная разработка. Вообщем-то, это такое нишевое решение, которое явно не соответсвует тому шуму, которое вокруг него подняли. >>как архаизм типа доса. Дос - гораздо более позднее изобретение, чем многозадачные ОС. Предназначался для использования в качестве операционной системы на железе типа пишущих машинок. По какой-то иронии судьбы в последствии стал почему-то рассматриваться в качестве операционной системы общего назначения.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Обзор XenExpress"

Сообщение от Аноним on 01-Апр-07, 10:18

Это реальный выход для поддержки проприетарных разработок на новой аппаратной платформе! В нашем банке используется для запуска DOS и win9x приложений. Переписывать всё это хозяйство никто не будет. А с помощью виртуализации получаем высокую доступность и надежность даже для древнего ПО.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Обзор XenExpress"
	Сообщение от geekkoo (ok) on 01-Апр-07, 10:38
	>Это реальный выход для поддержки проприетарных разработок на новой аппаратной платформе! В >нашем банке используется для запуска DOS и win9x приложений. По-моему, раньше всё это решалось с помощью wine и dosemu, когда никто и слова-то такого "виртуализация" не знал. Ну, была там VMWare, под которой всё сильно тормозило, и поэтому как  альтернатива она никем всерьёз не рассматривалась. А тут вдруг, как прорвало, - Xen,qemu, таже vmware. >А с помощью виртуализации получаем высокую доступность и надежность даже для древнего ПО. Вам не кажется, что это полумера AKA костыль?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Обзор XenExpress"
	Сообщение от demox on 02-Апр-07, 09:31
	Не согласен. Виртуализация очень нужная вешь. В нашем банке актино используется и мне тяжело представить как всё это работало бы без неё. Во всяком случае админить всё это было бы намного тяжелее. Правда у нас виртуализация от IBM.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Обзор XenExpress"
	Сообщение от belkin on 02-Апр-07, 10:57
	Виртуализация в ОС родилась лет 35 назад у IBM в Mainframe. У них вообще там всё в виртульных машинах. Xen - полумера. А полная мера стоит денег немалых, что у HP или у IBM. Потенциал виртульных машин в полной мере расскрыт только у IBM в Mainframe (z-серия сейчас). Сеть машин как одно целое. Процессы свободно гуляют.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Обзор XenExpress"
	Сообщение от geekkoo (ok) on 02-Апр-07, 11:56
	>Потенциал виртульных машин в полной мере расскрыт только у IBM в Mainframe >(z-серия сейчас). Сеть машин как одно целое. Процессы свободно гуляют. Какая связь между сетью машин, свободно гуляющими процессами и виртуализацией? В линуксе OpenMosix, предназначенный для балансировки нагрузки в кластере, тоже не первый год существует, и что? Как это связано с Xen и виртуализацией вообще?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Обзор XenExpress"
	Сообщение от belkin on 02-Апр-07, 14:03
	Связь такова, что всё это сделано через виртуализацию.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Обзор XenExpress"
	Сообщение от geekkoo (ok) on 02-Апр-07, 15:24
	>Связь такова, что всё это сделано через виртуализацию. В общемировом и философском смысле вы конечно правы - всё, конечно же, со всем связано. И, несомненно, между виртуальными файловыми системами (VFS) и виртуальными машинами (в Java) какая-то связь существует, но мне хотелось услышать более технические подробности о связи между миграцией процессов в сети машин (ака кластере) и средствами виртуализации (например, Xen). Исключительно для повышения собственной личной самообразованности. Пока же, насколько я знаю, аналогичная задача решается в Линуксе не прибегая к виртуализации.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Обзор XenExpress"
	Сообщение от lamer (??) on 02-Апр-07, 21:16
	>(z-серия сейчас). Сеть машин как одно целое. Процессы свободно гуляют. С ростом мощности машин было бы интересно нечто типа такого: работает несколько копий ОС сразу.С грохнувшейся системы (или там просто ребут надо - ну например ядро и т.п. поменять) - процессы нагло мигрировать на рядышком работающую ось :).А если есть несколько машинок то и между ними процессы распихивать :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Обзор XenExpress"

Сообщение от Аноним on 03-Апр-07, 02:07

>но мне хотелось услышать более технические подробности о связи между миграцией процессов в сети машин (ака кластере) и средствами виртуализации (например, Xen) Совсем недавно был перевод статьи на эту тему: http://xgu.ru/wiki/DRBD_LVM_GNBD_Xen Я как раз на прошлой неделе сделал именно описываемый в этой статье кластер из двух серверов с xen. Может соберусь и опубликую описание сего процесса :) А для практической реализации использовал вот это описание: http://www.option-c.com/xwiki/XenLvmDrbd Кстати, если соединение между узлами кластера высокоскоростное, то средствами xen можно реализовать "живую" миграцию гостевой системы между узлами. Клиенты даже не заметят!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Обзор XenExpress"
	Сообщение от geekkoo (ok) on 03-Апр-07, 05:47
	>>но мне хотелось услышать более технические подробности о связи между миграцией процессов в сети машин (ака кластере) и средствами виртуализации (например, Xen) >Совсем недавно был перевод статьи на эту тему: >http://xgu.ru/wiki/DRBD_LVM_GNBD_Xen >Я как раз на прошлой неделе сделал именно описываемый в этой статье >кластер из двух серверов с xen. Может соберусь и опубликую описание >сего процесса :) Как пишет этот автор ему нужно: >>надёжное дисковое решение для резервных копий Отлично! Однако, вместо решения этой задачи он ставит кучу разной фигни на свои два компьютера - GNDB/DRDB/LVM/Heartbeat (насколько я понял, первые два - это левые патчи на ядро), а сверху еще 4 виртуальных машины (по 2 на узел) в Xen (+ещё один патч, ИМХО) и молитвы, чтобы вся эта шаткая конструкция поднялась. А на самом деле ему нужна была просто нормальная распределенная FS. Я лично так и не понял, почему ему не понравилась OpenAFS или Coda. >Кстати, если соединение между узлами кластера высокоскоростное, то средствами xen можно >реализовать "живую" миграцию гостевой системы между узлами. Клиенты даже не заметят! Живая миграция процессов в Линуксе существует фиг знает сколько времени в виде Mosix/OpenMosix. Что принципиально нового дает использование Xen?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Обзор XenExpress"

Сообщение от Аноним on 03-Апр-07, 12:46

>Как пишет этот автор ему нужно: >>надёжное дисковое решение для резервных копий drbd спасет автора без лишней головной боли. >Живая миграция процессов в Линуксе существует фиг знает сколько времени в виде >Mosix/OpenMosix. Что принципиально нового дает использование Xen? А ip сессии без разрыва соединения чем будешь мигрировать? У процесса ещё сокеты есть.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Обзор XenExpress"
	Сообщение от deis (??) on 03-Апр-07, 13:11
	>>Как пишет этот автор ему нужно: >>>надёжное дисковое решение для резервных копий >drbd спасет автора без лишней головной боли. сейчас зашел на сайт - наконец-то появился долгожданный режим active-active. Кто поделится впечатлениями?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]