форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Сравнение экспериментальных планировщиков CFS-v4 и..."

Сообщение от opennews on 23-Апр-07, 08:24

Мантейнер 2.4 ветки Linux ядра, Willy Tarreau, провел сравнительный анализ (http://kerneltrap.org/node/8082)  работы двух экспериментальных планировщиков: CFS-4 (Completely Fair Scheduler)  и SD-0.44 (Staircase Deadline CPU scheduler). Вывод сравнения: Планировщик CFS является более перспективным, но еще достаточно сырой и не пригодный для больших нагрузок. В работе SD наблюдаются странности, например, создается впечатление, что он не использует все ресурсы CPU и ощущается какая-то прерывистость в работе при высоких нагрузках. При высоких нагрузках поведение CFS было более сглаженным, но и более инертным. Тем не менее, SD является более зрелым и пригодным для включение в основную ветку ядра. URL: http://linuxkernel.ru/?q=node/246 Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=10557

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Сравнение экспериментальных планировщиков CFS-v4 и SD-0.44"

Сообщение от Аноним on 23-Апр-07, 08:24

А зачем делить? Можеть лучше 2 включить и пользователю на выбор? Мне вот например CFS понравился на десктопе в моменты загрузки под потолок - практически нет замаораживания GUI - так иногда только рывки.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Сравнение экспериментальных планировщиков CFS-v4 и SD-0.44"
	Сообщение от TTT on 23-Апр-07, 09:52
	Я и при стандартном диспетчере задач вроде бы отлично с GUI работаю при полной загрузке... А вообще мне не понятно зачем тестировать на устаревшей ветке ядра?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Сравнение экспериментальных планировщиков CFS-v4 и SD-0.44"
	Сообщение от s_dog (??) on 23-Апр-07, 11:44
	Тестировали 2.6.21-rc7 Или майнтейнер устарел? ;))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Сравнение экспериментальных планировщиков CFS-v4 и SD-0.44"
	Сообщение от TTT on 23-Апр-07, 12:08
	Извиняюсь, по новости показалось что тестили на 2.4
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Сравнение экспериментальных планировщиков CFS-v4 и SD-0.44"
	Сообщение от Аноним on 23-Апр-07, 15:47
	Загрузка-загрузке рознь. когда в фоне интенсивно отрабатывает питон, sync, процесс который сжирает память под потолок или еще ченить - например компиляция тяжелых кусков на C++ то тут гуи начинает подмораживать.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Сравнение экспериментальных планировщиков CFS-v4 и SD-0.44"
	Сообщение от Аноним on 23-Апр-07, 16:31
	Загрузка процессора и памяти все-таки разные вещи...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]