форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"OpenNews: Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSU..."

Сообщение от opennews on 17-Июн-07, 22:42

Вышел (http://www.slackware.com/changelog/current.php?cpu=i386) первый кандидат в релизы Slackware Linux 12. В Slackware 12 по умолчанию впервые использовано ядро серии 2.6 (2.6.21.5). Для сборки пакетов использован GCC 4.1.2. В комплекте присутствуют десктоп окружения KDE 3.5.7 и XFCE 4.4.1. Также выпущена (http://lists.opensuse.org/opensuse-announce/2007-06/msg00004...) пятая альфа версия OpenSUSE 10.3, в которой проведена реструктуризация пакетов с целью подготовки однодисковых установочных образов (будет два установочных CD - один с GNOME и один с KDE). URL: http://lists.opensuse.org/opensuse-announce/2007-06/msg00004... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=11120

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSUSE 10.3 Al..."

Сообщение от Аноним on 17-Июн-07, 22:42

Вот это да...версии пакетов в слаке удивляют! Свежак...надеюсь, они не протухнут к релизу :) ====== Сам слаку не юзал, интересно, чем она так привлекает? Вот говорят, простотой, конфиги там простые, и управлять ей легко... А пакетный менеджер? Зависимости научился разруливать? Или надо доставлять надстройку? Если да, то какую? Опишите плиз ваш слакоэкспириенс ;)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSUSE 10.3 Al..."
	Сообщение от Andy (??) on 18-Июн-07, 06:47
	Пакетный менеджер там есть, а вот зависимостей между пакетами нет, собственно я именно поэтому и ушел на слакварь, в свое время эти зависимости так достали. Конфиги действительно простые, но конфигурять надо ручками, за-то понимаешь что и как работает. На мой взгляд большой плюс, то что дистрибутив очень стабильный, можно долго не обновляться. А вообще слакварь она кому-как, если есть желание более детально поковырять линукс Slackware и LFS самое то.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSUSE 10.3 Al..."

Сообщение от JackK (??) on 18-Июн-07, 00:32

о_0 я всегда любил slackware, и очень рад что может быть скоро появитсья 12 версия...ну надстоки ставить ненадо.... а зависимости ручками)))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSUSE 10.3 Al..."

Сообщение от Аноним on 18-Июн-07, 07:49

Юзаю слак 7 лет. Отличнешая вешь. И в понимании линукса и в стабильности.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSUSE 10.3 Al..."

Сообщение от squirL (??) on 18-Июн-07, 08:43

судя по комментам - основная часть пользователей слакваре - маловменяемые Анонимусы? Аноним №1 - есть надстройка под названием swaret. весьма полезная штука, если тебе по несчастию достались в наследство сервера под слакварью.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSUSE 10.3 Al..."

Сообщение от PS (??) on 18-Июн-07, 08:53

Пользуюсь только Slackware, но всё таки нехватает PAM. Не понимаю почему Патрик так консервативен.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSUSE 10.3 Al..."

Сообщение от Happy_demon (??) on 18-Июн-07, 09:57

изучая рэдхат- изучаешь рэдхат, изучая слаку - изучаешь линукс

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSUSE 10.3 Al..."

Сообщение от Аноним on 18-Июн-07, 10:01

Gentoo или slackware? :D

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSUSE 10.3 Al..."

Сообщение от leon55 on 18-Июн-07, 10:52

Однозначно Gentoo :) Там тоже всё просто.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSUSE 10.3 Al..."
	Сообщение от brag (??) on 18-Июн-07, 11:28
	Да, мне тоже он как-то ближе,чем остальные(я любитель бсд). еще crux есть,тоже подобный а я и как-то не замечал,что пама нету, сильно в ней не работал. пам мопжно и поставить. а с зависимостями радует,что ручками пакетами управляешь.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSUSE 10.3 Al..."

Сообщение от Siava (ok) on 18-Июн-07, 11:06

А чем сложна слака? ;) Там всё очень просто, никаких извращений, поставил и работает. 12 релиз очень сильно будет отличаться от предыдущих - новый компилятор, glibc, новое ядро и т.д. Надеюсь и скорость возрастёт не в урон стабильности.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSUSE 10.3 Al..."

Сообщение от alrond (??) on 18-Июн-07, 11:20

А мне линукс нужен для работы, а не для ковыряния в нем :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSUSE 10.3 Al..."
	Сообщение от Аноним on 18-Июн-07, 14:50
	>А мне линукс нужен для работы, а не для ковыряния в нем >:) Тем более посмотри на слаку! :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSUSE 10.3 Al..."

Сообщение от пИнгвин on 18-Июн-07, 11:33

В свое время много раз ставил и сносил всякие mandrake, rh и т.п., но только хорошенько повозившись с CRUX-ом (почти слакварь:) вошел во вкус и понял всю красоту линукс. Так что LFS - самые дружественные к пользователю дистрибутивы =))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSUSE 10.3 Al..."

Сообщение от Аноним on 18-Июн-07, 11:56

Ну и трахайтесь с вашими зависимостями вручную :D А я наберу emerge blablabla и готово! :D

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSUSE 10.3 Al..."
	Сообщение от Аноним on 18-Июн-07, 13:13
	ну и трахайся со своим мержом, а я наберу yum install blablabla ....и получу не меньше ты так говоришь как будто таких команд ни кто не знает
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSUSE 10.3 Al..."
	Сообщение от eee (??) on 18-Июн-07, 13:28
	Эсть задачи где без Сласквэр необойтись, например PC/104.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSUSE 10.3 Al..."
	Сообщение от Аноним on 18-Июн-07, 14:26
	Основное за что я переживаю, когда ставлю у клиентов роутер или почтовик на слаке, так это за то, что придет мега-админ, который начнет разводить демагогию, на счет мертвости слаки и отсутствии в ней отслеживания зависимостей (хотя, если надо, то и это разрулить можно) – вах – прям основное достоинство линухов – это пакетный менеджер с отслеживанием зависимостей!. И все тръу админы те, кто их использует – остальные кул хацкеры. Мне хватило с полгода-год, чтобы накопить знаний об «особенностях» 90% постоянно необходимых в работе пакетов, сохранить их билд-скрипты, и не пытаться искать манны небесной в пакетных менеджерах. Только не надо рассказывать про make install на сотнях серваков – достаточно на одном эталонном make install DESTDIR=...  & makepkg xxx, а на рабочих - installpkg xxx… ЗЫ. Я не имею ничего против rpm-based дистров – каждому свое; напрягают мега-админы, которые гадят в каментах, по поводу ущербности _не rpm-based_ дистров…
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSUSE 10.3 Al..."

Сообщение от belkin on 18-Июн-07, 13:36

Зависимости прикладного ПО друг от друга есть продукт узкого мышления разработчиков.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSUSE 10.3 Al..."

Сообщение от vbv (ok) on 18-Июн-07, 13:57

Slackware - рулит! Ура Патрику! Там Хorg 7 ветки должны уже быть - хочеться глянуть. :) В остальном устраивают и старые релизы. А на вкус и цвет - :) Мне, все же, ближе конфигуры слаки чем RH подобные. В место того, что бы понять как выглядет правильно команда и ее разобрать - в RH подобных дистрах надо разбираться с тучей конфигурационных файлов и форматов имеющих, как мне кажется, достаточно отдаленное отношение к системе. А зависимости - отдельный вопрос, да и честно говоря меня не сильно беспокоящий. Как правило собираю из исходников т.о. зависимости решаются чтением INSTALL(require, READ.ME, etc.) файла.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSUSE 10.3 Al..."

Сообщение от balton (??) on 18-Июн-07, 15:45

какие еще зависимости ?? ниразу чота не было никаких трабл с зависимостями ..

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSUSE 10.3 Al..."

Сообщение от Nerian on 18-Июн-07, 16:16

Проблемы слакваре и сборки руками не в сложности и ещё чего либо. На мой взгляд существуют сделующие проблемы: Возможность *удобного и своевременного* обновления системы. Возможность отката, если что то пошло не так. Для десктопа Slackware - круто и удобно. Есть время, взял скомплил забыл. И не особо волнуют уязвимости. А вот про вышеупомянутый роутер. Найдут дырку - а вы оней узнаете не в первую очередь. Такие вот дела.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSUSE 10.3 Al..."
	Сообщение от Аноним on 18-Июн-07, 17:03
	>Возможность *удобного и своевременного* обновления системы. upgradepkg xxx Если на зеркалах слаки еще нет готового пакета - сливаем исходник, достаем заготовленный слак-билд (хотя-бы родной слаковский, если обновление минорное), ну и upgradepkg xxx. >Возможность отката, если что то пошло не так. По хорошему, конфиги, кое-что из /var [и хомяк, и прочее необходимое] бекапиться регулярно (ну, это по хорошему ;-) ну а перед критичной обновой так по любому. Если что-то не пошло при обновлении - removepkg xxx (новый), installpkg xxx (предыдущий), заливаем обратно, что забекапили. Согласен, выглядит не кошерно (хотя "неудобного" тоже не особо много), но и с авто-откатом не все гладко бывает проходит. (Здесь не хотелось бы вступать в глубокую дискуссию, т.к. действительно неоднозночано; и каждый выбирает как ему удобнее.) >А вот про вышеупомянутый роутер. Найдут >дырку - а вы оней узнаете не в первую очередь. Такие вот дела. Это из-за того что на роутере установлена слака? Или в других дистрах система сама рапортует о том, что ее поломали? ;-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSUSE 10.3 Al..."

Сообщение от exn (??) on 18-Июн-07, 17:15

ггг,я с вас тащюсь

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSUSE 10.3 Al..."
	Сообщение от Аноним on 18-Июн-07, 17:23
	>ггг,я с вас тащюсь пойди покури еще немного
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSUSE 10.3 Al..."
	Сообщение от yoda on 18-Июн-07, 19:19
	Кто к чему привык для того и хорошо. Slackware несомненно, хороший, для тех кто начинал с линуха лет 7-10 назад.ИМХО в настоящее время не стоит уже так напрягаться. Есть FreeBSD и Debian, обе системы требуют "работы ручками и головой", но как бы на новом витке развития ОС. И кто скажет, что Debian  и FreeBSD нестабильны и не требуют знаний, пусть первый бросит в меня камень.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSUSE 10.3 Al..."
	Сообщение от exn (??) on 22-Июн-07, 00:46
	я это к тому что истенный ценитель слаки не станет оправдываться перед ананимусами.. может и не совсем туда захуярил, эмоции ёптъ
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSUSE 10.3 Al..."

Сообщение от dotvad on 18-Июн-07, 20:36

Лучший дистрибутив линукса - это тот который использует ваш закомый гуру (с)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSUSE 10.3 Al..."

Сообщение от Аноним on 18-Июн-07, 20:49

Если хочется слацкваре подобное дистро, но не хочется воевять с зависимостями, можно изпользовать www.zenwalk.org.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSUSE 10.3 Al..."

Сообщение от Эльф on 18-Июн-07, 21:42

Я вам, как виндузятник скажу, Слакварь (в моём понимании) хоть на линукс похож! Там нету голимого "как в винде", почему-то его считают сложным, это слакварю даже наруку - документация живёт и множется =) Конечно зависимости пакетов это трудность, но беря в расчёт, что у виндов никто даже о такого рода автоматизациях не думал и проблема же обновления зачастую решается переустановкой проги/системы, так что по крайней мере для меня кардинально ничего не меняется. А вот возможность точно занть что за что в системе отвечает улыбает. ИМХО(собственный опыт): все проблемы с линуксами, от незнания английског, нежелания читать маны и спрашивать.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSUSE 10.3 Al..."
	Сообщение от squirl on 19-Июн-07, 08:24
	зависимости - не главная проблема. повторяю - для разруливания зависимостей и безпроблемной установки есть swaret. проблема - отсутствие PAM. тот кто говорит, что его легко поставить - видимо пробовал это только мысленно, читая статейки таких же теоретиков. РЕАЛЬНО заставить работать PAM - это нужен бубен. хотя бы потому, что (пробовал на 10 слаке) то, что ставится из эталонных сырцов с kernels.org - ставится совсем не туда, где должно быть в слакваре. поэтому приходится руками править конфигурационный скрипт. это не трудно. но почему я этим должен заниматься? потому что слака - тру? проблема - бедный репозиторий. проблема - ядро 2.4. уже, как видим пофиксили :) так что применение слаки - роутеры и почтовики для мелкого офиса. в остальном - слака идет лесом. кстати, для любителей слаки на десктопе. и для анонизмусов, у которых "никогда проблем с зависимостями не было". вы поставить на декстоп MPlayer с поддержкой всех кодеков (вбейте make config в порту FreeBSD и поглядите каких и сколько) пробовали собрать руками?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSUSE 10.3 Al..."
	Сообщение от Анонимус on 19-Июн-07, 10:25
	Вставлю и я свои пять копеек. Slackware не отступается от стандартов. Взял ядро с kernel.org  скомпилил и поставил. Попробуйте то-же самое в RH или в другом дистре. Нужно, что-то настроить пожалуйста, всё стандартное!!! и не нужно ломать голову почему не работает.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSUSE 10.3 Al..."
	Сообщение от Аноним on 19-Июн-07, 11:34
	>проблема - отсутствие PAM. тот кто говорит, что его легко поставить - >видимо пробовал это только мысленно, читая статейки таких же теоретиков. РЕАЛЬНО >заставить работать PAM - это нужен бубен. хотя бы потому, что >(пробовал на 10 слаке) то, что ставится из эталонных сырцов с >kernels.org - ставится совсем не туда, где должно быть в слакваре. >поэтому приходится руками править конфигурационный скрипт. это не трудно. но почему >я этим должен заниматься? потому что слака - тру? > >проблема - бедный репозиторий. linuxpackages.net там же есть и собраный PAM, хотя плотно PAM задействовать не приходилось, но вебмин, ругавшийся на отсутсвиее какого-то PAM_модуля, подхватил его сразу же после installpkg Linux-PAM-0.99.6.3 (на 11 слаке). С большинством пакетов с linuxpackages.net идет слак-билд скрипт, так-что добавить/убрать опцию в configure не доставляет особых напрягов. Да, не все пакеты я там находил - 5-7% (по большей части экзотики) приходилось таки собирать самому. >проблема - ядро 2.4. уже, как видим пофиксили :) Я бы не назвал это проблемой. >так что применение слаки - роутеры и почтовики для мелкого офиса Что-то не вижу из каких ваших высказываний следует такое заключение? Если вы про "бедность репозитория" - если предположить, что это и так, то даже с набором софта "из коробки" смело божно расширить список применений слаки: файловые сервера, домен-контроллеры, хостинг, сервера баз данных (хотя если разворачивать серьезные решения, то встает проблема несертифицированности, но тут большинство не энтрпрайс дистров пролетает)... >... для мелкого офиса. и уж совсем не вижу откуда вот это? Какя связь между репозиторием и маштабом клиентов? Опять про обновления и поддержку? По кругу будем ходить? >в остальном - слака идет лесом. ;-) А я то и не знал. Использую слаку как десктоп уже года три; еще ни разу не возникало желания перелезть на что-то другое; может в других дистрах что-то и лучше, но меня устраивает как есть. >кстати, для любителей слаки на десктопе. и для анонизмусов, у которых "никогда >проблем с зависимостями не было". вы поставить на декстоп MPlayer с >поддержкой всех кодеков (вбейте make config в порту FreeBSD и поглядите >каких и сколько) пробовали собрать руками? Не знаю, не надобно было. Вполне хватает того, что есть.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSUSE 10.3 Al..."
	Сообщение от vehn on 23-Июн-07, 12:04
	>кстати, для любителей слаки на десктопе. и для анонизмусов, у которых "никогда >проблем с зависимостями не было". вы поставить на декстоп MPlayer с >поддержкой всех кодеков (вбейте make config в порту FreeBSD и поглядите >каких и сколько) пробовали собрать руками? Пробывал. И там, и там.. Часто приходиться гнать аналоговое видео в цифру.. mencoder - единственный на мой взгляд вразумительный инструмент (хотя тоже не без своих проблем). Всё нормально ставиться, в чём проблема-то?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSUSE 10.3 Al..."

Сообщение от dread (??) on 19-Июн-07, 15:47

Ждем релиза... Слакварь , один из любимейших дистрибутивов. Если у когото чтото не работает, надо не пенять на дистриб и перекомпилировать /dev/hands .

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSUSE 10.3 Al..."

Сообщение от йа забыл падписацца асел on 19-Июн-07, 19:41

ну без сотрясания пи-письками, даже тут не смогли обойтись=) слака проблемная, точно так же, как и всё остальное. небывает идеальных дистров. абсолютно каждую ось надо напильником доделывать, а уж каким методом напильником махать, это кому как удобнее.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSUSE 10.3 Al..."

Сообщение от Happy_demon (??) on 20-Июн-07, 08:08

(c) bash.org.ru < TrAfiM> это чтото вроде хамячка < TrAfiM> разобранного на органы < TrAfiM> и типа пазл - собрать жывово хамячка < TrAfiM> это и есть слака

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSUSE 10.3 Al..."

Сообщение от Basmach on 20-Июн-07, 23:16

И почему любая новость о Слаке вызывает бурю эмоций? Видать это не только мой самый любимый дистр?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSUSE 10.3 Al..."

Сообщение от Аноним on 21-Июн-07, 02:58

В slackware нет нативного гноме, приходицо ставить со стороны, патрег ниасилил? =)))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "OpenNews: Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSU..."

Сообщение от Hawk (??) on 21-Июн-07, 22:54

Слак - это очень хорошо. Патрика и его сборку отличает очень взвешенное отношение к новшествам, что для различных продакшн применений очень большой плюс. Если что-то новое вводится, то это действительно нужно - если уж не для сервера то по крайней мере для администратора, чтоб быть в курсе и держать "нос по ветру". Сколько раз сталкивался со всякими закидонами redhat и прочих идущих своим путем систем, и постоянно приходил к выводу, что классические, проверенные временем пути и решения никогда не подводят, проще администрируются и лучше работают. Slackware по моему просто заслуживает звания "Classic/General linux" ибо чист как слеза.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "OpenNews: Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSU..."
	Сообщение от sHaggY_caT (??) on 22-Июн-07, 22:36
	Да, не любит коммунити Новелл. На столько, что просто игнорирует... Хотя, конечно, ведро 2.6 в Слаке более матерая новость, чем пересборка СУСе, но... Люди, нельзя так! Я вот все время юзала опенСУСЕ, и слезать с нее не собиралась, пока не потеряла нормальный ноут. Вот сейчас у меня на древнючей машине с 128 метрами стоит Дебиан тестинг, и я _нифига_ не понимаю! Когда мне поставили его, сказали - "apt-get install и все, больше тебе ничего не надо, тут все просто!", я почти поверила, но когда увидела уже систему ранлевелов в нем... Или не нашла приычно-знакомых утилит... Наверное, сразу несколько человек сейчас предложат поставить Слаку? Может быть, я в чем-то не права, может быть, я как раз такой мега-кул-хац-Админ, который мыслит только категориями рпм-бэйсед, но... Есть такое понятие, как рабочая машина под какие-то задачи, может быть, как у меня появится что-то нормалоьное, я и поставлю Шлаку на ту же ВМВару как раз ИЗУЧАТЬ Линукс, но на своей рабочей ОС не хочу секса, не хочу, что бы решить какую-то мелкую задачу, приходилось лезть в маны и в Гугл! Там будет стоять опенсусе...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "OpenNews: Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSU..."
	Сообщение от Алексей Lexus Казанцев on 11-Сен-08, 13:01
	Первое, что хочу сказать: о вкусах не спорят. :-) Давайте будем терпимее и толерантнее? Теперь по теме. Я себя отношу к начинающим пользователям GNU/Linux. Первым было знакомство с (тогда ещё) Mandriv'ой 10.1. Поставил, поковырялся в ней (сейчас как-то уже и язык не поворачивается говорить "поковырялся в ней" :) с недельку и забросил. И только года через 2-3 я решил более серьёзно заняться Линуксом. На сей раз знакомый админ записал мне именно Slackware, аргументировал как раз как в той небезызвестной поговорке - "Если ты знаешь RH ...". Конечно, я сразу почувствовал разницу. Но сейчас прошёл уже почти год, как я работаю со Слакой, и я *нисколько не жалею*, что настоящее моё знакомство с Линуксом началось именно со Слаки! Да, многие спорят - что выбрать новичку, какой дистрибутив подсказать? И начинают метаться между Слакой и Мандривой (оба дистра привел в пример условно, но суть, думаю, ясна). Моё мнение такое: если новичок НЕ заинтересован в том "как это устроено" - его выбор - Mandriva, *buntu, RH, OpenSUSE и т.д. Поставил и пользуешься. Если же это начинающий сис.админ (как-то непривычно звучит :) или человек, желающий им стать - тогда выбор должен падать на более сложные (с точки зрения начинающего) дистрибутивы - Gentoo, Slackware и т.д. Отсутствие отслеживания зависимостей PMом Слаки - точно так же - кому-то плюс, а кому-то минус. То же самое с обновлением системы. Да и в конце концов есть уже названные средства решения этих вопросов (заметьте, я осознанно не называю это проблемами). Кто-то скажет, что ему не нужна лишняя работа, а отсутствие отслеживания зависимостей - это недостаток. Другой скажет, что он в силах всё это сделать ручками, и ему так больше нравится, он лучше чувствует систему, когда самостоятельно всё ставит и *осознаёт*, что для чего нужно. Мне кажется, подобные дискуссии бесконечны. Это примерно как спор между Linux-админом и Windows-админом. Это как спор между любителем механики а автомата. Пару недель назад я заказал VDS. На Debian'е. Попробовать. Сейчас вот привыкаю. :-) Но то, что у меня работало до заказа VDS - как было на Слаке, так и остаётся. :-) Сейчас устраиваюсь к себе на филфак, ин.яз (эх, далеки там люди от it ;) сисадмином, пока вот думаю - под чем сервера ставить - Слака или Дебиан. :) В принципе, как вариант - один под Слакой, второй - под Дебианом. Желаю всем удачи!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]