|
Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public) | |||
---|---|---|---|
Изначальное сообщение | [Проследить за развитием треда] |
"OpenNews: NASA тестирует систему управления космическим кора..." | |
Сообщение от opennews (??) on 19-Июн-07, 18:42 | |
Агентство NASA выбрало (http://www.linuxdevices.com/news/NS5714800202.html) Linux как основную ОС для экспериментального проекта "Dependable Multiprocessor" разрабатываемого в рамках миссии "New Millennium Program Space Technology 8 (ST8)". | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
Оглавление |
|
Сообщения по теме | [Сортировка по времени, UBB] |
1. "NASA тестирует систему управления космическим кораблем на ба..." | |
Сообщение от _Nick_ (??) on 19-Июн-07, 18:42 | |
красивые кортинки... | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
3. "NASA тестирует систему управления космическим кораблем на ба..." | |
Сообщение от _Nick_ (??) on 19-Июн-07, 21:31 | |
> p0vlinugz: Ещё один спИцЫалист по космическим жЫвотным... | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
4. "NASA тестирует систему управления космическим кораблем на ба..." | |
Сообщение от www.andr.ru on 19-Июн-07, 22:41 | |
Я - специалист. Занимаются ребята хернёй однозначно. Когда-нибудь эпоху Гейтса-Линукса будут именовать и изучать в школах как эпоху всеобщей компьютерной безграмотности и безалаберности. У этих просто ещё 6 компьютеров не висли намертво на несколько часов, как у русских на МКС. Жареный петух клюнет. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
5. "NASA тестирует систему управления космическим кораблем на ба..." | |
Сообщение от _Nick_ (??) on 19-Июн-07, 22:46 | |
>Я - специалист. Занимаются ребята хернёй однозначно. Когда-нибудь эпоху Гейтса-Линукса будут именовать | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
7. "NASA тестирует систему управления космическим кораблем на ба..." | |
Сообщение от Лимуриец on 20-Июн-07, 08:19 | |
Ты специалист по словесному ананизму. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
11. "NASA тестирует систему управления космическим кораблем на ба..." | |
Сообщение от Хелагар on 20-Июн-07, 11:55 | |
Угу. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
92. "NASA тестирует систему управления космическим кораблем на ба..." | |
Сообщение от R007 on 26-Июн-07, 19:40 | |
>Я - специалист. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
6. "не совсем так" | |
Сообщение от Michael Shigorin on 20-Июн-07, 08:08 | |
NASA тестирует систему управления на базе "обычного" железа и софта, в смысле доступного коммерчески, а не вышитого строго под заказ. Судя по названию программы, HA предполагается обеспечить резервированием систем. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
8. "не совсем так" | |
Сообщение от _Nick_ (??) on 20-Июн-07, 10:26 | |
>2 _Nick_: сделайте одолжение, погуглите "NASA Linux", прежде чем и сюда с | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
18. "не совсем так" | |
Сообщение от Michael Shigorin on 20-Июн-07, 14:20 | |
>>2 _Nick_: сделайте одолжение, погуглите "NASA Linux", прежде чем и сюда с | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
20. "не совсем так" | |
Сообщение от _Nick_ (??) on 20-Июн-07, 15:00 | |
>Погуглили уже? | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
22. "не совсем так" | |
Сообщение от Michael Shigorin on 20-Июн-07, 15:34 | |
>>>- да вот нет в миру такого линуха (остальные ядра не интересны - не GPL), | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
23. "не совсем так" | |
Сообщение от _Nick_ (??) on 20-Июн-07, 15:57 | |
>Из того, на что может иметь смысл ссылаться -- | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
27. "не микроядерное" | |
Сообщение от Michael Shigorin on 20-Июн-07, 16:54 | |
>>[AtheOS] | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
28. "не микроядерное" | |
Сообщение от _Nick_ (??) on 20-Июн-07, 17:13 | |
>Вы вроде интересовались живыми GPL'ными ядрами, а не микро-. Я и | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
33. "QNX" | |
Сообщение от gmm20 (??) on 20-Июн-07, 21:22 | |
> Всё-таки почитайте документацию того же Minix или спросите профессора, | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
37. "DOS" | |
Сообщение от Michael Shigorin on 20-Июн-07, 22:47 | |
>> сложность взаимодействия слишком быстро растёт. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
39. "QNX" | |
Сообщение от gmm20 (??) on 20-Июн-07, 23:41 | |
>>> сложность взаимодействия слишком быстро растёт. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
40. "mono vs? micro" | |
Сообщение от Michael Shigorin on 20-Июн-07, 23:55 | |
>>>> сложность взаимодействия слишком быстро растёт. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
43. "DOS" | |
Сообщение от _Nick_ (??) on 21-Июн-07, 09:50 | |
>>QNX используют только там где действительно нужна высокая надежность. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
93. "DOS" | |
Сообщение от R007 on 26-Июн-07, 19:58 | |
О надежности.Надежен код.А микроядро там или нет - вопрос 10-й.Микроядро лучше в плане failure recovery.Однако в космосе не должно быть ошибок.Радости то если в ответственный момент бахнется драйвер периферии?При этом может быть до 3.14... - упала вся система или нет.Дальнейшее поведение железки которой рулили не особо достоверно.Поэтому вещей типа упавшего драйвера быть просто не должно.Ни с микроядром ни без. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
94. "DOS" | |
Сообщение от _Nick_ (??) on 26-Июн-07, 20:54 | |
>О надежности.Надежен код.А микроядро там или нет - вопрос 10-й.Микроядро лучше в | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
9. "не совсем так" | |
Сообщение от belkin on 20-Июн-07, 11:01 | |
Мнение программиста RTS: | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
10. "не совсем так" | |
Сообщение от _Nick_ (??) on 20-Июн-07, 11:17 | |
>Мнение программиста RTS: | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
12. "не совсем так" | |
Сообщение от Хелагар on 20-Июн-07, 11:58 | |
>Мнение программиста RTS: | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
13. "не совсем так" | |
Сообщение от belkin on 20-Июн-07, 13:08 | |
Этот RTLinux какой-то сильно другой что ошибки в модулях не приводят к падению ядра ? | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
14. "не совсем так" | |
Сообщение от _Nick_ (??) on 20-Июн-07, 13:22 | |
>Этот RTLinux какой-то сильно другой что ошибки в модулях не приводят к | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
15. "не совсем так" | |
Сообщение от belkin on 20-Июн-07, 13:34 | |
Вероятность ошибки в ядре размером 65KB очень мала. При малом размере алгоритм и код можно тщательно написать и тщательно протестировать. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
16. "не совсем так" | |
Сообщение от _Nick_ (??) on 20-Июн-07, 13:40 | |
>Вероятность ошибки в ядре размером 65KB очень мала. При малом размере алгоритм | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
17. "совсем не так" | |
Сообщение от Michael Shigorin on 20-Июн-07, 13:52 | |
>Этот RTLinux какой-то сильно другой что ошибки в модулях не приводят к | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
19. "совсем не так" | |
Сообщение от belkin on 20-Июн-07, 14:37 | |
До того как какие-то обезьяны (MS?) попытались продвинуть свою обычную ОС в автомобильную промышленность (управление двигателем и системами автомобиля) классифицировав её как "Soft RTS", никому не нужно было добавлять "Hard". | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
21. "совсем не так" | |
Сообщение от _Nick_ (??) on 20-Июн-07, 15:06 | |
>Когда количество процессорных ядер в настольных компьютерах перевалит число 10 и монолитные | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
24. "совсем не так" | |
Сообщение от belkin on 20-Июн-07, 16:21 | |
Никакого понимания. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
25. "совсем не так" | |
Сообщение от _Nick_ (??) on 20-Июн-07, 16:45 | |
>Никакого понимания. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
29. "совсем не так" | |
Сообщение от belkin on 20-Июн-07, 17:20 | |
Мы из разных миров. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
31. "совсем не так" | |
Сообщение от _Nick_ (??) on 20-Июн-07, 18:28 | |
>Проблема SMP - одновременный доступ процессоров по одному адресу. Когда на процесоры | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
46. "совсем не так" | |
Сообщение от belkin on 21-Июн-07, 11:58 | |
>>Имейте систему из многих малозависимых друг от друга процессов и проблемы блокировок | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
48. "RTFS! :-/" | |
Сообщение от Michael Shigorin on 21-Июн-07, 12:10 | |
>Эх, ма. О ядерных процессах речь. Ладно, разжовываю: "сделайте ядро ОС не | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
53. "RTFS! :-/" | |
Сообщение от belkin on 21-Июн-07, 12:43 | |
>>Эх, ма. О ядерных процессах речь. Ладно, разжовываю: "сделайте ядро ОС не | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
54. "RTFS! :-/" | |
Сообщение от Michael Shigorin on 21-Июн-07, 12:57 | |
>Эх, ма. Смотрите первое сообщение. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
60. "RTFS! :-/" | |
Сообщение от belkin on 21-Июн-07, 15:51 | |
Отлично ! А я боялся, что так останусь для вас болтуном-идиотом. И теперь переносимся в ОС с микроядром, где количество и размер таких критических секций очень мало так как взаимодействие между частями ОС выполняются на более высоком уровне и есть другие, более подходящие для параллельного выполнения механизмы IPC. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
61. "RTFS! :-/" | |
Сообщение от _Nick_ (??) on 21-Июн-07, 17:24 | |
>Отлично ! А я боялся, что так останусь для вас болтуном-идиотом. И | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
64. "RTFS! :-/" | |
Сообщение от belkin on 22-Июн-07, 10:25 | |
>Если будет одна очередь сообщений не-взирая сколько процов в системе - то | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
66. "RTFS! :-/" | |
Сообщение от _Nick_ (??) on 22-Июн-07, 14:23 | |
>:-) Я знал что вы мне это скажите. Всё это верно, но | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
68. "lockless" | |
Сообщение от gmm20 (??) on 22-Июн-07, 15:57 | |
> любая постановка в очередь - это лок этой очереди на небольшое время. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
67. "QNX" | |
Сообщение от gmm20 (??) on 22-Июн-07, 14:40 | |
>> Если будет одна очередь сообщений не-взирая сколько процов в системе - | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
69. "QNX" | |
Сообщение от _Nick_ (??) on 22-Июн-07, 17:27 | |
>An asynchronous message passing mechanism that allows for multiple messages to be | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
70. "QNX" | |
Сообщение от _Nick_ (??) on 22-Июн-07, 17:29 | |
>Но описанный метод передачи сообщений используеться и в RTLinux'е. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
71. "QNX" | |
Сообщение от gmm20 (??) on 22-Июн-07, 18:56 | |
> Суть спора все та же: микроядро ничем не лучше монолита в управлении SMP системой. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
73. "QNX" | |
Сообщение от _Nick_ (??) on 22-Июн-07, 20:19 | |
>наивный вопрос: почему тогда Cisco купили лиценизю на QNX и делали с | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
75. "QNX vs Linux at SMP/ccNUMA" | |
Сообщение от gmm20 (??) on 22-Июн-07, 21:56 | |
> инженеру этой системы. Чтоб он не SMP, а NUMA делал в таком случае. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
76. "QNX vs Linux at SMP/ccNUMA" | |
Сообщение от _Nick_ (??) on 22-Июн-07, 22:06 | |
>уже SMP на четыре? как быстро же ты сдулся... совсем недавно говорил | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
80. "QNX vs Linux at SMP/ccNUMA" | |
Сообщение от gmm20 (??) on 22-Июн-07, 22:40 | |
> Сколько бы ни было процов: суть спора была в том, что принцип защиты памяти | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
82. "QNX vs Linux at SMP/ccNUMA" | |
Сообщение от _Nick_ (??) on 22-Июн-07, 23:08 | |
>в результате выяснилось, что чем больше cores, тем больше монолитное kernel тратит | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
85. "." | |
Сообщение от gmm20 (??) on 22-Июн-07, 23:29 | |
>> в результате выяснилось, что чем больше cores, тем больше монолитное kernel тратит | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
87. "." | |
Сообщение от _Nick_ (??) on 22-Июн-07, 23:36 | |
>> Вся разница между ними - это ЛИШЬ способ защиты памяти ядра: | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
78. "QNX vs Linux SMP vs ccNUMA" | |
Сообщение от Michael Shigorin on 22-Июн-07, 22:17 | |
>уже SMP на четыре? как быстро же ты сдулся... совсем недавно говорил | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
79. "QNX vs Linux SMP vs ccNUMA" | |
Сообщение от _Nick_ (??) on 22-Июн-07, 22:30 | |
>Мужуки, давайте различать тысячу процессоров под одним экземпляром linux kernel, что успешно бывает, | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
83. "QNX vs Linux SMP vs ccNUMA" | |
Сообщение от gmm20 (??) on 22-Июн-07, 23:18 | |
> И спор очерчен заново: влияет ли архитектура ядра - монолит | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
86. "QNX vs Linux SMP vs ccNUMA" | |
Сообщение от _Nick_ (??) on 22-Июн-07, 23:33 | |
>операционные системы создаются не для того, чтобы процами управлять, | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
81. "QNX vs Linux at 2,4,8,16,32,64,...1024 cores" | |
Сообщение от gmm20 (??) on 22-Июн-07, 23:04 | |
> Мужуки, давайте различать тысячу процессоров | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
84. "QNX vs Linux at 2,4,8,16,32,64,...1024 cores" | |
Сообщение от _Nick_ (??) on 22-Июн-07, 23:20 | |
>SMP упирается в шину уже после восьми cores. что тут обсуждать? | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
90. "." | |
Сообщение от gmm20 (??) on 23-Июн-07, 00:00 | |
_Nick_> хороша у тя трава :) | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
91. "." | |
Сообщение от _Nick_ (??) on 23-Июн-07, 00:08 | |
ну наконец-то ты сполз чисто на личности :) | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
88. "QNX vs Linux at 2,4,8,16,32,64,...1024 cores" | |
Сообщение от Michael Shigorin on 22-Июн-07, 23:37 | |
>нет тут никакого "SMP vs ccNUMA". | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
89. "QNX vs Linux at 2,4,8,16,32,64,...1024 cores" | |
Сообщение от _Nick_ (??) on 22-Июн-07, 23:42 | |
>Но всё равно предлагаю тему остудить, толк уже весь вышел. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
55. "RTFS! :-/" | |
Сообщение от _Nick_ (??) on 21-Июн-07, 13:03 | |
>Эх, ма. Смотрите первое сообщение. Критические секции ! Там где запрещён параллельный | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
56. "RTFS! :-/" | |
Сообщение от Michael Shigorin on 21-Июн-07, 13:17 | |
>Это особенность SMP архитектуры. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
57. "RTFS! :-/" | |
Сообщение от _Nick_ (??) on 21-Июн-07, 13:31 | |
>>Это особенность SMP архитектуры. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
58. "RTFS! :-/" | |
Сообщение от Michael Shigorin on 21-Июн-07, 13:35 | |
>Если же у нас речь о локах, защищающих внутренние структуры от паралельного | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
59. "RTFS! :-/" | |
Сообщение от _Nick_ (??) on 21-Июн-07, 13:48 | |
>Имеет прямое отношение к возможности работать на SMP в т.ч. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
72. "QNX" | |
Сообщение от gmm20 (??) on 22-Июн-07, 20:14 | |
>> Смотрите первое сообщение. Критические секции! | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
74. "QNX" | |
Сообщение от _Nick_ (??) on 22-Июн-07, 20:21 | |
>критические секции для синхронизации - это именно что особенность монолитного ядра. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
49. "совсем не так" | |
Сообщение от _Nick_ (??) on 21-Июн-07, 12:18 | |
>>>Имейте систему из многих малозависимых друг от друга процессов и проблемы блокировок | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
50. "совсем не так" | |
Сообщение от Michael Shigorin on 21-Июн-07, 12:21 | |
>Как видишь МНОГО чего живет именно в отдельной копии для каждого ядра | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
52. "совсем не так" | |
Сообщение от _Nick_ (??) on 21-Июн-07, 12:34 | |
>>Как видишь МНОГО чего живет именно в отдельной копии для каждого ядра | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
26. "совсем не так" | |
Сообщение от Michael Shigorin on 20-Июн-07, 16:52 | |
>Тысячи процов ? В тысячах компьютеров - по одному процессору на коробку ? | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
34. "совсем не так" | |
Сообщение от sauron (??) on 20-Июн-07, 21:27 | |
>Системщики смотрели код ядра, а потом другая группа подтвердила это на стенде | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
36. "совсем не так" | |
Сообщение от cmpxchg on 20-Июн-07, 22:20 | |
>У шудлера же Linux недавно находили проблему в том, что после | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
38. "совсем не так" | |
Сообщение от sauron (??) on 20-Июн-07, 22:50 | |
>Еще бы не показали - ведь это уже тест "медленных носителей", а | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
41. "совсем не так" | |
Сообщение от cmpxchg on 21-Июн-07, 01:21 | |
>Практически все системы работают именно с такими медленными носителями :) И еще долго | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
42. "совсем не так" | |
Сообщение от sauron (??) on 21-Июн-07, 06:54 | |
>Не спорю. Вот только масштабируемость планировщика потоков нужно тестить под нагрузкой процессоров, | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
30. "NASA тестирует систему управления космическим кораблем на ба..." | |
Сообщение от ДяДя on 20-Июн-07, 17:25 | |
> Начали с покупки технологии RTLinux у FSMLabs. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
32. "RTLinux" | |
Сообщение от Michael Shigorin on 20-Июн-07, 18:32 | |
>> Начали с покупки технологии RTLinux у FSMLabs. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
35. "RTLinux" | |
Сообщение от GURW on 20-Июн-07, 22:11 | |
писал для qnx6.3 | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
47. "RTLinux" | |
Сообщение от belkin on 21-Июн-07, 12:07 | |
>писал для qnx6.3 | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
51. "RTLinux" | |
Сообщение от _Nick_ (??) on 21-Июн-07, 12:24 | |
>>писал для qnx6.3 | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
62. "RTLinux" | |
Сообщение от ДяДя on 21-Июн-07, 19:02 | |
>а за 16к и под Emacs, думаю, можно поиметь _некислую_ поддержку... ;) | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
63. "RTLinux" | |
Сообщение от _Nick_ (??) on 21-Июн-07, 19:15 | |
>Уж лучше KDevelop без поддержки, чем emacs с оной ;-) | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
65. "RTLinux" | |
Сообщение от belkin on 22-Июн-07, 10:33 | |
>У меня один знакомый пишет софт для систем наведения подводных лодок. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
44. "Linux: Introducing Bugs" | |
Сообщение от Michael Shigorin on 21-Июн-07, 09:58 | |
http://kerneltrap.org/node/8414 | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
45. "Linux: Introducing Bugs" | |
Сообщение от _Nick_ (??) on 21-Июн-07, 10:27 | |
>http://kerneltrap.org/node/8414 | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
77. "NASA тестирует систему управления космическим кораблем на ба..." | |
Сообщение от Аноним on 22-Июн-07, 22:16 | |
:))) | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
Архив | Удалить |
Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ] |
Закладки на сайте Проследить за страницей |
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov Добавить, Поддержать, Вебмастеру |