форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Аналог Windows Registry для Linux"

Сообщение от opennews on 02-Июн-04, 11:36

Идея унификации разрозненных по формату текстовых конфигурационных файлов привела к появлению проекта Linux Registry (http://registry.sourceforge.net/) - объединяющего конфигурационный параметры различных программ в одном хранилище (XML формат). Информация представлена в виде иерархического списка, для манипуляции параметрами предусмотрен простой API. На сайте можно найти набор патчей и конверторов для перевода некоторых программ под Linux Registry. URL: http://registry.sourceforge.net/ Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=3941

Cообщить модератору | Наверх | ^

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Аналог Windows Registry для Linux"

Сообщение от Джэксон on 02-Июн-04, 11:36

Вы че - долбанулись? Нафик это отстоище нам надо? Одна из самых тупых идей

Cообщить модератору | Наверх | ^

2. "Аналог Windows Registry для Linux"

Сообщение от Lamr on 02-Июн-04, 11:41

Форточкоманы, как всегда, блещют гениальными идеями :-))

Cообщить модератору | Наверх | ^

	4. "Аналог Windows Registry для Linux"
	Сообщение от Аноним on 02-Июн-04, 11:52
	>Форточкоманы, как всегда, блещют гениальными идеями >:-)) Разработка ведется в недрах http://ibm.com/linux/, так что идеи от туда.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

3. "Аналог Windows Registry для Linux"

Сообщение от Garry (??) on 02-Июн-04, 11:52

Как всегда против чего боролись на то и напоролись...

Cообщить модератору | Наверх | ^

5. "Аналог Windows Registry для Linux"

Сообщение от Bor (??) on 02-Июн-04, 12:07

>объединяющего конфигурационный параметры различных программ в одном хранилище (XML формат). Надо уточнять ;) а то так и инфаркт можно получить :) It will dump the selected keys into an XML representation, and run the editor to let the user edit them. After user modifications, it will update, remove or include the keys based on the modified XML file. This real screenshot shows me using kedit to modify the XFree configuration keys related to the monitor.

Cообщить модератору | Наверх | ^

6. "Аналог Windows Registry для Linux"

Сообщение от screepah (??) on 02-Июн-04, 12:19

Это потребует стандарта на конфигурационную информацию, там хранимую. Что ессесно невозможно реализовать для всего ПО с открытым кодом. И в любом случае идея кривая, как видно из ее реализации под win. И это не имеет никакого отношения к формату хранения данных. В *nix уже давно сделали наиболее удобный подход к хранению конфигураций - /etc, а форматы не смогут быть целиком универсальны, например ppp.conf и sendmail.cf - попробуйте свести к единому описанию...

Cообщить модератору | Наверх | ^

7. "Аналог Windows Registry для Linux"

Сообщение от Denis (??) on 02-Июн-04, 13:00

Действительно бредовая идея :)

Cообщить модератору | Наверх | ^

8. "Аналог Windows Registry для Linux"

Сообщение от Roman (??) on 02-Июн-04, 13:24

Ideja ochen' tolkovaja! Kazhdaja programma ili biblioteka mozhet imet' svoj kliuch v takoj strukture, i budet opisyvat' nazvanie, versiju i opredelionnye parametry. Samyj glavnyj plius eto standartizacija nastroek v razlichnyh distributivah.

Cообщить модератору | Наверх | ^

	10. "Аналог Windows Registry для Linux"
	Сообщение от Pahan (??) on 02-Июн-04, 14:26
	pkg_info покажет и название и версию установленного пакета. Определенные параметры можно увидеть <command> -h или --help или -? А какая стандартизация требуется в различных дистрибутивах apach-у? И чем отличается конфиг squid-а в *nix-е от конфига в виндузах?
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	14. "Аналог Windows Registry для Linux"
	Сообщение от Roman (??) on 02-Июн-04, 15:46
	XML baza zamenit bazu pkg_info i analogichnuju rpm. A chto kasaetsia apache, to u nego kak by net standartnogo mesta v gibkom dereve katalogov linux. Iskat' httpd.conf i php.ini i td i tp dostatochno gimornoe zaniatie.. Kak ni kruti, a opredelionnoe mesto soderzhaschee vse nastrojki sistemy namnogo udobnee kuchi razbrosanyh .conf failov. Problema v tom chto v /etc raznyh distr lezhat sovsem raznye faily. A format XML faila nastol'ko gibok chto nikakih problem s dobavleniem novyh sekcij/fichej ne vozniknet.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

9. "Аналог Windows Registry для Linux"

Сообщение от Аноним on 02-Июн-04, 14:17

Идея реестра не принадлежит биллу, впервые реестр появился в MacOS (вот только не знаю, сохранился ли он там до сей поры). Поговаривают, что в том виде, в каком он присутствует в Mac, его даже можно терпеть.

Cообщить модератору | Наверх | ^

	11. "Аналог Windows Registry для Linux"
	Сообщение от Sergey Akifyev on 02-Июн-04, 14:41
	Ты абсолютно прав! Идея называется именно "Здравствуй, MacOS". В MacOS X хранение конфигурации реализованно _именно_ так - XML в /etc :)
	Cообщить модератору | Наверх | ^

12. "Аналог Windows Registry для Linux"

Сообщение от Аноним on 02-Июн-04, 15:30

абзац, суть unix'a состоит как раз в большом кол-ве мелких конф. файлов..

Cообщить модератору | Наверх | ^

13. "Аналог Windows Registry для Linux"

Сообщение от Аноним on 02-Июн-04, 15:35

дададада Ссуть юникса в большом количестве мелких конф файлов ;)

Cообщить модератору | Наверх | ^

15. "Аналог Windows Registry для Linux"

Сообщение от Renegade on 02-Июн-04, 16:45

имхо очень удобно... + к тому можно ведь стандартизировать ОПИСАНИЕ СТРУКТУРЫ конфига, а сам конфиг просто должен будет строиться в рамках этого описания

Cообщить модератору | Наверх | ^

16. "Аналог Windows Registry для Linux"

Сообщение от Аноним on 02-Июн-04, 17:46

Я не против XML, давно пора писать все conf файлы на нем. Но файлов должно быть много.

Cообщить модератору | Наверх | ^

	17. "Аналог Windows Registry для Linux"
	Сообщение от uldus (ok) on 02-Июн-04, 17:59
	>Я не против XML, давно пора писать все conf файлы на нем. А в vi смотреть и править эти XML не упаритесь ? Я вон недавно весь исплевался от xml конфига icecast. Допустить в xml ошибку или незаметить чего в обилии тэгов шансов гораздо больше чем в plain text. Что я не люблю больше XML конфигов, это хранение конфигурации в SQL.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	53. "Аналог Windows Registry для Linux"
	Сообщение от mezantrop on 01-Июл-04, 15:46
	>>Я не против XML, давно пора писать все conf файлы на нем. > >А в vi смотреть и править эти XML не упаритесь ? Я >вон недавно весь исплевался от xml конфига icecast. Допустить в xml >ошибку или незаметить чего в обилии тэгов шансов гораздо больше чем >в plain text. Что я не люблю больше XML конфигов, это >хранение конфигурации в SQL. целиком поддерживаю!
	Cообщить модератору | Наверх | ^

18. "Аналог Windows Registry для Linux"

Сообщение от GRisha on 02-Июн-04, 18:22

дебилизм

Cообщить модератору | Наверх | ^

19. "Аналог Windows Registry для Linux"

Сообщение от cBoJIo4b on 02-Июн-04, 18:31

Сама идея стара как windows. И вроде как ее уже многие пытаются сделать. Например GConf и то дучше работает, там хоть коментарии добавиь можно. Но все это все равно дебелизм. кроме самой идеи стандартизации сonf-файлов.

Cообщить модератору | Наверх | ^

	47. "Аналог Windows Registry для Linux"
	Сообщение от Игорь (??) on 05-Июн-04, 01:11
	Думал, я над этим думал. И все таки немного подправил саму идею. Мне бы понравилось хранения конфигов в mySQL например. Связки через LDAP на половине моих сервисов иногда уклюж. Проще было бы пересикать конфиги, например аунтификацию пользователей. Если развить саму идею, то это довольно сильно увеличило безопасность. Мне было легче следить за изменениями в конфигах вносимых другими админами (в свое время я пытался приспособить это к cvs). Вообще,единое описание секций и параметров с аргументами, а так же стандартизация коментариев наверномогла помочь. Пока XML всетаки не формат для централизованного хранения данных. Больше подошла какаянить база. А для любителей etc (против него я ничего не имею) можно при старте импортить данные туда.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

20. "Аналог Windows Registry для Linux"

Сообщение от Аноним on 02-Июн-04, 18:32

Да поправте же комментарий в новости! Как справедливо заметил Bor, XML'ем там не пахнет. Для тех кто в танке, "t will dump the selected keys into an XML representation...", только "dump", но не "store".

Cообщить модератору | Наверх | ^

21. "Аналог Windows Registry для Linux"

Сообщение от LONGOBARD on 02-Июн-04, 22:05

Дурацкая идея. Нунах. Опять будет то же что и винде. Тем более что стандартизация архитектуры конфигов - это надо было еще такой бред придумать. Под каждую прогу свой тип конфига оптимален. Так шо все в сад, в моих прогах этт ваш "реестр" юзацца не будет.

Cообщить модератору | Наверх | ^

	23. "Аналог Windows Registry для Linux"
	Сообщение от klalafuda on 03-Июн-04, 09:25
	>Дурацкая идея. Нунах. Опять будет то же что и винде. Тем более >что стандартизация архитектуры конфигов - это надо было еще такой бред >придумать. Под каждую прогу свой тип конфига оптимален. Так шо все >в сад, в моих прогах этт ваш "реестр" юзацца не будет. после такой всеразрушительной критики, проект быстренько прикроют, всем принесут публичные извинения а вам выставят бутылку коньяка с шоколадкой за причиненный моральный ущерб :) еще бы ! ведь в *ваших* "прогах" это "юзацца" не будет -> полный крах.. // wbr
	Cообщить модератору | Наверх | ^

22. "Аналог Windows Registry для Linux"

Сообщение от Аноним on 02-Июн-04, 22:44

Народ, основной флейм, конечно, здесь: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=570469 :)

Cообщить модератору | Наверх | ^

	49. "Аналог Windows Registry для Linux"
	Сообщение от MOByte (ok) on 06-Июн-04, 11:42
	>Народ, основной флейм, конечно, здесь: >http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=570469 > >:) Это точно ;)
	Cообщить модератору | Наверх | ^

24. "Аналог Windows Registry для Linux"

Сообщение от Аноним on 03-Июн-04, 10:12

Какие здесь все собрадись умные люди... В моих программаах, программах... блин, Вы как молодняк, думаете что у Вас есть уйма времени, на изучение и конфигурирование... ну поддерживаете Вы один, ну 5 штук серверов, всё! А ВЫ подумали хоть разочек о людях который администрируют 100-ни серверов, сколько времени у них тратится по сути дела за зря, а сколько тратися денег? Когда приходится нанимать по нескольку человек которые будут админить на одной!!! только лишь машине несколько софт-серверов... А Вы моя программа, программа... эх, ...

Cообщить модератору | Наверх | ^

	25. "Аналог Windows Registry для Linux"
	Сообщение от Serge Matveev on 03-Июн-04, 10:36
	И registry Вас пасёт, типа? Ню-ню. Для текстового конфига написать скрипт на shell/perl/awk мне проще, чем xml ховырять
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	27. "Аналог Windows Registry для Linux"
	Сообщение от Валерий Коржов on 03-Июн-04, 13:05
	А вот цитата из спецификации: All key-value pairs are stored in clear-text files Так что какие проблемы ковыряться в реестре shell/perl/awk?
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	33. "Аналог Windows Registry для Linux"
	Сообщение от screepah (??) on 03-Июн-04, 15:16
	100 серверов, это ты переборщил :) но даже при администрировании двух десятков распределенных (в одном городе) серверов, всегда: а) администрирование *nix проще и требуется реже, чем win б) существует хотя бы один саб-админ в) задачи у части серверов однотипные (proxy,mail,bind,web например) и требуют вмешательства в свою работу очень редко, многое администрируется удаленно. Так что администраторы, тратящие время зря и постоянно бегающие вокруг своих 100 серверов - это нонсенс. Администраторы софт-серверов - это зачастую администраторы MsSQL и/или какой либо ERP
	Cообщить модератору | Наверх | ^

26. "Какие здесь все собрадись умные люди..."

Сообщение от Lamr on 03-Июн-04, 11:45

В том то и дело, что для редактирования XML нужен специальный софт. Размеры конфигов вырастут в РАЗЫ (3-4 раза как минимум, на КАЖДУЮ опцию надо ещё и контейнер), как редактировать эту фигню, если загрузился в однопольз режиме и нету termcap? Вы хорошо представляете себе редактирование файла размером несколько (десятков) мегабайт? А редактором ed? Никто /etc/fstab не правил?   Короче, такую .уйню мог придумать только мудак, никогда реально не администрировавший не только 100, но и 5 серверов под UNIX/BSD-like осями.   Форточник и крысятник   Точка

Cообщить модератору | Наверх | ^

28. "Аналог Windows Registry для Linux"

Сообщение от LONGOBARD on 03-Июн-04, 13:27

Гы. Вы думаете что с ним будет удобнее? Да это будет еще больший гемор. И те самые админы, что админят по 100 серваков за раз (хотя вряд ли такие есть :) ) , так они первые взвоют.

Cообщить модератору | Наверх | ^

29. "Аналог Windows Registry для Linux"

Сообщение от ra (??) on 03-Июн-04, 13:37

В чем главные косяки registry? 1. Пухнет из-за того что пихают туда все подряд кому не лень. Придумывают всякие "дефрагментаторы". Идиотизм. 2. Рухнул реестр - операционке полный П. 100 маленьких конфигов можно снести только целенаправлено. Итог: нафиг не нужен такой продукт в *nix

Cообщить модератору | Наверх | ^

	38. "Аналог Windows Registry для Linux"
	Сообщение от art (??) on 03-Июн-04, 17:57
	1. > Рухнул реестр - операционке полный П. 100 маленьких конфигов можно снести только целенаправлено В Linux Regisrty как раз много маленьких файлов а не один большой %) 2. Там XML нифига нету, он не вырастет в 8 раз. Там просто пример экспорта импорта в XML и ВСЕ! 3. Если че-нить полетит в какой-нить ветке то ничего остального не полетит. 4. Linux Registry это другое - НЕ Windows Regisrty. 5. > А я слышал что Микрософт, начиная с Longhorn, отказывается от Реестра Вот такой вот у них реестр :))) Ну и конечно: > Народ, основной флейм, конечно, здесь: > http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=570469 > :) там все разжевали, раскритиковали, распробовали и перемыли по косточкам :)
	Cообщить модератору | Наверх | ^

30. "Аналог Windows Registry для Linux"

Сообщение от ansi (??) on 03-Июн-04, 13:51

С омерзением вспоминаются мне времена, когда на полусотне однотипных машин случайным образом рушился реестр мастдая пахучего, кратковременно цветущего и быстровянущего растения именно благодаря ненадёжным реестровым корням. Умная бабка все яйца в одну корзину не ложит...

Cообщить модератору | Наверх | ^

	32. "Аналог Windows Registry для Linux"
	Сообщение от Dvorkin (??) on 03-Июн-04, 14:16
	нету у айбиэмовцев в народных традицииях таких поговорок, потому и выдумывают бред всякий. а все просто. в детстве сказок им на ночь не рассказывают и колыбельных наверное не поють :)
	Cообщить модератору | Наверх | ^

34. "Аналог Windows Registry для Linux"

Сообщение от AGP on 03-Июн-04, 15:36

А я слышал что Микрософт, начиная с Longhorn, отказывается от Реестра

Cообщить модератору | Наверх | ^

35. "Вот и сюда народец с Лора набежал"

Сообщение от vovka (??) on 03-Июн-04, 15:56

Очнь жаль.

Cообщить модератору | Наверх | ^

36. "Аналог Windows Registry для Linux"

Сообщение от D on 03-Июн-04, 16:20

Прочитайте что написано под оригинальной ссылкой,  XML здесь не причем. Он используется ровно на столько, насколько это может быть необходимо - настройки _могут_ експортироватся в XML формат. Форматат хранения в виде файлов типа ключ -  значение, но он тоже не очень удобен. Я пока не очень представляю как в этом случае оставить свои коментарии, закоментировать значение, отсавив в тексте конфига, как будет решатся проблема взаимозависимых параметров. Путь унификации это конечно правильно, но это предложение слишком радикально.

Cообщить модератору | Наверх | ^

37. "Аналог Windows Registry для Linux"

Сообщение от klalafuda on 03-Июн-04, 17:17

сколько возмущений и криков.. аж дрожь берет. а что, господа могут аргументированно опровергнуть все приведенные аргументы *за* реестр ? оставив пока что в стороне детали реализации. http://registry.sourceforge.net/#needs // wbr

Cообщить модератору | Наверх | ^

39. "OpenNews: Аналог Windows Registry для Linux"

Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов on 03-Июн-04, 19:39

Ну, что я могу тут сказать? Т.к. мат на форуме запрещён, то очень мало. :-) Значительную часть программ можно запускать с указанием отдельного файла конфигурации. Покажите мне, как это можно делать с реестром. Вопрос о закомментаривании, поднятый D, тоже очень важен. Помню, как я настраивал IP-номера в W'2k (хорошо хоть перезагружать не надо было) и возвращал обратно - и каждый раз надо было мою конфигурацию вбивать заново, т.к. эта сволочь при переходе к DHCP не сохраняет вбитый мной IP-номер.

Cообщить модератору | Наверх | ^

40. "Аналог Windows Registry для Linux"

Сообщение от Fantomas (??) on 03-Июн-04, 21:46

Зачем вообще такая идея? Вроде есть ldap.

Cообщить модератору | Наверх | ^

42. "Аналог Windows Registry для Linux"

Сообщение от хм on 04-Июн-04, 08:21

О запуске с отдельным конфигом. Отдельная ветка конфигурации ? Какой-нить копи или симлинк частями ветки реестра. О комемнтировании, скопировать ключ/ветку с именем *.bak как например вы делаете это с файлом. И кто сказал что будут такие проги как в виндах с сетевыми настройками, мне тоже этот прикол не нравится в виндах. Мог бы, подправил бы к едрене фене ;)

Cообщить модератору | Наверх | ^

43. "Аналог Windows Registry для Linux"

Сообщение от Norguhtar on 04-Июн-04, 12:32

Гм цитата от туда: 6.2. The Registry Is Not     *       Is NOT something that accesses SQL/relational databases.     *       Is NOT an OS service that can become unavailable and make system unusable. It is just a library to access files according to a namespace.     *       Is NOT an alternative to network information systems like LDAP or NIS. These are still required for networked environments.     *       Is NOT a Webmin-like or other GUI tool to be used by end users.     *       Is NOT an additional software layer to edit/generate existing configuration files.     *       Is NOT a "configuration system", because one can't be created by simply writing some code. A configuration system is an ecosystem, and the Registry tries to help build one.     *       It doesn't know a thing about the semantics of each data it stores. Кто нибудь читать описание когда-нибудь  будут ?

Cообщить модератору | Наверх | ^

44. "Аналог Windows Registry для Linux"

Сообщение от Аноним on 04-Июн-04, 14:47

А как с этим реестром использовать RSBAC или _____    chrooting?________________________________________    __________________________________________________    Вместо гибкого, разделяемого (изолируемого) доступ    когда отдельные конфиги могут храниться скажем в__    зашифрованном виде и расшифровываться по мере необходимости А если под некоторые конфиги выделен отдельный ОСОБО защищенный раздел винчестера?

Cообщить модератору | Наверх | ^

45. "Аналог Windows Registry для Linux"

Сообщение от Аноним on 04-Июн-04, 21:22

Некоторые товарищи очень верно замечают, каким раком удобно подправить реестр, если есть только консоль?   А даже если будут специальные утилиты типа regedit.exe, всеравно, коммандные уроды типа regedit -d \\HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Hardware Profiles\0001\System\CurrentControlSet\SERVICES\NV\DEVICE0\MonXXXXXXXX\... и т.д. меня не очень то вставляли во все времена :)   Вся сила Линукс и ему подобных лежит не в XFree и X.org всяких, как это может казаться чайникам, а именно в консоли, в возможности полностью управлять машиной из коммандной строки. А проект Linux Registry может запросто все испоганить.

Cообщить модератору | Наверх | ^

	46. "Аналог Windows Registry для Linux"
	Сообщение от klalafuda on 05-Июн-04, 00:01
	>  Некоторые товарищи очень верно замечают, каким раком удобно подправить реестр, >если есть только консоль? >  А даже если будут специальные утилиты типа regedit.exe, всеравно, коммандные >уроды типа regedit -d \\HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Hardware Profiles\0001\System\CurrentControlSet\SERVICES\NV\DEVICE0\MonXXXXXXXX\... и т.д. меня не очень >то вставляли во все времена :) >  Вся сила Линукс и ему подобных лежит не в XFree >и X.org всяких, как это может казаться чайникам, а именно в >консоли, в возможности полностью управлять машиной из коммандной строки. А проект >Linux Registry может запросто все испоганить. испоганить можно все что угодно. но может и внести позитивные моменты. вы собственно читали статью ? объяснения авторов зачем с их точки зрения это нужно и что именно их не устраивает в текущем положении вещей ? есть аргументированные возражения ? // wbr
	Cообщить модератору | Наверх | ^

48. "Аналог Windows Registry для Linux"

Сообщение от Atlant (??) on 05-Июн-04, 06:31

Нда, абсолютное число высказавшего свое мнение народу имеет место с MS Registry :) и не читали даже описание Реестра для Linux :\ может для начала прочтете его описания?

Cообщить модератору | Наверх | ^

	50. "Аналог Windows Registry для Linux"
	Сообщение от nnn (??) on 09-Июн-04, 10:55
	К вопросу потеме: я тут на дипломном проекте разрабатывал свой язык, заточенный СПЕЦИАЛЬНО для хранения конфигурационных файлов, намного проще XML и удобнее для людей. В консоли можно без проблем править. Мож закинуть товарисчам описание? Глядишь, Линух будет спасен! :))
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	52. "Аналог Windows Registry для Linux"
	Сообщение от Pavel (??) on 25-Июн-04, 09:16
	Я может быть и не гуру совсем, и матом разговаривать не по теме небуду, но с точки зрения администрирования, для просмотра, редактирования в/из те же /etc это штука может кому и понадобиться, только в данном случае лучше LDAP по моему скромному мнению. И ведь мату то сколько - заставляет кто-то чтоли, ненадо неюзай, а перепуганых виндами - ну чё тут скажешь  ----- ведь это совсем разные системы и совсем другие прогамеры. С уважением PAVEL/
	Cообщить модератору | Наверх | ^

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема